WikiDer > Полемика о нарушении авторских прав Cooks Source

Cooks Source infringement controversy

В Источник поваров спор о нарушении произошло в ноябре 2010 г., когда Источник поваров, бесплатное издание с рекламной поддержкой, распространяемое в Новая Англия регион Соединенные Штаты, стал центром Нарушение авторского права спор после того, как журнал перепечатал онлайн-статью без разрешения автора.[1][2] Споры подогревали социальные медиа и краудсорсинг расследования, выявляющие дополнительные предполагаемые нарушения и плагиат. Инцидент стал международной темой новостей и аналитики.[3][4][5] который расширился, чтобы стать интернет-мем.[6][7] Что касается вопроса об авторском праве, этот инцидент показывает, что «массы пользователей Интернета очень хорошо умеют находить примеры нарушения авторских прав, что уравновешивает то, насколько легко Интернет сделал плагиат в первую очередь».[8] В то же время ответ Источник поваров редактор «вполне может стать примером цифрового учебника того, как не отвечать на недовольство в эпоху Интернета».[9] Крейг Сильверман назвал инцидент «Журналистской ошибкой года 2010» на его веб-сайте «Сожалею об ошибке».[10] Последствия полемики привели к Источник поваров вышла из бизнеса в течение двух недель после полного выхода из строя.[11]

Фон

Как сообщил Дэн Кроули из местного Daily Hampshire Gazette, Источник поваров была основана в 1997 году Джудит Д. Григгс, бывшим градостроителем.[12][13] и консервант,[14][15] который ранее руководил и редактировал несколько небольших журналов. Журнал заявил, что его цель - «помочь ознакомить читателей с устойчивыми источниками продуктов питания и продуктов, фермах, кулинарии, ресторанах и предприятиях», а также предоставить маркетинговый инструмент для малых предприятий и ферм, которые создают и продают продукты питания для местных предприятий и потребителей. Во время инцидента, Источник поваров был опубликован Cooks Source Publications в офисе на втором этаже арендованного дуплекса в Сандерленд, Массачусетс, почти в 40 милях (64 км) к северу от Springfield. Григгс, которой на момент инцидента было 59 лет, вместе со своей взрослой дочерью доставила ежемесячную публикацию по маршруту распространения протяженностью 2000 миль в места на западе Новой Англии, в том числе Массачусетс, Коннектикут, Вермонт, и некоторые из Нью-Гемпшир. Тираж журнала был разным, но не превышал 10 000 экземпляров в месяц.[16]

Григгс приобрел известность в Интернете 4 ноября 2010 года, после того как стало известно, что статья, опубликованная на странице 10 в октябрьском номере журнала 2010 года. Источник поваров выпуск нарушает авторские права автора произведения Моники Гаудио.[17] В 2005 году Гаудио опубликовал произведение, защищенное авторским правом, под названием «Повесть о двух пирогах» на веб-сайте, посвященном средневековый кулинария.[18]

Гаудио был зачислен в Источник поваров за кусок из 1300 слов, который был переименован в «As American As Apple Pie - Isn't!» и был местами переработан с оригинала Гаудио. Григгс не заплатил Гаудио и не уведомил ее, когда работа закончилась.[19][20] Гаудио уведомил Григгса о нарушении и попросил извинений и небольшого пожертвования. Колумбийская школа журналистики. (Гаудио выбрал Колумбийскую школу журналистики, так что Источник поваров легко мог выполнить ее просьбу; она заявила, что сама не является журналистом и не связана с этим учреждением.[20]Последовавший за этим ответ Григгса «стал легендой Интернета»,[21] и частично сказал:

Но, честно говоря, Моника, Интернет считается «общественным достоянием», и вы должны быть счастливы, что мы просто не «подняли» всю вашу статью и не поместили в нее чье-то имя! Это происходит намного чаще, чем вы думаете, особенно в кампусах колледжей и на рабочем месте. Если вы обиделись и недовольны, извините, но вы, как профессионал, должны знать, что написанная вами статья, которую мы использовали, очень сильно нуждалась в редактировании и сейчас намного лучше, чем была изначально. Теперь он хорошо подойдет для вашего портфолио. По этой причине у меня возникают проблемы с вашими просьбами о денежной прибыли, хотя и для такого прекрасного (и очень богатого!) Учреждения. Мы потратили время на переписывание, вы должны мне компенсировать! Я никогда не беру молодых писателей за советы или переписывание плохо написанных произведений, и многие пишут для меня ... ВСЕГДА бесплатно![22][23]

Онлайн-ответ

Ответ Григгс, в частности ее заявление о том, что весь веб-контент считается всеобщее достояние, был разрекламирован рядом знаменитостей в Интернете, в том числе Ник Маматас, Уил Уитон, Джон Скальци, Нил Гейман, и Уоррен Эллис.[20][24] Тон ответа Григгс и ее ошибочные утверждения привели к тому, что Гаудио назвал «гневом ботаников».[25] Журнал Facebook страница получила множество насмешливых сообщений.[26] Менее чем за 24 часа был сформирован список рекламодателей журнала, и рекламодатели связались с ними, и вторичные кампании начали вознаграждать рекламодателей, которые вытащили свои объявления из журнала.[27] В одном блоге проводилась кампания за превращение «griggs» в глагол, означающий «взять что-то без разрешения, а затем потребовать компенсации от жертвы».[26][28] В хэштеги #buthonestlymonica и #crookssource отправились популярный в Твиттере.[6]

Источник поваров's веб-хостинговая компания, Intuit, 4 ноября произошел сбой, что вызвало предположения, что атака отказа в обслуживании направленный на Источник поваров может быть причиной.[29] Несколько пародийный Twitter учетные записи и поддельная страница Facebook под названием Повар Source Mag были созданы 5 ноября и содержат дополнительные подстрекательские заявления, предположительно со стороны сотрудников журнала.[30][31] Это также вдохновило редакторов Роберт Икс.[32] и Джон Бирмингем,[33] Падение пародии[34][35] песня-дань уважения,[36] и предлагаемое сатирическое извинение, полностью состоящее из известных цитат без указания источника.[37] Позже Кринджли назвал его четвертым в десятке самых глупых технических приемов 2010 года.[38]

Гаудио сказала, что она никогда не планировала, что онлайн-ответ зайдет так далеко, но она ожидала, что основные средства массовой информации будут освещать его, как только Гейман ретвитнет его. Она сказала, что знает одно или несколько Источник поваров с рекламодателями связывались, но она не собиралась причинять вред или преследовать малый бизнес или людей. Она сказала, что многие комментарии в Facebook ей показались забавными.[20]

Ответ от Источник поваров

Гаудио не получил прямого ответа от Григгса или Журнал Cooks Source в связи с делом после того, как Гаудио написал об их переписке по электронной почте.[39]

9 ноября Источник поваров сайт был обновлен с неподписанным заявлением с указанием Источник поваров выполнили требования Гаудио о возмещении ущерба и изменили свою деловую практику.[40][41] Гаудио не смог сразу подтвердить, действительно ли было сделано запрошенное пожертвование.[42] Линда Холмс, писатель из NPR, охарактеризовала это заявление как «очень странное полу-извинение», добавив: «На самом деле оно очень похоже на письмо, полученное Гаудио в первую очередь: вызывающее, уверенное в своей правильности и, в конце концов, это сбивает с толку ".[43] Нью-Йорк заявил, что очевидное удержание Григгса в издании «победа пассивно-агрессивных писателей электронной почты во всем мире».[44] В Источник поваров заявление было быстро пародировано[45] и издевались.[46] Джон Скальци оценил извинения на D +, добавив: «Это извинения того, кто сожалеет, что ее поймали, а не извинения того, кто считает, что поступил неправильно».[47] Роберт X. Кринджли назвал это заявление «одной из самых странных вещей, которые я когда-либо читал».[48]

В своем первом интервью после инцидента Григгс сказала, что получила сотни электронных писем и отключила свой телефон после того, как получила более 100 звонков. Хотя ноябрьский номер был запланирован к выпуску, Григгс сказал: «Я не знаю, собираюсь ли я продолжать Источник поваров. На данный момент это выглядит сомнительным ». В статье подробно говорится, что Источник поваров поваренные книги и рецепты, которые обычно получаются от издателей, и что их содержание регулярно копируется из этих источников, иногда с явного разрешения.[16] Вскоре после публикации интервью Гаудио смог подтвердить пожертвование Григгса и поэтому счел, что вопрос «решен, по крайней мере, к моему удовлетворению».[49]

17 ноября 2010 г. Источник поваров домашняя страница была снова обновлена, с личным заявлением от Григгса, в котором утверждалось, что электронное письмо Гаудио было «антагонистическим и просто грубым», что Гаудио не опубликовал «приятные» вещи, которые Григгс сказал в своем электронном письме вместе с грубыми вещами, и что Григгс предложил чтобы компенсировать Гаудио за статью, но этот Гаудио «никогда не давал [ей] шанса» решить эту проблему. Григгс повторил, что, скорее всего, она закроется. Источник поваров из-за люфта.[11][50] Гаудио ответил, разместив свою часть переписки с Григгсом;[51] она объяснила, что не смогла опубликовать часть переписки по электронной почте с Григгсом из-за того, что Григгс владеет авторскими правами на ее собственные слова.[52] В Источник поваров и Источник путешествия Позднее домашние страницы были полностью отключены, а Facebook удалил связанные сайты, изначально созданные Григгсом.

Анализ и дополнительные обвинения в нарушении прав

Инцидент вызвал передовые статьи от ряда журналистов, в том числе Мелисса Блок NPR Все учтено,[53] Закари Хунчар из Technorati,[54] и Eatocracy CNN.[55] Журналист Айвор Тосселл считает, что это может быть первая крупная интернет-бдительность где многие участники использовали свои настоящие имена вместо того, чтобы оставаться анонимный. Он отметил, что Григгс напоминал карикатуриста "пантомима злодей », а ее пассивно-агрессивный Реакцию вызвало отношение, а не само нарушение.[56] TechRepublic предложили советы, как избежать использования своей онлайн-работы без кредита.[57] Один автор сравнил этот инцидент со спором о поставщиках в 2008 году, который привел к закрытию Бюллетень, небольшой еженедельник в Техасе.[58] Гленн Флейшман писал, что «независимо от происхождения письма было страшно смотреть, как сеть просыпается как единое целое».[59]

Программа NPR В СМИ обсудили этот эпизод как пример того, как быстро и серьезно гнев может распространяться в Интернете, отметив, что эпизод превратил фразу «но, честно говоря, Моника» в интернет-мем и породил глагол «Григгсу», что определяется как «использовать контент в Интернете без разрешения, а затем запросить оплату у первоначального автора за переписывание и редактирование».[60] Пол Брэдшоу рассмотрели профессиональные варианты Григгса, которые могли бы смягчить влияние негативного ответа.[61] Джозеф П. Кан использовал Источник поваров инцидент, чтобы проиллюстрировать, что отправители не должны ожидать Конфиденциальность как только что-то передается получателю в электронном виде, особенно если это потенциально противоречиво или неудобно.[62]

После того, как Гаудио опубликовал электронное письмо Григгса, онлайн-следователи создали Таблица Google и собрано почти 170 экземпляров, где Источник поваров были получены материалы, защищенные авторским правом, включая текст и изображения, из других источников ", включая энергетический ядерный реактор, Клеймо и сайт Продовольственная сеть личность Паула Дин."[63][64] Блогер Эдвард Чэмпион связался с оригинальными авторами или издателями нескольких статей, опубликованных в Источник поваров и подтвердил, что многие из них использовались без разрешения.[65] NPR прислал журналу прекратить и воздерживаться письмо.[53]

Рекомендации

  1. ^ Холмс, Линда (05.11.2010). «День, когда Интернет забросил праведную шутку об авторском праве и пироге». Обезьяна видит. Соединенные Штаты: энергетический ядерный реактор. Архивировано из оригинал на 2010-11-06. Получено 2010-11-23.
  2. ^ Гросс, Дуг (05.11.2010). "Журнал Food поджаривается в сети из-за иска о нарушении авторских прав". Соединенные Штаты: CNN. Архивировано из оригинал на 30.11.2010. Получено 2010-11-30.
  3. ^ Вега, Танзина (04.11.2010). "Огненная буря в социальных сетях о яблочных пирогах". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ: Артур Охс Сульцбергер-младший ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинал на 2011-01-16. Получено 2011-01-16.
  4. ^ Бэрд, Дугальд (2010-11-04). "Cooks Источник: жалоба на нарушение авторских прав в США вызвала бурю в Twitter и Facebook". Хранитель. Kings Place, Лондон, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Guardian Media Group. ISSN 0261-3077. OCLC 60623878. Архивировано из оригинал на 2011-01-17. Получено 2011-01-16. Интернет-пользователи взяли на себя дело блоггера, чью работу якобы поддержал журнал, который затем сказал ей, что она должна быть благодарна
  5. ^ Уильямс, Мэри Элизабет (2010-11-05). «Повар Источник: Интернет поджаривает плагиатора». Салон. США: Salon Media Group. Архивировано из оригинал на 2011-01-09. Получено 2011-01-16. Когда журнал о кулинарии крадет рассказ писателя, Facebook и Twitter отвечают - весело.
  6. ^ а б Кравец, Давид (05.11.2010). «Нарушение авторских прав на исходный код Cooks становится интернет-мемом». Проводной. Соединенные Штаты: Публикации Condé Nast. ISSN 1059-1028. Архивировано из оригинал на 2011-01-17. Получено 2011-01-16.
  7. ^ Бэнкрофт, Колетт (09.11.2010). «Интернет превращает плагиат Cooks Source во всемирную дискуссию». Санкт-Петербург Таймс. Санкт-Петербург, Флорида, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ: Издательство Times. OCLC 5920090. Архивировано из оригинал на 2010-11-12. Получено 2011-03-07.
  8. ^ Макдонаф, Крис (11 ноября 2010 г.). "Скандал с источником поваров". Краткая информация об интеллектуальной собственности Вашингтонского юридического колледжа Американского университета. США: Дэн Розенталь. Архивировано из оригинал на 2011-03-07. Получено 2011-03-07.
  9. ^ Смит, Мэтт (5 ноября 2010 г.). Журнал Cooks Source создает в Интернете огненную бурю с рассказом о яблочном пироге. В архиве 2010-11-09 в Wayback Machine Городские страницы
  10. ^ Сильверман, Крейг. Crunks 2010: год ошибок и исправлений в СМИ. Сожалею об ошибке, 08.12.2010.
  11. ^ а б Гринли, Стив (17 ноября 2010 г.). "Cooks Source, вероятно, закрывается". Потребитель. Получено 2010-11-20.
  12. ^ Хэмел, Крис (12 декабря 2007 г.). Уоррену нужно искать градостроителя. Республиканец
  13. ^ Эллери, Дж. П. (14 декабря 2007 г.). Селектман отрицает издевательства в жесткой дискуссии.[мертвая ссылка] Телеграмма и газета
  14. ^ Девлин, Эмили (8 августа 2009 г.). При встрече обменивались гневными словами. Sentinel & Enterprise
  15. ^ Девлин, Эмили (19 августа 2009 г.). Агент выстрелил из-за горячих замечаний. Sentinel & Enterprise
  16. ^ а б Кроули, Дэн (12 ноября 2010 г.). Издатель Cooks Source признает ошибку, описывает борьбу с авторским правом. Daily Hampshire Gazette
  17. ^ Пегораро, Роб (4 ноября 2010 г.). Источник поваров журнал осваивает новый рецепт: Как надоедать Интернету. Вашингтон Пост
  18. ^ Гаудио, Моника (2005). Сказка о двух пирогах. через Годе Кулинария, по состоянию на 14 ноября 2010 г.
  19. ^ Линч, Рене (4 ноября 2010 г.). Ежедневное блюдо: Источник поваров журнал против Интернета. Лос-Анджелес Таймс
  20. ^ а б c d DiceCast Эпизод 12: Интервью с Моникой Гаудио (автор Полимансер Студии). 15 ноября 2010 г. [1]
  21. ^ Сильверман, Крейг (12 ноября 2010 г.). Newsmangled: рецепт катастрофы от Cooks Source. Торонто Стар
  22. ^ Гаудио, Моника (3 ноября 2010 г.). Нарушение авторских прав и я. В архиве 2010-11-05 на Wayback Machine LiveJournal
  23. ^ Берковичи, Джефф (4 ноября 2010 г.). Журнал "Кулинария" получает на лицо яйцо-пашот. Forbes
  24. ^ Отчет персонала (5 ноября 2010 г.). Блогер, пострадавший от нарушения, получает поддержку. CBC Новости
  25. ^ Кастильо, Мишель (5 ноября 2010 г.). Эксклюзив: Источник поваров Писатель восхищается «яростью ботаников» и ждет извинений. Время
  26. ^ а б Флаэрти, Боб (5 ноября 2010 г.). Источник поваров сводит с ума блогера. Daily Hampshire Gazette
  27. ^ Джаспер, Джош (4 ноября 2010 г.). Авторское право для чайников. В архиве 2010-11-05 на Wayback Machine Publishers Weekly
  28. ^ Венделл, Сара (4 ноября 2010 г.). Джудит Григгс: Google - наш друг, а не ее. Умные суки, дрянные книги
  29. ^ Миллс, Элинор (4 ноября 2010 г.). Атака вызывает сбой в работе службы хостинга Intuit? CNET
  30. ^ Тику, Ниташа (5 ноября 2010 г.). После плагиата истории блоггера, Источник поваров Журнал делает вид, что его страница в Facebook «взломана». Нью-Йорк
  31. ^ Уитни, Лэнс (5 ноября 2010 г.). Поднятие истории блоггера вызывает фурор в Интернете. CNET
  32. ^ Кринджли, Роберт X. (8 ноября 2010 г.). Плагиат 101: Источник Cooks и ответ в Интернете. InfoWorld
  33. ^ Бирмингем, Джон (8 ноября 2010 г.). Повар и воры: победа для IP в Интернете. Sydney Morning Herald
  34. ^ Немспий (6 ноября 2010 г.). Редактор Cooks Source, Гитлер, реагирует на заявления о нарушении авторских прав. YouTube
  35. ^ NeutralityChecker (6 ноября 2010 г.). Реакция Гитлера на издание "Mein Kampf", выпущенное Cooks Source.YouTube
  36. ^ Джереми, Арло (8 ноября 2010 г.). Но, честно говоря, Моника (кавер на песню). YouTube
  37. ^ Гринли, Стив (8 ноября 2010 г.). Неоригинальные мысли: Извинения? Мы взяли слова прямо из их уст. Бостонский глобус
  38. ^ Кринджли, Роберт X. (30 декабря 2011 г.). 10 самых глупых технических ходов 2010 года. PCWorld
  39. ^ Гаудио, Моника (4 ноября 2010 г.). Быстрое обновление!! В архиве 2010-11-07 в Wayback Machine LiveJournal
  40. ^ Пейс, Джина (10 ноября 2010 г.). Cooks Source приносит извинения за статью о плагиате. CBS Новости
  41. ^ Стюарт, Дуг и Френч, Сара (10 ноября 2010 г.). Дело о плагиате от Cooks Source с сопроводительная статья. Fox CT (через YouTube)
  42. ^ Уитни, Лэнс (11 ноября 2010 г.). Журнал приносит извинения за подъем истории блогера. CNET
  43. ^ Холмс, Линда (9 ноября 2010 г.). Обновление «Cooks Source»: журнал (вроде как) выпускает самые странные полу-извинения за всю историю. энергетический ядерный реактор
  44. ^ Тику, Наташа (9 ноября 2010 г.).Источник поваров Извините, что вам не понравилось, о мудрый и мощный Интернет. Нью-Йорк
  45. ^ Шереш, Бет (10 ноября 2010 г.). Источник поваров заявление: немного исправлено. Кухонный маг
  46. ^ Нолан, Гамильтон (10 ноября 2010 г.). Разбор Источник поваров Извинения. В архиве 12 ноября 2010 г. Wayback Machine Зевак
  47. ^ Скальци, Джон (10 ноября 2010 г.). Извинения от Cooks Source. Что бы ни
  48. ^ Кринджли, Роберт X. (13 ноября 2010 г.). Showdown in Crazytown с участием Стива Баллмера, Конгресса и Кука Систочника. Компьютерный мир
  49. ^ Гаудио, Моника (14 ноября 2010 г.). Какой долгой и странной поездкой это было. В архиве 2011-07-18 на Wayback Machine LiveJournal
  50. ^ Морран, Крис (17 ноября 2010 г.). "Журнал, который украл рассказ писателя, скорее всего, закрывается; обвиняет писателя". Boston.com. Получено 2010-11-20.
  51. ^ Гаудио, Моника (17 ноября 2010 г.). Я считаю, что должен процитировать «Крестного отца III». В архиве 2011-07-18 на Wayback Machine LiveJournal
  52. ^ Гаудио, Моника (16 ноября 2010 г.). Хорошо - я думал, что закончил. В архиве 2011-07-18 на Wayback Machine LiveJournal
  53. ^ а б Блок, Мелисса. (8 ноября 2010 г.). Источник Cooks, авторское право и общественное достояние. Все учтено, энергетический ядерный реактор
  54. ^ Хунчар, Захарий (7 ноября 2010 г.). Авторские права? Copywrong !: Возмущение в нулях и единицах. В архиве 2010-11-09 в Wayback Machine Technorati
  55. ^ Родич, Кэт. «Cooks Source шпаргалки по работе блогера, предлагает оплату привилегии». Eatocracy. CNN. Архивировано из оригинал на 09.11.2010.
  56. ^ Тосселл, Айвор (8 ноября 2010 г.). Скандал с авторскими правами готовит пограничное правосудие в Интернете. (с сопровождающий подкаст) Глобус и почта
  57. ^ Бауэрс, Тони (9 ноября 2010 г.). Интернет-контент часто становится жертвой плагиата. TechRepublic
  58. ^ Суоззо, Андреа (18 ноября 2010 г.). Вырезки: Cooks Source дает урок авторского права. В архиве 2010-11-21 на Wayback Machine Независимый округ Аддисон
  59. ^ Флейшман, Глен (10 ноября 2010 г.). Интернет-позор: слишком много поваров. Экономист
  60. ^ Гладстон, Брук (12 ноября 2010 г.). Как разозлить Интернет В архиве 2010-11-26 на Wayback Machine, В СМИ из энергетический ядерный реактор
  61. ^ Брэдшоу, Пол (5 ноября 2010 г.). Источник поваров: Что должна была сделать Джудит Григгс? Блог онлайн-журналистики
  62. ^ Кан, Джозеф П. 15 ноября 2010 г.). Как только вы нажмете «Отправить», конфиденциальность исчезнет. Бостонский глобус
  63. ^ Кроули, Дэн (10 ноября 2010 г.). Журнал Sunderland Food приносит извинения за использование неразрешенных материалов. В архиве 2015-09-04 в Wayback Machine Daily Hampshire Gazette
  64. ^ Салливан, С.П. (4 ноября 2010 г.). Журнал из Сандерленда Источник поваров обвиняется в плагиате в Интернете. Masslive.com, по состоянию на 5 ноября 2010 г.
  65. ^ Чемпион, Эдвард. "The Источник поваров Скандал: как журнал получает прибыль от воровства ». Неохотные привычки. Получено 5 ноября 2010.

внешняя ссылка