WikiDer > Музей свидетельств сотворения мира

Creation Evidence Museum

Координаты: 32 ° 13′49 ″ с.ш. 97 ° 48′19 ″ з.д. / 32,23028 ° с.ш.97,80533 ° з.д. / 32.23028; -97.80533

Временное здание музея
Новое здание музея
Первая гипербарическая биосфера

В Музей свидетельств сотворения Техасаизначально Музей свидетельств сотворения мира,[1] это креационистский музей в Глен Роуз в Somervell County в центре Техас, Соединенные Штаты Америки. Основана в 1984 г. Карл Боуг с целью исследования и демонстрации экспонатов, поддерживающих креационизм, он изображает Землю шеститысячелетней давностью, а люди сосуществуют с динозавры,[2] спорящий что земной шар примерно 4,5 миллиарда лет, а динозавры вымерли 65,5 миллионов лет назад люди возникли.[3][4][5]

История и проекты

Музей свидетельств сотворения был основан Карлом Боугом, креационист молодой Земли, после того, как он приехал в Глен Роуз в 1982 году, чтобы исследовать утверждения о окаменелый следы человека рядом динозавр следы в известняк банки Река Пэлюкси, возле Государственный парк долины динозавров. Он утверждает, что раскопал 475 следов динозавров и 86 человеческих следов.[6] которые составляют основу Музея свидетельств сотворения мира, а также других экспонатов.[2][7] Бауг, у которого нет аккредитованный степень, остается директором и основным спикером CEM.[8]

В 2001 году Музей Боуга и Сотворения мира был представлен на Ежедневное шоу где Боуг сравнил человеческую историю с Флинстоуны и в шоу высмеивали его утверждения о гипербарической биосфере, экспедициях птеродактилей и динозаврах.[9]

Музей свидетельств сотворения спонсирует продолжение палеонтологический и археологический раскопки среди других исследовательских проектов, в том числе охота на жизнь птеродактили в Папуа - Новая Гвинея,[1][10] и экспедиции в Израиль.[11] Материалы из музея рекомендованы Национальный совет по библейской учебной программе в государственных школах,[12] но учебная программа NCBCPS была сочтена «непригодной для использования в классах государственных школ».[13]

Один из проектов музея - "гипербарический биосфера", камера, которая, как надеется музей, будет воспроизводить атмосферные условия, которые эти креационисты постулировали для Земли до Великий потоп, и дать им возможность выращивать динозавров. Боуг говорит, что в этих условиях существа живи дольше, и получить больше, умнее и приятнее.[6] Он утверждает, что тесты в этих условиях утроили продолжительность жизни плодовых мух и вывели токсины на медноголовых змей. В новом здании строится гораздо более крупный вариант.[2]

В 2008 году потомок семьи, предоставившей много оригинальных следов динозавров реки Пэлюкси в 1930-х годах, заявил, что ее дед подделал многие из них, в том числе Меловой след Алвиса Делка.[14] Зана Дуглас, внучка Джорджа Адамса, объяснила, что во время депрессии 1930-х ее дед и другие жители Глен Роуз зарабатывали деньги, зарабатывая самогон и продажа «окаменелостей динозавров».[14] Искусственные окаменелости принесли от 15 до 30 долларов, и когда их запасы иссякли, они «просто вырезали еще больше, некоторые с оставленными человеческими следами».[14]

Экспонаты

Все экспонаты креационистов подвергались резкой критике как неправильно идентифицированные следы динозавров, другие окаменелости или явные подделки.[15][16][17][18] На балконе второго этажа музея выделяется статуя высотой 3,7 м. Даллас Ковбойз футбольный тренер Том Лэндри.[19]

Экспозиции в Музее свидетельств сотворения включают:

  • "Лондонский артефакт", также известный как "Лондонский молот", неуместный артефакт найдено в 1934 г. в Лондон, Техас. Это молоток «недавнего американского исторического стиля» (18 или 19 века), найденный в известняк конкреция, которая, как утверждается, Ордовикский период или же Меловой камень.[20] Его исследовали ученые, которые пришли к выводу, что камень не обязательно был частью окружающей скальной породы, но мог образоваться вокруг молота относительно недавно: «Камень настоящий, и он выглядит впечатляюще для человека, незнакомого с геологическими процессами ... Минералы в растворе могут затвердеть вокруг интрузивного объекта, брошенного в трещину или просто оставленного на земле, если материнская порода (в данном случае, как сообщается, ордовикская) химически растворима ".[21]
  • «След Бёрдика», человеческий след в породе мелового периода. Глен Дж. Кубан и геолог Грегг Вилкерсон описали анатомические ошибки в «следе» и остатки водорослей, которые указывают на то, что это был резной на дно известняковой плиты, как и другие следы, высеченные в Государственный парк долины динозавров площадь.[22][23]
  • «Окаменевший человеческий палец», палец, на котором, по-видимому, находились ткани. заменены по меловому камню. Камень не был найден на месте, и, по словам Марка Исаака, «выглядит удивительно похожим по размеру и форме на цилиндрические песчаниковые засыпки креветок Ophiomoipha или Thalassmoides, обычно встречающиеся в меловых породах. Хотя его общая форма похожа на пальцы, в нем нет ничего хорошего структура, которую можно было бы ожидать от пальца ".[24]
  • "Мейстер Принт", два трилобиты в шифер которые, кажется, раздавлены сандалии Распечатать. Отпечаток "сомнительный по нескольким причинам", например, из-за неглубокой печати, скол узоры, последовательность шагов и сходство с Формация Уиллера.[25][26][27] «Короче говоря, трилобиты в образце достаточно реальны, но сам« отпечаток », по-видимому, связан исключительно с неорганическими, геологическими явлениями», - считает Кубань.[28]
  • «Отпечаток руки на камне», предположительно отпечаток руки на породах мелового периода.[29] Боуг не представил доказательств того, что это было на месте в любом пласте мелового периода, и не допущен к осмотру экспертами.[30] Креационисты тоже критиковали это.[15]
  • «Меловой след Алвиса Делка», предположительно человеческий след, частично перекрытый Акрокантозавр след динозавра, найденный, когда плита, предположительно взятая из Глен Роуз, была позже очищена.[7][31][32][33] След представлен как представляющий Человек бауантроп, название вида, придуманное Боугом, но не признанное никем другим.[19] Биолог PZ Myers описал это как явную подделку. «Человеческий отпечаток имеет пальцы, похожие на трубы, и причудливо врезанный большой палец», в то время как «отпечаток динозавра еще хуже - это, по сути, трехгранная плоская пластина», не имеющая ничего общего с отпечатком настоящего динозавра.[34] Кубань подробно описала анатомические проблемы. Он отмечает, что плита не была задокументирована на месте, и есть существенные проблемы с Компьютерная томография утверждал, чтобы подтвердить подлинность плиты. Другие креационисты не поддержали эти утверждения, и один из тех, кто изначально продвигал плиту, удалил информацию со своего веб-сайта.[22][35]

В 1982–1984 годах несколько ученых, в том числе Дж.Р. Коул, Л.Р. Годфри, Р.Дж. Гастингс и Стивен Шаферсман, исследовал предполагаемые «мантры» Боуга, а также другие, предоставленные креационистами в Глен Роуз. В ходе исследования «Боуг противоречил своим более ранним отчетам о местонахождении ключевых открытий», и многие из предполагаемых отпечатков «не обладали характеристиками человеческих следов». После трехлетнего исследования следов и образцов Боуга ученые пришли к выводу, что нет никаких доказательств каких-либо утверждений Боуга или каких-либо «следов динозавра».[36]

Критика креационистов

Креационистские организации молодой Земли, такие как Ответы в Бытии и Creation Ministries International подвергли критике утверждения Боуга, заявив, что он «замутил воду для многих христиан ... Люди вводят в заблуждение».[1] Дон Баттен, оф Creation Ministries International написал: «Некоторые христиане попытаются использовать« свидетельства »Боуга в свидетельстве и будут« сбиты »кем-то, кто имеет научную грамотность. Те, кому засвидетельствованы, после этого будут с осторожностью относиться ко всем свидетельствам творения и даже более склонны отвергать христиан как гайки не стоит слушать ".[37] Ответы в Книге Бытия перечисляют «следы Пэлюкси» в качестве аргументов, «которые, по нашему мнению, креационисты НЕ должны использовать» [курсив в оригинале].[38] Креационистская организация старой Земли Ответы в творении также ознакомился с музеем Боуга и пришел к выводу, что «основные артефакты, которые, по их утверждениям, показывают молодую Землю, показывают, что они являются обманом, и во многих случаях даже не умными».[39]

«След Бёрдика» и «окаменелый палец» были показаны на скандальном NBC программа Таинственное происхождение человека, вышел в эфир в 1996 году и провел Чарльтон Хестон.[16] Креационист Кен Хэм раскритиковал постановку в феврале 1996 г. Ответы в Бытии информационный бюллетень в обзоре под названием "Голливудский" Моисей "подрывает Бытие."[40] Хэм подверг критике утверждения Боуга, заявив: «Согласно ведущим исследователям-креационистам, это свидетельство открыто для множества споров и требует гораздо более интенсивных исследований. Интересно, какой части информации в программе действительно можно доверять!»[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Следы фантазии»Кайлоис Генри, Даллас Обсервер, 12 декабря, 1996. Проверено 15 августа, 2008.
  2. ^ а б c «Креационизм жив и здоров в Глен Роуз», Грег Битс, 5 августа 2005 г., Остин Хроникл.
  3. ^ В поисках эволюции медицины В архиве 2008-11-22 на Wayback Machine, Синтия Дельгадо, Национальные институты здравоохранения США Запись, 28 июля 2006 г.
  4. ^ Ларри Марц и Энн МакДэниел, Newsweek CIX (26): 23-24, 29 июня 1987 г., ISSN 0028-9604
  5. ^ «ЗАЯВЛЕНИЕ МАП ПО ОБУЧЕНИЮ ЭВОЛЮЦИИ» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-07-05. Получено 2007-10-02.
  6. ^ а б "Музей свидетельств сотворения, Глен Роуз, Техас", Придорожная Америка. Проверено 15 августа 2008 года.
  7. ^ а б "Твердое доказательство?" В архиве 2009-04-17 в Archive.today, Дэвид Мэй, Weatherford Democrat, 28 июля 2008 г. Также печатается как "Твердое доказательство?" В архиве 2010-04-17 на Стэнфордский веб-архив, в Индекс минеральных скважин, 28 июля 2008 г.
  8. ^ Викерс, Бретт (31 мая 2002 г.). «Некоторые сомнительные полномочия креационистов». разговор. происхождение. Получено 2007-02-19.
  9. ^ "Тираннозавр Редукс". Ежедневное шоу. 14 ноября 2001 г.. Получено 2007-02-19.
  10. ^ «Адам, Ева и Т. Рекс», Эшли Пауэрс, 27 августа 2005 г., Лос-Анджелес Таймс. Проверено 14 августа 2008 года.
  11. ^ «Бронштейн, глава израильского Департамента древностей, читает лекции в Глен Роуз» В архиве 2013-01-19 в Archive.today, Джон Ватсон, Cleburne Times-Обзор, 05 февраля 2006 г.
  12. ^ «Дело в пользу преподавания Библии», Дэвид Ван Бима, Время журнал, 22 марта 2007 г.
  13. ^ Браун, Аманда Коллин (зима 2007 г.). «Потеря моей религии: полемика по поводу библейских уроков в государственных школах». Обзор закона Бейлора. 59: 193–240. Архивировано из оригинал 20 августа 2008 г.
  14. ^ а б c Кеннеди, Бад (10 августа 2008 г.). «Человеческие следы рядом со следами динозавров? Давай поговорим». Форт-Уэрт Star-Telegram. п. B02.
  15. ^ а б "Опровержения науки о сотворении - в Музее свидетельств сотворения нет свидетельств!" В архиве 2008-09-05 на Wayback Machine, Грег Нейман, Ответы в творении. Проверено 15 августа 2008 года.
  16. ^ а б «Обзор сериала NBC« Таинственное происхождение человека »», 1996, Глен Дж. Кубань. Проверено 15 августа 2008 года.
  17. ^ «В поисках древних путей», Джон Р. Армстронг, PSCF 41 (март 1989 г.): 33–35, Американская научная принадлежность. Проверено 15 августа 2008 года.
  18. ^ «Взлет и падение мантрэков Пэлюкси», Ронни Дж. Хастингс, PSCF 40 (сентябрь 1988 г.): 144–154. Американская научная принадлежность. Проверено 15 августа 2008 года.
  19. ^ а б Мур, Рэнди (2009). "Возвращение в Глен Роуз". Отчеты Национальный центр научного образования. Получено 30 июн 2013.
  20. ^ "Если бы у меня был молот" (Выпуск 15 (Том 5, номер 1)). Национальный центр научного образования. Зима 1985 г.. Получено 2007-02-19.
  21. ^ "Лондонский молот: предположительно неуместный артефакт". Противоречие между динозавром Пэлюкси и "человеческим следом". 14 июля 2006 г.. Получено 2007-02-19.
  22. ^ а б Кубань, Глен (1992–2010). "Краткое изложение претензий Пэлюкси" Man Track ". Архив TalkOrigins. Получено 30 июн 2013.
  23. ^ Кубань, Глен (2008). Принт Бердика"". Противоречие между динозавром Пэлюкси и "человеческим следом". Получено 2008-08-19.
  24. ^ Исаак, Марк (12 января 2007 г.). Справочник по контркреационизму. Калифорнийский университет Press. п. 112. ISBN 9780520249264.
  25. ^ Конрад, Эрнест С. 1981. "Споткнувшись о трилобита", Создание / эволюция Выпуск VI, стр. 30-33. [1]
  26. ^ Стоукс, Уильям Ли. 1986. «Предполагаемый человеческий след в слоях среднего кембрия, округ Миллард, штат Юта». Журнал геологического образования Vol. 34. С. 187-90.
  27. ^ Стралер, Артур Н. 1987. Наука и история Земли Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 459-461. ISBN 1-57392-717-1
  28. ^ Печать Мейстера"". разговор. происхождение. 1998. Получено 2008-02-19.
  29. ^ «Интернет-музей свидетельств сотворения мира - экспозиции музея» В архиве 2008-08-13 на Wayback Machine, официальный сайт. Проверено 15 августа 2008 года.
  30. ^ «Предполагаемый отпечаток руки человека в породах мелового периода». говорить. происхождение. 2006. Получено 2008-02-19.
  31. ^ «Интернет-музей свидетельств сотворения - след Алвиса Делка в меловом периоде», официальный сайт. Проверено 15 августа 2008 года.
  32. ^ "Один шаг за раз", Дэвид Мэй, 11 августа 2008 г., Индекс минеральных скважин. Проверено 15 августа 2008 года.
  33. ^ «Рок-любители открывать для себя знаменитостей не всегда приятно» В архиве 2010-01-11 в Archive.today, Дэвид Мэй, 12 августа 2008 г., Индекс минеральных скважин. Проверено 15 августа 2008 года.
  34. ^ «Прозрачная подделка». Фарингула (блог). 28 июля 2008 г.. Получено 2007-02-19.
  35. ^ Кубань, Глен Дж. "Дельк-принт". Получено 30 июн 2013.
  36. ^ «Создание / Эволюция» (Выпуск 15 (Том 5, номер 1)). Национальный центр научного образования. Зима 1985 г.. Получено 2007-02-19.
  37. ^ "А что насчет Карла Боуга?". Creation Ministries International. 1998. Получено 2007-05-17.
  38. ^ «Аргументы, которые, как мы считаем, креационистам НЕ следует использовать». Ответы в Бытии. 2008. Получено 2007-05-17.
  39. ^ «Обзор музея Карла Боуга». Ответы в творении. 2008. Архивировано с оригинал на 2008-09-05. Получено 2007-05-17.
  40. ^ а б Томас, Дэйв (март 1996). "Шоу происхождения NBC". Комитет по скептическому расследованию. Архивировано из оригинал на 2007-02-03. Получено 2007-02-19.

внешняя ссылка