WikiDer > Крессвелл против Поттера

Крессвелл против Поттера
Суд	Высший суд
Цитирование (и)	[1978] 1 WLR 255
Мнения по делу
Мегарри Дж.
Ключевые слова
Эксплуатации

Крессвелл против Поттера [1978] 1 WLR 255 - это Английское договорное право дело, касающееся эксплуатация слабости позволяя выйти из контракта.

Факты

Мисс Крессвелл была телефонисткой почтового отделения. Она развелась с мистером Поттером, а затем заключила контракт, чтобы передать ему свою заинтересованность в Slate Hall в обмен на освобождение от обязательств по ипотеке. Два года спустя мистер Поттер продал недвижимость за 3350 фунтов стерлингов, получив прибыль в размере 1400 фунтов стерлингов. Г-жа Крессвелл успешно утверждала, что она должна получить половину, потому что он настолько использовал ее слабости, чтобы подорвать ее согласие на контракт, и она была уязвима для этого, потому что она была современным эквивалентом «бедного и невежественного» человека (Фрай в Лейн).

Суждение

Мегарри Дж. Сказал, что первое из (не исчерпывающих) требований от Фрай в Лейн должен быть «бедным и невежественным», второй - была ли сделка значительно занижена, а третий - был ли какой-либо независимый совет. В более современных эвфемизмах «бедный и невежественный» будет «член группы с более низким доходом» и «менее высокообразованный». Поскольку г-жа Крессвелл была водителем фургона табачной лавки, а теперь - телефонисткой на ПО, располагала скудными средствами и получала юридическую помощь, этого было достаточно:

Кроме того, хотя, без сомнения, для того, чтобы быть хорошим телефонистом, требуется значительная бдительность и навыки, я думаю, что телефонистку можно правильно охарактеризовать как «невежественного» в контексте сделок с собственностью в целом и выполнения передача документы в частности. Я видел и слышал показания истца и пришел к выводу, что она удовлетворяет требованиям первого руководителя.^[1]

Говоря о независимом совете, он отметил, что с одной стороны стояли мистер Поттер, его поверенный и агент по расследованию, а с другой - только мисс Крессвелл.

Лорд Джастис Нурс отметил в деле Credit Lyonnais Bank Nederland NV против Хелен Берч, что решение Мегарри Дж. по этому делу «демонстрирует, что юрисдикция [в отношении несправедливого давления] находится в хорошем настроении и способна адаптироваться к различным сделкам, заключенным в меняющихся обстоятельствах».^[2]

Смотрите также

• Английское договорное право
• Жестокое давление в английском праве
• Lloyds Bank Ltd против Банди [1975] QB 326
• Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (C.A. D.C. 1965)

Рекомендации