WikiDer > Преступление Куэнки

Crime of Cuenca
О фильме см. Преступление Куэнки.

В преступление Куэнки состояла из серии судебные ошибки и неправомерные действия полиции, связанные с пытка и приговоры к тюремному заключению для подсудимых за преступление, которого никогда не было. Предполагаемое преступление связано с исчезновением пастуха в провинция Куэнка, Испания в 1910 году.[1]

Факты по делу

Хосе Мария Гримальдос Лопес, молодой 28-летний пасти из Tresjuncos, пропал без вести. Его прозвали Эль-Сепа (культя), видимо, из-за невысокого роста и недостатка интеллекта. Он работал на ферме Франсиско Антонио Руиса, и над ним постоянно насмехались управляющий фермой Леон Санчес, а также охранник Грегорио Валеро. 20 августа 1910 года Гримальдос продал принадлежащее ему количество овец и после этого исчез. Впоследствии выяснилось, что он отправился искупаться в «Ла Селадилья», неглубокой лагуне, где купальщики покрылись грязью, которая, как считается, обладает целебными свойствами. Ла Селадилья находится в муниципалитете Эль-Педернозо около 4 км от города.

La Celadilla, пример Эндорейское озеро.

Спустя несколько недель после исчезновения Гримальдоса по деревне начали распространяться слухи о его возможном убийстве с предположением, что он был убит кем-то, кто хотел украсть деньги, которые он заработал на продаже овец. Его семья знала о насмешках, которые получал Гримальдос, поскольку он всегда говорил о них дома, поэтому они решили подать жалобу по поводу исчезновения в суд Бельмонте, обвинив Санчеса и Валеро в том, что они подозреваемые в совершении предполагаемого преступления, поэтому они были арестованы, чтобы предстать перед судом. В сентябре 1911 г. дело было уволен. После допроса задержанных было заслушано резюме показаний, и судья освободил обвиняемых за отсутствием улик.

Новое судебное преследование и тюремное заключение

Спустя пару лет, в 1913 году, по настоянию родственников Гримальдо дело было возобновлено. С прибытием в город нового судьи Эмилио Исаса Эченике семья Гримальдоса снова сообщила об этом деле. В очередной раз тем же подозреваемым был вручен ордер на арест, что положило начало долгим испытаниям.

В Гражданская гвардия начали пытать и жестоко обращаться с задержанными, чтобы получить признательные показания обвиняемых и выяснить, что они сделали с пропавшим трупом. Так продолжалось 11 ноября 1913 г., когда вслед за судьей Бельмонтеприказ, судья Оса-де-ла-Вега засвидетельствовал смерть, указав, что Хосе Мария Гримальдос Лопес, уроженец TresjuncosУмер 21 августа 1910 года между 20:30 и 21:00 в результате убийства Грегорио Валеро и Леон Санчес. Запись отражает пометку на полях: «Тело не удалось идентифицировать, потому что оно не было найдено».

В 1918 году, проведя четыре с половиной года в тюрьме, суд над подсудимыми начался с приговора. резюме пронизанный противоречиями и неясными аспектами. Суд закончился приговор который приговорил подсудимых к 18 годам лишения свободы приказом Провинциальный суд.

Суд, вынесший приговор подсудимым, не совещался в течение тридцати минут, и двенадцать членов жюри признали их виновными в смерти Гримальдоса. Подсудимым удалось избежать смертный приговор, как гаррота тогда еще использовался в то время. Валеро отбывал срок в тюрьме Сан-Мигель-де-лос-Рейес в Валенсия, а Санчес отбывал наказание в тюрьме г. Картахена.

Отсрочка

4 июля 1925 года они вышли из тюрьмы после отбытия 12 лет и двух месяцев наказания в результате двух указов о помиловании.

Повторное появление Хосе Марии Гримальдоса

8 февраля 1926 г. священник г. Tresjuncos получил письмо от священника муниципалитета Мира, который запросил крещение свидетельство Хосе Марии Гримальдоса, чтобы отметить его брак. Священник Тресюнкоса, удивленный новостью, решил не отвечать священнику Миры. Между тем, время шло, Хосе Мария Гримальдос, которому не терпелось отложить свадьбу, отправился в Тресюнкос. Когда он появился в деревне, жители не могли поверить в то, что видели. Тогда судья Бельмонте заступился и приказал арестовать мужчину. Через несколько часов пресса узнала новости, и они оказали огромное влияние на общественное мнение.

После бесспорного идентификации Grimaldos, то Министр милосердия и юстиции приказал пересмотреть дело и приказал прокурор из Верховный суд обжаловать пересмотр приговора о заслушивании Куэнка. В вышеупомянутом постановлении отмечается, что «есть разумные основания полагать, что признание Валеро и Санчеса, являющееся существенным основанием для их осуждения, было получено в результате исключительно постоянного насилия».

Последствия

Верховный суд объявил постановление, вынесенное в Куэнка в 1918 г. аннулирован.[а] Помимо установления невиновности Санчеса и Валеро, Верховный суд установил недействительность свидетельства о смерти Хосе Марии Гримальдоса и установил соответствующие компенсации, которые государство должно было выплатить заключенным в таких случаях.

Был проведен суд над виновными в судебной ошибке.

Санчес и Валеро закончили свои дни в Мадридвдали от своего села и от людей, осудивших их; там им предложили работу охранниками в ратуша.

В литературе и театре

Писатель Алисио Гарситорал, гражданский губернатор Куэнки в то время, когда произошли эти истинные события, написал социальный роман. Эль-Кримен-де-Куэнка (1932) перепечатано с прологом и изданием Хосе Эстебана в 1981 году. Некоторое время спустя известный писатель Рамон Дж. Сендер написал роман El lugar de un hombre (1939). Писатель Луис Эстесо-и-Лопес де Аро, уроженец Сан-Клементе, Куэнка, написал несколько строф с четырьмя строками с именем Эль-Кримен-де-Куэнка, которые были отредактированы в одном из его многочисленных сборников (Мадрид, Г. Эрнандес и Гало Саес, 1927).

Пилар Миро, продюсер, в 1979 году снял фильм под названием Преступление Куэнки; это было сценарий Лола Сальвадор Мальдонадо, которая также излагает факты в одноименной книге, опубликованной редакцией Аргоса Вергара. Фильм решительно выступает против пытка и совершенно понятно, что преступление название относится к тому, которое совершено Гражданская гвардия при пытках подозреваемых. Математик Карлос Маза Гомес также изучает этот случай в своей книге. Crímenes в 1926 г.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Решение Верховного суда: «с учетом фактической ошибки, которая послужила мотивировкой приговора, он объявляется недействительным, поскольку наказывает преступление, которое не было совершено, тем самым подтверждая невиновность Грегорио Валеро и Леона Санчеса». Приговор повторного судебного разбирательства. 10 июля 1926 г.

Рекомендации

  1. ^ Перес Бустаманте, Рохелио. [1] "El crimen de Cuenca" Проверено 13 января 2009 года. (на испанском)

Библиография