WikiDer > Критические юридические исследования

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Критические юридические исследования» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Июнь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Критические юридические исследования (CLS) это школа критическая теория это впервые возникло как движение в Соединенных Штатах в 1970-е годы.^[1] Сторонники Critical Legal Studies утверждают, что законы используются для поддержания статус-кво властных структур общества; также считается, что закон является систематизированной формой предубеждений общества против маргинализированных групп.^[2] Несмотря на широкий разброс мнений критических ученых-юристов по всему миру, существует общее согласие^[3] в отношении основных целей критических юридических исследований:

• продемонстрировать двусмысленность и возможно льготный результаты якобы беспристрастных и жестких правовые доктрины.
• публиковать исторические, социальные, экономические и психологические полученные результаты из судебные решения
• демистифицировать правовой анализ и правовая культура чтобы навязать прозрачность на юридических процессах, чтобы они получили общую поддержку социально ответственные граждане

Влияние

Считается «первым движением в теории права и юридической науке в Соединенных Штатах, которое поддержало приверженную левую политическую позицию и перспективу»,^[1] Критические юридические исследования были направлены на формирование общества, основанного на видении человеческой личности, лишенной скрытых интересов и классового господства, которые, по утверждению ученых CLS, лежат в основе либеральных правовых институтов на Западе.^[4] По мнению ученых CLS Дункан Кеннеди и Карла Клара критические исследования в области права были «касались взаимосвязи юридической науки и практики с борьбой за создание более гуманного, эгалитарного и демократического общества».^[5] В период своего пика влияния движение критических юридических исследований вызывало серьезные споры в юридической академии. Члены, такие как Роберто Мангабейра Унгер стремились восстановить эти институты как выражение человеческого сосуществования, а не просто временное перемирие в жестокой борьбе^[6] и рассматривались как самые сильные голоса и единственный путь вперед для движения.^[4][7][8] Унгер и другие участники движения продолжают попытки развивать его в новых направлениях, например, сделать правовой анализ основой для разработки институциональных альтернатив.^[9][10][11]

Сокращения "CLS" и "Критика"иногда используются для обозначения движения и его приверженцев.^[4]

История

Эта секция не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. (Май 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Хотя интеллектуальное происхождение критических юридических исследований (CLS) в целом можно проследить до американских правовой реализм, как самостоятельное научное движение CLS в полной мере возникло только в конце 1970-х годов. Многие американские исследователи CLS первой волны поступили на юридическое образование, находясь под глубоким влиянием опыта движения за гражданские права, движения за права женщин и антивоенного движения 1960-х и 1970-х годов. То, что начиналось как критическая позиция по отношению к американской внутренней политике, в конечном итоге превратилось в критическую позицию по отношению к доминирующей правовой идеологии современного западного общества. Опираясь как на отечественную теорию, так и на работы европейских социальных теоретиков, «криты» стремились демистифицировать то, что они считали многочисленными мифами, лежащими в основе господствующей правовой мысли и практики.

Британское движение критических юридических исследований зародилось примерно в то же время, что и его американский аналог. Тем не менее, он был сосредоточен вокруг ряда конференций, проводимых ежегодно, в частности Критическая юридическая конференция и Национальная группа критических юристов. В сообществе остается несколько линий разлома; между теорией и практикой, между теми, кто марксизм и те, кто работал над Деконструкция, между теми, кто стремится к откровенно политическим обязательствам, и теми, кто работает в области эстетики и этики.

Во Франции, где правовая традиция строго охранялась юридическими факультетами и находилась под контролем наполеоновских институтов, таких как Кассационный суд, то Conseil d'Etat, и Ecole Nationale De la Magistrature, знаменитый социолог Пьер Бурдье вызвал бурю негодования, когда в 1986 году выпустил свою книгу "La Force De La Loi, Elements Pour Une Sociologie du Champ Juridique", переведенную как "Сила закона: к социологии юридической области". Hastings Law Journal (1987). Это ознаменовало начало континентальных критических юридических исследований.

Отношение к американскому правовому реализму

Интеллектуальные корни критических юридических исследований возникли в американском правовом реалистическом движении 1930-х годов. До 1930-х годов в американской юриспруденции доминировали формалист счет того, как суды решают дела, счет, который утверждал, что судьи решают дела на основе четко определенных правовых норм и причин, оправдывающих уникальный результат. Реалисты-правоведы утверждали, что статутное и прецедентное право неопределенны и что апелляционные суды решают дела не на основании закона, а на том, что они считают справедливым в свете фактов дела. Считается «самым важным правоведом ХХ века»,^[12] Американский правовой реализм шокировал американскую юридическую науку, подорвав формалистические принципы, которые долгое время считались основой юриспруденции.^{[нужна цитата]}

Влияние правового реализма на десятилетия не давало покоя американской юриспруденции. Алан Хант пишет, что период «между реализмом 1930-х годов и появлением критических правовых исследований в конце 1970-х годов был серией безуспешных попыток восстановить после шока реализма некую основу для правовой теории, которая формулирует образ общества. объективность судебного процесса, даже несмотря на то, что объяснение, предлагаемое постреализмом, должно быть более сложным, чем объяснение, предоставляемое доктриной следования правилам ".^[1]

Как литература и сеть

Движение критических юридических исследований возникло в середине 1970-х годов как сеть левых профессоров права в Соединенных Штатах, которые разработали реалистический тезис о неопределенности в интересах левых идеалов. По словам Роберто Унгера, движение «продолжало действовать как организующая сила только до конца 1980-х годов. Его жизнь как движения длилась чуть более десяти лет».^[13]

Дункан Кеннеди, профессор права из Гарварда, который вместе с Унгером был одной из ключевых фигур в движении, сказал, что на заре критических юридических исследований «почти все в сети были белыми мужчинами, проявлявшими некоторый интерес к 60-м годам. стиль радикальной политики или радикальных настроений того или иного рода. Некоторые пришли из марксистского происхождения, некоторые пришли из демократических реформ ».^[14] Кеннеди подчеркивал двоякую природу критических юридических исследований, как сети левых ученых / активистов, так и научной литературы:

[К] ритическое правовое исследование имеет два аспекта. Это научная литература, а также сеть людей, считавших себя активистами политической школы юридического факультета. Первоначально научную литературу создавали те же люди, которые занимались активизмом в юридической школе. Критические юридические исследования - это не теория. По сути, это литература, созданная этой сетью людей. Думаю, вы можете выделить некоторые темы литературы, темы, которые со временем менялись.^[14]

Ученые, связанные с критическими юридическими исследованиями, часто отождествляли себя с движением несколькими способами: включив в свои статьи вступительную сноску с упоминанием Конференции по критическим юридическим исследованиям и предоставив контактную информацию организации, посещая конференции CCLS и цитируя работы коллеги-критические ученые-правоведы. Библиография работ CLS 1984 года, составленная Дунканом Кеннеди и Карлом Кларом и опубликованная в Yale Law Journal, включала десятки авторов и сотни работ.^[5]

Сборник из четырех томов 2011 года, отредактированный Костасом Дузинасом и Колином Перреном при содействии Дж. М. Баррето, объединяет работы британских критических юридических исследований, включая их философских наставников. Он демонстрирует стипендии, разработанные с момента ее появления в конце 1980-х годов в таких областях, как философия права, литература, психоанализ, эстетика, феминизм, гендер, сексуальность, постколониализм, раса, этика, политика и права человека.^[15]

Видные участники движения CLS включают Друцилла Корнелл, Марк Кельман, Алан Хант, Кэтрин Маккиннон, Дункан Кеннеди, Дэвид Кеннеди, Мартти Коскенниеми, Гэри Пеллер, Питер Фицпатрик, Мортон Хорвиц, Джек Балкин, Костас Дузинас, Карл Клар, Питер Гэйбл, Роберто Унгер, Рената Салецл, Марк Тушнет, Луи Майкл Зайдман, Джон Стросон и Марта Файнман.^{[нужна цитата]}

Интеллектуальный и политический контекст

Роберто Унгер, ключевой участник критических юридических исследований, чье влияние продолжало иметь далеко идущие последствия в течение десятилетий после упадка движения, писал, что основатели критических юридических исследований «никогда не предполагали, что оно станет постоянной школой мысли или жанром. письма. Они хотели вмешаться в определенных обстоятельствах ... "^[13]

Это обстоятельство было доминирующей практикой юридического анализа, которую Унгер называет «методом аргументированной разработки».^[16] Близкий потомок доктринального формализма девятнадцатого века, который стремился посредством правового анализа выявить «внутреннее правовое содержание ... свободного общества»,^[17] метод аргументированной разработки трактовал материалы закона как содержащие «идеальный элемент», внутреннюю правовую основу, лежащую в основе противоречий и двусмысленностей в тексте закона.^[18] В соответствии с практикой аргументированной разработки эта внутренняя правовая субстанция образует предписывающую систему, которую судьи постепенно раскрывают, рассуждая через политику и принципы права, не подвергая сомнению «базовые институциональные механизмы рыночной экономики, демократической политики и гражданского общества за пределами рынок и государство ».^[19]

Унгер и другие утверждали, что аргументированная разработка оказывала пагубное влияние по нескольким причинам: она принижала значение условного характера права как продукта сделок и компромисса, вместо этого рассматривая его как содержащую целостную предписывающую систему, которую нужно было просто раскрыть с помощью юридической интерпретации. ; он затемнял, как судьи узурпируют власть, отрицая свою роль в создании закона; и, наконец, аргументированная разработка препятствовала использованию закона как механизма социальных изменений.^[20]

Помимо контекста юридической интерпретации, критические юридические исследования также возникли в ответ на его политический контекст, а именно на обстановку, в которой социал-демократическое урегулирование, завершившееся после Второй мировой войны, стало каноническим.^[21] и активные споры по поводу организации общества резко пошли на убыль, что фактически закрепило господствующий консенсус по поводу социальной организации, которую Унгер описывает как включающую «комбинацию неолиберальной ортодоксии, государственного капитализма и компенсационного перераспределения посредством налогов и трансфертов».^[22] Критически настроенные ученые-правоведы оспаривали этот консенсус и стремились использовать теорию права как средство исследования альтернативных форм социальной и политической организации.

В соответствии с Критический рационализм немецкий юрист Рейнхольд Циппелиус использует метод Поппера «проб и ошибок» в своей «Философии права».^[23]

Темы

Эта секция не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. (Май 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Хотя CLS (как и большинство школ и движений) не произвела единого, монолитного тела мысли, в работах ее сторонников в целом можно проследить несколько общих тем. К ним относятся:

• Во-первых, вопреки распространенному мнению, юридические материалы (такие как уставы и прецедентное право) не полностью определяют исход судебных споров, или, говоря иначе, закон вполне может наложить множество существенных ограничений на судей в виде материально-правовых норм, но, в конечном итоге, этого часто может быть недостаточно для обязать их прийти к определенному решению в данном конкретном случае. Совершенно предсказуемо, однажды сделанное, это утверждение вызвало множество оживленных дебатов среди юристов и философов права, некоторые из которых продолжаются и по сей день (см. дебаты о неопределенности в теории права).
• Во-вторых, есть идея, что «закон - это политика». Это означает, что судебные решения являются формой политического решения, но не то, что невозможно различить судебные и законодательные акты. Скорее, CLS утверждали, что, хотя формы могут отличаться, оба основаны на построении и поддержании формы социального пространства. Аргумент направлен на позитивистскую идею о том, что право и политика могут быть полностью отделены друг от друга. Совсем недавно появилась более тонкая точка зрения. Это отвергает редукционизм «всякое право есть политика» и вместо этого утверждает, что эти две дисциплины взаимно переплетены. Не существует «чистого» закона или политики, скорее, две формы работают вместе и постоянно переключаются между двумя лингвистическими регистрами.
• Третья составляющая традиционной школы CLS состоит в том, что гораздо чаще, чем обычно подозревают, закон стремится служить интересам богатых и сильных мира сего, защищая их от требований бедных и подчиненный (женщины, этнические меньшинства, рабочий класс, коренные народы, инвалиды, гомосексуалисты и т. д.) для большей справедливости. Это утверждение часто сочетается с аргументом правового реалиста о том, что то, что закон говорит, что он делает, и то, что он на самом деле имеет тенденцию делать, - это две разные вещи. Многие законы утверждают, что направлены на защиту интересов бедных и низших слоев населения. На самом деле они часто служат интересам властных элит. Однако это не должно быть так, утверждают ученые CLS. В самой идее права нет ничего такого, что могло бы превратить ее в средство социальной несправедливости. Просто масштаб реформы, которую необходимо предпринять для реализации этой цели, значительно больше, чем готов признать основной правовой дискурс.
• Более того, CLS иногда утверждает, что юридические материалы по своей сути противоречивы, то есть структура позитивного правового порядка основана на серии бинарных противопоставлений, таких как, например, противопоставление индивидуализма и альтруизма или формальной реализуемости (т.е. предпочтение строгих правил). ) и справедливую гибкость (т.е. предпочтение широких стандартов).
• Наконец, CLS ставит под сомнение основные положения закона, одним из которых является Кантианский понятие автономной личности. Закон часто рассматривает отдельных петиционеров как имеющих полную свободу действий по отношению к своим оппонентам. Они могут принимать решения на основе разума, не привязанного к политическим, социальным или экономическим ограничениям. CLS считает, что люди привязаны к своим сообществам, социально-экономическому классу, полу, расе и другим условиям жизни, так что они перестают быть автономными действующими лицами в кантианском режиме. Скорее, их обстоятельства определяют и, следовательно, ограничивают представленный им выбор. Люди не «свободны»; Вместо этого они в значительной степени определяются социальными и политическими структурами, которые их окружают.

Однако все чаще традиционные темы заменяются более широкими и радикальными критическими взглядами. Вмешательства в закон об интеллектуальной собственности, права человека, юриспруденция, уголовное право, право собственности, Международный закони т.д., оказались решающими для развития этих дискурсов. Точно так же CLS представила новые рамки в правовом поле, такие как постмодернизм, странная теория, литературные подходы к праву, психоанализ, закон и эстетика, и постколониализм.

Продолжающееся влияние

Эта секция не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. (Май 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

CLS продолжает быть разнообразным собранием школ мысли и социальных движений. Сообщество CLS - это чрезвычайно широкая группа, в которую входят группы критических теоретиков в юридических школах и на факультетах социально-правовых исследований, таких как Гарвардская школа права, Юридический центр Джорджтаунского университета, Северо-Восточный университет, Университет Буффало, Юридический колледж Чикаго-Кент, Биркбек, Лондонский университет, Мельбурнский университет, Кентский университет, Карлтонский университет, Кильский университет, то Университет Глазго, то Университет Восточного Лондона среди прочего.

В американской юридической академии его влияние и известность, похоже, в последние годы пошли на убыль. Однако ответвления CLS, в том числе критическая теория расы продолжают расти в популярности. Связанные школы мысли, такие как современные феминистская теория и экофеминизм а критическая расовая теория сейчас играет важную роль в современной юридической науке. Впечатляющий поток работ в стиле CLS также появился за последние два десятилетия в области международного и сравнительного права.

Кроме того, CLS оказал практическое влияние на юридическое образование, поскольку он был источником вдохновения и центром внимания Юридический центр Джорджтаунского университета альтернативная учебная программа первого года обучения (именуемая «Учебная программа B», известная как «Раздел 3» в школе). В Великобритании и Кент, и Биркбек стремились внести критическое правовое понимание в юридическую программу, включая критическую юридическую теорию магистра права в юридической школе Биркбека. Различные исследовательские центры и учреждения предлагают преподаваемые и исследовательские курсы на основе CLS в различных областях права, включая права человека, юриспруденцию, конституционную теорию и уголовное правосудие.

В Новая Зеландия, то Университет Отаго Центр правовых вопросов был создан на юридическом факультете университета в 2007 году.

Закон и критика - один из немногих британских журналов, который отождествляет себя с критической теорией права. В Америке, Крит и Unbound: Harvard Journal of the Legal Left^[24] являются единственными журналами, которые продолжают открыто позиционировать себя как платформы для критических юридических исследований. Однако другие журналы, такие как Право, культура и гуманитарные науки, то Гарвардский закон о гражданских правах и гражданских свободах, Обзор Национальной гильдии юристов, Социально-правовые исследования, и Австралийский феминистский юридический журнал все опубликовали откровенно критические исследования в области права.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

Этот дальнейшее чтение раздел может содержать несоответствующие или чрезмерные предложения, которые могут не соответствовать рекомендациям Википедии. руководящие указания. Убедитесь, что только разумное количество из сбалансированный, актуальный, надежный, и даны важные предложения для дальнейшего чтения; удаление менее актуальных или повторяющихся публикаций с помощью та же точка зрения где необходимо. Рассмотрите возможность использования соответствующих текстов в качестве встроенные источники или создание отдельная библиографическая статья. (Сентябрь 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Дополнительная информация по теме заголовка, представленная в обратном порядке от даты публикации и в алфавитном порядке по авторам в течение года:

• Эрик Хайнце, Концепция несправедливости Абингдон, Великобритания: Routledge, 2013 г.
• Костас Дузинас И Колин Перрин. Критическая теория права, 4 тома, Лондон: Рутледж, 2011 г.
• Эрик Энгл, Марксизм, либерализм и феминизм: левая правовая мысль, Нью-Дели: Сериалы, 2010.
• Эрик Энгл, Lex Naturalis, Jus Naturalis: Закон как позитивное мышление и естественная рациональность, Мельбурн: Элиас Кларк, 2010 г.
• Эдвин Скотт Фрювальд, "Постмодернистская правовая мысль и когнитивная наука", 23 Ga. St. U.L. Ред. 375, 2006 г.
• Дэвид В. Кеннеди и Уильям Фишер, ред. Канон американской правовой мысли, Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2006
• Костас Дузинас И Адам Гири, Критическое правоведение: политическая философия справедливости, Hart Publishing, 2005 г.
• Дункан Кеннеди, Юридическое образование и воспроизводство иерархии: полемика против системы: критическое издание, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2004 г.
• Ле Ру и Ван Марль, «Критические юридические исследования» в Редере (ред.), Юриспруденция, 2004^{[требуется полная цитата]}
• Джанет Э. Халли (ред.), Венди Браун (ред.), Левый легализм / Левая критика-П, Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press, 2003 г.
• Ричард В. Бауман, Идеология и сообщество в первой волне критических правовых исследований, Торонто, Калифорния: Университет Торонто Пресс, 2002 г.
• Джанет Э. Халли "Пересмотренная версия, озаглавленная" Аргументы одной расы "" в Что осталось от теории?, Абингдон, Великобритания: Routledge, 2001
• Э. Дана Неаксу, CLS Stands for Critical Legal Studies, If Anyone Remembers, 8 J. L. & Pol'y, см. [4], 2000
• Дункан Кеннеди, Критика судебного решения [fin de siecle], Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1997 г.
• Ричард В. Бауман, Критические юридические исследования: справочник по литературе, Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996
• Эндрю Альтман, Критические юридические исследования: либеральная критика, Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1990 г.
• Дж. М. Балкин, «Идеология как ограничение: Эндрю Альтман,« Критические юридические исследования: либеральная критика »(1990)» [рецензия на книгу], 43 Stan. L. Rev. 1133, 1991 г.
• Дэвид Л. Грегори, "Руководство по критическим юридическим исследованиям, Марк Келман, 1987" [рецензия на книгу] Duke L.J. 1138, 1987
• Марк Кельман, Руководство по критическим юридическим исследованиям, Кембридж, Массачусетс: Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1987
• Джоан К. Уильямс, Критические юридические исследования: смерть трансцендентности и подъем новых Лэнгделлов, 62 N.Y.U. L. Rev.429, 1987 г.
• Джон Финнис, "О движении критических юридических исследований" 30 Американский журнал юриспруденции, 1985
• Роберто Мангабейра Унгер, Движение критических юридических исследований, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1983.
• Пьер Шлаг, «Критические юридические исследования», Оксфордская международная энциклопедия истории права^{[требуется полная цитата]}

внешняя ссылка