WikiDer > Кросби против Национального совета по внешней торговле

Crosby v. National Foreign Trade Council
Кросби против Национального совета по внешней торговле
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 марта 2000 г.
Решено 19 июня 2000 г.
Полное название делаСтивен П. Кросби, секретарь администрации и финансов Массачусетса, и др. v. Национальный совет по внешней торговле
Цитаты530 НАС. 363 (более)
120 S. Ct. 2288; 147 Вел. 2d 352; 2000 США ЛЕКСИС 4153
История болезни
ПрежнийNatl. Совет по внешней торговле против Бейкера, 26 F. Supp. 2d 287 (D. Mass. 1998); подтвердил суб. ном., Национальный совет по внешней торговле против Нациоса, 181 F.3d 38 (1st Cir. 1999); сертификат. предоставляется, 528 НАС. 1018 (1999).
Держа
Закон о штате отменяется, а его применение неконституционно в соответствии с положением о верховенстве.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСаутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер
СовпадениеСкалия, к которой присоединился Томас
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. VI

Crosby v. Национальный совет по внешней торговле, 530 U.S. 363 (2000), было единодушным делом, в котором Верховный суд США использовал федеральное преимущественное право доктрина по уничтожению Закон штата Массачусетс Бирма, закон, фактически запрещающий Массачусетс'правительственные органы от покупки товаров и услуг у компаний, ведущих бизнес с Мьянма (Бирма), по сути вторичный бойкот.[1] Закон Массачусетса о Бирме был разработан по образцу аналогичного законодательства, направленного на апартеид режим Южная Африка.

Суд рассудил, что, поскольку Конгресс США принял закон, вводящий санкции в отношении Мьянмы, закон штата Массачусетс «подрывает предполагаемую цель и« естественный эффект »по крайней мере трех положений федерального закона, то есть делегирование президенту эффективных полномочий по контролю экономические санкции против Бирмы, его ограничение санкций только для лиц Соединенных Штатов и новых инвестиций, а также его указание президенту дипломатично приступить к разработке всеобъемлющей многосторонней стратегии в отношении Бирмы ".[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Янг, Эрнест А. 2006. "Кросби против Национального совета по внешней торговле." Федерализм в Америке: энциклопедия.
  2. ^ Кросби против Национального совета по внешней торговле, 530 НАС. 363 (2000).

дальнейшее чтение

  • Denning, Brannon P .; Макколл, Джек Х. (2000). "Кросби против Национального совета по внешней торговле. 120 S.Ct. 2288 ". Американский журнал международного права. Американский журнал международного права, Vol. 94, №4. 94 (4): 750–758. Дои:10.2307/2589803. JSTOR 2589803.
  • Штумберг, Роберт; Портерфилд, Мэтью С. (2001). «Кто выступил за принятие закона Массачусетса о Бирме? Федерализм и политическая ответственность в соответствии с правилами глобальной торговли». Публий. Публий, т. 31, № 3. 31 (3): 173–204. Дои:10.1093 / oxfordjournals.pubjof.a004903. JSTOR 3330999.

внешняя ссылка