WikiDer > Ассоциация перекрестных экзаменов

Cross Examination Debate Association
Ассоциация перекрестных экзаменов
Некоммерческая организация, политические дебаты
Основан1971
Штаб-квартираСоединенные Штаты
Ключевые люди
Скотт Харрис, президент[1]
Интернет сайтCedadebate.org

В Ассоциация перекрестных экзаменов (CEDA) (/ˈsяdə/ ВИДЕТЬ-də) является крупнейшим межвузовским политические дебаты ассоциация в Соединенные Штаты. В течение учебного года CEDA санкционирует более 60 турниров по всей стране, в том числе ежегодный национальный турнир-чемпионат, который объединяет более 175 отдельных дебатных команд со всей страны, чтобы соревноваться на основе исследований, убедительной речи, аргументации и философии.

История

Основанная в 1971 году как Юго-западная ассоциация перекрестных экзаменов, CEDA в настоящее время является основной национальной ассоциацией, продвигающей политические дискуссии между университетами. В сотрудничестве с Национальный турнир по дебатам Комитет и Американская ассоциация дебатов, CEDA формулирует тему ежегодных межвузовских дебатов по политике, используемую в турнирах по всей стране.

CEDA действует как агент по санкционированию турниров, обеспечивая через свой Устав и Устав рамки для нормализации турнирных практик и процедур. В течение турнирного сезона CEDA рассчитывает рейтинг национальных тотализаторов, национальные и региональные рейтинги организаций-участников на основе собранных результатов турниров.

CEDA также функционирует как профессиональная ассоциация ученых и учителей в области прикладной аргументации и дебатов. Помимо спонсорства научных программ по вопросам, представляющим интерес для членов ассоциации на ежегодном съезде Национальная коммуникационная ассоциацияCEDA организовала две конференции по оценке научных знаний коренных народов: Конференцию по оценке, посвященную 20-летию Святого Павла в 1991 году, и Конференцию по академическим дебатам в Тахо в 2001 году. CEDA и NDT выступили спонсорами третьей профессиональной конференции 2009 г. Национальная конференция по развитию в университете Уэйк Форест. Конференцией 2009 г. руководил Доктор Аллан Лауден университета Уэйк Форест. Материалы конференции были отредактированы Лауденом и опубликованы издательством International Debate Education Association Press как Использование возможностей: политические дебаты в 21 веке.

CEDA также издает Современная аргументация и дебаты: Журнал ассоциации перекрестных экзаменов, рецензируемый научный журнал, который служит основным источником монографий и эссе, посвященных вопросам, связанным с теорией и практикой академических дебатов. Журнал редактируется доктором Дженнифер Беван из Университета Чепмена и доктором Гордоном Стейблсом из Университета Южной Калифорнии.

В течение ряда лет в CEDA работала команда из двух человек. обсуждение ценностей формат. CEDA использовала две темы каждый год: одна для осеннего семестра, а вторая - для весеннего семестра. За тему "Весна 1996" проголосовали[2] продолжить обсуждение осенней темы о Мексике. Однако, начиная с сезона 1996–1997 годов, CEDA использовала один годовой политические дебаты тема.

В 1996 году NDT и Американская ассоциация дебатов согласились использовать тему CEDA в течение своих сезонов, эффективно объединяя организации.

Полемика

В турнире 2013 года команда-победитель из Государственный университет Эмпории подвергался критике за использование личных воспоминаний и рэп музыка критиковать белая привилегия во время дискуссии.[3][4] Президент CEDA Пол Мабри указывает на ценность ограниченных фактических формальных правил в дебатах CEDA и на то, как различные формы дебатов повышают образовательную ценность мероприятия, и называет эти возражения «ничем иным, как тонко завуалированным расизмом».[5]

В 2014 году, несмотря на победу в турнире, команда-победитель из Университета Таусона подверглась критике со стороны этих наблюдателей за упоминание оскорблений на расовой почве. После этого противоречия президент CEDA Пол Мабри заявил в официальном видео CEDA, что обвинения в плохой подготовке и непонятности "... [R] представляют худшее из нашего человеческого фанатизма. Эти нападения на Тоусон, Оклахома, и другие в нашем дискуссионном сообществе движут расизм и страх ».[5]

Результаты национального турнира

Темы дебатов

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.
Академический годТема
1970-е годы
1971–1972Принято решение: США следует вывести свои наземные боевые силы с баз, расположенных за пределами Западного полушария.
1972 осеньПринято решение: Что уголовная система в США должна быть значительно улучшена.
1973 ВеснаПринято решение: США должны попытаться восстановить нормальные дипломатические и экономические отношения с нынешним правительством Кубы.
1973 осеньПостановили: «Преступления без потерпевших» должны быть легализованы.
1974 ВеснаПринято решение: США должны уменьшить свои обязательства перед Израилем.
1974 осеньПринято решение: федеральное правительство должно амнистировать всех, кто уклонился от призыва во время войны во Вьетнаме.
1975 ВеснаПостановили: Американское телевидение пожертвовало качеством ради развлечения.
1975–1976Принято решение: это образование провалило свою миссию в США.
1976–1977Постановили: Правовая защита обвиняемых в США без необходимости препятствует правоохранительным органам.
1977–1978Принято решение: такое позитивное действие способствует вредной практике приема на работу.
1978–1979Принято решение: что политика США, в значительной степени направленная на продвижение прав человека, является желательной.
1979–1980Решено: обязательная национальная служба для всех квалифицированных граждан США желательна.
1980-е
1980 осеньРешено: защита национальной окружающей среды является более важной целью, чем удовлетворение американских потребностей в энергии.
1981 ВеснаРешено: политическая активность религиозных групп вредит американскому политическому процессу.
1981 осеньПринято решение: эта несанкционированная иммиграция в США наносит серьезный ущерб США.
1982 ВеснаПринято решение: что американская судебная система преувеличивает права обвиняемых.
1982 ПадениеРешено: одностороннее замораживание США производства и разработки ядерного оружия было бы желательным.
1983 ВеснаРешено: право личности на неприкосновенность частной жизни важнее любых других конституционных прав.
Осень 1983 г.Решено: высшее образование в США принесло в жертву качество ради выживания вуза.
1984 ВеснаРешено: Цензура со стороны федерального правительства оправдана для защиты национальной безопасности США.
1984 осеньПостановили: метод проведения президентских выборов в США наносит ущерб демократии.
1985 ВеснаПринято решение: США имеют право оказывать военную поддержку недемократическим правительствам.
1985 осеньПостановили: значительные правительственные ограничения на освещение террористической деятельности в средствах массовой информации США оправданы.
1986 ВеснаПринято решение: Членство в ООН больше не выгодно США.
1986 осеньРешено: улучшение отношений с Советским Союзом является более важной целью для США, чем повышение военной готовности.
1987 ВеснаПринято решение: правила США, требующие проверки сотрудников на наличие контролируемых веществ, являются необоснованным вторжением в частную жизнь.
1987 осеньРешено: продолжение тайного вмешательства США в дела Центральной Америки было бы нежелательным.
1988 ВеснаПринято решение: что американская судебная система слишком много внимания уделяет свободе прессы.
1988 осеньПостановили: значительно более активное участие третьих сторон в президентских выборах в США принесет пользу политическому процессу.
1989 ВеснаПринято решение: ужесточение ограничений на владение огнестрельным оружием гражданскими лицами в США будет оправдано.
1989 осеньРешено: насилие является оправданным ответом на политическое угнетение.
1990 ВеснаПостановили: тенденция к увеличению иностранных инвестиций в США наносит ущерб этой стране.
1990-е
1990 осеньПринято решение: государственная цензура публичного художественного самовыражения в США является нежелательным нарушением прав личности.
1991 ВеснаПринято решение: Верховный суд США в итоге наделил правоохранительных органов чрезмерными полномочиями.
1991 осеньПринято решение: колледжи и университеты США ненадлежащим образом изменили образовательную практику для решения проблем расы или пола.
1992 ВеснаПринято решение: реклама ухудшает качество жизни в США.
1992 осеньРешено: система социального обеспечения усугубляет проблемы городской бедноты в Соединенных Штатах.
1993 ВеснаПостановили: выполнение Организацией Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека важнее, чем сохранение государственного суверенитета.
1993 осеньПостановили: Национальные средства массовой информации в Соединенных Штатах ухудшают понимание обществом политических вопросов.
1994 ВеснаРешено: военное вмешательство Соединенных Штатов с целью укрепления демократического правления уместно в мире после окончания холодной войны.
1994 осеньПостановили: Во всех Соединенных Штатах было бы желательно более суровое наказание для лиц, осужденных за тяжкие преступления.
1995 ВеснаПостановили: Соединенные Штаты должны значительно увеличить освоение ресурсов мирового океана.
1995 осеньПостановили: Соединенные Штаты должны существенно изменить свою внешнюю политику в отношении Мексики.
1996 ВеснаПостановили: Соединенные Штаты должны существенно изменить свою внешнюю политику в отношении Мексики. (выбрано для повторения темы осени)
1997 осеньПринято решение: Федеральное правительство Соединенных Штатов должно существенно увеличить свою помощь в области безопасности одной или нескольким из следующих стран Юго-Восточной Азии: Бруней, Бирма (Мьянма), Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам.
1998 осеньПринято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует внести законодательные поправки в Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, чтобы создать дополнительную защиту от расовой и / или гендерной дискриминации.
2000-е
2000–2001Принято решение: Федеральное правительство Соединенных Штатов должно существенно увеличить свою помощь в целях развития, в том числе увеличить государственную помощь в пределах Большого Африканского Рога.
2001–2002Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно усилить федеральный контроль на всей территории Индийской страны в одной или нескольких из следующих областей: благополучие детей, уголовное правосудие, занятость, охрана окружающей среды, игры, управление ресурсами, налогообложение.
2002–2003Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует ратифицировать или присоединиться к одному или нескольким из нижеследующих положений, а также выполнить их:

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; Киотский протокол; Римский статут Международного уголовного суда; Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни; Договор между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерации о сокращении стратегических наступательных потенциалов, если они не ратифицированы Соединенными Штатами.

2003–2004Принято решение: Федеральному правительству США следует принять одно или несколько из следующих положений:

Отзыв жалобы Всемирной торговой организации на ограничения Европейского Союза на генетически модифицированные продукты питания; Существенное увеличение межправительственной экономической помощи и / или помощи в предотвращении конфликтов Турции и / или Греции; Полный выход из Организации Североатлантического договора; Устранение препятствий и поощрение существенного участия Европейского Союза и / или Организации Североатлантического договора в поддержании мира в Ираке и восстановлении Ирака; Удаление своего тактического ядерного оружия из Европы; Гармонизация закона об интеллектуальной собственности с Европейским Союзом в области последовательностей ДНК человека; Отмена всех или почти всех увеличений сельскохозяйственных субсидий в Законе о сельском хозяйстве 2002 года.

2004–2005Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует разработать энергетическую политику, требующую существенного сокращения потребления ископаемого топлива в негосударственном секторе Соединенных Штатов.
2005–2006Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно усилить дипломатическое и экономическое давление на Китайскую Народную Республику в одной или нескольких из следующих областей: торговля, права человека, нераспространение оружия, Тайвань.
2006–2007Принято решение: Верховный суд США должен отменить одно или несколько из следующих решений: Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 1992); Ex parte Quirin, 317 U.S. 1 (1942); США против Моррисона, 529 U.S.598 (2000); Милликен против Брэдли, 418 U.S. 717 (1974).
2007–2008Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует активизировать конструктивное взаимодействие с правительством одного или нескольких из следующих государств: Афганистана, Ирана, Ливана, Палестинской администрации и Сирии, и это должно включать предоставление им гарантий безопасности и / или существенное увеличение иностранной помощи.
2008–2009Принято решение: Федеральному правительству США следует существенно сократить свою поддержку сельского хозяйства, по крайней мере, отменив почти все внутренние субсидии на биотопливо, производство концентрированных кормов для животных, кукурузу, хлопок, молочные продукты, рыболовство, рис, соевые бобы, сахар и / или пшеницу. .
2009–2010Принято решение: Федеральное правительство Соединенных Штатов должно существенно сократить размер своего арсенала ядерного оружия и / или существенно сократить и ограничить роль и / или задачи своего арсенала ядерного оружия.
2010-е
2010–2011Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно увеличить количество и / или существенно расширить право бенефициаров на получение виз по одному или нескольким из следующих направлений: иммиграционные визы по месту работы, неиммиграционные визы для временных рабочих, семейные визы, торговля людьми. базовые визы.
2011–2012Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно увеличить помощь в области демократии для одного или нескольких из следующих регионов: Бахрейн, Египет, Ливия, Сирия, Тунис, Йемен.
2012–2013Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно снизить ограничения и / или существенно увеличить финансовые стимулы для производства энергии в Соединенных Штатах в одном или нескольких из следующих источников: уголь, сырая нефть, природный газ, ядерная энергия, солнечная энергия, энергия ветра. .
2013–2014Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно усилить законодательные и / или судебные ограничения на военную власть президента Соединенных Штатов в одной или нескольких из следующих областей: целенаправленное убийство; бессрочное задержание; наступательные кибероперации; или вовлечение вооруженных сил США в боевые действия.
2014–2015Принято решение: Соединенным Штатам следует легализовать все или почти все одно или несколько из следующих действий в Соединенных Штатах: марихуана, проституция, азартные игры в Интернете, продажа человеческих органов, самоубийство с помощью врача.
2015–2016Принято решение: Соединенным Штатам следует значительно сократить свое военное присутствие в одном или нескольких из следующих регионов: арабские государства Персидского залива, Большой Африканский Рог, Северо-Восточная Азия.
2016–2017Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует разработать внутреннюю климатическую политику, включая, по крайней мере, существенное усиление ограничений на выбросы парниковых газов частным сектором в Соединенных Штатах.
2017–2018Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует создать в Соединенных Штатах национальное страхование здоровья.
2018- 2019Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует существенно усилить законодательные и / или судебные ограничения на исполнительную власть президента Соединенных Штатов в одной или нескольких из следующих областей: полномочия на нанесение ядерных ударов первым; делегированные Конгрессом торговые полномочия; выход из соглашений между конгрессом и исполнительной властью и договоров по статье II; судебное уважение ко всем или почти всем толкованиям законов и / или постановлений федеральными административными органами; массовый случайный сбор всей или почти всей информации внешней разведки о лицах Соединенных Штатов без ордера.
2019- 2020Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует разработать национальную космическую политику, которая существенно расширит свое международное космическое сотрудничество с Китайской Народной Республикой и / или Российской Федерацией в одной или нескольких из следующих областей:

• контроль над космическим оружием;
• обмен и управление информацией космической ситуационной осведомленности;
• совместный полет человека в космос для исследования дальнего космоса;
• планетарная защита;
• управление космическим движением;
• солнечная энергетика космического базирования.

2020-е
2020–2021Принято решение: Федеральному правительству Соединенных Штатов следует сократить свои союзнические обязательства с Японией, Республикой Корея, государствами-членами Организации Североатлантического договора и / или Республикой Филиппины, по крайней мере существенно ограничив условия, при которых может быть заключен его оборонный пакт. активирован.

Рекомендации

  1. ^ "Офицеры". Cedadebate.org.
  2. ^ http://www.cs.jhu.edu/~jonathan/debate/ceda-l/archive/CEDA-L-Dec-1995/msg00254.html
  3. ^ Кэрью Крафт, Джессика (16 апреля 2014 г.). «Взломать проблему привилегий белых в традиционных университетских дебатах». Атлантический океан.
  4. ^ Ферланда Фокс Никсон (28 марта 2013 г.). «Студенческие дебаты выиграли два национальных чемпионата».
  5. ^ а б Объявление о CEDA. Ассоциация перекрестных экзаменов. 12 мая 2014 года.
  6. ^ "CEDA Nationals Long Beach: результаты". www.tabroom.com. Архивировано из оригинал на 2019-04-11. Получено 2019-04-11.

внешняя ссылка