WikiDer > Куэва Фелл

Cueva Fell
Куэва Фелл
Куэва Фелл
Вид на водопад Куэва через реку Чико
Куэва Фелл
Куэва Фелл
расположение в Чили
альтернативное имяРио Чико приют
Место расположенияЧико, Гальегос
Область, крайПатагония, Чили
Координаты52 ° 02' ю.ш. 70 ° 03'з.д. / 52,033 ° ю.ш. 70,050 ° з.д. / -52.033; -70.050
История
ОснованРано Голоцен,
ПериодыНеолит
Примечания к сайту
АрхеологиЮний Бёрд; Джон Фелл
Стратиграфия Куэва-Фелла

Куэва Фелл это естественная пещера и археологический сайт на юге Патагония.[1] Куэва-Фелл находится недалеко от Кратер Пали Айке, еще один значительный археологический памятник. Куэва-Фелл в сочетании с близлежащим участком Пали-Айке были переданы в ЮНЕСКО как возможно Объект всемирного наследия.[2]

Открытие сайта

Пещера Фелла была обнаружена Юний Бёрд. Это привлекло его внимание, потому что стрелки на поверхности были обнаружены хлопья. Пещера первоначально называлась Рио-Чико. приют, но позже была переименована Берд в пещеру Фелл в честь семьи Фелл, владевшей Estancia Brazo Norte, станцией Северного рукава, где расположена пещера.[3] Раскопки на этом месте начались в 1936 году.

Формирование сайта

Пещера Феллс расположена в каньоне Рио-Чико, Чили, недалеко от Магелланов пролив и Аргентинский граница. Этот район известен как Южные Патагонские базальтовые плато.[4] Расположенный на юго-восточной стороне того, что когда-то было речным берегом, он более точно описывается как каменное убежище. Он был образован речной водой, истекающей на берегу песчаника, оставив после себя навес из конгломерата лавы и, таким образом, создав убежище глубиной 28 футов (8,5 м) и шириной 38 футов (12 м). Эрозия образовала гладкий пол из твердой глины.[5] Остатки песчаник все еще цепляясь за конгломерат со временем крыша упала на пол, образовав археологически стерильный слой, разделявший более поздние периоды оккупации людей.[5]

Стратиграфия

Юний Бёрд Обозначенные профессиональные слои отложений на участке сверху вниз, верхний слой непосредственно под поверхностью - I, а самый старый, самый нижний слой - V.

Поверхность

Поверхность участка состоит из грязи, камней и твердого овечьего навоза. Толщина поверхностного слоя составляет от 18 до 24 дюймов (от 46 до 61 см).[3]

Слой I

Самый молодой стратиграфический слой пещеры Феллс - это темный слой земли, достигающий примерно 10 дюймов (25 см) в толщину.[6] Этот компонент датируется примерно 700 лет назад до настоящего времени.[7] Согласно традиционному радиоуглеродному датированию слой датируется 1265 г. н.э. + -90.[8]

Слой II

Разделение между слоем I и слоем II относительно неразличимо, поскольку отложения состоят из аналогичной темной земли и также достигают толщины около 10 дюймов (25 см) или более.[6] Возраст этого слоя составляет около 6500 лет назад.[7]

Слой III

Этот слой датируется примерно 8 500 - 6500 годами до н.э.[7] Согласованность земли между слоями II и III отмечает заметное различие между ними. Слой III имеет толщину приблизительно от 12 до 15 дюймов (от 30 до 38 см) и состоит из уплотненной темной земли.[6]

Слой IV

Толщина этого слоя варьируется от 13 до 17 дюймов (от 33 до 43 см) и состоит из плотно утрамбованной темной земли.[9] Этот слой датируется c. От 10 000 до 8 500 лет назад.[7]

Стерильный слой

После накопления самого раннего слоя, слоя V, плиты песчаника упали с крыши пещеры и запечатали ее. Этот слой имеет толщину от 15 до 20 дюймов (от 38 до 51 см).[5]

Слой V

Отходы мягкой глинистой почвы различной толщины от 3 до 9 дюймов (от 7,6 до 22,9 см) составляют самый старый уровень заселения на участке.[10] Согласно традиционному радиоуглеродному датированию, это место датируется периодом от 11 000 + -170 до 10 080 + -160 лет назад.[8]

Хронология

Художественная обработка экстерьера Куэва Фелл

Берд назвал периоды от самого раннего до самого позднего, таким образом, период I является самым старым и связан со слоем V, а период V - самым поздним и связан со слоем I.

Период V

Этот период (слой I) типичен для набора инструментов, содержащих маленькие стрелки и различные костяные инструменты, а также такие культурные материалы, как гребни и бусы.[7] Судя по стилю стрелок, вполне вероятно, что этот период связан с индейцами она.[7] В фаунистическом комплексе этого периода преобладают гуанако костные фрагменты.[6]

Период IV

Период IV характеризуется наличием каменных орудий, таких как каменные наконечники с ножками или ножками, ножи и небольшие скребки для ногтей, а также совокупность костных орудий.[11] Большой болас, также присутствуют различные бусины и другие украшения.[11] Этот период также можно отличить по строительству сооружений, включая обширные захоронения и каменные пирамиды из камней.[11] Опять же, в фаунистическом комплексе преобладают гуанако.[9]

Период III

В этом слое присутствуют костяные шила, скребки для камней и треугольные каменные острия с закругленным основанием. Кроме того, боласы значительно меньшего размера, чем последующий более поздний период, период IV.[7] Было высказано предположение, что эти маленькие каменные болы могли использоваться при добыче птиц.[7] Обломки костей гуанако и лисицы преобладают в фаунистическом комплексе.[6]

Период II

Этот слой состоит в основном из костных точек и шила, и каменные скребки.[7] Юниус Бёрд отмечает в «Путешествиях и археологии в Южном Чили», что этот слой содержал значительно больше осадка по сравнению с распределением артефактов.[9]

Период I

Древнейшее культурное занятие на этом месте принадлежит Традиции Фелла.[12] Таким образом, пещера Фелла является типичным местом для Традиции Фелла. Для этой традиции характерны, прежде всего, наконечники «рыбий хвост», а также различные скребки для камня, измельчители, каменные диски и костяные инструменты.[7] Несколько очагов были также выкопаны с этого уровня, что дало три радиоуглеродных датировки между 11 и 10 тысячами лет назад.[7]

Экология

Климат

в Поздний плейстоцендо 12 500 лет назад в районе Куэва Фелл преобладали сильные ветры, круглогодичные отрицательные температуры и годовое количество осадков менее 300 мм. Этот пустошь среда была заменена безлесной, ксерический, травянистые степь окружающей среде через 11000 лет до н.э., когда морозы и ветры начали стихать.[13][14] Это климат и местность, которые наиболее близко предшествовали появлению первых людей в этом районе.

Самые ранние даты заселения людей предполагаются находками в слое V-c. От 11000 до 10000 лет назад соответствует периоду стадион охлаждение. В том, что было описано как возможный южноамериканский эквивалент Младший дриас, то Патагонский регион пережил период низких температур и большого количества осадков, а также наступления ледников.[15] За этим последовала тенденция к потеплению через 10 000–9 000 лет назад. Эти две тысячи лет, о которых идет речь, ознаменовали судьбоносный конец последнего ледникового периода, отмеченного высокой изменчивостью окружающей среды. Хотя это привело к значительным изменениям в некоторых таксонылюди в это время уже научились приспосабливаться к новым условиям и, похоже, не пострадали от изменчивого и непредсказуемого климата.[16]

Поскольку тенденция к потеплению голоцена сохранялась, среда в южной Патагонии продолжала меняться. Археология пещеры Феллс свидетельствует о регулярном возникновении летних засух в этом районе - засух, которые в сочетании с усилением активности летних штормов могли привести к лесным пожарам. Уменьшение водообеспеченности в сочетании с очевидным (через анализ пыльцы) резкое изменение видов пастбищной флоры, предложено в качестве факторов, способствующих очевидному исчезновению фауны.[17][18]

В период от 9000 до 6000 лет назад произошли менее заметные изменения климата с общей тенденцией к уходу от ксерических таксонов и, как предполагается, к увеличению количества осадков. Недостаточно радиоуглерод контроль на участке для определения местных климатических условий после 6000 лет назад, однако региональная экология предполагает небольшой сдвиг в сторону большей засушливости.[19]

Сегодня Куэва-Фелл присоединяется к большей части юга Аргентины в так называемой степной среде Фуэго-Патагонии. В этом районе выпадает менее 400 мм (16 дюймов) годовых осадков (типично для региона Патагония, но намного суше, чем в соседних прибрежных или горных территориях), и преобладают грозди злаков из этих родов. Festuca и Стипа, наряду с разнообразной травянистой растительностью.[20]

Флора, фауна

Куэва-Фелл примечателен рядом ныне вымерших фаунистических находок, раскопанных внутри него. Среди них выделяются гигантский ленивец и лошадь. Лошадь должна была вымереть и отсутствовать в Америке на протяжении большей части голоцена, пока ее не завезли европейцы.[21] Фактически, свидетельство существования древней лошади Куэва Фелл было первым доказательством того, что лошади населяли Америку до того, как были повторно завезены из Старого Света. Многослойные останки людей и животных свидетельствуют о том, что заселение этой территории человеком фактически предшествовало исчезновению местной лошади (Parahipparium saldasi) и наземный ленивец. Это же свидетельство свидетельствует о том, что на древних лошадей охотились и ели.[22] Однако люди не были единственными хищниками в этом районе. Костные останки лошади, лама и наземный ленивец имеют следы проколов, скорее всего, сделанные Пантера Патагонии.[23]

Изменение таксонов раннего голоцена - исчезновение большей части травоядный животных в Южной Америке - изначально приписывали чрезмерной охоте со стороны человека, как и мегафауны вымирания в Северной Америке. Анализ пыльцы, извлеченной из Куэва-Фелл, показал, что в период, непосредственно предшествующий этим исчезновениям, в южной Патагонии произошло существенное сокращение площади пастбищ, и был одним из первых свидетельств растущего аргумента против охоты как основной причины гибели видов.[4] Большое количество гуанако (лама) были также обнаружены в более старых отложениях. Там, где другая крупная пастбищная фауна вымерла в раннем голоцене, гуанако, по-видимому, выжили в результате менее специализированной растительной диеты, приспособившись к изменениям в растительности, сопровождавшим потепление голоцена. Размер популяции гуанако первоначально уменьшился вместе с другими пастбищными видами, но в конце концов восстановился.[24]

Анализ собачий останки, найденные на всех пяти уровнях обитания людей в пещере, первоначально предполагали, что они принадлежали домашняя собака (Canis knownis). Это было бы замечательно как самое раннее свидетельство существования домашней собаки в Америке. Однако последующий анализ показывает, что череп и зубы принадлежат двум диким видам: Pseudalopex griseus (южноамериканская серая лисица) и Canis avus (небольшая лиса или волчья собака, обитающая в Южной Америке в период позднего плейстоцена).[25] Другие костные останки фауны включают ястребы и соколы.[23]

Артефакты

Очки снарядов "Рыбий хвост", найденные в Куэва Фелл Юниусом Бердом в 1930-х годах.

При первых раскопках пещеры Фелла в 1936 году было обнаружено 511 артефактов. К ним относятся ручные орудия, ножи, скребки, болас, пара круглых шлифовальных камней и костяные инструменты.[26]

Раздача артефактов из пещеры Феллс (1936 г.)[26]
ГруппаКатегорияПоверхностный слойСлой IСлой IIСлой IIIСлой IVСлой VОбщий
Наручные орудияСтрелка типа Она-132---15
Стрелка патагонского типа11151--18
Маленькая треугольная стрелка-2-1--3
Маленький рудиментарный стебель-1----1
Треугольное острие старого образца--2202-24
Треугольное, вогнутое основание-112-15
Рыбий хвост-----1515
Нарезанный нож-1252--19
Нарезанный нож, сомнительный-52---7
НожиТонкий, односторонний-1-2--3
3-х сторонний--возможно 211-4
?, вогнутое основание, широкое, тонкое--1---1
Фрагмент (неточно)-----33
Комбинированный нож-скребок--12--3
СкребкиОднокромочный, грубый отщеп114559362526202
2-кромочная, большая322-2110
2-кромочная, узкая-41116-22
2 балла-----22
Большой, грубый, округлый край--122611
Перевернутый край-1---12
Конец-----66
Маленький, с ручкой1326519--99
Незаконченный бланк-1-61-8
БоласГлубокая канавка, плоские концы-1----1
Незаконченный---1--1
Сферический, фрагмент-1----1
Лимонная форма, фрагмент--1---1
Круглый шлифовальный камень-----22
Костяные инструментыИнструмент для стружки-126---18
Шило из кости птицы--1---1
Шило из твердой кости-1----1
Точка копья----1-1
Шарик-1----1
Итоги28141153864063511

Пожалуй, самой значительной находкой при раскопках 1936 года был острие снаряда рыбий хвост. Все точки рыбьего хвоста были связаны с крупными млекопитающими, включая вымерших лошадей, гигантских наземные ленивцы, и гуанако. Пятнадцать точек снарядов "рыбий хвост" были обнаружены в слое V, который является самым старым слоем, датируемым 11 000 + -170 и 10 080 + -160 лет назад. По радиоуглеродному методу эти точки «рыбий хвост» датируются ок. 11000 лет.[27]

Также были обнаружены дискоидные камни, обозначенные в таблице как круглые трущиеся камни. Бёрд отмечает в журнальной статье 1970 года, что «каменные артефакты, сформированные в результате клевания и шлифования, настолько вообще отсутствуют среди палеоиндийских находок, что заслуживают внимания исключения».[28] В Куэва-Фелл было найдено два камня; оба они явно связаны с останками животных. Оба были сделаны из лавы. Более крупный камень имеет диаметр около 12,3 см (4,8 дюйма) и весит около 1,12 кг (2,5 фунта), в то время как меньший камень имеет диаметр около 8,4 см (3,3 дюйма) и весит около 0,5 кг (1,1 фунта).[29] Также было обнаружено значительное количество скребков во всех слоях Куэва Фелл. Найденные костяные орудия, по словам Берда, были сделаны из кости ленивца, потому что использованная кость не показала следов костного мозга.[30]

В 1969 году на Куэва-Фелл были организованы вторые раскопки, но они были сосредоточены в немного другом месте пещеры. Во время раскопок было найдено 415 артефактов; разные точки, ножи, скребки, ядра, болы и костяные инструменты.

Артефакты из пещеры Феллс, раскопанные в 1969 и 1970 годах.[31]
ГруппаКатегорияПлощадь DЗона C и DОбщий
ТочкиОна, маленькая, колючая9-9
Маленький, треугольный1-1
Неопознанный, фрагмент1-1
Патагонский, стволовый7916
Копье112
Старый тип, бесстебельный, треугольный-1616
Рыбий хвост-11
НожиHafted1-1
Нож или копье-22
Маленький, листовой-11
Одинарная кромка (из отщепа)235
3 края-22
Комбинированный нож-скребок123
СкребкиГрубый отщеп с одной кромкой26103129
2-кромочная, большая21315
2-кромочная, узкая (параллельная)112
2 балла1-1
2 стороны указать145
1 кромка (как 2 кромка)314778
Односторонний, закругленный конец-55
Большой, круглый-1212
Конец3811
Перевернутый 2-кромочный1-1
Hafted322355
Фрагмент, неопределенность, разное.2911
Пустой-99
Ядра145
Болас134
Костные инструментыИнструмент для стружки213
Шило из кости птицы-33
Шило с твердым острием112
Острие копья Bonce-33
Точка контакта метателя копья-11
Общий130285415

Значение сайта

Колонизация Нового Света

Колонизация Америки может быть одним из самых спорных археологических споров сегодня. Проблема включает в себя большое количество исследований и множество теорий относительно того, как и когда началось это событие. На протяжении десятилетий Хлодвиг-первая модель[32][33] превзошел все другие теории Урегулирование Америки. Эта теория в основном утверждает, что Хлодвиг культура составляли первые народы, прибывшие в Северную Америку и населявшие ее. Вход в Америку из Азии через Берингов мост и мигрируя на юг по свободному ото льда коридору, Люди Хлодвига заселен югом Северной Америки. Это население распространилось через Центральная Америка и, наконец, Южная Америка.

В то время, когда была предложена теория, в Северной и Южной Америке не было обнаружено никаких археологических свидетельств, которые датировались 11 050-10 800 годами до н.э. или началом Хлодвиг культура. Однако за последние несколько десятилетий было обнаружено множество сайтов, которые сначала бросили вызов этой теории, а теперь требуют новой модели для объяснения заселения Америки.[34] Основываясь на нынешнем понимании археологических данных, в настоящее время широко признано, что культура докловисского периода колонизировала Америку по тихоокеанскому прибрежному маршруту примерно между 14 000 и 12 000 лет назад.[35]

Некоторые свидетельства, подтверждающие прибрежную теорию, происходят из самых южных частей Южная Америка. Многие исследователи теперь соглашаются, что занятие Огненная Землямежду 11 000 и 10 500 лет назад, просто не дает достаточно времени для среднеконтинентальной миграции. Аналогичный аргумент приводится в отношении Монте-Верде, который может быть самым известным и наиболее широко распространенным из этих мест и датируется Хлодвигом примерно на 1000 лет.

Хотя открытие этого места и раскопки произошли не недавно, Куэва-Фелл является представителем жителей южной части Южной Америки. Самое раннее заселение в Куэва-Фелл, между 11000 + -170 и 10 080 + -160 лет назад, не предшествует, но является ровесником Хлодвига.[36] Другие памятники позднего плейстоцена в Аргентине, такие как Серро-Трес-Тетас, Куэва-Каса-дель-Минеро и Пьедра-музей, также являются современниками Хлодвига и раннего заселения пещеры Феллс.[34]

Технология каменного инструмента

Общая тенденция сравнивать предысторию Южной Америки и Северной Америки становится все более устаревшей, особенно в том, что касается ранних технологических приспособлений. Долгое время считалось, что первые рифленые острия Южной Америки представляли собой распространение рифленых острий Хлодвига Северной Америки. Южноамериканские рифленые точки включают в себя точку «рыбий хвост», представленную в Куэва-Фелл и многих других регионах, точку Эль-Джобо (Венесуэла) и точку Пайджан (Перу и Эквадор), все из которых относятся к временам Хлодвига.[37]

Варианты рифленых каменных орудий Южной Америки представляют собой региональные приспособления к добыче плейстоцена. мегафауна это контрастирует с использованием точек Хлодвига на континенте в Северной Америке.[38] Такая региональная технологическая адаптация, по-видимому, отражает первоначальное расселение небольших палеоиндийских групп по обширному континенту. Таким образом, «рыбьи хвосты» на Куэва-Фелл представляют собой решающее свидетельство различия между инструментальными технологиями на южном и северном континентах Америки.

Открытие места в Фуэго-Патагонии

Наконец, Куэва-Фелл заслуживает признания за то, что представляет собой, возможно, самое раннее заселение Фуэго-Патагонии приблизительно 11 000 лет назад.[39] Этот южный регион Южной Америки символизирует «конец линии» первоначальной колонизации Нового Света.

Первые обитатели Фуэго-Патагонии означают редкие популяции, рассредоточенные на больших территориях, и шансы на открытие места в этом регионе невелики.[40] Низкую вероятность открытия памятников в этом регионе усугубляют глубоко скрытые обстоятельства, связанные с таким ранним заселением и последующим усилением различных процессов возмущений, угрожающих археологической целостности.[40] Многие из этих мест, включая Куэва-Фелл, представляют собой каменные убежища, которые на протяжении тысячелетий использовались хищной фауной в качестве убежищ, что не только нарушает археологические отложения, но и усложняет распознавание археологических памятников.[40] Низкая плотность населения в сочетании с другими факторами делает открытие Куэва-Фелла Джуниусом Бердом в 1936 году поистине замечательным само по себе.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хойссер, 2003 г.
  2. ^ «Пещеры Фелл и Пали Айке - Центр всемирного наследия ЮНЕСКО». Unesco.org. Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  3. ^ а б Птица, 1988, с.137.
  4. ^ а б Маркграф, в Bird, 1988, стр.196.
  5. ^ а б c Птица, 1988, с.134.
  6. ^ а б c d е Птица, 1988, с.138.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k Рузвельт, 1990, стр.73.
  8. ^ а б Птица, 1988
  9. ^ а б c Птица, 1988, с.139.
  10. ^ Птица, 1988, с.142.
  11. ^ а б c Рузвельт, 1990, стр.1.
  12. ^ Dillehay et al. 1992: 170
  13. ^ Борреро, 1999b, стр. 341.
  14. ^ Маркграф, 1993, стр.53
  15. ^ Борреро, 1999, с.93-98.
  16. ^ Маркграф, 1993, с.62-63.
  17. ^ Маркграф, 1993, с.63.
  18. ^ Паэз, 1999, стр.73
  19. ^ Маркграф, в Bird, 1988, стр.199-200
  20. ^ Маркграф, 1993, стр.56.
  21. ^ Птица, 1970, с.207.
  22. ^ Птица, 1988, с.153.
  23. ^ а б Борреро, 1999b, стр. 342
  24. ^ Маркграф, в Bird, 1988, стр. 200-201.
  25. ^ Клаттон-Брок, в Bird, 1988, с.189-94.
  26. ^ а б Птица, 1988, с.145.
  27. ^ Птица, 1988, с.147-148.
  28. ^ Птица, 1970, с.205.
  29. ^ Птица, 1988, с.148.
  30. ^ Птица, 1988, с.152
  31. ^ Птица, 1988, с.176.
  32. ^ "Модель Хлодвига-Первая". США History.com. Получено 12 марта, 2017.
  33. ^ Чарльз С. Манн (1 ноября 2013 г.). «Кловис-Пойнт и открытие первой культуры Америки». Smithsonianmag.com. Получено 12 марта, 2017.
  34. ^ а б Waters, 2007, стр.1225.
  35. ^ Диллехей, 1999, стр.214
  36. ^ Dillehay et al., 1992, стр.170.
  37. ^ Диллехей, 1999, стр.211
  38. ^ Диллехей, 1999, с.207.
  39. ^ Борреро и Франко, 1992, стр.222.
  40. ^ а б c Борреро и Франко, 1992, стр.223.

Библиография

  • Птица, Юниус Б. (1970). «Палеоиндийские дискоидные камни из южной части Южной Америки». Американская древность. 35 (2): 205–209. Дои:10.2307/278152. ISSN 0002-7316. JSTOR 278152.
  • Берд, Юниус Б. (1988). Путешествия и археология в Южном Чили. Университет Айовы Пресс. С. 1–246. ISBN 0-87745-202-4.
  • Борреро, Луис Альберто; Франко, Нора Вивиана (1997). «Ранние патагонские охотники-собиратели: существование и технологии». Журнал антропологических исследований. 53 (2): 219–239. JSTOR 3631277.
  • Борреро, Луис (1999). «Расселение людей и климатические условия во времена позднего плейстоцена в Фуэго-Патагонии». Четвертичный международный. 53 (54): 93–99. Дои:10.1016 / с1040-6182 (98) 00010-х. JSTOR 25801146.
  • Клаттон-Брок, Джульетта (1988). «Плотоядное животное остается раскопанным в пещере Феллс в 1970 году». В Bird, Юниус Б. (ред.). Путешествия и археология в Южном Чили. Университет Айовы Пресс. С. 188–195. ISBN 0-87745-202-4.
  • Dillehay, Tom D .; Кальдерон, Херардо Ардила; Политис, Густаво (1992). «Древнейшие охотники и собиратели Южной Америки». Журнал мировой предыстории. 6 (2): 145–204. Дои:10.1007 / BF00975549. JSTOR 25800613.
  • Диллехей (1999). «Позднеплейстоценовые культуры Южной Америки». Эволюционная антропология. 6: 206–216. Дои:10.1002 / (sici) 1520-6505 (1999) 7: 6 <206 :: aid-evan5> 3.0.co; 2-g.
  • Ньекко, Кристобаль; Асейтуно, Хавьер (2006). «Ранние гуманизированные пейзажи в Северной Южной Америке». В Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (ред.). Палеоиндийская археология: перспектива полушария. Издательство Университета Флориды. С. 86–104. ISBN 0-8130-3389-6.
  • Хойссер, Кальвин Дж. (2003). Ледниковый период Южных Андов: хроника палеоэкологических событий. Эльзевир. С. 1–240. ISBN 0-444-51478-3.
  • Джексон, Лоуренс Дж. (2006). «Рифленые и рыбий хвосты из южного побережья Чили: новые свидетельства, свидетельствующие о занятиях, связанных с кловисом и фолсомом, в самой южной части Южной Америки». В Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (ред.). Палеоиндийская археология: перспектива полушария. Издательство Университета Флориды. С. 105–120. ISBN 0-8130-3389-6.
  • Маркграф, Вера (1988). «11000 лет изменений в палеосредах, фауне и занятиях человека». В Bird, Юниус Б. (ред.). Путешествия и археология в Южном Чили. Университет Айовы Пресс. С. 196–201. ISBN 0-87745-202-4.
  • Маркграф, Вера (1993). «Палеосреды и палеоклиматы на Огненной Земле и самой южной Патагонии, Южная Америка». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 102: 53–68. Дои:10.1016/0031-0182(93)90005-4.
  • Paez, M.M .; Prieto, A.R .; Манчини, М. (1999). «Ископаемая пыльца из местонахождения Лос-Толдос: отчет о позднем ледниковом переходе в Экстраандской Патагонии». Четвертичный международный. 53-54: 69–75. Дои:10.1016 / S1040-6182 (98) 00008-1.
  • Ранере, Энтони Дж. (2006). «Колонизация Хлодвигом Центральной Америки». В Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (ред.). Палеоиндийская археология: перспектива полушария. Издательство Университета Флориды. С. 69–85. ISBN 0-8130-3389-6.
  • Рузвельт, Анна К. (1990). «Путешествия и археология в Южном Чили». Обзор латиноамериканской антропологии. 2 (2): 72–74. Дои:10.1525 / jlca.1990.2.2.72.
  • Уотерс, Майкл Р. (2007). "Переосмысление эпохи Хлодвига: последствия для населения Америки". Наука. 315 (5815): 1122–1126. Дои:10.1126 / science.1137166. JSTOR 20039062. PMID 17322060.
  • Майкл Р. Уотерс, Томас Амороси, Томас У. Стаффорд-младший: Редактирование пещеры Фелла, Чили и хронологическое расположение точки снаряда "Рыбий хвост". В: Американская древность, Общество американской археологии, Том 80, № 2 (апрель 2015 г.), стр. 376–386