WikiDer > Дэнджерфилд против Государственного секретаря

Dangerfield v. Secretary of State
Дэнджерфилд против Государственного секретаря
Печать Республики Техас (раскрашенная) .svg
СудВерховный суд Республики Техас
Полное название делаДэнджерфилд против Государственного секретаря
Решил1840
Цитирование (и)Даллам 358 (1840 г.); 1840 Tex. LEXIS 3
Держа
Президент не имеет полномочий назначать главного судью окружного суда, Конгресс установил процесс заполнения должности путем выборов в Конгресс.
Членство в суде
Судья (а) сидитТомас Джефферсон Раск, Энтони Б. Шелби, Уильям Дж. Джонс, Джон Т. Миллс, и Джон Хемфилл
Мнения по делу
БольшинствоМиллс
Применяемые законы
Tex. Const. Изобразительное искусство. IV § 1, ст. VI § 5

Дэнджерфилд против Государственного секретаря, Даллам 592 (1844 г.), дело было решено Верховный суд из Республика Техас который постановил, что президент не имеет полномочий назначать главного судью окружного суда, Конгресс Техаса установил процесс заполнения должности путем выборов в Конгресс. Суд издал приказ мандама разрешить спор.

Фон

В центре спора был вопрос о том, имел ли президент республики право назначать главного судью окружных судов или Техасский конгресс имел право избирать судей.[1] Хотя в Конституции Техаса упоминается, что суд должен быть в каждом графстве, в ней не упоминаются судьи окружных судов.[2] Этот офис был создан законом.[3]

Решение

Судить Джон Т. Миллс написала мнение суда.[4] Сначала он отметил, что суды республики не имеют права вызывать президента и выражать ему неуважение, если он не отвечает.[5] Изучая конституционный вопрос, Миллс сказал, что президент имеет право назначать республиканских офицеров, названных конституцией, но для которых не предусмотрен метод отбора.[6] Затем он отметил, что председатель окружного суда не был таким должностным лицом, что они были должностным лицом нижестоящего суда, созданного Конгрессом и который Конгресс предоставил метод отбора путем избрания обеими палатами Конгресса.[7]

Последующие события

Это первый зарегистрированный случай использования мандамуса в Техасе. Это также единственный случай в республике, когда Суд осуществил первоначальная юрисдикция вместо апелляционная юрисдикция.[8]

Рекомендации

  1. ^ Дэнджерфилд против Государственного секретаря, Даллам, 358 (1840 г.); Дэвид П. Карри, Статья: Конституция Республики Техас: Часть 2 ИЗ 2: Решения, 8 Зеленая сумка 2d 239 (2005).
  2. ^ Карри, 240.
  3. ^ Карри, 240–41.
  4. ^ Джеймс В. Полсен, Спецвыпуск к полугодовому юбилею: пропавшие без вести дела Срок полномочий Верховного суда Республики Техас, 1845 год: судьи Верховного суда Республики Техас, 65 Tex. L. Rev. 305, 344 (1986).
  5. ^ Dangerfield, на 358.
  6. ^ Dangerfield, на 358.
  7. ^ Dangerfield, на 358-59; Карри, 240–41.
  8. ^ Ричард Э. Флинт, Развивающийся стандарт для оказания помощи мандамусу в Верховном суде Техаса: еще одна «миля по дороге, откуда нет возврата», 39 Св. Марии L.J. 3 (2007).