WikiDer > Дэвид Далейден - Википедия

David Daleiden - Wikipedia

Дэвид Далейден
Родившийся
Дэвид Роберт Далейден[1]

(1989-01-01) 1 января 1989 г. (31 год)
Округ Санта-Клара, Калифорния НАС.
НациональностьСоединенные Штаты
ОбразованиеСтаршая средняя школа Дэвиса (2007)
Альма-матерClaremont McKenna College
Род занятийАктивист

Дэвид Роберт Далейден (1989 г.р.)[2] американец антиаборт активист[3] кто работал на Живое действие до основания Ирвин, Калифорния-основан Центр медицинского прогресса в 2013.[4][5]

Ранняя жизнь и семья

Далейден говорит, что он «ребенок кризисной беременности» и вырос «католиком».[6]

Далейден окончил Средняя школа Дэвиса в 2007 г. и позже из Claremont McKenna College.[7][8][9][10][11]

Действия против абортов

Основная статья: Споры о секретных видео о запланированном отцовстве 2015

В 2015 году Daleiden выпустила ролики показывая кадры из Планируемое отцовство официальные лица обсуждают плату за ткани и органы человеческого плода. [12][13] Далейден, сотрудник Лила Роуз, запустил Живое действие в 2007 году и был директором по исследованиям организации «на ранних этапах» проекта по созданию секретных записей клиник по планированию отцовства.[14][15] Изначально он зарегистрировал свой Центр медицинского прогресса [C.M.P.] как освобожденную от налогов биомедицинскую благотворительную организацию. Во исполнение своего плана он основал поддельную биомедицинскую исследовательскую компанию под названием Biomax Procurement Services. Далейден и его коллега Сандра Мерритт выдавали себя за сотрудников Biomax и организовывали тайные записи интервью, в которых его коллеги спрашивали о стоимости донорства тканей и задавались вопросом, можно ли получить образцы тканей у афроамериканских пациентов с серповидноклеточная анемия.[16] После публикации видеороликов Далейден перерегистрировал свой Центр медицинского прогресса в качестве журналистской организации.[14][17][18]

Planned Parenthood заявляет, что они могут пожертвовать ткань плода по просьбе пациента, но такая ткань никогда не продается.[16][19] По словам Молли Редден из Хранитель, содержание видео "в целом считалось ложным, результатом агрессивного и вводящего в заблуждение редактирования".[20] Fusion GPS, производственная компания Planned Parenthood, нанятая после скандала для разоблачения видеороликов, тщательно проанализировала их и обнаружила то, что они считали «...« существенными упущениями »со стороны Daleiden. Согласно расследованию, рецензенты могли не определять, «в какой степени нераскрытые правки и сокращения CMP искажают смысл встреч, которые видео призваны задокументировать». Но, по его словам, «манипуляции с видео действительно означают, что они не имеют доказательной ценности в юридическом контексте и нельзя полагаться на какие-либо официальные запросы, «если CMP не предоставит следователям свои оригинальные материалы, и эти материалы не будут независимо подтверждены как неизменные»,[21]

Ролики показали конгрессменам-республиканцам. Трент Фрэнкс и Тим Мерфи за две недели до того, как он стал общедоступным, ведущие комментаторы отмечают, что время выпуска, похоже, совпало с двухпартийным законопроектом о сборе денег для Сьюзан Дж. Комен для лечения.[6][22][23]

31 июля 2015 г. Национальная федерация абортов подали в суд на CMP и Daleiden, утверждая, что кампания Daleiden нарушает конфиденциальность ее участников и угрожает их безопасности.[24]

22 января 2016 года Далейден появился на C-SPAN для сеанса вопросов и ответов, в который входили звонки зрителей. Он выступал за то, чтобы вернуть действующие законы в те времена, когда все выборные аборты считались преступными. Противоположную точку зрения сегмента представили НАРАЛ Pro-Choice America директор по политике Донна Крейн.[25][26]

Судебный запрет на дальнейшую публикацию видеороликов

В рамках иска Национальной федерации абортов против Daleiden и Центра медицинского прогресса, федеральный судья Уильям Оррик III а в июле 2015 года Девятый окружной апелляционный суд издал судебный запрет, запрещающий Daleiden и CMP публиковать любые видео, которые они незаконно получили на частных профессиональных встречах.[4] В марте 2017 года федеральный апелляционный суд оставил в силе решение Оррика, но затем на веб-сайте адвокатов Дейлидена, бывшего окружного прокурора округа Лос-Анджелес, появились новые видео. Стив Кули и Брентфорд Дж. Феррейра.[27] 11 июля 2017 года Оррик нашел адвокатов Кули и Феррейру неуважением к суду, заявив: «Что касается адвоката по уголовным делам, они не могут решить, могут ли они нарушить предварительный судебный запрет».[28]

17 июля Оррик признал Дейлиден, Центр медицинского прогресса и их адвокатов, Стива Кули и Брентфорда Феррейру, неуважением к суду.[29] Оррик приказал Далейдену передать видеоматериалы и другие материалы, связанные с его предварительным судебным запретом 2016 года.[30]

31 августа Оррик признал Далейдена и его поверенных, Стива Кули и Брентфорда Феррейру, ответственными за выплату 195 359 долларов США в качестве компенсации Национальной федерации абортов за судебные издержки и усиление безопасности «расходов, понесенных в результате нарушения моего предварительного судебного запрета. ". Оррик написал, что адвокаты Далейдена, Кули и Феррейра, были включены в санкции, призванные обеспечить «текущее и будущее соблюдение» его приказа.[31]

В ноябре 2019 года Девятый окружной апелляционный суд оставил в силе судебный запрет Оррика 2016 года, вынесенный постановлением 3-0.[32]:1[3]:1

В Техасе сняли уголовные обвинения

25 января 2016 г. большое жюри в г. Округ Харрис, Техас который первоначально расследовал главу Планируемого родительства на побережье Мексиканского залива и очистил их от любых нарушений,[20]:1 вместо этого предъявили обвинение Далейдену по обвинению в нарушении государственных документов путем изготовления и использования поддельных водительских прав,[33] и штраф за мисдиминор за отправку по электронной почте предложения о покупке тканей плода за 1600 долларов.[34][35][36]

Далейден сдался 4 февраля 2016 г.[37][38] и предстал перед судом после размещения залога в размере 3000 долларов.[39] Согласно заявлению, в случае осуждения ему грозило тюремное заключение сроком до 22 лет. Вашингтон Пост.[34] Сообщается, что он отклонил сделку о признании вины по делу.[40]

Обвинение в совершении мелкого правонарушения в виде предложения купить ткань плода было отклонено 13 июня 2016 года из-за дефекта в обвинительном заключении.[41] 26 июля 2016 года окружной судья Техаса Брок Томас отклонил обвинения в совершении уголовного преступления, постановив, что большое жюри превысило свои полномочия, предъявив обвинение Дейлидену и Мерритту, когда оно было уполномочено только для расследования запланированного отцовства.[20]:1[42]

18 января 2019 г. Апелляционный суд США пятого округа пришел к выводу, что видео являются подлинными, и постановил, что штат Техас может лишить Planned Parenthood субсидии налогоплательщиков.[43]

Уголовные обвинения в Калифорнии

28 марта 2017 г. Калифорния Генеральный прокурор Ксавье Бесерра подали 15 обвинений в совершении уголовного преступления против Далейдена, утверждая, что он и его партнер Сандра Сьюзан Мерритт сговорились выдать себя за сотрудников BioMax, чтобы намеренно записывать конфиденциальные сообщения между собой и Планируемое отцовство сотрудников в Сенчури-Сити (Лос-Анджелес), Пасадене (Лос-Анджелес), Эльдорадо (Эльдорадо) и Сан-Франциско.[44][45] 21 июня 2017 года судья Верховного суда Кристофер Хайт отклонил четырнадцать обвинений с разрешением на внесение поправок на том основании, что они были недостаточными с юридической точки зрения, поскольку не содержали таких подробностей, как имена предполагаемых жертв, а также места и даты видеозаписи событий.[46] «Разрешение на внесение поправок» означает, что прокуратурам была предоставлена ​​возможность повторно предъявить обвинение с более подробным описанием; прокуратура сделала это некоторое время в течение недели 3 июля, и все пятнадцать обвинений в уголовных преступлениях против Дейлидена и Мерритта снова в силе.[47]

30 июня 2017 года государственная прокуратура повторно направила 14 отклоненных обвинений с числовыми идентификаторами для каждого видео.[48][49] 24 августа 2017 года Верховный суд Сан-Франциско отклонил новые ходатайства защиты о снятии обвинений и разрешил рассмотрение дела. Тогда Далейден не признал себя виновным.[49]

В сентябре 2019 года в Сан-Франциско было проведено слушание, чтобы определить, должны ли Далейден и Сандра Мерритт предстать перед судом по пятнадцати пунктам обвинения в посягательстве на частную жизнь.[50] На этом слушании адвокаты Daleiden оспорили ордер, по которому агенты из Департамента юстиции Калифорнии проникли в дом Daleiden и конфисковали компьютеры, цифровые устройства хранения и фальшивые документы, удостоверяющие личность, в апреле 2016 года. Однако суд отклонил их утверждение о том, что Daleiden был защищен к Закон о щите Калифорнии за то, что он действовал в качестве гражданского журналиста, поскольку у Министерства юстиции было достаточно вероятных оснований для совершения преступной деятельности, чтобы произвести арест.[51]

6 декабря 2019 года судья Кристофер Хайт постановил, что Далейден и Мерритт предстанут перед судом по девяти пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, связанных с прослушиванием и нарушением частной жизни.[52] Обвинение по этим обвинениям было назначено в суде штата Сан-Франциско на пятницу, 21 февраля 2020 года. Это обвинение должно было начать уголовное дело в суде.[53] При предъявлении обвинения 21 февраля 2020 года Дэвид Далейден и Сандра Мерритт не признали себя виновными по девяти пунктам обвинения в подслушивании и нарушении частной жизни. [54]

Гражданский суд присяжных

После сентябрьского слушания по уголовному делу, организации Planned Parenthood и других лиц, пострадавших от видео Далейдена, начался гражданский суд присяжных в Федеральный суд против Далейдена и Мерритта, а также филиалов Центра медицинского прогресса Трой Ньюман, Альбин Ромберг, и Херардо Адриан Лопес. Обвиняемых обвиняли в мошенничестве, нарушении условий контракта, незаконной записи разговоров, гражданском сговоре и нарушении федерального закона о борьбе с рэкетом.[55][56] Вердикт присудил истцам более 2,2 миллиона долларов 16 ноября 2019 года, а Daleiden было предписано выплатить 500000 долларов в качестве компенсации за ущерб (большая часть из которых будет утроена в соответствии с федеральный закон о рэкете), а также 870 000 долларов в качестве штрафных санкций в отношении планируемого отцовства.[32][3]:1[57] В Общество Томаса Мора обжаловал гражданское решение от имени Daleiden.[58]

Иск о гражданских правах

В мае 2020 года Далейден подал иск против генерального прокурора Калифорнии. Ксавье Бесерра и бывший генеральный прокурор Камала Харрис, утверждая, что Харрис вступил в сговор с организацией Planned Parenthood, чтобы нарушить его гражданские права, преследуя его за его тайное расследование.[59]

Рекомендации

  1. ^ "Индекс рождаемости в Калифорнии за 1905-1995 годы". Калифорнийское управление медицинской информации и исследований. Получено 30 января, 2016.
  2. ^ Дженнифер, Ладден (22 июля 2015 г.). "Видео с жалами - часть давней кампании против планового отцовства". энергетический ядерный реактор. Получено 3 февраля, 2016.
  3. ^ а б c Динзео, Мария (15 ноября 2019 г.). «Жюри установило, что противники аборта пострадали от запланированного отцовства, награда превышает 2 миллиона долларов». Получено 16 ноября, 2019.
  4. ^ а б Стемпель, Джонатан (31 июля 2015 г.). «Против группы противников абортов подали в суд из-за видео-релизов». Рейтер. Получено 27 июня, 2019.
  5. ^ Танавала, Судхин (31 июля 2015 г.). «Судья запрещает выпуск записей группой противников абортов». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.
  6. ^ а б Калмс, Джеки (23 июля 2015 г.). «С помощью видеороликов о планируемом отцовстве активист поднимает вопрос об абортах». Нью-Йорк Таймс.
  7. ^ Сандхья Сомашекхар (14 октября 2015 г.). «Познакомьтесь с миллениалом, проникшим в охраняемый мир провайдеров абортов». Вашингтон Пост. Получено 3 февраля, 2016.
  8. ^ Армстронг, Патти (22 июля 2015 г.). «Почему видео о католиках, стоящих за запланированным отцовством, были скрыты». Национальный католический регистр. Получено 3 февраля, 2016.
  9. ^ «Выпускник DHS в центре споров об абортах». Дэвис Энтерпрайз. Получено 3 февраля, 2016.
  10. ^ Хоссейни, Рахим Ф (12 ноября 2015 г.). "Sacramento News & Review - доморощенный скандал против абортов Дэвида Далейдена - Feature Story - Local Stories - 12 ноября 2015". Новости и обзор. Получено 3 февраля, 2016.
  11. ^ Crary, Дэвид (27 января 2016 г.). «Создатель скрытых видеороликов о планируемом отцовстве в центре внимания». Ассошиэйтед Пресс Большая история. Получено 3 февраля, 2016.[мертвая ссылка]
  12. ^ Родан, Майя (14 июля 2015 г.). «Кандидаты в президенты от республиканцев критикуют запланированное отцовство из-за видео». Время. Получено 21 июля, 2015.
  13. ^ Басу, Таня (21 июля 2015 г.). «Активисты выпустили второе видео, в котором запрошены пожертвования фетальных тканей отцовства». Время. Получено 21 июля, 2015.
  14. ^ а б Уффалусси, Дженнифер (21 июля 2015 г.). «Кто этот 26-летний мужчина стоит за видео« Стинга »о планируемом отцовстве?». Yahoo Health.
  15. ^ Аллен, Саманта (15 июля 2015 г.). "Создатель видеоролика о планировании отцовства под названием" Геноцид абортов "'". Ежедневный зверь.
  16. ^ а б Фрам, Алан (20 июля 2015 г.). "Организация Planned Parenthood говорит, что видео является частью преследований, длившихся десятилетием". Архивировано из оригинал 1 февраля 2018 г.
  17. ^ «Планируемое отцовство: скоро появятся новые видео со сценами». Huffington Post. CMP была основана Дэвидом Дейлиденом, активистом против абортов, ранее работавшим в группе Live Action, известной своими тщательно отредактированными секретными видео с сотрудниками организации Planned Parenthood.
  18. ^ "Группа, стоящая за видео о планировании отцовства, могла обмануть IRS, доноров". The Huffington Post. 17 июля 2015 г.. Получено 28 ноября, 2016.
  19. ^ Бассетт, Лаура (20 июля 2015 г.). «Планируемое отцовство: скоро появятся новые видео со сценами». Huffington Post.
  20. ^ а б c Обвинения отклонены в обвинительных заключениях по поводу видео о планировании отцовства, Хранитель, Молли Редден, 26 июля, 2016. Проверено 28 ноября, 2016.
  21. ^ Калмс, Джеки (27 августа 2015 г.). «Видео о планировании отцовства были изменены, результаты анализа». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 27 июня, 2019.
  22. ^ «Законодатели знали о запланированном отцовстве несколько недель назад (видео)». Rollcall.com. 16 июля 2015 г.
  23. ^ «Совпадение ... или это так? Видео о планируемом отцовстве - не первое, что подрывает законодательство». Yahoo Health. 17 июля 2015 г.
  24. ^ «Государственные службы не обнаружили запланированных нарушений отцовства, поскольку против группы против абортов подали в суд из-за секретных видео». Yahoo News. Получено 4 августа, 2015.
  25. ^ "Вашингтон Джорнал: Дэвид Дейлиден о планируемом отцовстве". C-SPAN.org. Получено 29 января, 2016.
  26. ^ "Вашингтон Джорнал: Донна Крейн по делу об аборте в Верховном суде". C-SPAN.org. Получено 29 января, 2016.
  27. ^ «Судья должен рассмотреть вопрос о неуважении к лидеру группы противников абортов после публикации видео о планируемом отцовстве». Лос-Анджелес Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 25 мая 2017 г.. Получено 27 июня, 2019.
  28. ^ Танавала, Судхин (11 июля 2017 г.). «Судья: адвокаты лидера движения против абортов нарушили постановление суда». Daily Herald. Ассошиэйтед Пресс. Получено 10 октября, 2017.
  29. ^ Эгелько, Боб (18 июля 2017 г.). "Активист против абортов, юристы не уважают секретные видео". SFGate. Хроники Сан-Франциско. Получено 27 июня, 2019.
  30. ^ Ричардсон, Валери (17 июля 2017 г.). «Следователь, защищающий аборты, Далейден обвинен в неуважении к суду за размещение тайных видеороликов об абортах». Вашингтон Таймс. Получено 17 декабря, 2019.
  31. ^ Федеральный судья наказал двух адвокатов из Калифорнии по делу о видео абортах, Национальный юридический журнал, Шерил Миллер, 1 сентября 2017 г. Проверено 4 сентября 2017 г.
  32. ^ а б Эгелько, Боб (16 ноября 2019 г.). «Программа« Планируемое отцовство »выиграла судебный приговор в размере 2,2 миллиона долларов против активистов, выступающих против абортов». Хроники Сан-Франциско. Получено 17 декабря, 2019. После месячного судебного разбирательства присяжные заседатели обнаружили, что Дэвид Далейден, его сотрудница Сандра Мерритт и их сотрудники нарушили законы штата и федеральные законы, запрещающие незаконное проникновение, мошенничество, подпольную запись и рэкет, а также соглашения о неразглашении, подписанные ими перед началом заседаний. Присяжные присудили Planned Parenthood более 500 000 долларов в качестве компенсации за вторжения и 870 000 долларов в качестве штрафных санкций. Согласно федеральному закону о рэкете, большая часть компенсации будет утроена.
  33. ^ Большое жюри округа Харрис, штат Техас, обвинило Далейдена в изготовлении, предоставлении и использовании водительских прав Калифорнии «с намерением обмануть и причинить вред другому [...]». Фотокопия, приложенная к обвинительному заключению, похоже, показывает калифорнийские водительские права на имя «Роберт Дэвид Саркис». Обвинение от 25 января 2016 г. Штат Техас против Дэвида Роберта Далейдена, дело №. 1496318, 338-й окружной суд, округ Харрис, штат Техас.
  34. ^ а б Даниэль Пакетт (26 января 2016 г.). «Обвинения против режиссера, выступающего против планирования семьи, - объяснили». Вашингтон Пост. Получено 26 января, 2016.
  35. ^ «Большое жюри не будет принимать меры против запланированного отцовства на побережье Мексиканского залива». Канал 13 Новости очевидцев. Channel 13 News Хьюстон. Получено 25 января, 2016.
  36. ^ Фернандес, Мэнни (25 января 2016 г.). "Обвинены 2 врага аборта, стоящие за видео о планировании отцовства". Нью-Йорк Таймс.
  37. ^ Сандхья Сомашекхар (4 февраля 2016 г.). «Сдаётся активист, стоящий за видеороликами, направленными против планирования семьи». Вашингтон Пост. Получено 4 февраля, 2016.
  38. ^ Рути Муньос (4 февраля 2016 г.). «Обвиненный активист против абортов за видеозаписями предстает перед судом Техаса». Рейтер. Получено 4 февраля, 2016.
  39. ^ "Последние новости: активист против абортов сдается в Техасе". Ассошиэйтед Пресс. 4 февраля 2016 г.. Получено 4 февраля, 2016 - через Майами Геральд.
  40. ^ "2 видео о запланированном отцовстве, в которых отвергаются сделки о признании вины". Ассошиэйтед Пресс. 29 апреля 2016 г.
  41. ^ Брэдфорд Ричардсон, «обвинение в правонарушении было снято с Дэвида Дейлидена в ходе тайного расследования дела о планировании отцовства», 14 июня 2016 г., Вашингтон Таймс, в [1].
  42. ^ Последнее обвинение снято с дуэта, выступающего против абортов, за видео «Планируемое отцовство», 26 июля 2016 г .; Fox News, на [2]
  43. ^ madelineorr (18 января 2019 г.). «Суд постановил, что тайные видеоролики о том, как планируемое отцовство продает части тела ребенка как подлинные». Федералист. Получено 27 июня, 2019.
  44. ^ Гамильтон, Мэтт. «Двое активистов, выступающих против абортов, за секретными видеороликами о планировании отцовства обвиняются в 15 тяжких преступлениях». Latimes.com. Получено 27 июня, 2019.
  45. ^ "См. 15 обвинений в уголовном преступлении, выдвинутых Калифорнией против активиста противников абортов Дэвида Дейлидена". Сакраменто пчела. 29 марта 2017 года.
  46. ^ Эгелько, Боб (21 июня 2017 г.). "Судья из Сан-Франциско обрушился на прокуроров из-за видео с жалобами на аборт". Хроники Сан-Франциско. Получено 22 июня, 2017.
  47. ^ 7 июля, Боб Эгелько | на; 2017 г. (7 июля 2017 г.). «Калифорния выдвигает новые обвинения против активистов против абортов». SFGate. Получено 27 июня, 2019.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  48. ^ Эгелько, Боб (7 июля 2017 г.). «Калифорния выдвигает новые обвинения против активистов против абортов». SfGate. Получено 10 октября, 2017.
  49. ^ а б Новости, Бэй-Сити (24 августа 2017 г.). «Решение суда Сан-Франциско позволяет возбуждать уголовное дело против активистов, выступающих против абортов». Daily Herald. Получено 10 октября, 2017.
  50. ^ Динзео, Мария (3 сентября 2019 г.). "Слушание по уголовным делам начинается с видео под прикрытием противников абортов". Courthousenews.com. Получено 7 ноября, 2019.
  51. ^ Динзео, Мария (16 сентября 2019 г.). "Противник абортов защищает тайную съемку как следственную работу". Courthousenews.com. Получено 7 ноября, 2019.
  52. ^ Динзео, Мария (6 декабря 2019 г.). "Противники абортов будут привлечены к уголовной ответственности по делу о тайном видео". Новости здания суда. Получено 10 декабря, 2019.
  53. ^ "Новости / Пресс-релизы". Общество Томаса Мора. Получено 19 февраля, 2020.
  54. ^ Динзео, Мария (21 февраля 2020 г.). «Активисты против абортов, привлеченные к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни». Новости здания суда. Получено 18 мая, 2020.
  55. ^ Иовино, Николай (31 октября 2019 г.). «Противник абортов, разгневанный на мотивах тайной видеосъемки врачей». Courthousenews.com. Получено 7 ноября, 2019.
  56. ^ Аткинс, Дороти (12 ноября 2019 г.). "Активисты замышляют" уничтожить "запланированное отцовство, заявили присяжные". Law360.com. Получено 13 ноября, 2019. Речь идет о Федерации планируемого родительства Америки Inc. и др. против Центра медицинского прогресса и др., дело № 3: 16-cv-00236, в Окружном суде США в Северном округе Калифорнии.
  57. ^ Эванс, Захари (15 ноября 2019 г.). «Следователи, выступающие в защиту жизни, признаны виновными в судебном процессе после съемок фильма« Руководители по планированию отцовства, обсуждающие продажу частей тела плода ». news.yahoo.com. Национальное обозрение.
  58. ^ «Юридические баталии продолжают обостряться спустя пять лет после разоблачения абортов тайным журналистом». Общество Томаса Мора. 13 июля 2020 г.. Получено 19 августа, 2020.
  59. ^ Дорман, Сэм (13 мая 2020 г.). «Тайный журналист подает в суд на Камалу Харрис за сговор с целью нарушения его гражданских прав путем судебного преследования». Fox News. Получено 22 сентября, 2020.

внешняя ссылка