WikiDer > Защита политики Австралии

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Июль 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Политика защиты Австралии была доминирующей оборонной политикой Австралии в период с 1972 по 1997 год. Политика была сосредоточена на защите континентальной Австралии от внешнего нападения. В Силы обороны Австралии был разработан для защиты Австралии, а не для развития возможностей работать снаружи Территория Австралии.

Разработка

Политика обороны Австралии (DOA) была принята после того, как предыдущая политика «передовой обороны» была дискредитирована в глазах общественности причастностью Австралии к война во Вьетнаме. Политика была разработана в 1970-х и начале 1980-х годов, прежде чем она была официально оформлена в 1986 году. Отчет Dibb и 1987 и защита 1994 г. Белые бумаги.

Подразумеваемое

В центре внимания австралийского оборонного планирования была защита северных морских подходов Австралии («воздушно-морская пропасть») от вражеского нападения. ADF был реорганизован, чтобы увеличить его способность наносить удары по силам противника с австралийских баз, за ​​счет увеличения размера и возможностей Королевские ВВС Австралии и Королевский флот Австралии, за счет Армия и силы, используемые для мощность проекта за рубежом (например, в Австралии авианосец, HMAS Мельбурн, который был снят без замены).

Конкретные изменения структуры сил, внесенные в рамках политики DOA, включают:

• Увеличение количества подразделений в северной Австралии
• Повышение трех Региональные подразделения по наблюдению за вооруженными силами
• Разработка База РАФ Тиндал как оперативная база истребителей
• Разработка трех 'голые базы' для РАФ в северном Квинсленде и Западной Австралии
• Развитие Загоризонтный радар Джиндали сеть
• Развитие Подводные лодки класса Коллинз

Тем не менее, принятие политики DOA не означало, что Австралия приняла политику нейтралитет или полностью лишить его возможности размещать силы за границей. В эпоху DOA Австралия сохраняла союзы с США и Новой Зеландией и стремился к укреплению оборонных отношений со странами Юго-Восточной Азии. Кроме того, ADF поддерживал значительные силы транспортных самолетов и десантных кораблей, а также пехотную бригаду, способную быстро развернуться за границей ( 3-я бригада). Кроме того, австралийские силы продолжали дислоцироваться за границей для проведения учений и операций по поддержанию мира, а небольшая австралийская военная база постоянно содержалась в Баттерворт в Малазии.

Критика

Большинство критических замечаний в адрес политики DOA сосредоточено на ее негибкости. В частности, утверждается, что внешние отношения Австралии и ее интересы в области обороны требуют наличия сил, способных быстро развернуться за пределами Австралии. Утверждается также, что силовая структура DOA не могла адекватно реагировать на угрозы, кроме прямого нападения на австралийскую землю. Кроме того, также утверждается, что политика DOA не подходит для решения менее стабильных геополитических условий с конца Холодная война, в котором австралийская армия развертывалась чаще, чем ожидалось согласно DOA.

В значительной степени Либеральная партия Правительство, избранное в 1996 году, восприняло критику и переориентировало оборонную политику Австралии, сделав больший акцент на способности АДС развертываться за рубежом. Однако это не означало возврата к «передовой обороне», поскольку в нем участвовали австралийские экспедиционные силы, дислоцированные с баз в Австралии, а не постоянное размещение австралийских воинских частей за рубежом. Более того, защита Австралии от внешнего нападения оставалась основной обязанностью Сил обороны Австралии.

Восточный Тимор и последствия

В Вмешательство под руководством Австралии в Восточном Тиморе в 1999 году высветили сильные и слабые стороны этой политики. В то время как улучшенная инфраструктура обороны в северной Австралии и высокотехнологичные военно-морские и воздушные подразделения сыграли решающую роль в операции, ограниченная доступность развертываемых тыловых подразделений и пехоты сдерживала операцию, особенно в ее первые дни.

Хотя австралийское правительство расширило логистические возможности ADF в свете опыта, структура сил ADF остается в основном неизменной по сравнению с той, которая была разработана в эпоху DOA. Основная причина заключается в том, что с учетом больших расстояний, которые необходимо преодолеть для защиты северной Австралии, подразделения, разработанные для обороны Австралии, по своей природе способны развертываться за пределами Австралии. Это создало упор на легкий и мобильный наземный контингент.

Смотрите также

• Международные отношения Австралии

Рекомендации

• Министерство обороны Австралии (1987). Оборона Австралии 1987. Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-644-05655-X.
• Дибб, Пол (1986). Обзор оборонного потенциала Австралии. Канберра: Издательская служба правительства Австралии. ISBN 0-644-04923-5.
• Эванс, Майкл (2005). Тирания диссонанса: стратегическая культура Австралии и способ войны, 1901–2005 гг. (PDF). Исследовательский доклад Центра исследований наземной войны № 306. Канберра: Центр исследований наземной войны. ISBN 0-642-29607-3.
• Тьюз, Алекс; и другие. (2004). «Морская стратегия Австралии в 21 веке». Австралийская парламентская библиотека. Архивировано из оригинал 30 сентября 2008 г.. Получено 27 сентября 2008.

внешняя ссылка

• «Публикации». Ответственный за стратегию Министерства обороны. (неработающей ссылке)