WikiDer > Расстройство языка развития

Developmental language disorder
Расстройство языка развития
СпециальностьНеврология Отредактируйте это в Викиданных

Расстройство языка развития (DLD) выявляется, когда у ребенка проблемы с языковым развитием, которые продолжаются до школьного возраста и старше. Языковые проблемы оказывают значительное влияние на повседневное социальное взаимодействие или прогресс в учебе и возникают при отсутствии расстройство аутистического спектра, Интеллектуальная недееспособность или известное биомедицинское состояние. Наиболее очевидными проблемами являются трудности с использованием слов и предложений для выражения значений, но для многих детей понимание языка (восприимчивый язык) также является проблемой, хотя это может быть неочевидно, если ребенку не дадут формальную оценку.

Классификация

Терминология

Термин расстройство речи, связанное с развитием (DLD), был одобрен в исследовании консенсуса с участием группы экспертов (Консорциум CATALISE) в 2017 году.[1] Исследование было проведено в ответ на опасения, что в этой области использовался широкий спектр терминологии, что привело к плохому общению, отсутствию общественного признания, а в некоторых случаях детям было отказано в доступе к услугам. Расстройство речи, связанное с развитием - это подмножество языковых расстройств, которое само по себе является подмножеством более широкой категории потребностей в речи, языке и коммуникации (SLCN).

Терминология, относящаяся к языковым расстройствам у детей, чрезвычайно разнообразна и сбивает с толку, при этом многие названия имеют перекрывающиеся, но не обязательно идентичные значения.[2] Частично эта путаница отражала неуверенность в границах ОДЗ и существовании различных подтипов. Исторически термины «дисфазия развития» или «афазия развития» использовались для описания детей с клинической картиной ОДЗ.[3] Однако от этих терминов в значительной степени отказались, поскольку они предполагают параллели со взрослыми приобретенными афазия. Это заблуждение, поскольку ОДЗ не вызывается повреждением головного мозга.[4]

Хотя термин DLD используется уже много лет, он встречается реже, чем термин специфические языковые нарушения (SLI),[2] который получил широкое распространение, особенно в Северной Америке.[5] Определение SLI частично совпадает с DLD, но было отклонено группой CATALISE, поскольку оно было сочтено чрезмерно ограничительным, подразумевая, что у ребенка были относительно чистые проблемы с речью при отсутствии каких-либо других нарушений. Дети с такими избирательными проблемами относительно редки, и нет доказательств того, что они иначе реагируют на вмешательство или имеют другие причинные факторы, чем другие дети с языковыми проблемами.[6]

В системе образования Великобритании термин sпищевые, языковые и коммуникационные потребности (SLCN) широко используется, но он намного шире, чем ОДЗ, и включает детей с речевыми, языковыми и социальными коммуникативными трудностями, возникающими по целому ряду причин.[7]

Вопрос о том, следует ли относить языковые проблемы детей к «расстройству», был предметом дебатов консорциума CATALISE, но пришел к выводу, что «расстройство» отражает серьезный характер и потенциальные последствия стойкого языкового дефицита. Это также параллельно с другими состояниями нервного развития и согласуется с диагностическими рамками, такими как DSM-5 и МКБ-11.[1] Там, где есть более легкие или временные трудности, более подходящим термином могут быть языковые трудности.

Типы языковых затруднений

ОДЗ может влиять на целый ряд языковых областей, и степень нарушения в разных областях языка может варьироваться от ребенка к ребенку.[8] Однако, хотя были попытки определить разные подтипы, они, как правило, не приводили к надежным категориям.[9] Группа CATALISE рекомендовала оценивать и задокументировать конкретные области нарушений для отдельных детей, признавая при этом, что у разных детей могут быть разные комбинации проблем. Могут быть затронуты следующие области:

  • Грамматика - Это включает в себя способность объединять слова в грамматически правильные предложения (синтаксис) и объединять части слов вместе (морфология), например, добавлять грамматические окончания к глаголам, таким как -ing или -ed, или добавлять префиксы и суффиксы, такие как dis- or -ation . Например, ребенок может сказать «я прыгну здесь» вместо «я прыгнул сюда».[10] Это также может повлиять на понимание предложений. Например, могут возникнуть трудности с пониманием значения, выраженного порядком слов, и поэтому возникает путаница в отношении того, что является синим в предложении типа «карандаш на туфле синий»,[11] и склонность использовать общие знания, а не лингвистические подсказки к значению,[12] или проблемы с интерпретацией грамматических знаков числа или времени.[13]
  • Семантика - Имеется в виду способность детей понимать значение слов и то, как значения выражаются путем объединения слов. Дети с ОДЗ часто имеют ограниченный словарный запас и могут интенсивно использовать небольшой набор слов с довольно общим значением.[14] По мере того, как дети с нарушением развития языка становятся старше, им может быть трудно понять, что некоторые слова имеют несколько значений, например слово «холод», которое может означать низкую температуру, болезнь или недружелюбие.[15][14]
  • Поиск слов - дети, испытывающие трудности с поиском слов, могут знать слово, но не могут получить к нему доступ для производства.[16] - аналогично кончик языка явление.
  • Прагматика - Прагматика относится к способности выбирать подходящее сообщение или интерпретировать то, что говорят другие, в зависимости от контекста. Прагматические трудности могут создавать впечатление странности, поскольку содержание языка не соответствует экологическому или социальному контексту; понимание может быть чрезмерно буквальным; ребенок может беспрерывно болтать, плохо разбираться в разговоре и поддерживать тему[17]
  • Дискурс - Дискурс относится к уровню организации языка за пределами предложения. Ребенок с ограничениями в этой области может иметь ограниченную способность рассказывать историю или описывать набор событий в логической последовательности.[18]
  • Вербальная память и обучение - проблемы с запоминанием слов или предложений могут повлиять как на изучение новой лексики, так и[19] и понимание длинных или сложных предложений.[20] Маленькие дети с ОДЗ могут сказать свои первые слова позже, чем другие дети. Детям с ОДЗ также может потребоваться больше времени, чтобы выучить и запомнить новые слова.[15]
  • Фонология - Фонология - это отрасль лингвистики, изучающая способ объединения звуков в слова. Дети с проблемами фонологии могут не различать определенные звуки речи, такие как «т» и «к», поэтому «торт» получается как «тате». Такие трудности не являются чем-то необычным как часть типичного развития детей ясельного возраста, но обычно они проходят к тому времени, когда детям исполняется 4–5 лет.[21] Проблемы с воспроизведением некоторых звуков речи могут снизить разборчивость речи.[22] Кроме того, более тонкие трудности в распознавании определенных звуков в словах (фонологическая осведомленность) может привести к трудностям с грамотностью.[23]

Связь с нарушениями речи

Речь - это процесс произнесения звуков, и это может быть нарушено по разным причинам - структурная проблема, такая как заячья губа и волчья пасть, неврологическая проблема, влияющая на двигательную регуляцию речевого аппарата дизартрия, или неспособность различать звуки из-за потеря слуха. Некоторые искажения звуков речи, например шепелявить, обычно наблюдаются у маленьких детей. Эти неправильные высказывания не следует путать с языковыми проблемами, которые включают способность выбирать и комбинировать языковые элементы для выражения значений, а также способность понимать значения.

Хотя нарушения речи можно отличить от языковых расстройств, они также могут возникать одновременно.[24] Когда ребенок не может различать звуки речи по непонятной причине, это обычно рассматривается как языковая проблема, влияющая на изучение фонологических контрастов. Классификация и терминология нарушений звукоизвлечения речи является предметом значительных дискуссий.[25] На практике даже тем, кто обладает специальными навыками, не всегда легко отличить фонологические нарушения от других типов проблем речевого образования.Нарушение звука речи (SSD) - это любая проблема с воспроизведением речи, возникшая по любой причине.[26]

Нарушения речевого звука неизвестной причины, которые не сопровождаются другими языковыми проблемами, являются относительно частой причиной направления маленьких детей на речевую терапию (речевые патологии).[27] Они часто разрешаются к 4–5 годам после вмешательства специалиста.[28] и поэтому не будет соответствовать критериям DLD. Если такие проблемы продолжаются после пятилетнего возраста, они обычно сопровождаются проблемами в более широких языковых областях и имеют худший прогноз.[29] так что тогда уместна диагностика DLD с SSD.

Нарушение развития речи по сравнению с другими расстройствами, связанными с общеупотребительным языком

Связь с другими нарушениями психического развития

ОДЗ часто сочетается с более легкими нарушениями развития нервной системы неизвестного происхождения, такими как синдром дефицита внимания с гиперактивностью, дислексия развития или нарушение координации развития.[6] Они не препятствуют постановке диагноза DLD, но должны быть отмечены как сопутствующие состояния.

Факторы риска

Принято считать, что на ОДЗ сильно влияют генетические факторы.[30] Лучшее свидетельство исходит из исследование близнецов метод. Два близнеца, растущие вместе, находятся в одной и той же домашней среде, но могут радикально отличаться в своих языковых навыках. Однако такие разные исходы гораздо чаще встречаются у разнояйцевых (неидентичных) близнецов, которые отличаются генетически. Однояйцевые близнецы имеют одни и те же гены и, как правило, гораздо более похожи по языковым способностям. Могут быть некоторые различия в степени тяжести и стойкости ОДЗ у однояйцевых близнецов, что указывает на то, что негенетические факторы влияют на течение заболевания, но редко можно найти ребенка с ОДЗ, у которого есть идентичный близнец с типичным языком.[31]

Было большое волнение, когда в большой семье из нескольких поколений с высоким уровнем DLD была обнаружена мутация FOXP2 ген только у пораженных членов семьи.[32] Однако последующие исследования показали, что, хотя DLD передается в семьях, это обычно не вызвано мутацией в FOXP2 или другом специфическом гене.[33] Текущие данные свидетельствуют о том, что существует множество различных генов, которые могут влиять на изучение языка, и ОДЗ возникает, когда ребенок наследует особенно пагубную комбинацию факторов риска, каждый из которых может иметь лишь небольшой эффект.[30] Тем не менее, изучение механизма действия гена FOXP2 помогло идентифицировать другие распространенные генетические варианты, участвующие в тех же нервных путях, которые могут играть роль в возникновении DLD.[34]

Языковые расстройства связаны с аспектами домашней среды, и часто предполагается, что это причинно-следственная связь: плохая языковая стимуляция приводит к слабым языковым навыкам. Однако исследования близнецов показывают, что у двух детей в одной и той же домашней среде могут быть очень разные языковые результаты, поэтому нам следует рассмотреть другие объяснения этой связи. Дети с ОДЗ часто вырастают взрослыми с относительно низким уровнем образования,[35] и их дети могут иметь общий генетический риск языкового расстройства.[2]

Один негенетический фактор, который, как известно, оказывает особое влияние на языковое развитие, - это быть младшим братом или сестрой в большой семье.[36]

Сопутствующие факторы

Давно замечено, что мужчины больше подвержены ОДЗ, чем женщины, при этом соотношение полов среди мужчин и женщин составляет примерно 3 или 4: 1.[37] Однако в эпидемиологических выборках половые различия гораздо менее разительны, что позволяет предположить, что аналогичные проблемы могут существовать у женщин, но с меньшей вероятностью будут обнаружены.[38] Причина различий полов до конца не выяснена.

Плохая моторика обычно встречается у детей с ОДЗ.[39] Стандартизированные измерения двигательных способностей подтверждают, что у детей с ОДЗ наблюдается дефицит мелкой и крупной моторики, как простой, так и сложный. Эти трудности также распространяются на речево-моторные способности, особенно с контролем своих артикуляционных движений. Дети с ОДЗ испытывают трудности с обучением двигательной последовательности, а также могут демонстрировать дефицит других процедурных двигательных процессов.[40]

Сканирование мозга обычно не выявляет каких-либо явных отклонений у детей с ОДЗ, хотя количественные сравнения выявили различия в размере мозга или относительных пропорциях белого или серого вещества в определенных регионах. В некоторых случаях обнаруживаются необычные извилины мозга. На сегодняшний день не было обнаружено последовательной «нейронной сигнатуры» для DLD, хотя в некоторых исследованиях были отмечены доказательства участия подкорковых систем.[41] Различия в мозге детей с ОДЗ и типично развивающихся детей незначительны и могут перекрываться с атипичными паттернами, наблюдаемыми при других нарушениях нервного развития.[42]

Диагностика

ОДЗ определяется исключительно в терминах поведения: биологического теста не существует. Для диагностики ОДЗ необходимо соблюдать три пункта:[1]

  1. У ребенка языковые трудности, которые создают препятствия для общения или обучения в повседневной жизни,
  2. Языковые проблемы ребенка вряд ли решатся к пяти годам, и
  3. Проблемы не связаны с известным биомедицинским состоянием, таким как травма головного мозга, нейродегенеративные состояния, генетические состояния или хромосомные нарушения, такие как Синдром Дауна, нейросенсорная потеря слуха, расстройство аутистического спектра или умственная отсталость.

В исследовательских и эпидемиологических целях для документирования первого критерия использовались определенные ограничения языковых оценок. Tomblin et al.[43] предложил критерий EpiSLI, основанный на пяти составных баллах, представляющих успеваемость в трех областях языка (словарный запас, грамматика и повествование) и двух модальностях (понимание и производство). Дети, набравшие наименьшие 10% по двум или более составным баллам, считаются страдающими языковыми расстройствами.

Второй критерий, постоянство языковых проблем, может быть трудным для оценки у маленького ребенка, но лонгитюдные исследования показали, что у детей с плохим пониманием языка трудности реже решаются, чем трудности, связанные с выразительной речью.[1] Кроме того, дети с изолированными трудностями только в одной из областей, отмеченных в разделе «подтипы», как правило, добиваются большего прогресса, чем дети, чей язык нарушен в нескольких областях.[29]

Третий критерий определяет, что DLD используется для детей, у которых речевое расстройство не является частью другого биомедицинского состояния, такого как генетический синдром, нейросенсорная потеря слуха, неврологическое заболевание, расстройство аутистического спектра или умственная отсталость - они были названы панель CATALISE.[1] Необходимо оценить языковые расстройства, возникающие при этих состояниях, и предложить детям соответствующее вмешательство, но терминологическое различие проводится так, чтобы эти случаи были диагностированы как языковые расстройства, связанные с указанным основным диагнозом: например, «языковое расстройство, связанное с расстройством аутистического спектра». Обоснование этих диагностических различий обсуждается далее Bishop (2017).[44]

Ориентиры для детей с языковыми расстройствами развития

Общие красные флаги в возрасте одного года

  • Никакой реакции на звук
  • Без лепета
  • Проблемы с кормлением
  • Без имитации
  • Ограниченное использование жестов

В двухлетнем возрасте

  • Делает минимальные попытки общаться с помощью жестов или слов
  • Не сказал своих первых слов
  • Сложность выполнения простых указаний
  • Непоследовательный ответ на «нет»

В трехлетнем возрасте

  • Ограниченное использование речи
  • Непонятная речь
  • Ограниченное понимание простых вопросов
  • Сложность именования объектов
  • Разочарование, связанное с общением

В четыре года

  • Использует всего 3 словосочетания
  • Речь не понятна родителям
  • Требуется много времени, чтобы понять других
  • Трудно задавать вопросы и находить слова для выражения мыслей.

В пятилетнем возрасте

  • Говорит только простыми предложениями
  • Речь не понятна учителям
  • Затрудняюсь ответить на вопросы
  • Сложность со сложными направлениями
  • Сложно рассказывать истории
  • Трудности со сверстниками [45]

Оценка

Оценка обычно включает интервью с опекуном ребенка, наблюдение за ребенком в неструктурированной обстановке, проверку слуха и стандартные языковые тесты.[46] Существует множество языковых экзаменов на английском языке. Некоторые ограничены для использования специалистами в речевая патология: логопеды (SaLT / SLT) в Великобритании, логопеды (SLP) в США и Австралии. Обычно используемый тестовый аккумулятор для диагностики DLD - это Клиническая оценка основ языковых навыков (CELF). Оценки, которые может выполнить родитель или учитель, могут быть полезны для выявления детей, которым может потребоваться более глубокая оценка. В Контрольный список для общения детей (CCC – 2) анкета для родителей, подходящая для оценки повседневного использования языка детьми в возрасте от четырех лет и старше, которые могут говорить предложениями. Неформальные оценки, такие как языковые образцы, часто используются логопедами / патологами в дополнение к формальному тестированию и дают представление о языке ребенка в более естественном контексте. Образец языка может быть пересказом разговора или повествования. В образце повествовательного языка взрослый может рассказать ребенку историю, используя книжку с картинками без слов (например, Лягушка, где ты? Майер, 1969), затем попросите ребенка использовать картинки и пересказать историю. Образцы языков могут быть расшифрованы с помощью компьютерного программного обеспечения, такого как Систематический анализ языкового программного обеспечения, а затем проанализированы на предмет ряда характеристик: например, грамматической сложности высказываний ребенка, вводит ли ребенок персонажей в их рассказ или сразу же начинает, следуют ли события логическому порядку и включает ли повествование основную идею или тема и вспомогательные детали.

Уход

Лечение обычно проводят логопеды / патологоанатомы, которые используют широкий спектр методов для стимулирования изучения языка.[47] В прошлом была мода на тренировку детей в грамматических упражнениях с использованием имитации и извлечения информации, но такие методы вышли из употребления, когда стало очевидно, что на повседневные ситуации мало общего. Современные подходы к усилению развития языковой структуры, по крайней мере для детей младшего возраста, с большей вероятностью используют методы `` среды '', в которых вмешательство вплетено в естественные эпизоды общения, а терапевт опирается на высказывания ребенка, а не диктует, что пойдет речь. Вмешательства для детей старшего возраста могут быть более подробными, рассказывая детям, какие области являются целевыми, и давая объяснения относительно правил и структур, которые они изучают, часто с визуальной поддержкой.[48][49]

Кроме того, произошел переход от акцента исключительно на грамматике и фонологии к вмешательствам, которые развивают социальное использование языка детьми, часто работая в небольших группах, которые могут включать в себя как обычно развивающихся, так и людей с языковыми нарушениями.[50]

Еще один способ, которым современные методы исправления ошибок отличаются от прошлых, состоит в том, что родители чаще принимают непосредственное участие, но этот подход в основном используется с детьми дошкольного возраста, а не с теми, чьи проблемы сохраняются в школьном возрасте.[51][52]

В отношении детей школьного возраста учителя все чаще участвуют во вмешательстве либо в сотрудничестве с логопедами / терапевтами / патологоанатомами, либо в качестве основных агентов проведения вмешательства. Свидетельства преимуществ совместного подхода появляются,[53] но преимущества обращения к педагогическому персоналу с просьбой выступить в роли основных исполнителей интервенции SLT («консультативный» подход) неясны.[54] Однако, когда вмешательство SLT осуществляется косвенно обученными помощниками SLT, есть признаки того, что это может быть эффективным.[55]

В этом поле, рандомизированное контролируемое исследование Методология не получила широкого распространения, что затрудняет достоверную оценку клинической эффективности. Детский язык со временем будет улучшаться, и без контролируемых исследований может быть трудно понять, насколько наблюдаемые изменения связаны с конкретным лечением. Однако появляется все больше доказательств того, что прямое вмешательство 1: 1 с SLT / P может быть эффективным для улучшения словарного запаса и выразительной речи.[56] Было проведено несколько исследований вмешательств, направленных на рецептивную речь,[57] хотя сообщалось о некоторых положительных результатах.[58][59][60]

Как помочь ребенку с расстройством языкового развития

  • Часто разговаривайте с ребенком, чтобы помочь ему выучить новые слова.
  • Читайте им каждый день. Укажите слова, которые вы видите.
  • Укажите на вывески в продуктовом магазине, в школе и на улице.
  • Говорите с ребенком на том языке, который вы знаете лучше всего.
  • Слушайте и отвечайте, когда ребенок говорит.
  • Попросите ребенка задавать вам вопросы.
  • Дайте ребенку время ответить на вопросы.
  • Держите их в школе. Дети, которые отказываются от школы, в целом имеют более низкие языковые навыки и более высокий уровень языковых нарушений.[61]

Исход

Продольные исследования указывают на то, что проблемы в основном решаются к пяти годам примерно у 40% четырехлетних детей с ранней задержкой речевого развития, у которых нет других факторов риска.[29] Тем не менее, для детей, которые все еще испытывают значительные языковые трудности при поступлении в школу, проблемы с чтением являются обычным явлением, даже для детей, получающих помощь специалистов.[62] и уровень образования обычно низкий.[63] Плохие результаты наиболее распространены в случаях, когда нарушается понимание, а также выражается язык.[64] Также есть свидетельства того, что результаты тестов невербальных способностей детей с ОДЗ снижаются по мере развития.[65]

ОДЗ связано с повышенным риском проблем социального, эмоционального и психического здоровья.[66] Например, в британском опросе 64% из выборки 11-летних с ОДЗ набрали баллы выше клинического порога в анкете для психиатрических проблем, и 36% регулярно подвергались издевательствам, по сравнению с 12% детей сравнения.[67] В более долгосрочной перспективе исследования результатов взрослых детей с ОДЗ выявили повышенный уровень безработицы, социальной изоляции и психических расстройств среди детей с ранними трудностями понимания.[68] Однако лучшие результаты достигаются у детей, которые имеют более легкие трудности и не нуждаются в специальном образовании.[69]

Распространенность

Эпидемиологические исследования в США[70] и Великобритания[38] сходятся в оценке распространенности ОДЗ среди пятилетних детей на уровне около 7%. Таким образом, распространенность составляет 1 из 15 детей. По этой статистике, в классе из 30 студентов двое будут иметь ОДЗ.[15] В исследовании Tomblin et al. Распространенность [ОДЗ] в расовых / этнических группах была самой высокой среди коренных американцев, на втором месте были афроамериканцы, за ними следовали латиноамериканцы, а затем - белые.[71] Ни один студент азиатского происхождения не поступил с [DLD]; однако другие исследования показывают, что [DLD] присутствует у детей азиатского происхождения).

Исследование

Многие исследования были сосредоточены на попытке определить, что затрудняет изучение языка для некоторых детей.[72] Существенное различие между теориями, приписывающими трудности низкоуровневой проблеме со слуховой временной обработкой, и теориями, которые предполагают наличие дефицита в специализированной системе изучения языка.[73][74] Другие источники подчеркивают дефицит в определенных аспектах обучения и памяти.[75][76] Может быть трудно выбрать между теориями, потому что они не всегда делают четкие прогнозы, а среди детей с ОДЗ существует значительная неоднородность. Также высказывалось предположение, что ОДЗ может возникать только при наличии более чем одного основного дефицита.[77]

Расстройство развивающегося обучения у взрослых

Сравнительно мало исследований было проведено для проверки результатов ОДЗ у взрослых. В исследовании, сравнивавшем 17 мужчин с ОДЗ с их братьями и сестрами, не страдающими языковыми расстройствами, исследователи обнаружили, что мужчины с ОДЗ имели нормальный интеллект с более высоким IQ, чем вербальный IQ. Участники по-прежнему демонстрировали тяжелое и стойкое языковое расстройство, серьезные нарушения грамотности и значительные недостатки в теории психики и фонологической обработки. В когорте DLD более высокий детский интеллект и язык были связаны с превосходными когнитивными и языковыми способностями в конечном итоге для взрослых. В середине тридцатых годов когорта DLD имела значительно худшую социальную адаптацию (с длительной безработицей и недостатком близких друзей и любовных отношений) по сравнению как с их братьями и сестрами, так и с контрольной группой NCDS. Самостоятельные отчеты показали более высокий уровень шизотипических особенностей, но не аффективных расстройств. Четверо взрослых с ОДЗ имели серьезные проблемы с психическим здоровьем (двое из них заболели шизофренией).[78]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Епископ, Дороти В.М .; Сноулинг, Маргарет Дж .; Томпсон, Пол А .; Гринхал, Триша (октябрь 2017 г.). «Фаза 2 CATALISE: многонациональное и междисциплинарное исследование на основе консенсуса Delphi по проблемам языкового развития: терминология». Журнал детской психологии и психиатрии. 58 (10): 1068–1080. Дои:10.1111 / jcpp.12721. ЧВК 5638113. PMID 28369935.
  2. ^ а б c Бишоп, Д. В. М. (июль 2014 г.). «Десять вопросов о терминологии для детей с необъяснимыми языковыми проблемами». Международный журнал расстройств языка и общения. 49 (4): 381–415. Дои:10.1111/1460-6984.12101. ЧВК 4314704. PMID 25142090.
  3. ^ Ingram, T. T. S .; Рид, Дж. Ф. (июнь 1956 г.). «Афазия развития, наблюдаемая в отделении детской психиатрии». Архив детских болезней. 31 (157): 161–172. Дои:10.1136 / adc.31.157.161. ЧВК 2011959. PMID 13328151.
  4. ^ Рапен, Изабель (сентябрь 1996 г.). «Обзор практикующего врача: расстройства речи, связанные с развитием: клиническое обновление». Журнал детской психологии и психиатрии. 37 (6): 643–655. Дои:10.1111 / j.1469-7610.1996.tb01456.x. PMID 8894945.
  5. ^ Леонард, Лоуренс Б. (апрель 1991 г.). «Специфические языковые нарушения как клиническая категория». Услуги по изучению языка, речи и слуха в школах. 22 (2): 66–68. Дои:10.1044/0161-1461.2202.66.
  6. ^ а б Бишоп, Д. В. М .; Сноулинг, Маргарет Дж .; Томпсон, Пол А .; Гринхалг, Триша; Шиллер, Нильс О. (8 июля 2016 г.). "CATALISE: многонациональное и междисциплинарное исследование консенсуса Delphi. Выявление языковых нарушений у детей". PLOS ONE. 11 (7): e0158753. Bibcode:2016PLoSO..1158753B. Дои:10.1371 / journal.pone.0158753. ЧВК 4938414. PMID 27392128.
  7. ^ Беркоу, Дж. (2008). Отчет Bercow: Обзор услуг для детей и молодежи (0-19) с речевыми, языковыми и коммуникативными потребностями В архиве 2012-10-16 в Wayback Machine. Ноттингем: публикации DCSF. Однако система особых образовательных потребностей Великобритании использует SLCN способом, который больше похож на DLD.
  8. ^ ван Верденбург, Марйолин; Верховен, Людо; ван Балком, Ханс (февраль 2006 г.). «К типологии конкретных языковых нарушений». Журнал детской психологии и психиатрии. 47 (2): 176–189. Дои:10.1111 / j.1469-7610.2005.01454.x. PMID 16423149.
  9. ^ Конти-Рамсден, Джина; Боттинг, Никола (1 октября 1999 г.). «Классификация детей со специфическими языковыми нарушениями». Журнал исследований речи, языка и слуха. 42 (5): 1195–1204. Дои:10.1044 / jslhr.4205.1195. PMID 10515515.
  10. ^ Леонард, Л. Б. (2014). Дети со специфическими языковыми нарушениями, 2-е издание. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.[страница нужна]
  11. ^ Бишоп, Д. В. М. (январь 1982 г.). «Понимание устных, письменных и подписанных предложений при расстройствах речи у детей». Журнал детской психологии и психиатрии. 23 (1): 1–20. Дои:10.1111 / j.1469-7610.1982.tb00045.x. PMID 6174536.
  12. ^ Пол, Рея (июнь 1990 г.). «Стратегии понимания: взаимодействие между мировым знанием и развитием понимания предложений». Темы по языковым расстройствам. 10 (3): 63–75. Дои:10.1097/00011363-199006000-00007. S2CID 144481133.
  13. ^ Леонард, Лоуренс Б .; Деви, Патрисия (2010). «Напряжение и аспект в интерпретации предложений детьми с определенными языковыми нарушениями». Журнал детского языка. 37 (2): 395–418. Дои:10.1017 / S0305000909990018. ЧВК 3640588. PMID 19698206.
  14. ^ а б Rice, Mabel L .; Боде, Джон В. (1993). «ПРОБЕЛЫ в глагольной лексике детей с определенными языковыми нарушениями». Родной язык. 13 (37): 113–131. Дои:10.1177/014272379301303707. S2CID 144261715.
  15. ^ а б c Куяк, Алисса; Арчибальд, Лиза (9 июля 2019 г.). «Расстройство речи, связанное с развитием: состояние детства, о котором нам нужно начать говорить». Границы для молодых умов. 7. Дои:10.3389 / фр.2019.00094.
  16. ^ Герман, Дайан Дж. (Ноябрь 1992 г.). «Поиск слов для детей и подростков». Темы по языковым расстройствам. 13 (1): 33–50. Дои:10.1097/00011363-199211000-00006. S2CID 143899095.
  17. ^ Адамс, Кэтрин (январь 2001 г.). «Клинико-диагностические и интервенционные исследования детей с семантико-прагматическим языковым расстройством». Международный журнал расстройств языка и общения. 36 (3): 289–305. Дои:10.1080 / ЖК.36.3.289.305.
  18. ^ Ван дер Лели, Хизер К. Дж. (1 февраля 1997 г.). «Повествовательный дискурс в грамматических особенностях языка у детей: модульный языковой дефицит?». Журнал детского языка. 24 (1): 221–256. Дои:10,1017 / с0305000996002966. PMID 9154015.
  19. ^ Гатеркол, Сьюзан Э. (25 июля 2016 г.). «Изучение слов у детей с нарушением языка». Обучение детей языкам и терапия. 9 (3): 187–199. Дои:10.1177/026565909300900302. S2CID 145471438.
  20. ^ Монтгомери, Джеймс У. (май 2002 г.). «Обработка информации и понимание речи у детей с определенными языковыми нарушениями». Темы по языковым расстройствам. 22 (3): 62–84. Дои:10.1097/00011363-200205000-00007.
  21. ^ Рвачев, С., & Бросо-Лапре, Ф. (2012). Фонологические нарушения развития: основы клинической практики: Plural Publishing Inc.[страница нужна]
  22. ^ Кляйн, Эдвард С .; Флинт, Кари Б. (июль 2006 г.). «Измерение разборчивости в нарушенной речи». Услуги по изучению языка, речи и слуха в школах. 37 (3): 191–199. Дои:10.1044/0161-1461(2006/021). PMID 16837442.
  23. ^ Камхи, Алан Г .; Кэттс, Хью У .; Мауэр, Дарья; Апель, Кенн; Джентри, Бетолин Ф. (1 августа 1988 г.). «Способности фонологической и пространственной обработки у детей с нарушениями языка и чтения». Журнал нарушений речи и слуха. 53 (3): 316–327. Дои:10.1044 / jshd.5303.316. PMID 3398484.
  24. ^ Шриберг, Лоуренс Д .; Томблин, Дж. Брюс; Максуини, Джейн Л. (1 декабря 1999 г.). «Распространенность задержки речи у 6-летних детей и коморбидность с нарушением речи». Журнал исследований речи, языка и слуха. 42 (6): 1461–1481. Дои:10.1044 / jslhr.4206.1461. PMID 10599627.
  25. ^ Waring, R .; Найт, Р. (январь 2013 г.). «Как следует классифицировать детей с нарушениями звука речи? Обзор и критическая оценка существующих систем классификации» (PDF). Международный журнал расстройств языка и общения. 48 (1): 25–40. Дои:10.1111 / j.1460-6984.2012.00195.x. PMID 23317382.
  26. ^ Боуэн, К. (2015). Нарушения звука речи у детей (2-е изд.). Оксфорд: Wiley-Blackwell.[страница нужна]
  27. ^ Брумфилд, Ян; Додд, Барбара (январь 2004 г.). «Дети с дефектами речи и языка: характеристика учебной нагрузки». Международный журнал расстройств языка и общения. 39 (3): 303–324. Дои:10.1080/13682820310001625589. PMID 15204443.
  28. ^ Закон, Джеймс; Гаррет, Зои; Най, Чад (21 июля 2003 г.). «Речевые и языковые вмешательства для детей с первичной речевой и языковой задержкой или расстройством». Кокрановская база данных систематических обзоров (3): CD004110. Дои:10.1002 / 14651858.CD004110. PMID 12918003.
  29. ^ а б c Бишоп, Д. В. М .; Эдмундсон, А. (1 мая 1987 г.). «4-летние дети с нарушением языка». Журнал нарушений речи и слуха. 52 (2): 156–173. Дои:10.1044 / jshd.5202.156. PMID 3573746.
  30. ^ а б Епископ, Дороти В. М. (октябрь 2006 г.). «Что вызывает специфические языковые нарушения у детей?». Современные направления в психологической науке. 15 (5): 217–221. Дои:10.1111 / j.1467-8721.2006.00439.x. ЧВК 2582396. PMID 19009045.
  31. ^ Бишоп, Д. В. М .; Север, Т .; Донлан, К. (12 ноября 2008 г.). «Генетическая основа специфических языковых нарушений: данные исследования близнецов». Медицина развития и детская неврология. 37 (1): 56–71. Дои:10.1111 / j.1469-8749.1995.tb11932.x. PMID 7828787. S2CID 21594745.
  32. ^ Фишер, Саймон Э .; Варга-Хадем, Фаранех; Уоткинс, Кейт Е .; Монако, Энтони П .; Пембри, Маркус Э. (февраль 1998 г.). «Локализация гена, связанного с серьезным расстройством речи и языка». Природа Генетика. 18 (2): 168–170. Дои:10.1038 / ng0298-168. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-CBD9-5. PMID 9462748. S2CID 3190318.
  33. ^ Фишер, S (сентябрь 2006 г.). «Запутанная паутина: отслеживание связей между генами и познанием». Познание. 101 (2): 270–297. Дои:10.1016 / j.cognition.2006.04.004. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-CB28-2. PMID 16764847. S2CID 10595435.
  34. ^ Фишер, Саймон Э .; Шарфф, Констанс (апрель 2009 г.). «FOXP2 как молекулярное окно в речь и язык». Тенденции в генетике. 25 (4): 166–177. Дои:10.1016 / j.tig.2009.03.002. PMID 19304338.
  35. ^ Уайтхаус, Эндрю Джо; Ватт, Хелен Дж; Линия, E A; Епископ, Дороти В. М. (2009). «Психосоциальные последствия для взрослых детей с определенными языковыми нарушениями, прагматическими языковыми нарушениями и аутизмом». Международный журнал расстройств языка и общения. 44 (4): 511–528. Дои:10.1080/13682820802708098. ЧВК 2835860. PMID 19340628.
  36. ^ Фундудис, Т., Колвин, И., и Гарсайд, Р. (1979). Отсталые речевые и глухие дети: их психологическое развитие. Лондон: Academic Press.[страница нужна]
  37. ^ Робинсон, Роджер Дж. (12 ноября 2008 г.). «Причины и ассоциации серьезных и стойких специфических расстройств речи и языка у детей». Медицина развития и детская неврология. 33 (11): 943–962. Дои:10.1111 / j.1469-8749.1991.tb14811.x. PMID 1720749. S2CID 7412606.
  38. ^ а б Норбери, Куртенэ Фрейзер; Гуч, Дебби; Рэй, Шарлотта; Бэрд, Джиллиан; Чарман, Тони; Симонов, Эмили; Вамвакас, Джордж; Пиклс, Эндрю (ноябрь 2016 г.). «Влияние невербальных способностей на распространенность и клинические проявления языкового расстройства: данные популяционного исследования». Журнал детской психологии и психиатрии. 57 (11): 1247–1257. Дои:10.1111 / jcpp.12573. ЧВК 5082564. PMID 27184709.
  39. ^ Хилл, Элизабет Л. (январь 2001 г.). «Неспецифический характер специфических языковых нарушений: обзор литературы в отношении сопутствующих двигательных нарушений» (PDF). Международный журнал расстройств языка и общения. 36 (2): 149–171. Дои:10.1080/13682820010019874. PMID 11344592.
  40. ^ Сандживан, Тину; Розенбаум, Дэвид А .; Миллер, Кэрол; ван Хелл, Джанет Дж .; Weiss, Daniel J .; Майнела-Арнольд, Элина (24 июня 2015 г.). «Двигательные проблемы при определенных языковых нарушениях: окно в основное нарушение». Текущие отчеты о нарушениях развития. 2 (3): 228–236. Дои:10.1007 / s40474-015-0051-9.
  41. ^ Кришнан, Салони; Уоткинс, Кейт Е .; Епископ Дороти В. (Сентябрь 2016 г.). «Нейробиологические основы трудностей изучения языка». Тенденции в когнитивных науках. 20 (9): 701–714. Дои:10.1016 / j.tics.2016.06.012. ЧВК 4993149. PMID 27422443.
  42. ^ Герберт, Марта Р .; Кенет, Тал (июнь 2007 г.). «Нарушения мозга при языковых расстройствах и аутизме». Педиатрические клиники Северной Америки. 54 (3): 563–583. Дои:10.1016 / j.pcl.2007.02.007. PMID 17543910.
  43. ^ Томблин, Дж. Брюс; Записи, Нэнси Л .; Чжан, Сюян (декабрь 1996 г.). «Система диагностики специфических языковых нарушений у детей детского сада». Журнал исследований речи, языка и слуха. 39 (6): 1284–1294. Дои:10.1044 / jshr.3906.1284. PMID 8959613.
  44. ^ Епископ, Дороти В. М. (ноябрь 2017 г.). «Почему так трудно прийти к согласию по терминологии? Случай расстройства языка в процессе развития (DLD)». Международный журнал расстройств языка и общения. 52 (6): 671–680. Дои:10.1111/1460-6984.12335. ЧВК 5697617. PMID 28714100.
  45. ^ Identifying Red Flags for Developmental Language Disorder. (нет данных). Извлекаются из https://www.boystownhospital.org/knowledge-center/red-flags-developmental-language-disorder.
  46. ^ Paul, R. (2006). Language Disorders from Infancy through Adolescence: Assessment and Intervention, 3rd Edition. St. Louis: Mosby-Year Book.[страница нужна]
  47. ^ Roth, F. P., & Worthington, C. K. (2010). Treatment resource manual for speech-language pathology, 4th edition. San Diego: Singular Publishing.[страница нужна]
  48. ^ Ebbels, Susan (25 July 2016). "Teaching grammar to school-aged children with specific language impairment using Shape Coding". Child Language Teaching and Therapy. 23 (1): 67–93. Дои:10.1191/0265659007072143. S2CID 49573186.
  49. ^ Bryan, A., Colourful Semantics., in Language disorders in children and adults: psycholinguistic approaches to therapy., S. Chiat, J. Law, and J. Marshall, Editors. 1997, Whurr: London[страница нужна]
  50. ^ Gallagher, Tanya M. (1996). "Social-interactional approaches to child language intervention". In Beitchman, Joseph H.; Cohen, Nancy J.; Konstantareas, M. Mary; Tannock, Rosemary (eds.). Language, Learning, and Behavior Disorders: Developmental, Biological, and Clinical Perspectives. Издательство Кембриджского университета. pp. 418–435. ISBN 978-0-521-47229-6.
  51. ^ Roberts, Megan Y.; Kaiser, Ann P. (1 August 2011). "The Effectiveness of Parent-Implemented Language Interventions: A Meta-Analysis". Американский журнал патологии речи и языка. 20 (3): 180–199. Дои:10.1044/1058-0360(2011/10-0055). PMID 21478280.
  52. ^ Tosh, Rachel; Arnott, Wendy; Scarinci, Nerina (May 2017). "Parent-implemented home therapy programmes for speech and language: a systematic review". International Journal of Language & Communication Disorders. 52 (3): 253–269. Дои:10.1111/1460-6984.12280. PMID 27943521.
  53. ^ Archibald, Lisa MD (January 2017). "SLP-educator classroom collaboration: A review to inform reason-based practice". Autism & Developmental Language Impairments. 2: 239694151668036. Дои:10.1177/2396941516680369.
  54. ^ McCartney, Elspeth; Boyle, James; Ellis, Sue; Bannatyne, Susan; Turnbull, Mary (26 March 2010). "Indirect language therapy for children with persistent language impairment in mainstream primary schools: outcomes from a cohort intervention" (PDF). International Journal of Language & Communication Disorders. 46 (1): 74–82. Дои:10.3109/13682820903560302. PMID 20337570.
  55. ^ McCartney, Elspeth; Boyle, James; Ellis, Sue; Bannatyne, Susan; Turnbull, Mary (26 March 2010). "Indirect language therapy for children with persistent language impairment in mainstream primary schools: outcomes from a cohort intervention" (PDF). International Journal of Language & Communication Disorders. 46 (1): 74–82. Дои:10.3109/13682820903560302. PMID 20337570.
  56. ^ Закон, Джеймс; Garrett, Zoe; Nye, Chad (August 2004). "The Efficacy of Treatment for Children With Developmental Speech and Language Delay/Disorder". Журнал исследований речи, языка и слуха. 47 (4): 924–943. Дои:10.1044/1092-4388(2004/069). PMID 15324296.
  57. ^ Boyle, James; McCartney, Elspeth; О'Хара, Энн; Law, James (November 2010). "Intervention for mixed receptive-expressive language impairment: a review" (PDF). Медицина развития и детская неврология. 52 (11): 994–999. Дои:10.1111/j.1469-8749.2010.03750.x. PMID 20813021. S2CID 34951225.
  58. ^ Ebbels, Susan (9 December 2013). "Effectiveness of intervention for grammar in school-aged children with primary language impairments: A review of the evidence". Child Language Teaching and Therapy. 30 (1): 7–40. Дои:10.1177/0265659013512321.
  59. ^ Ebbels, Susan H.; Marić, Nataša; Murphy, Aoife; Turner, Gail (January 2014). "Improving comprehension in adolescents with severe receptive language impairments: a randomized control trial of intervention for coordinating conjunctions". International Journal of Language & Communication Disorders. 49 (1): 30–48. Дои:10.1111/1460-6984.12047. PMID 24372884.
  60. ^ Ebbels, Susan H.; Wright, Lisa; Brockbank, Sally; Godfrey, Caroline; Harris, Catherine; Leniston, Hannah; Neary, Kate; Nicoll, Hilary; Nicoll, Lucy; Scott, Jackie; Marić, Nataša (July 2017). "Effectiveness of 1:1 speech and language therapy for older children with (developmental) language disorder". International Journal of Language & Communication Disorders. 52 (4): 528–539. Дои:10.1111/1460-6984.12297. PMID 27859986.
  61. ^ Johnson, Carla J.; Beitchman, Joseph H.; Brownlie, E. B. (February 2010). "Twenty-Year Follow-Up of Children With and Without Speech-Language Impairments: Family, Educational, Occupational, and Quality of Life Outcomes". Американский журнал патологии речи и языка. 19 (1): 51–65. Дои:10.1044/1058-0360(2009/08-0083). PMID 19644128.
  62. ^ Кэттс, Хью У .; Fey, Marc E.; Томблин, Дж. Брюс; Zhang, Xuyang (1 December 2002). "A Longitudinal Investigation of Reading Outcomes in Children With Language Impairments". Журнал исследований речи, языка и слуха. 45 (6): 1142–1157. Дои:10.1044/1092-4388(2002/093). PMID 12546484.
  63. ^ Snowling, Margaret J.; Адамс, Джон В .; Bishop, D. V. M.; Stothard, Susan E. (2001). "Educational attainments of school leavers with a preschool history of speech-language impairments". International Journal of Language & Communication Disorders. 36 (2): 173–183. Дои:10.1080/13682820120976. PMID 11344593.
  64. ^ Simkin, Zoë; Conti-Ramsden, Gina (26 July 2016). "Evidence of reading difficulty in subgroups of children with specific language impairment". Child Language Teaching and Therapy. 22 (3): 315–331. Дои:10.1191/0265659006ct310xx. S2CID 145300877.
  65. ^ Botting, Nicola (March 2005). "Non-verbal cognitive development and language impairment". Журнал детской психологии и психиатрии. 46 (3): 317–326. Дои:10.1111/j.1469-7610.2004.00355.x. PMID 15755307.
  66. ^ Cohen, Nancy (2001). Language impairment and psychopathology in infants, children, and adolescents. Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 0-7619-2025-0. OCLC 45749780.
  67. ^ Conti-Ramsden, Gina; Botting, Nicola (1 February 2004). "Social Difficulties and Victimization in Children With SLI at 11 Years of Age". Журнал исследований речи, языка и слуха. 47 (1): 145–161. Дои:10.1044/1092-4388(2004/013). PMID 15072535.
  68. ^ Clegg, J.; Hollis, C.; Mawhood, L.; Rutter, M. (February 2005). "Developmental language disorders - a follow-up in later adult life. Cognitive, language and psychosocial outcomes". Журнал детской психологии и психиатрии. 46 (2): 128–149. Дои:10.1111/j.1469-7610.2004.00342.x. PMID 15679523.
  69. ^ Snowling, Margaret J.; Bishop, D.V.M.; Stothard, Susan E.; Chipchase, Barry; Kaplan, Carole (9 June 2006). "Psychosocial outcomes at 15 years of children with a preschool history of speech-language impairment". Журнал детской психологии и психиатрии. 47 (8): 759–765. Дои:10.1111/j.1469-7610.2006.01631.x. PMID 16898989.
  70. ^ Томблин, Дж. Брюс; Записи, Нэнси Л .; Баквалтер, Паула; Чжан, Сюян; Smith, Elaine; o'Brien, Marlea (1 December 1997). «Распространенность специфических языковых нарушений у детей детского сада». Журнал исследований речи, языка и слуха. 40 (6): 1245–1260. Дои:10.1044 / jslhr.4006.1245. ЧВК 5075245. PMID 9430746.
  71. ^ Томблин, Дж. Брюс; Записи, Нэнси Л .; Баквалтер, Паула; Чжан, Сюян; Smith, Elaine; O’Brien, Marlea (December 1997). «Распространенность специфических языковых нарушений у детей детского сада». Журнал исследований речи, языка и слуха. 40 (6): 1245–1260. Дои:10.1044 / jslhr.4006.1245. ЧВК 5075245. PMID 9430746.
  72. ^ Bishop, D. V. M. (1997). Uncommon Understanding: Development and Disorders of Language Comprehension in Children. Hove: Psychology Press.
  73. ^ Rice, Mabel L.; Wexler, Kenneth; Cleave, Patricia L. (1 August 1995). "Specific Language Impairment as a Period of Extended Optional Infinitive". Журнал исследований речи, языка и слуха. 38 (4): 850–863. Дои:10.1044/jshr.3804.850. PMID 7474978.
  74. ^ van der Lely, Heather K.J. (Февраль 2005 г.). "Domain-specific cognitive systems: insight from Grammatical-SLI". Тенденции в когнитивных науках. 9 (2): 53–59. Дои:10.1016/j.tics.2004.12.002. PMID 15668097. S2CID 54374098.
  75. ^ Gathercole, Susan E; Baddeley, Alan D (1 June 1990). "Phonological memory deficits in language disordered children: Is there a causal connection?". Журнал памяти и языка. 29 (3): 336–360. Дои:10.1016/0749-596X(90)90004-J.
  76. ^ Ullman, Michael T.; Pierpont, Elizabeth I. (1 January 2005). "Specific Language Impairment is not Specific to Language: the Procedural Deficit Hypothesis". Кора. 41 (3): 399–433. Дои:10.1016/S0010-9452(08)70276-4. PMID 15871604. S2CID 1027740.
  77. ^ Bishop, Dorothy V. M. (2006). "Developmental cognitive genetics: How psychology can inform genetics and vice versa". Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. 59 (7): 1153–1168. Дои:10.1080/17470210500489372. ЧВК 2409179. PMID 16769616.
  78. ^ Clegg, J.; Hollis, C.; Mawhood, L.; Rutter, M. (February 2005). "Developmental language disorders - a follow-up in later adult life. Cognitive, language and psychosocial outcomes". Журнал детской психологии и психиатрии. 46 (2): 128–149. Дои:10.1111/j.1469-7610.2004.00342.x. PMID 15679523.

дальнейшее чтение

  • Beitchman, J. H., & Brownlie, E. B. (2014). Language Disorders in Children and Adolescents Boston: Hogrefe. ISBN 9780889373389
  • Paul, Rhea (2007). Language disorders from infancy through adolescence: assessment & intervention. Mosby Elsevier. ISBN 0-323-03685-6. OCLC 487807750.

внешняя ссылка