WikiDer > Исчезновение Эйми Семпл Макферсон

Эйми Семпл Макферсон
До ее истории о похищении в 1926 году Макферсон была мало известна за пределами Южной Калифорнии.[1]

18 мая 1926 г. Христианин евангелист Эйми Семпл Макферсон исчез из Венис-Бич, Калифорния, после купания. Спустя пять недель она снова появилась в Мексике, заявив, что ей удалось сбежать от похитителей. Ее исчезновение, повторное появление и последующие судебные расследования относительно утверждения о том, что история похищения была мистификацией, проведенной с целью скрыть свидание с любовником, вызвали безумие в СМИ, которое изменило ход карьеры Макферсона.

Исчезновение

18 мая 1926 года Макферсон со своим секретарем отправилась на пляж Оушен-Парк к северу от Венис Бич плавать. Вскоре после прибытия Макферсона нигде не было. Считалось, что она утонула.

Толпа наблюдает за поисками воды у пляжа Оушен-Парк после исчезновения Макферсона.

Макферсон должен был провести службу в тот день; ее мать Минни Кеннеди вместо этого проповедовала проповедь, сказав в конце: «Сестра с Иисусом», посылая прихожан в плачущее безумие. Скорбящие переполненный Венис-Бич и волнения на протяжении нескольких дней средства массовой информации покрытие частично подпитывается Уильям Рэндольф Херстс Los Angeles Examiner и волнующее стихотворение Аптон Синклер. Ежедневные новости появлялись в газетах по всей стране, а прихожане днем ​​и ночью проводили морские бдения. Два человека погибли в поисках тела Макферсона.

Кеннет Г. Ормистон, инженер за KFSG, оставил свою работу в храме в декабре 1925 года.^[2] Позднее газеты связали Макферсона и Ормистона, которые были замечены едущими вдоль побережья с неизвестной женщиной. Некоторые считали, что Макферсон и Ормистон, которые были женаты, сбежали вместе.

Дети Макферсона, Роберта Стар Семпл и Рольф Макферсон, были тщательно изучены на предмет выявления признаков горя.^[3] Рольф, который несколько лет проживал на удаленной ферме, был осажден из-за слухов, которые он разговаривал с Макферсоном по телефону.^[4]

Сообщалось о многих наблюдениях за Макферсоном.^[5] Детектив из Калвер-Сити думал, что видел, как она ехала с пляжа в униформе Храма Ангелуса.^[6] но это оказалась прихожанка в одежде, типичной для женщин-прихожанок Храма.^[7] В один прекрасный день ее «видели» в 16 разных городах.^[8]Спиритуалист сказал, что Макферсон был связан в хижине.^[9]В начале июня поступила информация о женщине, остановившейся в отеле Торонто, но она оказалась не Макферсон.^[10][11] Однако не было никаких подсказок из Кармел-бай-зе-Си, штат Калифорния, где, как позже утверждали власти, был Макферсон.^[12]

Какое-то время Милдред Кеннеди, мать Макферсона, предлагала вознаграждение в размере 25000 долларов (что эквивалентно 320000 долларов в 2012 году) за информацию, ведущую к возвращению Макферсона. Было получено несколько требований о выкупе, которые были признаны мошенническими. Одним из них была записка, написанная от руки «Мстителями», которые требовали 500 000 долларов (что эквивалентно 6,3 долларам США). млн в 2012 г.). Другой, за 25 000 долларов, был доставлен слепым адвокатом Расселом А. Мак-Кинли, который утверждал, что контактировал с похитителями.^[13][14][15] Примерно 19 июня пришло длинное и плохо напечатанное на машинке письмо с требованием выкупа от «Мстителей», в котором требовалось 500 000 долларов.^[16] в обмен на то, что не продал McPherson "белое рабство«Похитители» заявили, что Макферсон раздражал их своей непрекращающейся проповедью. Кеннеди считал эти требования обманом, а Макферсон мертв.^[17]

Повторное появление

Рамон и Тереза ​​Гонсалес (здесь со своим сыном) показали, что нашли Макферсона в изнеможении у себя во дворе.

Вскоре после этого, 23 июня, Макферсон выбрался из пустыни в Агуа Приета, Сонора, а Мексиканский город через границу от Дуглас, Аризона. Пара из Мексики, к которой она подошла, подумала, что она умерла, когда Макферсон рухнул на их глазах. Она пошевелилась, и пара ввела ее внутрь и накрыла одеялами.^[18] Она утверждала, что ее похитили, накачали наркотиками, пытали и держали за выкуп в хижине двое мужчин и женщина, Стив, Роза, ^[19] и еще один неназванный мужчина. Четвертый человек по имени «Фелипе» зашел в гости.^[20][21][22] Через час после оживления ее муж, Р. Р. Гонсалес, предупредил лидера Агуа-Приеты, президента Эрнесто Бубиона, чтобы тот увидел ее. Бубион заявил, что она схватила его за запястье, сильно задрожал, и спросил, где она. Она выглядела больной и возбужденной, отказывалась ни от еды, ни от питья. Ее перевезли через границу в полицейский участок в Дугласе, штат Аризона, а затем в больницу Дугласа. Ее туфли были белыми от пыли пустыни, а руки были в грязи. Медсестра сорвала с ее ног несколько шипов кактуса и натерла волдыри на пальце ноги. Макферсон рассказала о защите своей 16-летней дочери и предупредила, что нападавшие собираются сбежать с Мэри Пикфорд и другими знаменитостями.^[23][24] В то время никто не верил, что она Макферсон, пропавший пастор Ангелус Храм. Репортер услышал заявления и посетил больницу. Хотя она была исхудавшей и едва узнаваемой, журналист сказал, что знал ее по прошлым собраниям пробуждения.^[25] После того, как ее правильно установили, ее семья и некоторые представители властей Лос-Анджелеса сели на поезд, чтобы навестить ее.

В ее заявлении, сделанном в больнице Дугласа, объясняется, что, когда она была на пляже недалеко от Лос-Анджелеса, к ней подошла молодая пара и попросила ее прийти помолиться за их больного ребенка. Когда она пошла с ними и заглянула в сверток на заднем сиденье автомобиля, они затолкали ее в машину. В то же время ее лицо закрывали салфеткой, наполненной болезненно сладкой субстанцией, которая, как позже предполагалось, была хлороформ с добавкой.

Макферсон в больнице в Дугласе, Аризона. Слева направо: окружной прокурор Аса Киз, Милдред Кеннеди (мать), Роберта Стар Семпл, Рольф Макферсон, заместитель окружного прокурора Джозеф Райан.

После пробуждения она больше не была одета в купальный костюм и была одета в платье. За ней ухаживала женщина по имени «Роза», которая продемонстрировала профессиональные навыки медсестры. Некоторое время она находилась в заколоченной комнате в доме, похожем на городской район, а позже ее перевели в отдаленную хижину в Мексике. Пытаясь получить некоторую личную информацию, чтобы доказать, что она у них есть, один из похитителей сжег руку Макферсона своей сигарой, но почувствовал себя виноватым и остановился. В заявлении Макферсон подробно рассказывалось о том, как она сбежала из хижины в пустыне, когда ее нападавшие были на побегушках. Она разрезала скрепы на крышке металлической банки - технику, которую позже успешно продемонстрировала несколько раз перед скептически настроенными репортерами.^[26] и вылез через заднее окно хижины. Используя гору для навигации, она направилась на север. Она рассказала, как использовала свою одежду, чтобы защитить себя от полуденного солнца, и осторожно обходила все лохматые кусты на своем пути. Вечером огни города вели ее на его улицы. В ужасе от неожиданного свирепого лая соседних собак за забором, она вошла во двор мексиканской супружеской пары Р. Р. Гонсалеса и его жены.^[27] Ее история была передана и расшифрована по телеграфу и телефонным линиям и стала первой полосой международных новостей.

На обратном пути в Лос-Анджелес поезд остановили и сели в него двое мужчин, которые утверждали, что ранее видели Макферсон, когда она заявила, что ее похитили. Один мужчина, осознав свою ошибочную личность, извинился и извинился, увидев ее. Однако в широко разрекламированной сцене другой человек заявил, что видел ее на углу улицы Тусон, штат Аризона, четырьмя неделями ранее, в мае. По его собственному признанию, он никогда не видел Макферсона лично, только по фотографии. Женщина, которую он увидел на улице, носила обтягивающую, низко сидящую шляпу, закрывающую глаза, и шла походкой, отличной от Макферсона. Однако для него именно эти затемненные глаза подтвердили его личность. Макферсон написал, что он был ее первым опытом с такими «идентификациями», другие из которых были еще «более абсурдными», и «все они были брошены миру в заголовках газет». Позже этот свидетель был отвергнут, поскольку его появление произошло в то время, когда прокуратура Лос-Анджелеса обвинила Макферсона в том, что он вместо этого находился в Кармел-бай-си, Калифорния.^[28][29]

После ее возвращения в Лос-Анджелес из Дугласа Макферсона на вокзале встречали 30 000–50 000 человек, больше, чем почти любого другого персонажа.^[30] Парад обратно в Храм вызвал даже большую явку, чем визит президента Вудро Вильсона в Лос-Анджелес в 1919 году, что свидетельствует о ее популярности и растущем влиянии освещения в средствах массовой информации.^[31][32][30]

Десятки тысяч людей встретили поезд Макферсон по возвращении в Аризону.

Однако, уже возмущенные влиятельной общественной позицией Макферсона в отношении эволюции и Библии, большая часть Торгово-промышленной палаты и некоторые другие гражданские лидеры, однако, сочли это мероприятие ярким зрелищем, поставившим город в неловкое положение. Многие церкви в районе Лос-Анджелеса также были раздражены. Разведенная Макферсон поселилась в их городе, и многие из их прихожан теперь посещали ее церковь с ее тщательно продуманными проповедями, которые, по их мнению, умаляли достоинство Евангелия. Торговая палата вместе с преподобным Роберт П. Шулер возглавив церковную федерацию Лос-Анджелеса, при поддержке прессы и других лиц, она стала неформальным альянсом, чтобы определить, было ли ее исчезновение вызвано чем-то другим, кроме похищения.^[33][34]

В ответ на нарастающие скрытые сомнения руководство Храма Ангелус спорило, следует ли оставить этот вопрос в покое или настаивать на оправдании. Макферсон приветствовала возможность большей огласки, так как она увидела в этом способ познакомить больше людей с ее видением Иисуса Христа. Ее мать, Милдред Кеннеди, цинично думала, что спор может уйти от них и подорвать деятельность Храма. Судья Карлос Харди, влиятельный друг Темпл и Макферсон, решил обратиться в суд, чтобы представить свою жалобу, несмотря на резкие возражения Кеннеди и нанятых для получения консультаций адвокатов.

Запросы большого жюри

Расследование большого жюри в отношении Макферсона проводилось в несколько этапов, и все они проводились окружным прокурором Лос-Анджелеса Асой Киз. Первое расследование касалось обвинения похитителей Макферсона, предъявленных обвинительным актам Стива Доу, Роуз Доу и Джона Доу,^[35] созыв 8 июля 1926 года и закрытие 20 июля 1926 года. Однако сразу стало очевидно, что Макферсон допрашивается с точки зрения враждебного скептицизма. Прокурор Аса Киз намекала, что она была шарлатаном, которого изгнали из разных городов во время ее пробуждений. Макферсон предложила показать отрывки из новостей об обратном, свидетельствующие об успехе ее работы, и просьбы о повторных визитах. Раздраженный, Киз продолжил, сосредоточившись на убеждении, что исчезновение было заговором с целью вымогательства денег в мемориальный фонд в память о смерти Макферсона или в рекламных целях. Ее здравомыслие также подвергалось сомнению: возможно, она просто заблудилась, страдая амнезией.^[36] Первое расследование завершилось определением, что не было достаточно доказательств, чтобы обвинить предполагаемых похитителей или группу Макферсон в мошенничестве.

Второе расследование, вызвавшее бурную огласку, началось 3 августа в ответ на новые события, свидетельствующие о том, что Макферсон не удерживалась похитителями, а сожительствовала со своим бывшим сотрудником Кеннетом Ормистоном в курортном городке Кармел-бай-зе-Си. Расследование приостановлено из-за отсутствия доказательств и завершилось к середине августа. Позже, когда свидетель защиты, Лоррейн Уайзман-Силафф, выступила на стороне обвинения как преданная соучастница заговора, в конце сентября было приказано начать еще одно расследование большим жюри. Свидетельские показания и доказательства из Кармел-бай-си были повторно представлены обвинением вместе с их новым свидетелем. Их намерение состояло в том, чтобы показать доказательства заговора партии Макферсон с целью фабрикации улик в поддержку ее истории о похищении. Команда защиты Макферсона, ранее омраченная публичностью в пользу обвинения, смогла всесторонне объяснить свою сторону дела.

Суд присяжных был назначен на январь 1927 года, чтобы обвинить Макферсон, ее мать и несколько других подсудимых в преступном сговоре, лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию. В случае признания виновным максимальный срок тюремного заключения составляет 42 года.^[37][38][39] Дальнейшие показания и информация были получены от различных свидетелей в преддверии предполагаемого суда до начала января 1927 года.

Побег через пустыню

Макферсон сказал, что президент Эрнесто Бубион из Агуа Приета, Мексика, хотел получить 5000 долларов в поддержку ее истории о похищении.^[40]

Первое расследование началось 8 июля 1926 года с зачитывания заявления Макферсона в протокол. Милдред Кеннеди не выдержала и рыдала во время чтения, на вход которого ушел почти целый день. Свидетельские показания продолжаются тем, что якобы произошло в Мексике, хотя наиболее подробные сведения, особенно от защиты, были получены позднее в октябре.

Мексиканские официальные лица утверждали, что Макферсон не мог быть перевезен через границу против ее воли, потому что он патрулировался под «строгим контролем» обеими странами. Что специальная полиция была назначена во все приграничные города сразу после исчезновения Макферсона, и что Макферсон не мог были где-нибудь в Нижней Калифорнии.^[41][42] Один из лиц, упомянутых в заявлении Макферсона, «Фелипе», был описан как «огромный неповоротливый мужчина». В другом случае федеральное правительство пыталось установить местонахождение "старого Фелипе" из Мехико, описанного как ответственного за сеть по борьбе с наркотиками и белым рабством, подтверждая часть показаний Макферсона и полученную ранее машинописную записку о выкупе, которая угрожала продать Макферсона компании. «Старый Фелипе из Мехико».^[43][44][45]

Первоначальные энергичные поиски в окрестностях Агуа Приеты не выявили ни похитителей, ни даже хижины, в которой она якобы содержалась в тюрьме. Президент города Агуа-Приета, Мексика, (мэр) Эрнесто Бубион, после осмотра нескольких пешеходных дорожек, выразил уверенность, что она вышла из машины в 3 милях (4,8 км) от Агуа Приета.^[46] Бубион также счел «национальным оскорблением» то, что известная американка могла быть похищена на его территории.^[47]

Однако позже переводчик Бубиона выяснил, что Бубион вымогал у Макферсона взятку. Когда Макферсон вернулась в Мексику в начале июля 1926 года, чтобы помочь в поисках признаков ее похитителей, Бубион попросил ее о встрече. Поскольку его переводчик был единственным человеком в комнате, Бубион сказал Макферсону, что люди предлагали заплатить ему 5000 долларов, чтобы поставить под сомнение ее историю, хотя он поддержал ее заявление, если бы она заплатила ему ту же сумму вместо этого. Адвокаты Макферсона подали иск против Бубион за вымогательство.^[48]

Толпы в больнице недалеко от Дугласа, в которой выздоравливала Макферсон.

Критикуя историю Макферсона, прокурор Аса Киз говорила о 120 ° F (49 ° C),^[49] и невозможность пройти 20 миль (32 км) по этой территории без воды. Сообщалось, что Макферсон выглядела необычайно здоровой для предполагаемых ею испытаний; на ее одежде не было никаких признаков того, что ожидалось от долгой прогулки по пустыне. Обвинитель Аса Киз, разговаривая с Макферсоном во время заседания большого жюри, сказала: "разве вы не знаете, что для кого-либо, особенно для женщины, практически невозможно пройтись по пустыне в Мексике под палящим солнцем с полудня до полуночи без воды? ^[50] Шериф округа Кочиз Джеймс А. Макдональд и сержант полиции в Дугласе Алонзо Б. Мерчисон высказали мнение о том, что нельзя пересекать пространство, не повредив одежду или обувь. Мерчисон также сказал: «Нет женщины, которая могла бы совершить такое путешествие и не оказаться на грани полного истощения».^[51][52]

В своих письменных показаниях в поддержку Макферсона Р.Р. Гонсалес заявил, что около 1:50 утра 23 июня он обнаружил неизвестную женщину, «лежавшую на земле без сознания или потерявшую сознание у ворот, с ногами внутрь и головой на улицу. В то время я думал, что она умерла, ей было холодно ". Гонзалес и его жена подняли ее и уложили в постель. Офицер полиции Г.В. Кук заявил, что «по мнению аффианта, она тогда находилась в состоянии полного физического истощения».^[53]

К. Э. Кросс показал, что у Макферсона не было наручных часов и на нем были следы привязных веревок. Сказав, что он нашел ее следы после целого дня поисков в пустыне, он приподнял туфли, чтобы показать, что они не поцарапаны и не очищены.^[54][55]

В ходе первого расследования большого жюри Киз обратил внимание на часы, которые были видны на запястье Макферсон на ее фотографии на больничной койке; он утверждал, что не брал наручные часы на пляж, и похитители вряд ли позволят ей их получить. Однако пара, которая нашла ее, мэр Агуа Приета, полицейские, медсестры и другие люди, с которыми она встречалась, не помнила, чтобы у нее были наручные часы до того, как она попала в больницу. Макферсон сказала, что купила часы в больнице.^[56]

Скептицизм оспаривался большинством других Дуглас, Аризона, жители области, в том числе эксперт-следопыт С.Э. Кросс, который засвидетельствовал, что физическое состояние, обувь и одежда Макферсон соответствовали тому суровому испытанию, которое она описала.^[57][58][59] Кросс также заметил следы, похожие на обувь Макферсона, рядом с отпечатками автомобильных шин снаружи. Агуа Приета, и решили, что они не имеют ничего общего друг с другом. В день похода Макферсона в пустыню Сонора температура составляла всего 97 ° F (36 ° C).^[54][55] Испытывая отвращение к тому, что происходит в суде Лос-Анджелеса, мэр А.Е. Хинтон вместе с 22 представителями граждан Дугласа, штат Аризона, подписали свидетельский документ, подтверждающий их веру в заявления Макферсона.^[53]

Несколько месяцев спустя Дуглас Констебль О. А. Эш подробно остановился на тюремной хижине, которая не могла быть обнаружена в ходе предыдущих обысков. Он сказал, что хижина, хижина шахтера возле заброшенной шахты в 18 милях (29 км) от Дугласа, была обнаружена 18 августа 1926 года. Внутри они увидели канистру с маслом, которая была открыта с помощью консервного ножа ", и мы могли видеть, что Острый край был использован для разрезания тикающих полос на кровати, которые, по-видимому, связали запястья и лодыжки женщины ". Он также сказал, что видел следы на запястьях Макферсон от этих полосок, что ее лодыжки опухли, на ее чулках были дыры, а на ее платье был вырван карман.^[60]

Кармель-бай-зе-Си

Коттедж в Кармел-бай-зе-Си, занятый «Джорджем Макинтайром» (называемым Ормистоном) и «миссис Макинтайр» на следующий день после исчезновения Макферсона.

Большое жюри собралось во второй раз в конце июля после того, как были получены новые доказательства, согласно которым Макферсон находилась в приморском курортном городке северной Калифорнии во время первой части ее исчезновения. Обвинение собрало по меньшей мере пять свидетелей, которые утверждали, что видели Макферсона двумя месяцами ранее в Бенедиктской тюрьме.^[61] приморский коттедж в Кармель-бай-зе-Си. Коттедж был арендован Ормистон под вымышленным именем «Джордж Э. Макинтайр». Хотя сообщения о наблюдениях за Макферсоном поступали даже в Канаде, из Кармела в то время сообщений не поступало.

Однако власти Лос-Анджелеса поняли, что никто из их свидетелей достоверно не видел Макферсона лично, только на фотографиях. Обвинение пригласило Макферсон навестить Кармел, заявив, что, если ей нечего скрывать, она должна предстать перед свидетелями для надлежащего опознания. Однако адвокаты Макферсон не разрешили ей поехать в Кармел-бай-си, поскольку они были обеспокоены тем, что предполагаемые свидетели опознают ее по фотографиям, которые им дали, а не по человеку, которого они действительно видели.^[62]

В список лиц, давших показания перед большим жюри, что они видели Макферсона в Кармеле, входила Дженнетт Паркс, которая жила по соседству с коттеджем. Она мельком увидела женщину в кепке и очках на расстоянии не ближе 7,6 м (25 футов); с одного визита оценивается в две минуты. Позже, по ее словам, через кухонное окно она заметила, что у женщины скопились рыжие волосы на голове. Миссис Макферсон попросили снять шляпу, обнажив волосы. Свидетель засмеялся и сказал: «Это она». Муж Паркса Перси дал показания, что он также видел женщину примерно 30 секунд. Однажды он увидел, как она «ворвалась в дачу» без кепки и очков ».^[63][64][65]

Другим был Эрнест Ренкерт, который доставил в коттедж дрова. Однако он признал, что ранее сказал судье, что ей не больше 25, и еще одному судье, что женщина, которую он видел в коттедже Кармел-бай-зе-Си, была блондинкой. Макферсону было больше 35, и у него были каштановые волосы. Ренкерт заявил: «Когда я вижу женщину, я смотрю на нее», что вызвало смех у Макферсон и ее матери, Милдред Кеннеди. Он впервые прочитал о награде в 25000 долларов, предложенной за возвращение Макферсона, через неделю после того, как впервые увидел женщину.^[63][64][65] С ее фотографиями, появившимися на видных местах в газетах, Макферсон оставил без ответа вопрос, который ответил всем свидетелям: «Почему они не сообщили об этом и не получили 25 000 долларов.^[66] награда, которую мне предложили? "^[67][68][69]

Х. К. Бенедикт, владелец коттеджа Кармел, показал, что видел там зеленый купальный костюм, но подчеркнул, что не может идентифицировать "миссис Макинтайр" как Макферсона.

Другой свидетель, каменщик Уильям МакМайчелс, показал, что видел «Мисс Х» больше раз, чем все другие свидетели вместе взятые, поскольку он трудился на заборе коттеджа Кармел в течение 18–29 мая во время его оккупации Ормистоном и его спутницей. Он сказал, что несколько раз находился в пределах десяти футов (3 м) от женщины в бунгало. Он сказал, что Макферсон «не та женщина, которую я видел».

Макферсон писал: «Прокурор и его сотрудники сдулись с почти слышимым грохотом… их большая пушка дала обратный выстрел. Давно объявленный свидетель стал поборником истины». Другие лица также утверждали, что женщина, которую видели в коттедже Кармел-бай-зе-Си, не была Макферсон.^[70][71]

Хозяин коттеджа Х. К. Бенедикт написал на обратной стороне фотографии Макферсона, что в ней нет ничего, что напоминало бы ему женщину, которая была с Ормистоном. Бенедикт показал, что Джозеф Райан, заместитель окружного прокурора, очень старался заставить его идентифицировать женщину в его арендованном коттедже как Макферсон; однако он не мог. Когда его спросили о фотографиях Макферсона, он ответил: «У него там их целая группа ... и они тянули эти фотографии и говорили:« Вы узнаете это »и еще одно:« Вы узнаете это? » ^[72]

Некоторые свидетели обвинения заявили, что, когда они видели Макферсон в Кармеле, у нее были короткие волосы, и это вызвало фурор, что в настоящее время она носит искусственные образцы волос, собранные в кучу, чтобы создать впечатление более длинных локонов. Макферсон, по просьбе ее адвоката, встала, расстегнула волосы, которые обильно упали ей на плечи, заставив свидетелей и других людей смущенно замолчать.^[73] Свидетели обвинения в целом не могли беспрепятственно видеть женщину в коттедже.^[68] в то время как большинство из тех, кто видел ее без шляпы, шарфа и «гугл», с некоторыми долго разговаривали с ней; не мог идентифицировать «мисс Х» как Макферсон. Август Англия, городской маршал Кармела и сборщик налогов с 10-летним стажем, например, указал, что видел «Мисс Х» с расстояния от 8 до 10 футов (от 2,4 до 3,0 м), по крайней мере, три раза в период с 19 по 29 мая и говорил с ней. На ней не было шляпы и «очков». На вопрос, была ли Макферсон той женщиной, которую он там видел, он ответил: «Определенно не той женщиной». В своих показаниях Макферсон написал об обвинении: «Исчез один прекрасный шанс укрепить неопределенную неопределенность экспертизы, которая проводилась ранее». ^[74][75][76] Обозреватель Сан-Бернардино Сан написал об отборе свидетелей обвинения, «без сомнения, они честны в своем мнении, но то, что заклятые служители закона должны попытаться повесить репутацию женщины на таких туманных показаниях, непонятно». Обозреватель добавил:^[77]

Самый важный свидетель, который говорит, что он инженер по профессии, был вынужден признать на стенде, что женщину, которую он видел в Кармеле, он сначала принял за знакомую, а позже он пересмотрел свое мнение, когда прочитал газетные статьи. об исчезновении миссис Макферсон, и, увидев ее однажды на улице, он приехал в Лос-Анджелес 75 дней спустя и объявил, что опознает ее.

Позже адвокат заметил, что свидетелей Кармел-бай-зе-Си вызывали для опознания женщины, которую они видели двумя месяцами ранее, когда в то время не произошло ничего необычного, что помогло бы закрепить ее образ в их памяти. Показания относительно «мисс Х», неизвестной женщины, которую видели вместе с Ормистоном, сильно разнятся. Ей было 40 лет или больше, или девушка не старше 25 лет; у нее были темные глаза, темные волосы и оливковое лицо, светлая или светлая кожа.^[78]

Ормистон признался, что арендовал коттедж, но заявил, что женщина, которая была там с ним, известная в прессе как «миссис Х», была не Макферсон, а другой женщиной, с которой у него были внебрачные отношения.

Шесть религиозных книг, найденных в коттедже Кармел-бай-зе-Си, оказались принадлежащими жене домовладельца. Отпечатков пальцев Макферсона не удалось найти ни на двух банках со специями, ни где-либо еще в коттедже.

Большое жюри собралось 3 августа и взяло дополнительные показания вместе с документами из отелей, которые, по сообщениям различных газет, написаны почерком Макферсона с использованием вымышленных имен. Однако собранные документы не могли связать Ормистон и Макферсон. После дальнейшего расследования среди всех лиц и их псевдонимов, перечисленных в деле, единственным лицом, не проявляющим нежелания подписывать свое имя в любом гостиничном реестре, как выяснили репортеры, был Макферсон.^[79][80][81]

Коттедж Кармел был дополнительно проверен на наличие отпечатков пальцев, но ни один из принадлежащих Макферсону не был обнаружен. Два бланка с продуктами, найденные во дворе коттеджа, были изучены полицейским экспертом по почерку и определили, что это почерк Макферсона. Хотя оригиналы бланков позже таинственным образом исчезли из зала суда, копии фотокопий были доступны.^[82] У защиты был собственный эксперт по почерку, и она утверждала, что у нее есть фотография широко разрекламированных бланков, которая отличалась от полицейской фотокопии. Они утверждали, что репродукция «была злонамеренно подделана», чтобы напоминать почерк Макферсона.^[83] Подозрительное происхождение бланков также подверглось сомнению. Оригинальные листы лежали во дворе в течение двух месяцев, переживая росу, туман и уход за газоном, прежде чем их обнаружил заместитель Д.А. Райан.^[84] Разочарованный своими собственными свидетелями и доказательствами, в конце одного из дневных заседаний прокурор Киз с отвращением швырнул верх стула вслед уходящей толпе из зала суда.^[85]

Прокурор Киз рассудил, что без отпечатков пальцев, окончательно поставивших Макферсона на место происшествия, дело в Кармел-бай-зе-Си «взорвалось».^[86] Поскольку от Кармел-бай-зе-Си было получено недостаточно доказательств для проведения судебного разбирательства, к середине августа расследование, похоже, было завершено. После того, как свидетель защиты решил вместо этого давать показания в пользу обвинения, в конце сентября 1926 года было сформировано еще одно расследование большого жюри.

Финальная стадия расследования большого жюри и увольнение

Вместе с одним из важных свидетелей защиты, Лоррейн Вайзман-Силафф, представив доказательства, обвинение передало свое дело судье. 3 ноября судья Сэмюэл Р.Блейк предстояло судить Макферсон, ее мать и несколько других подсудимых в суде присяжных в Лос-Анджелесе, назначенном на середину января 1927 года. В случае признания виновным максимальный срок тюремного заключения составил 42 года.^[37][38][39]

Зеленый купальный костюм был найден в гараже по адресу 4505 Gramercy Place; в доме были найдены бутылки из-под спиртного и матрац с выдолбленным пространством, предназначенным для хранения наркотиков. Макферсон описал, как его держали в городской зоне, а потом перевели в хижину в пустыне.

Поскольку основная часть свидетельских показаний была дана, защита завершила свою работу 29 октября. Однако в дальнейшем развитие событий продолжилось. Обвинение хотело допросить Х. К. Бенедикта о содержимом синего чемодана парохода, якобы принадлежащего Ормистону, конфискованного в сентябре, но хозяин коттеджа умер в середине ноября. Помимо письменных показаний и сообщений, Ормистон еще не дал показаний. Что еще более важно, Уайзман-Зилафф, похоже, давал новую информацию о заговоре с участием Макферсон и ее круга друзей и знакомых.

К концу декабря прокуратура решила, что их новый звездный свидетель, Уайзман-Зилафф, больше не может считаться заслуживающим доверия свидетелем. Без нее окружной прокурор Аса Киз счел другие доказательства недостаточными для продолжения судебного преследования по делу. Киз представил документ о прекращении дела, в котором говорилось, что без показаний Уайзмана-Зилаффа предполагаемый заговор невозможно доказать. Он добавил: «Авторитетные свидетели дали достаточно показаний относительно инцидента с Кармел и возвращения миссис Макферсон из ее так называемого похищения, чтобы ее можно было судить в единственном суде, обладающем юрисдикцией - суде общественного мнения».^[87] Экзаменатор газета сообщила, что Окружной прокурор Лос-Анджелеса Аса Киз снял все обвинения с Макферсона и связанных сторон 10 января 1927 года.^[88][89][90]

Преподобный Роберт П. Шулер из Тринити-методистской церкви был резким критиком Макферсона и стал заметным во время расследования большого жюри 1926 года. В последующие годы его позиция смягчилась, и он даже выступал в качестве оратора в Храме Ангелуса.

Независимо от решения суда, месяцы неблагоприятных сообщений в прессе закрепили в сознании общественности уверенность в правонарушении Макферсона. Многие читатели не знали, что доказательства обвинения были дискредитированы, потому что они часто помещались в последние колонки, в то время как некоторые новые обвинения против Макферсона занимали видное место в заголовках. В письме он написал Лос-Анджелес Таймс через несколько месяцев после того, как дело было закрыто, преподобный Роберт П. Шулер заявила: «Возможно, самым серьезным во всей этой ситуации является кажущаяся лояльность тысяч людей этому лидеру перед лицом ее очевидной и доказанной вины».^[91]

Некоторые сторонники считали, что Макферсон должна была настоять на суде присяжных, чтобы очистить ее имя. Расследование Большого жюри пришло к выводу, что, хотя не существует достаточных доказательств, чтобы судить ее, это не указывает на то, что ее история была правдой с ее причастностью к похитителям все еще на свободе.^[92] Поэтому любой мог обвинить ее в розыгрыше, не опасаясь обвинений в клевете, и делал это часто. Но Макферсон подвергалась суровому обращению на многих предыдущих заседаниях в суде, на нее оказывалось всяческое словесное давление, чтобы изменить ее историю или получить некоторую компрометирующую информацию.^[93] Более того, судебные издержки для McPherson оцениваются в 100 000 долларов США.^[94][69] Суд присяжных может занять месяцы. Макферсон перешел к другим проектам. В 1927 году она опубликовала книгу о своей версии похищения: На службе у короля: история моей жизни.

Два известных обвиняемых

Несколько обвиняемых были обвинены в результате расследования большого жюри 1926 года, в том числе Макферсон, Милдред Кеннеди, Ормистон и Лоррейн Уайзман-Силафф. Доктор А. М. Уотерс, которого Вайзман-Сиелафф замешал в причастности Макферсона к предполагаемому сокрытию Кармел, покончил жизнь самоубийством, когда узнал об интересе к нему большого жюри.^[95]

Ормистон и Лоррейн Вайзман-Силафф выделились как наименее опрошенные и наиболее опрошенные люди в ходе расследования большого жюри, каждый из которых, тем не менее, получил заголовки и получил огромную огласку. Ормистон избегала внимания, и Уайзман-Силафф нашла это дело, включившись в расследование большого жюри Макферсона в то время, когда оно застопорилось, и прокурор Аса Киз была готова его бросить.

Кеннет Ормистон

Кеннет Г. Ормистон, бывший радист Ангелус Темпл.

Как обвиняемый любовник Макферсона, который якобы помогал в мошенничестве с похищением людей, Ормистон был видным обвиняемым в расследовании большого жюри 1926 года. Он был радистом Макферсон и сыграл решающую роль в выпуске ее программ в эфир. Его описывали ростом около 180 см, лысым, стройным и добродушным с прекрасным нравом.^[96] У него также была характерная хромота, которая часто определяла его больше, чем какая-либо другая черта. Во время исчезновения Макферсона газеты свободно размышляли о нем, а офис окружного прокурора в Лос-Анджелесе инициировал различные обыски, сопровождаемые заголовками на первых полосах, в поисках неуловимого радиста.^[97] Хотя прокуратура Лос-Анджелеса и две городские газеты щедро потратили на то, чтобы романтически связать Макферсон с Ормистоном, убедительных доказательств того, что они были любовниками, найти не удалось.^[98] Для некоторых сотрудников правоохранительных органов за пределами Лос-Анджелеса преследование Ормистона было сделано для огласки.^{[99][100][101]}

Макферсон, похоже, был дружен с Ормистоном и настаивал на том, чтобы их отношения были строго профессиональными.^[102] Семейные проблемы с ревнивой женой привели к тому, что Макферсон провел консультации по вопросам брака. Примерно в конце декабря 1925 года он оставил свою работу в Храме Ангелуса, а затем исчез, что побудило его жену сообщить о его исчезновении в январе 1926 года. По некоторым слухам, он был в Европе с Макферсоном, однако в то время он позвонил в Храм Ангелуса из Вашингтон Штат в марте, где работал продавцом автомобилей.^[33][103] Дочь Макферсона, Роберта, присоединилась к ней в Европе, чтобы предотвратить дальнейшие сплетни.

Исчезновение Макферсона 18 мая совпало с тем, что Ормистон стал владельцем коттеджа, который он арендовал на три месяца в приморском курортном городке Кармел-бай-си. По слухам, его спутником был пропавший Макферсон, и полиция разыскала Ормистон. Он немедленно сдался властям 27 мая, отрицая, что он «скрылся», и заявил, что его имя, связанное с Макферсоном, было «грубым оскорблением благородной и искренней женщины». ^[104] Хотя он не упомянул Кармел, чтобы отвлечь внимание от нежелательного внимания, он подробно рассказал о своих предыдущих действиях.^[105] Поскольку его имя теперь было включено в дело Макферсона, Ормистон беспокоился о том, что за ним будут следить.

Его опасения материализовались два дня спустя. Вечером 29 мая около Санта-Барбары репортер отследил синий седан-купе Крайслера Ормистона и остановил его. Осмотрев водителя и его пассажирскую женщину, репортер определил, что, хотя этим мужчиной был Ормистон, он не мог идентифицировать женщину, «мисс Х», как Макферсон.^[106] В результате инцидента заголовок статьи в Santa Barbara Morning Press позже гласил: Дорога наблюдала за Ормистоном и Евангелистом.^[107]

Синий седан Крайслер Ормистона был найден в гараже в Окленде, штат Калифорния.

Чтобы избежать дальнейшего внимания СМИ,^[108] Ормистон покинул свой коттедж в Кармел-бай-зе-Си и поместил свой синий седан в гараж.^[109] После спора с «мисс Х» он оставил ее в отеле, покинул Калифорнию и отправился в Колорадо, Иллинойс, Нью-Йорк, Филадельфию и другие места. Оператор отеля и служащий гаража позже смогли идентифицировать Ормистона как человека, который покровительствовал их заведениям. Оба были уверены, что женщина с ним не Макферсон. Работник гаража заметил, что эта женщина поразительно похожа на Макферсон.^[110][111]

В конце июля репортеры и полиция получили информацию о том, что человек, который соответствовал описанию Ормистона, в мае арендовал коттедж в Кармел-бай-зе-Си. В ответ на интенсивное освещение в новостях полдюжины или более свидетелей, внезапно заявивших, что они видели там Макферсона, прокурор Аса Киз начала новую розыск Ормистона. Сама Макферсон через газеты умоляла Ормистон прояснить этот вопрос. Раздраженный, Ормистон отправил Асе Киз письмо из Нью-Йорка, в котором осудил обращение со стороны газет и официальных лиц как «отвратительную огласку и последующее преследование со стороны самозваных следователей» и что он не собирался предстать перед большим жюри Лос-Анджелеса.^[112] Он сделал пространное заявление в полицию и несколько газет. Утверждая, что «мисс Х» не была Макферсоном, он добавил, что его спутница имела «такое же общее телосложение и коричневый цвет волос, как и евангелист».^[113]

Наряду с недостаточными доказательствами, полученными в Кармеле,^[114] Считалось, что показания под присягой Ормистона повлияли на прекращение второго расследования большого жюри дела Макферсона около 11 августа.^[115] Однако события произошли с новым свидетелем обвинения, Лоррейн Уайзман-Силафф; и власти Лос-Анджелеса предприняли новые усилия, чтобы вернуть Ормистон в Лос-Анджелес.

29 октября, после того как защита закончила свою версию, окружной прокурор Аса Киз объявила об обнаружении в сентябре большого синего чемодана парохода, предположительно принадлежащего Ормистону и, как полагают, была заполнена одеждой Макферсона. 8 ноября 1926 года частный детектив из Канзас-Сити, описанный как «посредник» для Ормистона, передававший ему деньги и сообщения, заявил, что чемодан был «подделкой».^[116] Ормистон, который все еще ускользал от властей, чтобы избежать давления, чтобы раскрыть настоящее имя мисс Х, сказал 19 ноября, что «чемодан - койка». ^[117] Было установлено, что часть одежды не подходила Макферсону по размеру.^[118] Сундук стал объектом шуток по поводу всего нежелательного, неизвестного или потерянного, лежащего в этом большом синем сундуке.

Синий сундук, предположительно принадлежащий Ормистону, был найден в отеле в Нью-Йорке; в нем была тонкая ароматная одежда, предположительно принадлежащая компаньону Ормистона в Кармел-бай-зе-Си.

В декабре Ормистон был найден журналистами, тихо живущими в Гаррисберг, Пенсильвания. В газетах описывается, как полиция без сопротивления схватила его, сидя за пишущей машинкой.^[119] Детектив из Гаррисберга охарактеризовал это дело как «рекламный ход», но отказался вдаваться в подробности. Среди личных вещей Ормистона были пять дипломов пяти радиошкол и письма, подразумевающие, что у него была жена в Бразилии.^[99] Его проводили в Чикаго, Иллинойс с намерением быть доставленным в Лос-Анджелес. Аса Киз сказал, что «сделает все, что в его силах», чтобы экстрадировать Ормистон. Тем не менее, он не останавливался в Чикаго, чтобы забрать его, хотя он ехал рядом с ним по пути в Вашингтон и обратно. Начальник полиции Чикаго осудил Киза за то, что тот «кричал до небес за его опасения», но когда беглец Ормистон был «внутри достичь, "Киз называл Ормистон минимальным значением.^[101][120] У начальника полиции Чикаго не было необходимых документов для дальнейших действий, и, к раздражению властей Лос-Анджелеса, Ормистон был освобожден. Когда ордер был наконец получен, полиция Чикаго была готова перевезти ожидаемого заключенного Ормистона в Лос-Анджелес. ^[121] Тем временем Ормистон появился в Лос-Анджелесе в окружении журналистов и был встречен всеми сотрудниками прокуратуры. Между фотовспышками фотографов Ормистон любезно согласился с предъявленным ему ордером. Его залог был установлен в размере 2500 долларов.^[122]

Ормистон отказался отвечать на любые вопросы многочисленных репортеров, зашел в офис Киза и напечатал свое заявление. Он не хотел усложнять ситуацию, поскольку «интриги и шумиха были густыми, как туман Сан-Франциско». Он утверждал, что не был в Кармел-бай-зе-Си с миссис Макферсон, заявил, что не нарушал законов о заговоре и не боялся предстать перед судом.^[123] В начале января 1927 года Ормистон дал показания и назвал имя Элизабет Тови, медсестры из Сиэтла, штат Вашингтон, как человека, которая была «мисс Х» и его спутницей, а также женщиной, которая жила с ним в прибрежном коттедже 19 мая - 29 в Кармел-бай-си.^[124] Несколько дней спустя, 10 января 1926 года, все обвинения были сняты с Ормистона, Макферсона и всех остальных подсудимых.

Лоррейн Уайзман-Зилафф

Лоррейн Уайзман-Сейлафф.

Киз собирался прекратить расследование в середине августа, когда в коттедже «Кармел-бай-си» не удалось найти отпечатков пальцев, принадлежащих Макферсону. Он решил, что другие доказательства в Кармеле были слишком расплывчатыми для успешного судебного преследования подсудимых за лжесвидетельство.^[125] Однако неожиданная возможность оживила дело, когда свидетель защиты, казалось, перевернулся. Киз думал, что теперь у него есть свидетельство непосредственного очевидца заговора Макферсона, Кеннеди и Ормистона с целью подорвать правосудие путем создания ложных доказательств. Главным свидетелем против Макферсона теперь была Лоррейн Уайзман-Силафф. Основываясь на ее показаниях, Киз назначила новое расследование большим жюри.^[126]

Лоррейн Уайзман-Силафф представилась Макферсону и заявила, что находится в Кармеле в качестве медсестры своей сестры-близнеца, любовницы Ормистона; поскольку близнецы физически чем-то напоминали Макферсона, их ошибочно опознали как Макферсон. Макферсон воспринял Уайзман-Силафф как важную свидетельницу, которая оправдает ее, и какое-то время она была гостем в пастыре храма Ангелуса. Ормистон также подписал письмо около 8 сентября о том, что его спутница была сестрой Уайзмана-Сейлаффа, что подтверждает ее первоначальную историю. Позже Уайзман-Зилафф была поймана за прохождение плохих чеков и обвинила в этом свою сестру-близнеца.^[127] Когда ее история стала несостоятельной, она попросила храм Ангелуса внести ее залог, но они отказались. Затем Уайзман-Силафф сказал, что Макферсон заплатил ей, чтобы она рассказала эту историю о том, что произошло в Кармел-бай-зе-Си, и помогла нанять кого-то, кто будет изображать из себя «мисс Х». В ноябре ей было предъявлено обвинение в качестве ответчика по этому делу, поскольку она признала свою предполагаемую роль в качестве алиби для Макферсона в Кармеле и встала на сторону обвинения в отношении неприкосновенности.

Гарри Мелош и его жена «Малышка» Дэниелс, которая была еще одной «мисс Х» в деле Макферсона.

В ходе расследования большого жюри Уайзман-Сиелафф обвинил одного из адвокатов Макферсона, Роланда Рича Вулли, в ненадлежащем поведении, когда они жили в другом штате, где, по ее словам, они вместе ходили в школу. Обвинения вынудили Вулли отказаться от дела. В конце концов было доказано, что Уайзман-Зилафф лгал об отношениях, и Вулли показал, что не встречался с Уайзманом-Зилаффом до 15 августа 1926 года.^[128] По словам Вулли, который навещал судью в его офисе в Салинас 15 августа Уайзман-Зилафф и Вирла Кимбалл, ее сестра-близнец, добровольно явились туда и подписали письменные показания, подтверждающие, что она и ее сестра были в Кармел-бай-зе-Си с Ормистоном. Водитель такси подтвердил присутствие там двух женщин. Защита предполагала, что Кимбалл могла быть «мисс Х» Ормистона. 19 мая, когда Ормистон и таинственная женщина появились в коттедже, было подтверждено, что Кимбалл находится поблизости. Округ Аламеда подача на развод. Она также призналась, что находилась в Салинас 15 августа, но не была в офисе судьи, заявив, что не подписывала никаких таких показаний под присягой, и пригрозила подать в суд на Макферсон, если она будет вовлечена в «это ужасное дело».^[129][130] Вайзман-Зилафф включил в расследование еще одну сестру как «мисс Х», Рэйчел Уэллс из Филадельфия, как лицо, подписавшее письменные показания.^[131]

Тем временем вышла другая женщина: Бэйб Дэниэлс, 20 лет, из Чикаго, штат Иллинойс. Дэниелс заявил, что она была «мисс X» в Кармел, создавая у некоторых впечатление, что обвинение теперь наводнено «мисс X». Позже она утверждала, что участвовала в заговоре Макферсона, работая с Уайзманом-Зилаффом, пообещав никогда больше не беспокоиться о деньгах. Прокурор Киз отверг историю Дэниелс «как ткань лжи» и освободил ее, строго заявив, что его офис разоблачит любую попытку такого мошенничества ».^[132][133] Разразилась критика, и обозреватель новостей написал:^[77]

Почему бы не привлечь к ответственности всех лжесвидетелей, вместо того, чтобы уделять все свое внимание тому, кто, как подсказывают все обстоятельства, вовсе не является лжесвидетелем, а просто говорит правду и делает обвинение смешным?

Уайзман-Зилафф заявила, что сделала отметку в своей записной книжке относительно денег, отправленных от имени Макферсон Рэйчел Уэллс 4 августа. Однако, когда ее попросили предоставить памятную книгу для изучения, Вайзман-Зилафф сказала, что уничтожила книгу. .^[134] Ее показания стали более непоследовательными, поскольку в декабре ее допрашивали. Выяснилось, что Уайзман-Зилафф однажды провел время в Юта психиатрическая больница.^[135]

Киз, чей случай полностью полагался на этого свидетеля для доказательства предполагаемого заговора, понял, что Вайзман-Зилафф давал ложные показания против миссис Макферсон. Киз вкратце рассмотрел обвинение Лоррейн Уайзман-Зилафф в лжесвидетельстве. ^[136] так как ее показания продлили расследование еще на шесть недель, что стоило 100000 долларов. ^[137] и ничего не дал. Однако в отношении всех подсудимых он подал судье дело о прекращении дела.

Проблемы с обвинением

Расследование большого жюри против Макферсона отрицательно повлияло на карьеру нескольких официальных лиц Лос-Анджелеса, включая окружного прокурора Асу Киз, помощника заместителя окружного прокурора Джозефа Райана и начальника отдела детективов капитана Клайна. По слухам, все трое уже имели ненадлежащие связи с местным преступным миром, а Райан получил письменные показания о его роли в содействии вымогательству защиты путем оправдания обвиняемых.^[138]

В целом Vice быстро процветал при Кизе, и он легализовал игровые автоматы, которые позже были отменены его преемником. Киз был также известен как «тайный пьяница» в «Сухом законе Лос-Анджелеса», покровительствовавший подсобке в ателье Бена Гетцова, у которого был постоянный запас спиртных напитков.^[139] У Киза также были другие проблемы в середине расследования; в другом случае ему было предъявлено обвинение в хищении, и он был освобожден от него.^[140][141] Источники в Foursquare Gospel Church предположили, что работа Макферсона противоречила их коррумпированным полицейским интересам и отчасти могла быть мотивирующим фактором в нетрадиционной обработке обвинением расследования большого жюри.^[142]

Помощник заместителя окружного прокурора Джозеф Райан

Заместитель окружного прокурора Джозеф Райан с туфлями, которые Макферсон сказала, что она носила, переходя через десерт

В больнице Дугласа, помогая допросить выздоравливающего евангелиста, помощник заместителя окружного прокурора Джозеф Райан с энтузиазмом исповедовал свою веру в историю Макферсона. Он даже сказал, что может отправиться в путешествие по пустыне, не поцарапав и не отметив своих ботинок.^[143][144] Однако позже в Лос-Анджелесе Райан показал, что он знал, что Макферсон была «фальшивкой и лицемером», когда впервые увидел ее в больнице.^[145] Райан был помощником окружного прокурора Асы Киз и выполнял большую часть работы по созданию дела против Макферсона. Защита утверждала, что и Райан, и его тесть, капитан Герман Клайн, пренебрегли своим долгом, проигнорировав доказательства, обнаруженные пограничными властями, которые подтверждали версию Макферсон о ее повторном появлении.^[146] В заявлении начальника полиции Монтерея В. А. Габриэльсона говорится, что «поведение г-на Райана в этом случае было самым неэтичным», имея в виду методы, которые использовал Райан, в том числе вход в коттедж в Кармел-бай-зе-Си без ордера. и без присутствия местных официальных лиц. Среди изъятых доказательств особый интерес вызвала бутылка с лекарством, потому что она была датирована 25 мая 1926 года, в то время как Ормистон и «мисс Х» занимали коттедж. Затем снова без ордера к аптекарю и лечащему врачу были предъявлены требования о том, кто употребляет лекарство.^[147] Как выяснилось позже, бутылка принадлежала домовладельцу Х.С. Бенедикту и содержала «банальный препарат». Киз подумал, что все доказательства, полученные в Кармел-бай-зе-Си, слишком расплывчаты для успешного судебного преследования за лжесвидетельство, и был готов прекратить дело. Райан встретился с Кизом и представил свой «козырной улики» для продолжения работы в Кармел-бай-зе-Си. То, что предложил Райан, было в виде квитанции за телеграмму, написанную им почерком Макферсона, подписанную ею в коттедже Кармел с двумя соответствующими удостоверениями свидетелей.^[148]

Без отпечатков пальцев Киз не был убежден в наличии достаточных доказательств, и в начале августа приказал приостановить вызовы в суд вместе с любым дальнейшим расследованием в Кармел-бай-си.^[148] Однако Райан перешагнул через голову своего начальника и публично объявил о раскрытии тайны и завершении дела о том, что похищение было уловкой.^[149] Тогда ожидалось, что с расследованием будет сделано больше. За это нарушение процедуры Райан также вызвал гнев судьи Китча, поскольку такое обвинение представляло собой «откровенное и отвратительное обвинение против женщины, которая настаивала на том, что против нее было совершено преступление».^[150] Напряженность между Райаном и Кизами усилилась, и Райан был отправлен обратно, чтобы преследовать карманников и других обычных преступников.^[151] Два свидетеля, посыльный телеграммы и гаражник Салинас, вопреки тому, что утверждал Райан; позже отрицали, что "Мисс Х" была Макферсон.^[152]

Главный детектив капитан Герман Клайн

Главный детектив Герман Клайн

Женщина, которая содержала нелегальный бутлегерский салон, хвасталась, что она возлюбленная главного детективов капитана Германа Клайна.^[138] Тесть заместителя окружного прокурора Джозефа Райана, капитан Клайн, участвовал в расследовании с момента исчезновения Макферсона. Клайн, как и Райан, поначалу исповедовал веру в рассказ Макферсона о похищении и побеге, чем заслужил заголовки. Клайн верит.^[153]

Описание обуви, взятой из McPherson, было занесено в каталог: «Верх был слегка изношен, а подошва - потертой; кожа на подъемах была яркой и с отметинами, похожими на пятна от травы». Клайн, однако, был процитирован, как сказал Райану: «Вы видели эти туфли, пятна травы на подъеме, что может быть таким редким, как травинка в пустыне в июне?» ^[154][155] Легенда гласила, что в пустыне нет травы, и что обувь Макферсон и другая одежда из ее похода по пустыне были в первозданном состоянии.^[156] Однако Макферсон была сфотографирована по щиколотку в зарослях кустарниковой травы, когда она искала свои следы.^[157] и здесь были погоны скота. Заявление Макферсон, опубликованное в газетах, включало примерный вес, рост, возраст, цвет глаз и волос, а также цвет лица и манеры каждого из ее похитителей. В более поздних замечаниях, приписываемых Клайну, он выразил скептицизм, например, заявив, что ему удалось лишь ограниченно получить от нее какие-либо подробности относительно внешнего вида похитителей.^[158][153]

В конце июля капитан Клайн вместе с заместителем окружного прокурора Джозефом Райаном опросил Кармел-бай-зе-Си на предмет свидетелей, утверждающих, что они видели там Макферсона. 22 августа Клайн был заключен в тюрьму за вождение в нетрезвом виде после того, как наехал на другую машину со своей полицейской машиной.^[159] Учитывая его роль в расследовании большого жюри, то, что он оказался в таком состоянии во время Сухого закона, особенно смутил Храм Ангелуса. Их жалобы вынудили полицейское управление Лос-Анджелеса действовать, и Клайн был отстранен от дела. Автор того периода отругал Храма за их реакцию. Нэнси Барр Мэвити, один из первых биографов Макферсона, писала о вождение в нетрезвом виде инцидент «ошибка, в целом не беспрецедентная как для сотрудников полицейских управлений, так и для других людей».^[160]

Окружной прокурор Аса Киз

Слух Макферсона.^{[требуется дальнейшее объяснение]} Окружной прокурор Аса Киз справа.

Окружной прокурор Аса Киз возглавил обвинение. Когда-то он был одним из главных ораторов в Храме Ангелуса, а в то время Милдред Кеннеди, мать Макферсона, считала его честным и справедливым человеком.^[75] В целом, Макферсон пользовался благоприятными отношениями с правоохранительными органами, и после того, как в 1926 году расследование большого жюри закончилось, полиция направила обездоленных людей в комиссар храма Ангелуса за помощью. То, что она, по ее мнению, должна была стать целью такой серьезной юридической клеветы, озадачило ее, и она сформулировала это в контексте того, что обвинение в Лос-Анджелесе находится под контролем дьявольских сил, стремящихся разрушить себя и Храм Ангелуса .^[161] Биограф Дэниел Марк Эпштейн объяснил, что Киз был государственным служащим, отвечая на давление многих в округе Лос-Анджелеса, которые думали, что Макферсон делает их город посмешищем.^[162]

Источники в Храме согласно Раймонду Коксу, по его собственному мнению и мнению ее адвокатов, заключались в том, что Киз стремился возвыситься до непобедимого обвинителя.^[163] Киз провел расследование большого жюри таким образом, чтобы Макферсон получил максимально пагубное публичное разоблачение, включая раскрытие подробностей показаний свидетеля обвинения прессе, соблюдая при этом кодекс секретности большого жюри только тогда, когда дело касалось стороны защиты.^[164] Он был известен своими обвинительными приговорами, но шесть человек, которых он отправил в тюрьму, были признаны невиновными и помилованы губернатором штата Калифорния Другом Ричардсоном. Губернатор напомнил прокурору Кизу, что его долг - добиваться справедливости, а не обвинительного приговора, поскольку в настоящее время прокуратура, похоже, больше заинтересована в составлении протокола, чем в оправдании невиновных. Ричардсон понимал, что помилование одного и того же окружного прокурора могло произойти один или даже два раза под управлением администрации, но шесть раз было немыслимо.^[165]

Окружной прокурор Аса Киз

После нескольких месяцев свидетельских показаний и расследования Кизу не хватило доказательств, которые он так искренне стремился привлечь к уголовной ответственности за сторону Макферсона в суде присяжных. Поэтому в январе 1927 года он попросил закрыть дело. Он сказал, имея в виду свою собственную сторону, что он покончил с лжесвидетельством, фальшивыми доказательствами и ... его обманули, и судебный процесс (присяжных) против Макферсона будет бесполезным преследованием.^[166] После такого большого скопления средств массовой информации некоторые (кто?) Задавались вопросом, что сделала Макферсон, чтобы заставить отказаться от "герметичного" дела против нее. Сам Киз попал под пристальное внимание.

О настоящей причине увольнения ходили альтернативные версии. Одна история, предположительно из секретного файла ФБР, утверждала, что газетный магнат Уильям Рэндольф Херст был шантажирован Макферсоном, который пригрозил предать огласке услышанную ею историю о том, как он убил продюсера фильма Томас Х. Инс в 1924 году и за измену с актрисой Мэрион Дэвис. Херст, опасаясь, что подобные истории могут навредить его репутации, затем заставил Киза отказаться от дела.^[167] Однако эти инциденты ранее были достоянием общественности. Томас Инс, как сообщается, умер от сердечной недостаточности, вызванной острым несварением желудка, и уже в новостях ходили слухи о Херсте и предполагались подозрительные обстоятельства смерти Инса. Дэвис был товарищем Херсту с 1917 года, до этого он был свидетелем громких скандалов по этому поводу. Более того, такие интриги противоречили ранее известному поведению Макферсона, подтвержденному другими. Гвидо Орландо, промоутер, Грета Гарбо Легенда писала о Макферсоне: «Она не была фанатиком, она не вторгалась в частную жизнь людей ... Она была все время, которое я знал, неспособным к злобе по отношению к кому-либо».^{[168][169][170][171]} Распространялись другие слухи, что она просто подкупила Киз, чтобы «замять» дело с деньгами в размере от 30 000 до 800 000 долларов.Детали и источники различных слухов были неоднозначными, и не было представлено никаких доказательств, подтверждающих их достоверность.^{[172][173][174]}

В конце 1928 года Большое жюри округа Лос-Анджелес начало изучать возможность того, что Киз был подкуплен, чтобы снять обвинения с Макферсона. Было начато расследование, и Киз был оправдан.^[175] В другом случае, когда Аса Киз выступал в качестве свидетеля, его снова спросили об увольнении. Киз повторил, что это произошло из-за Лоррейн Уайзман-Зейлафф, заявив, что ни один прокурор не имеет права «осквернять суды» известными ложными показаниями, столь абсолютно ненадежными, как Уайзман-Зейлафф. Любые дальнейшие попытки судебного преследования «не могли быть предприняты с честью или с какой-либо разумной надеждой на успех». Судья Альберт Ли Стивенс удовлетворил ходатайство о прекращении дела.^[176][177]

Однако Аса Киз был признан виновным во взяточничестве по совершенно не имеющему отношения к делу делу. Были свидетели, дневники и бухгалтерские книги с записанными передачами, улики, от которых Киз не мог защититься. Вовлекая Бена Гецоффа и его закулисные операции в ателье, Аса Киз был обвинен в получении подарков и наличных денег для обеспечения оправдания нескольких человек и был осужден в 1929 году.^[178] Позже Макферсон посетил его в тюрьме Сан-Квентин, чтобы пожелать ему всего наилучшего.

Другие разногласия с запросами

Вводящие в заблуждение новости

В Лос-Анджелесе перед судом Макферсон заметила, что газетные статьи о ее похищении с течением времени становились все более и более сенсационными. Она предположила, что, чтобы поддержать возбужденный и постоянный общественный интерес, газеты позволили ее первоначальному отчету уступить место потокам "новых острых ощущений" рассказов о ее пребывании в другом месте "с тем или иным". Не имело значения, был ли материал опровергнут или сильно противоречив. Никаких исправлений или извинений за предыдущую историю не последовало, поскольку ее место заняла другая, еще более возмутительная история.^[179]

Редакционная статья вышла за рамки приличия к публикации для почтовых инспекторов США, когда 75-летний Авраам. Р. Зауэр, San Diego Herald, написала мрачную колонку о Макферсон и ее якобы «десять дней в любовной хижине». Его обвинили в отправке по почте непристойной литературы. Несмотря на оправдание, четыре продавца газет, продававших запрещенное издание, заплатили штраф. Другой издатель, который перепечатал и разослал по почте 29 июля выпуск Вестник был приговорен к двум годам заключения в федеральной тюрьме Ливенворта.^{[180][181][182]}

Разносчик продуктов Ральф Свенсон свидетельствовал, что Макферсон открыл дверь, когда доставил товар в коттедж Кармел-бай-зе-Си.

Разносчик продуктов, Ральф Свонсон, заявил, что Макферсон открыл дверь, когда доставил продукты в дом. В газетном интервью он заявил, что видел, как ночью из коттеджа Кармель выходили три врача; новостная статья создала впечатление, что был сделан аборт. Журналисты также обыскали офисные записи врача из Сан-Франциско, подозреваемого в прерывании беременности. Защита упрекнула свидетеля как неопытного молодого человека, дающего необдуманные и ложные показания. Медицинская операция Макферсон при ее смерти в 1914 году, которая помешала ей иметь больше детей, уже стала частью публичного отчета. Когда ее опротестовали по поводу заявления об аборте с просьбой оплатить медицинский осмотр, чтобы доказать это, газета, напечатавшая статью, отказалась.^{[183][56][184]}

Свидетель обвинения и инженер на пенсии Ральф Херши был описан в некоторых газетах как главный свидетель для государства. Однако в суде были даны показания, отличные от тех, которые, как сообщалось, он дал. Как опубликовано в различных газетах, Херши сказал, что ехал по узкой улочке в Кармел-бай-зе-Си, когда два человека, в которых он узнал миссис Макферсон и Ормистон, прошли по дороге. Он был вынужден останавливать свою машину, пока они не начали ходить.^[185]

Однако, когда он предстал перед судом в сентябре, его история не касалась Ормистона или остановки его машины. Херши объяснил, что во время вождения он увидел женщину примерно в 30 метрах от угла улицы в тесной низкой шляпе. Позже он навестил друга, и они согласились, что женщина была местной жительницей, которая продала этому другу его дом. Херши произнес имя местной женщины, чтобы адвокат допрашивал его. Два с половиной месяца спустя, после того, как репортер взял у него интервью, Херси решил, что это была Макферсон. Чтобы подтвердить свою личность, 8 августа он отправился в храм Ангелуса и на расстоянии около 100 футов (30 м) увидел миссис Макферсон. Херси объяснил, что это были большие открытые блестящие глаза, которые опознали его. Адвокат без доказательств утверждал, что он не думал, что на таком расстоянии Херши могла «увидеть форму ее глаз, не говоря уже об их цвете, необычном или ином».^[186]

Умилостивляя налогоплательщиков отказом в доведении дела до суда, несмотря на значительные расходы, прокурор Аса Киз в своем заключительном заявлении ясно дал понять, что расследованию содействовали и в значительной степени поддерживали местные газеты. Хотя многие думали, что газетные расследования показали, что Макферсон была в компании Ормистон в Кармел-бай-си в период ее исчезновения,^[187] Киз заявил, что собранные там доказательства были слишком расплывчатыми и неубедительными, чтобы предпринимать дальнейшие действия против кого-либо по обвинению в лжесвидетельстве.^[114][188]

Полицейские осматривают одежду, в которой Макферсон снова появилась в Агуа Приета. Важным вопросом было ожидаемое количество износа одежды после прогулки по пустыне.

Вскоре после прекращения дела, 18 января 1927 г., констебль О. А. Эш из Дугласа, штат Аризона, дал интервью специальному штатному корреспонденту Сан-Бернардино Далли Сан. Констебль Эш утверждал, что пресса утаивала важные факты от общественности и даже давала преднамеренную дезинформацию относительно истории похищения Макферсона. По его словам, газеты отрицают наличие следов на запястьях похитителя, хотя он сам видел эти следы. Страна, по которой он в прошлом следовал за Макферсоном на 20-мильном (32-километровом) пути, он описал как травянистые и идеальные пастбища с множеством источников воды. Он сказал, что максимальная температура была около 96 ° F (36 ° C). Опаляющий песок, описанный во многих газетах, и щетка, которая рвет одежду и царапают обувь, сказал констебль, отсутствовали в регионе, который пересекал Макферсон. Он описал газеты, сообщавшие о предполагаемых показаниях свидетелей, еще до того, как они заняли позицию. Эш заявил, что мало знает о пасторе и ее работе, и сказал, что она стала «жертвой большого искажения».^[189]

Судья Артур Китч из Верховного суда Лос-Анджелеса, который председательствовал в одном из следственных органов большого жюри, которое он позже распустил, позднее заявил, что, по его мнению, бумаги «в то время были довольно безумными». Его раздражало то, что секретные заседания его большого жюри разглашались публике через прессу.^[190] Члены большого жюри Калифорнии обязаны по закону не обсуждать дело, чтобы защитить целостность процесса при определении наличия достаточных оснований для официального судебного разбирательства с участием присяжных. Преподобный Роберт П. Шулер Об этом сообщила газета в ответ на открытое требование, чтобы он раскрыл больше информации в ходе текущего расследования.^[191]

Вспоминая тот период в своих мемуарах, бывший генеральный прокурор Калифорнии Роберт В. Кенни заявил, что «в Лос-Анджелесе никогда не продавалось больше газет, чем дело Эми», и единственное настоящее преступление Эми «было то, что она занималась своим делом, но это было больше, чем наши местные фанатики могли вынести». ^[192]

Доказательства утеряны

Письмо с требованием выкупа отправлено Минни Кеннеди. Пишущая машинка, возможно, использовавшаяся при составлении / исчезновении письма, разыскивалась инспекторами почтового отделения.

Расследование большого жюри 1926 года также было известно каталогизированными доказательствами, которые по необъяснимым причинам были утеряны. Среди пропавших без вести:

• Написанная от руки записка с требованием выкупа в размере 500 000 долларов, подписанная «Мстители» и отправленная 24 мая из Сан-Франциско в храм Ангелуса. Его передали в полицию, а в октябре выяснилось, что он пропал в их закрытых файлах с уликами. Офис окружного прокурора заявила, что пропавшая записка была написана «замаскированным почерком», чтобы помочь поддержать заговор похищения Макферсона. Потому что 24 и 25 мая он был в Сан-Франциско; почерк и язык принадлежали «образованному человеку», Ормистон был предполагаемым автором, и это утверждение было передано в прессу. Государству были доступны фотографии, сделанные ранее для этой заметки; тем не менее, в суде не было представлено ничего, что фактически связывало Ормистон с документом.^[193][194]
• 4 июля пишущую машинку, помещенную на хранение в федеральное здание, не удалось обнаружить, когда позже ее попытались проверить ее ключи на образце одной из записок о выкупе с требованием 500 000 долларов, полученных Храмом Ангелуса. Инспекторы Федерального почтового отделения начали тщательный поиск, пытаясь найти пропавшую машину. Для создания данной заметки использовались две разные пишущие машинки. Пропавшая пишущая машинка была одной из четырех рассматриваемых как возможных устройств, использованных при изготовлении заметки.^[195]
• Широко опубликованные бланки из продуктового магазина, найденные в коттедже Кармел-бай-зе-Си и, по утверждению обвинения, написанные почерком Макферсона, таинственным образом исчезли из зала суда в начале августа. В последний раз их допрашивал присяжный, который покинул зал суда на перерыв. Некоторые предположили, что присяжный сочувствовал Макферсону и уронил их в унитаз.^[196][197] Присяжный заседатель был исследован и определен, что не имеет никакого отношения к вечеринке Макферсона, а потеря продуктовых талонов определила несчастный случай. Милдред Кеннеди предполагала, что помощник Д.А. Райан мог бы избавиться от них сам.^[198] Защита выступила с серьезным обвинением против обвинения, заявив, что полицейские фотокопии продуктовых талонов, подтвержденные несколькими местными фотографами, не соответствовали сделанной ими фотографии. Они утверждали, что фотографии, находившиеся под стражей в полиции, были изменены, чтобы они выглядели как почерк Макферсона.^[199][83]
• Большой синий чемодан с пароходом, якобы принадлежащий Ормистону, был конфискован в сентябре в отеле Нью-Йорка. Его содержимое было опечатано, а багажник опечатан. По прибытии в Лос-Анджелес прокурор Аса Киз проверила его содержимое по инвентарной ведомости, однако несколько предметов одежды отсутствовали.^[200][201]

Публикации о потерях доказательств по делу были настолько частыми, что преп. Роберт П. Шулер был предложен комментарий: «... что кто-то лжет и что Эми не единственная, кто замешан в грязном беспорядке».^[202]

Х. Л. Менкен

Х. Л. Менкен, который освещал это дело, также прокомментировал СМИ, написав, что, поскольку многие жители этого города почерпнули свои представления «об истинном, хорошем и прекрасном» из фильмов и газет, Лос-Анджелес вспомнит свидетельства против ее долго после того, как он забывает свидетельство, которое ее прояснило ".^[203]

В деле Макферсона Менкен наблюдал, как слушания большого жюри стали довольно публичными. Вокальный критик Макферсона,^[203] Менкен писал о ней: «В течение многих лет она гастролировала по Библейский пояс в Форд, еженощно оскорбляя дебилов под холстом. Это была удручающая жизнь, и ее узуфрукты едва ли превышали трехразовое питание. В городе [он имеет в виду Лос-Анджелес] дебилов больше, чем во всем штате Миссисипи, и тысячам из них нечего было делать, кроме как глазеть на сановников из кино и идти на возрождение ".^[203] Менкена послали освещать процесс, и все ожидали, что он продолжит свою резкую критику в адрес Макферсона. Вместо этого он ушел под впечатлением от Макферсона и презирая неподобающий характер обвинения.^[204]

Х. Л. Менкен определил, что Макферсона преследовали две влиятельные группы. «Городское духовенство», в которое входил преп. Роберт П. Шулер, не любил ее, среди прочего, за переманивание своих «клиентов» и за предполагаемую сексуальную аморальность, связанную с пятидесятничеством. Другой категорией ее врагов были «баббиты», правящая элита Калифорнии. Твердая позиция Макферсона в отношении библейского фундаментализма не была популярна среди них, особенно после того, как он выступил в 1925 году на суде над Скоупсом, в результате которого «науке проклялся нос». Вдобавок Макферсон работал над тем, чтобы поместить Библию в каждый класс государственной школы и запретить преподавание теории эволюции. Аргонавтгазета из Сан-Франциско предупредила, что эти действия сделали ее угрозой для всего штата, что может поставить «Калифорнию на интеллектуальный паритет с Миссисипи и Теннесси». Позже Менкен писал: «Суд действительно был оргией, типичной для полубасовых калифорнийских судов. Сами судебные исполнители буйно разоблачали ее в газетах Херста, пока он шел».^[203]

Теории и опровержения

Прокуратура Лос-Анджелеса утверждала, что Макферсон покинул пляж вместе с Ормистоном и пробыл с ним в Кармел-бай-зе-Си в течение 10 дней. Поскольку их почти опознал репортер, который остановил их машину, они бежали из Калифорнии в конце мая, скитались где-то большую часть июня, а затем пробрались через Аризону в Мексику, где ее высадили за пределами Агуа Приета.

Телеграфный оператор Уильям Блевинс опроверг эту теорию, заявив, что опознал Макферсона по фотографиям. Он сравнил почерк из своих журналов с образцами, напечатанными в газетах из продуктовых бланков, найденных во дворе коттеджа в Кармел-бай-зе-Си. Он сказал, что она пришла в его офис в Хила-Бенд, штат Аризона, 15 июня и отправила сообщение в Тусон, штат Аризона, о том, что сломался автомобиль и что она ехала на поезде. Обвинение подтвердило его выводы, вызвало в суд еще двух местных свидетелей, которые утверждали, что видели ту же женщину, и объявило об этом в новостях.

Два фрагмента продуктовых бланков, найденных в коттедже Кармел. Обвинение посчитало, что они сопоставили квитанции с почерком Макферсон, записанным в телеграфном журнале в Гила-Бенд, штат Аризона, в то время, когда она утверждала, что ее удерживали похитители. Было обнаружено, что другая женщина, Гейл X. Кунц, подписала протокол.

У защиты появился неожиданный свидетель, которого разгневанное обвинение пыталось не допустить, поскольку она была представлена ​​вне очереди на дознание. Столкнувшись с возражениями прокурора, ее заставили замолчать, пока судья Сэмюэл Р. Блейк не вмешался и не позволил ей говорить. Жена летчика, дислоцированного на Филиппинах, г-жа Гейл X. Кунц, сказала, что это она, а не Макферсон 15 июня отправила телеграмму из Хила-Бенд в Тусон. После отзыва своих широко разрекламированных свидетелей обвинение продолжило предлагать теории. Однако им нечего было представить в суде, чтобы установить местонахождение Макферсон в любое время в течение трех недель до ее нового появления в Дугласе, штат Аризона.^{[205][206][207]}

В комментарии, опубликованном в газете штата Огайо, исследуется ситуация. Это не помогло обвинению в их утверждении, что Ормистон и Макферсон были безумно влюблены, потому что Ормистон отсутствовал в Лос-Анджелесе за пять месяцев до исчезновения Макферсона. Кроме того, Ормистон разводился с женой, поэтому пара могла пожениться. То, что она решила поставить под угрозу свое заведение с двухмиллионным доходом и подорвать свою карьеру в качестве надежного религиозного лидера из 30 000 верных последователей, путешествовать по побережью в очках и кепке, не имело смысла. Если бы такая экскурсия была желательна, она могла бы использовать более простые и альтернативные методы.^[208]

Другие теории и недосказанность были безудержны по поводу того, что произошло на самом деле, а также без доказательств: что она сбежала с другим любовником, ушла, чтобы аборт, нужно время, чтобы исцелиться от пластическая хирургия, или устроили рекламный трюк. Двухдюймовые заголовки называли ее тупицей, заговорщицей и разрушительницей дома.^[73] Когда-то она пользовалась только благоприятной прессой, по прозвищу «чудо-женщина». ^[209] или "чудотворец" до времени расследования большого жюри 1926 года. Биограф Мэтью Эйвери Саттон написал, что Макферсон узнал, что в безумной культуре знаменитостей, подпитываемой средствами массовой информации, ведущая дама может стать злодейкой в ​​мгновение ока.^[210]

На Макферсон оказали сильное давление, чтобы она изменила свою историю; однако она никогда не делала этого, и демонстрацией, свидетельскими показаниями и доказательствами подтвердила правдоподобность своей истории.^[211][212] Даже в более поздние годы, когда Макферсон поссорилась с ее матерью Милдред Кеннеди и дочерью Робертой Стар Семпл из-за недобрых замечаний в прессе, последние двое всегда настаивали, что ее исчезновение в 1926 году было результатом похищения.

Предполагаемые похитители

Партия Макферсона, помимо показаний Макферсона, заявила о фактическом контакте с похитителями через слепого адвоката Рассела А. МакКинли, которому похитители доверяли, потому что он был слепым. В мае и снова в июне двое мужчин, Миллер и Уилсон, псевдонимы «Стив» и неназванный участник жалобы Макферсона, якобы подошли к нему и сделали предложение вернуть Макферсона за 25 000 долларов. Они сказали ему, что на Макферсон ненадолго надели резиновую маску, когда она принимала ее, и что в лекарство было добавлено четверть грана (16 мг) морфина, что обеспечивало безопасное и быстрое введение допинга. Им было дано четыре вопроса, переданных Мак-Кинли от Кеннеди, на которые могла ответить только ее дочь, чтобы доказать, что она действительно была у мужчин. Милдред Кеннеди также дала Маккинли 1000 долларов, чтобы помочь ему в его работе. Записка о выкупе была передана и передана полиции, которая, замаскировавшись, посетила место падения вестибюля отеля в качестве меры предосторожности на случай, если оно было подлинным. Никаких результатов не последовало, и записка была отклонена как поддельная. Еще одна записка с требованием выкупа с требованием 500 000 долларов была отправлена ​​в Храм Ангелуса с правильными ответами на два вопроса. Позже Макферсон вспомнила инцидент из ее плена, когда двое из похитителей вернулись раздраженные после дела в отеле, заявив, что они узнали находящихся там детективов и ушли. Она также сказала, что они задавали ей личные вопросы, и когда она поняла, что они делают, она отказалась отвечать дальше. Она думала, что 500 000 долларов, которые просят за ее возвращение, - это слишком много, потому что в Храме их не было. Затем один из них сжег ее своей сигарой, пытаясь получить ответы на два других вопроса. Они угрожали отобрать палец, если их записка о выкупе не сработает. Несколько дней спустя Макферсон сбежал.

Адвокат Р. А. МакКинли и его секретарь Бернис Моррис. Слепой поверенный из Лонг-Бич был убит в автомобильной катастрофе и утверждал, что к нему обратились предполагаемые похитители Макферсона с просьбой о выкупе.

После возвращения Макферсон в Лос-Анджелес МакКинли пообещал получить информацию, которая докажет суду, что похитители действительно удерживали ее во время исчезновения. Поскольку у МакКинли была хорошая репутация,^[213] Кеннеди, Макферсон и судья Карлос Харди продолжали работать с ним. Однако автокатастрофа в августе унесла его жизнь. Внезапная смерть МакКинли, подумала Милдред Кеннеди, была необычной, поскольку она произошла незадолго до того, как он был готов предоставить некоторые важные улики. Его смерть считалась серьезным ударом по делу Макферсона. Его секретарь, мисс Бернис Моррис, однако, дала показания в пользу обвинения, заявив, что она не верила в существование каких-либо предполагаемых похитителей. Она уважала своего покойного босса, мистера МакКинли, хотя на стенде она была вынуждена задуматься, был ли он замешан в заговоре с целью фабрикации улик или невольным обманом. Обвинение утверждало, что партия Макферсона послала по крайней мере двух человек, изображающих из себя похитителей, чтобы обмануть МакКинли и получить его показания, придавая достоверность истории похищения. У этой теории, как указала один биограф Нэнси Барр Мэвити, были серьезные проблемы, поскольку она ввела в аферу двух дополнительных лиц, увеличивая вероятность разоблачения.^[214]

Бернис Моррис также заявила, что у нее есть фотография, на которой изображены люди, изображающие из себя похитителей и замаскированные на основе описания Макферсона. Макферсон показали изображение, представленное ей, как настоящую фотографию нападавших. Якобы реакция Макферсона на это была подлинной идентификацией. Поскольку на изображении были только актеры, Моррис воспринял это как доказательство того, что Макферсон проникла в мошенничество, идентифицировав их как своих похитителей. Макферсон отрицал утверждение Морриса; Объекты на фотографии были в густой тени, и нецензурная брань, которую, по словам Моррис, использовала при просмотре фотографии, не была известна Макферсону во время неожиданности.^{[215][216][217][14][15]} Бернис Моррис продолжила с другими разрушительными показаниями; однако судья разрешил защите только минимальный перекрестный допрос. Чтобы проверить ее достоверность, юристы Макферсон попросили опубликовать расшифрованное заявление МакКинли, которое ранее было передано в офис окружного прокурора перед его смертью. Адвокаты хотели определить, подтверждает ли что-либо из этого рассказ его секретаря, и даже совпадают ли его показания с тем, что МакКинли рассказывал Темплу о своей работе. Особый интерес для защиты представляло то, что в рассматриваемых протоколах говорилось о поездке МакКинли и его секретарши Бернис Моррис в Сан-Франциско в середине августа для встречи с одним из предполагаемых похитителей. Обвинение отказалось, заявив, что эти документы не имеют отношения к делу, а судья Сэмюэл Р. Блейк заявил, что добиться их освобождения не в его силах.^[218]

Другой человек, сотрудник инженерного отдела Южного Тихого океана, 26 сентября сделал заявление, что мисс Моррис на самом деле была миссис Бернис Моррис Оллкорн Симпсон, подразумевая, что она была вовлечена в гомосексуальные отношения. Жила с Моррисом и выдавала себя за ее сестру, была 18-летним подростком. Адвокат Макферсона рассказал, что в его офис поступил анонимный звонок о том, что на Морриса оказывает давление детектив из Лос-Анджелеса. Если она не даст показаний, уничижающих Макферсон, лесбийские отношения Моррис будут публично разоблачены. Макферсон и ее мать совместно заявили о своей вере в работу Мак-Кинли и о том, что мисс Моррис принуждают говорить то, что, как она знала, было неправдой.^[219]

Сержант Алонзо Мерчисон дает показания

По словам судьи Карлоса Харди, полиция мало занималась поиском похитителей, вместо этого сочла ее историю ложной. Таким образом, Милдред Кеннеди наняла Детективное агентство Бернса искать доказательства, подтверждающие их версию истории.

Поскольку менеджер агентства J.W. Бьюкенен не хотел отчитываться перед женщиной, судья Харди занимался деталями расследования. Быстро распространились слухи о причастности к преступной деятельности нескольких наборов «Стивов» и «Роз». Одна первоначально многообещающая информация пришла от осужденного, который подслушал, как другие заключенные говорили о похищении как о реальном событии и касались конкретных Стива, Роуз и Фрэнка, которые указали, что на похищении и выкупе Макферсона можно заработать много денег. Однако было обнаружено, что именно эта Роуз была мертва, а Стив находился в тюрьме до исчезновения Макферсона. «Фрэнк» все еще был на свободе.^[220]

29 июня 1926 г. El Paso Herald репортер спросил Эмиль Льюис Холмдал, американский пехотинец, ставший солдатом удачи, был ли он причастен к предполагаемому похищению известного калифорнийского евангелиста Макферсона. Холмдал, который активно участвовал в предыдущих беспорядочных войнах в Латинской Америке и был оправдан мексиканским судьей в качестве подозреваемого в краже 6 февраля 1926 г. Панчо ВиллаГолова, загадочно ответил относительно Макферсона: «Ну, может быть, я сделал, а может, и нет». Напротив, если он не был в состоянии алкогольного опьянения, он всегда категорически отрицал участие в грабеже могилы, в результате которого была украдена голова Виллы.^[221]

8 октября сержант полиции Алонзо Б. Мурчисон из Дугласа, штат Аризона, был допрошен защитником по поводу представленного им отчета, направленного на подтверждение существования «Стива» и «Роуз», двух предполагаемых похитителей, которых описал Макферсон. Пара часто регистрировалась под именем мистер и миссис Дж. Стоун в отеле «Гладстон» в Дугласе. 16 июня «Стив» поставил машину в гараж Дугласа. Женщину опознали как медсестру Роуз МакБридж. Специальный следователь из Лос-Анджелеса позже решил, что Стив был Х. М. Хьюзом; и нашел пару из них, остановившихся на ранчо в Веллтоне, Аризона.^[222]

Последствия

Дело большого жюри 1926 года, крупнейшее в своем роде в Калифорнии, привлекло сотни репортеров и агентств, искавших дискредитирующие улики против Макферсона. Было потрачено почти 500 000 долларов США (около 6,4 млн долларов США в 2013 году).^[223] (в основном газеты, помогающие в расследовании), и 3 600 страниц стенограмм.^[224] Запись заявил, что «сенсация Макферсона продала миллионы газет, заработала солидные гонорары для адвокатов, разожгла религиозный антагонизм ... смешно рекламировала Лос-Анджелес». Х. Л. Менкен сказал, что Макферсон не несет ответственности за возникновение разногласий, и назвал это «грязным позором».^[225] Официальные лица и другие лица продолжали расследование даже спустя годы, но не смогли доказать, что ее история о похищении является ложной.^[98][226] В 1929 году, после неудавшегося запроса сената штата о возобновлении дела по делу 1926 года,^[227] Журналист Морроу Мэйо отметил, что это был последний шанс в Калифорнии «погубить эту рыжую колдунью», и «она может служить Господу, пока не будут вызваны морпехи». ^[228]

Позже сказку высмеяли в песне в исполнении Пит Сигер под названием «Баллада об Эйми Макферсон» с текстами, утверждающими, что похищение было маловероятным, потому что любовное гнездышко в отеле обнаружило «вмятины на матрасе, подходящие для Эми. камбуз."

В Историко-апелляционный суд в Сан-Франциско, который не имеет юридических полномочий, состоит из членов коллегии, которые исследуют и повторяют исторические дела и противоречия. В апреле 1990 года было вынесено решение по делу о похищении Макферсона. Джордж Т. Чоппелас, тогдашний председательствующий судья муниципального суда Сан-Франциско, постановивший для Суда исторической проверки, счел затронутые вопросы серьезными и увлекательными. Он пришел к выводу, что «никогда не было никаких существенных доказательств того, что ее история не соответствовала действительности. Она, возможно, не была святой, но она определенно не была грешницей».^[229]

Рекомендации