WikiDer > Отбрасывает

Discards
Ученые-рыболовы сортируют отбросы (в основном килька, маленький сельдь и путассу) от целевых видов (Nephrops norvegicus) в трал ловить

Отбрасывает являются частью улова рыбы который не сохраняется на борту во время коммерческое рыболовство операций и возвращается в море, часто мертвым или умирающим. Практика отбрасывания обусловлена экономический и политический факторы; выброшенная рыба часто является неликвидом, особи, находящиеся ниже минимальные посадочные размеры и уловы видов, которые рыбакам не разрешают высаживать, например, из-за квота ограничения. Выбросы являются частью прилов промысловой операции, хотя прилов включает непреднамеренно пойманные товарные виды. Выброс может сильно варьироваться во времени и пространстве вследствие изменения экономических, социологических, экологических и биологических факторов.[1]

На характер выбрасывания влияет состав улова, который, в свою очередь, определяется факторами окружающей среды, такими как привлечение мелкой рыбы в промысел, и социальными факторами, такими как регулирование квот, выбор орудий лова и поведение рыбаков. По шкале отбрасывания проводились многочисленные исследования. в Северное море общее годовое количество отходов оценивается в 800 000–950 000 тонн,[2] или эквивалент одной трети от общего веса ежегодно вылавливаемой рыбы и одной десятой расчетной общей биомассы рыбы в Северном море.[3]

Воздействия

Отказ влияет на окружающую среду двояко; во-первых, за счет увеличения смертности от целевых и нецелевых видов,[4] особенно на этапах жизненного цикла молоди, а во-вторых, за счет изменения пищевые сети снабжая организмом-падальщиком на морском дне повышенное количество пищи, а также морские птицы.[5][6] Выживание выброшенной рыбы и беспозвоночные варьируется и зависит от вида и используемых рыболовных снастей. Например, такие виды, как Палтус тихоокеанский пойманных при ярусном промысле в Берингово море,[7] или менее пятнистая морская собака[8] в лучевых тралах в Английский канал имеют коэффициент выживаемости от 88 до 98 процентов. Выживаемость отбросов круглой рыбы значительно ниже, и эта смертность включена в большинство Международный совет по исследованию моря (ICES) оценка запасов.[9] Ракообразные считаются более выносливыми, хотя выживаемость ракообразных варьируется;[4] например, предполагается, что выживаемость составляет 25 процентов для Nephrops norvegicus, то Норвежский лобстер, в то время как выживаемость краба-отшельника составляет почти 100%, Pagurus bernhardus.[10]

Отменить политики

Выброс является проблемой для любого рыболовства, и страны приняли ряд мер для решения этой проблемы. Идея запрета выбрасывания заключается в том, что, поскольку выброшенная рыба имеет ничтожные шансы на выживание, лучше управление точка зрения, что они включены в смертность от рыболовства цифры, на которых основаны оценки допустимого улова.

Норвегия

В Правительство Норвегии ввел запрет на выброс некоторых промысловых видов рыб в середине 1990 г.[11] Инициатива в Норвегии сочетается с всеобъемлющей программой мониторинга и наблюдения, а также с системой, позволяющей открывать и закрывать районы, когда уровень прилова становится чрезмерным. Норвежская система попыток снизить смертность нелегальной рыбы основана на сокращении их вылова, а не на сокращении выгрузки «нелегальных» особей.[12]

Канада

Канада также ввел запрет на сброс в море в своих Атлантический промысел донных рыб это делает незаконным возвращение в воду любых донных рыб, кроме специально разрешенных и пойманных в ловушки для трески. Санкционированный выпуск рассматривается только для видов, о которых известно, что они имеют высокую выживаемость при выпуске или где нет практического или пищевого использования для определенного вида. В дополнение к запрету на выбросы более крупные суда должны иметь на борту наблюдателей, что означает, что теперь на этих судах нет незаконных отходов.[11]

Исландия

Введение Правительство Исландии из Индивидуальная передаваемая квота За системой управления рыболовством (ITQ) практически во всех основных промыслах последовал запрет на выброс улова в море.[11] Исландские правила требуют удержания большей части рыбы, на которую установлены квоты, или видов, для которых существует рынок. Поскольку вылов более мелкой рыбы является обязательным, но правительство не желает поощрять ее отлов, существуют верхние ограничения на процентный вес рыбы, которая может быть выловлена ​​ниже минимального размера для выгрузки. Гренландия и Фарерские острова ввели аналогичные правила.

Новая Зеландия

Система управления квотами действует в Новая Зеландия делает незаконным выброс большинства видов рыбы. Система ITQ в Новой Зеландии представляет собой сложную систему, и если рыбак вылавливает рыбу без квоты на определенный вид, у него есть возможность купить квоту у другого рыбака или передать государству стоимость перевыполненного улова. Во многих случаях рыбакам легче выбросить рыбу в море, чем использовать сложную систему выгрузки рыбы, а затем сделать это законным.[11]Сразу после внедрения системы ITQ наблюдалось заметное увеличение количества отказов,[13] несмотря на то, что рыбакам предлагалось 10% рыночной цены за выловленную вне квоты рыбу. В попытке исправить это изменение Правительство Новой Зеландии увеличил процент уплачиваемой рыночной цены до 50 процентов. Баланс между предложением стимула вылавливать выброшенную рыбу и сдерживанием вылова рыбы сверх квот или за их пределами, несомненно, является хорошим и зависит от финансового вознаграждения или наказания.

Европейский Союз

Законодательство ЕС в настоящее время говорится, что для каждого вида существуют общие допустимые уловы, которые делятся на Государства-члены Европейского Союза, целью которого является сохранение рыбных запасов. Затем отдельные страны используют эту цифру в качестве основы для распределения квот между отдельными рыбаками или организациями рыбаков. Однако правила квот требуют, чтобы любая рыба, выловленная за пределами квоты или размером ниже минимального вылова, была выброшена, и что наличие на борту рыболовного судна любой рыбы, на которую у него нет действующей квоты или которая является нарушением, является правонарушением. вне установленных ограничений по размеру.[11] Это пример отказа от практики, движимой политическими соображениями. Спустя годы после сложных переговоров между заинтересованными сторонами и государствами-членами ЕС обновил Общую политику в области рыболовства и включил в статью 15 Обязательство по выгрузке (запрет на выгрузку). До 2019 года закон будет внедряться постепенно. Обязательство по выгрузке не позволяет рыбаку вылавливать прилов, это обязанность сделать это. Все виды, подпадающие под действие правил, таких как квоты на вылов или минимальные размеры, должны быть выловлены. Однако такие выгрузки непригодны для непосредственного употребления в пищу людьми и поэтому предполагается, что они будут использоваться в производстве рыбной муки. Реформа Общей политики в области рыболовства основана на форматах регулирования в Норвегии и Исландии.

Хью Фернли-Уиттингстолл, а знаменитый шеф-повар, возглавил кампанию против этого в телешоу под названием Рыбный бой Хью, которая успешно лоббировала изменения в законодательстве ЕС, чтобы сократить выбросы рыбы, выброшенной обратно при морском рыболовстве.[14]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ T.L. Ловушка; C.L.J. Фрид; Т.С. Серый (2005). «Выбросы рыбы в Северном море: причины, последствия и решения». Морская политика. 29 (5): 421–430. Дои:10.1016 / j.marpol.2004.07.001.
  2. ^ М.Л. Таскер; C.J. Camphuysen; Дж. Купер; С. Гарте; В. Монтевекки; С. Блабер (2000). «Воздействие рыболовства на морских птиц». Журнал морских наук ICES. 57 (3): 531–547. Дои:10.1006 / jmsc.2000.0714.
  3. ^ Н. Даан; П. Бромлей; Дж. Хислоп; Н. Нильсен (1990). «Экология рыб Северного моря». Нидерландский журнал морских исследований. 26 (2–4): 343–386. Дои:10.1016 / 0077-7579 (90) 90096-У.
  4. ^ а б М. Бергманн; Д. Дж. Беар; П. Г. Мур (май 2001 г.). «Ущерб, нанесенный эпибентосными беспозвоночными, выброшенными при промысле Нефропс в районе моря Клайд, Шотландия» (PDF). Журнал морских исследований. 45 (2): 105–118. Дои:10.1016 / S1385-1101 (01) 00053-3.
  5. ^ С. Гроенволд; М. Фондс (2000). «Воздействие на бентосные поглотители отходов и поврежденного бентоса в результате лучевого тралового промысла в южной части Северного моря». Журнал морских наук ICES. 57 (5): 1395–1406. Дои:10.1006 / jmsc.2000.0914.
  6. ^ С. Гарте; C.J. Camphuysen; Р. В. Фернесс (1996). «Объемы выбросов в результате коммерческого рыболовства и их значение в качестве корма для морских птиц в Северном море». Серия "Прогресс морской экологии". 136: 1–11. Дои:10.3354 / meps136001.
  7. ^ Р.Дж. Trumble; С.М. Кайммер; G.H. Уильямс (ноябрь 2000 г.). «Оценка уровня смертности выброса тихоокеанского палтуса при ярусном промысле донной рыбы». Североамериканский журнал управления рыболовством. 20 (4): 931–939. Дои:10.1577 / 1548-8675 (2000) 020 <0931: EODMRF> 2.0.CO; 2.
  8. ^ ТАК КАК. Revill; Н.К. Дульви; Р. Холст (январь 2005 г.). «Выживание выброшенной малопятнистой морской рыбы (Scyliorhinus canicula) при лучевом промысле в западном проливе Ла-Манш». Исследования рыболовства. 71 (1): 121–124. Дои:10.1016 / j.fishres.2004.07.006.
  9. ^ Б. Меснил (1996). «Когда отбросы выживают: учет выживаемости отходов при оценке рыболовства» (PDF). Водные живые ресурсы. 9 (3): 209–215. Дои:10.1051 / alr: 1996024. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-07-04.
  10. ^ М. Бергманн; П.Г. Мур (2001). «Выживание десятиногих ракообразных, выброшенных при промысле Nephrops в районе моря Клайд, Шотландия». Журнал морских наук ICES. 58 (1): 163–171. Дои:10.1006 / jmsc.2000.0999.
  11. ^ а б c d е I. Clucas. «Изучение вариантов использования прилова и отходов морского рыболовства». Технический документ ФАО. 928: 57 стр.
  12. ^ Т. Лёбах; А. К. Вием (сентябрь 1996 г.). «Совместимость и применимость правил выброса / хранения для сохранения и использования рыбных ресурсов в Северо-Западной Атлантике». Практикум по правилам удаления / хранения. Санкт-Петербург.
  13. ^ R.Q. Графтон (1996). «ITQ: теория и практика». Обзоры в биологии рыб и рыболовстве. 6: 5–20. Дои:10.1007 / BF00058517.
  14. ^ http://www.fishfight.net

использованная литература