WikiDer > Закон о технологии распределенного реестра

Distributed ledger technology law

Закон о технологии распределенного реестра ("Закон о DLT") (также называемый закон о блокчейне,[1] Лекс Криптография[2] или же алгоритмический правовой порядок[3]) еще не определено и признано, но это новая область права в связи с недавним распространением распределенный реестр применение технологий в среде бизнеса и управления. Смарт-контракты, которые также являются юридическими контрактами, которые имеют исковую силу и были созданы в результате взаимодействия юристов и разработчиков, называются умные юридические контракты.[4][5]

DLT и юридические вопросы

Выпуск место и место для разрешение спора

В юридическом контексте DLT и смарт-контракты отличаются друг от друга и сталкиваются с собственными проблемами и проблемами. Проблема места - это пример, который относится к DLT, а не к смарт-контрактам.[6] Международное частное право и законодательство различных юрисдикций требуют указывать местонахождение актива или место заключения соглашения, чтобы решить проблему коллизионного права и определить применимое регулирующее право. «Однако распределение реестра по узлам в нескольких юрисдикциях порождает, казалось бы, неразрешимую проблему - по крайней мере, в соответствии с действующими правовыми принципами - относительно того, где должно быть место».[6] Хранение чего-либо в DLT, включая смарт-контракт или право собственности на актив, не изолирует его от правовой системы и законов соответствующей юрисдикции. «Некоторые энтузиасты блокчейна могли неверно истолковать утверждение« код есть закон »как подразумевающее, что код может заменить закон или что децентрализованные сети создают свои собственные правовые режимы».[7]

В случае возникновения спора между сторонами смарт-контракта в рамках DLT возникает вопрос, где находится распределенный реестр, чтобы определить место разрешения спора.[8] «Блокчейн также ставит вопросы относительно способности идентифицировать стороны транзакции, поскольку система, использующая эту технологию, остается анонимной, что может вызвать множество дополнительных проблем, связанных с разрешением споров».[8]

Выдача юридической силы и обновление кода на DLT

Отсутствие юридических согласие механизм на DLT, самоисполняющийся характер кода на DLT и ограниченная способность обновить код, если изменения закона создают ряд юридических проблем. Есть несколько возможных решений этих проблем. "Одним из методов может быть система, в которой соответствующая юрисдикция создает общедоступную базу данных и интерфейс прикладного программирования (API) соответствующих правовых норм. Это будут положения, относящиеся к условиям контракта. Смарт-контракт будет называть эти условия и сможет обновлять эти условия в соответствии с обновлением базы данных юрисдикцией ».[9]

На более консервативной стороне спектра DLT и закона взаимодействия есть два решения, предложенные Александр Савельев:

«(1) Ввести понятие« суперпользователя »для государственных органов, который будет иметь право изменять содержимое баз данных Blockchain в соответствии с установленной процедурой, чтобы отражать решения государственных органов.

(2) Обеспечение выполнения решений государственных органов в «автономном» режиме путем преследования конкретных пользователей и принуждения их к внесению изменений в саму блокчейн, а также с использованием традиционных деликтных исков, несправедливых исков о обогащении и конкретных требований о производительности ».[10]

Выпуск автоматизация смарт-контрактов и «Оракулов»

Для облегчения самовыполнения смарт-контракту необходим доступ к источникам информации о событиях, с помощью которых оценивается выполнение его условий.[11] "В своп процентных ставок Например, распределенный реестр должен иметь доступ к активам сторон, чтобы выполнять платежные обязательства сторон, и он должен иметь доступ к поставщику информации о процентных ставках ».[12] Решения проблемы доступа к активам различаются и могут быть решены путем блокировки и освобождения активов в смарт-контракте, поскольку это выполняется с использованием криптовалюты Ether на Ethereum блокчейн или путем внедрения нового механизма доступа к активам, такого как «состояния наличности», предложенного распределенным реестром Corda.[13] Решение проблемы доступа к информации может потребовать использования так называемых «оракулов» - внешней стороны (или машины), выносящей суждение для определения того, были ли выполнены соответствующие условия по соглашению.[2] "Возвращаясь снова к примеру процентного свопа, можно использовать оракула для предоставления информации о процентной ставке на дату расчета платежа. Цифровая подпись оракула будет сохраняться в распределенной книге, чтобы стороны могли проверить процесс платежа и подтвердить, что платежи были произведены. сделано правильно. "[12]

Области права

Повсеместное распространение информационные технологии и Интернет привели к обсуждению двух противоположных правовых теорий регулирования киберпространство. По данным Закон лошади теория, предложенная Фрэнк Х. ИстербрукОбщие принципы права, регулирующие собственность, сделки и правонарушения, применяются к любым отношениям, будь то конь или киберпространство, и нет причин изобретать новые области права, предназначенные для каждой из них.[14] Эта теория была оспорена Лоуренс Лессиг, который утверждал, что в случае киберпространства код может рассматриваться как еще один способ регулирования, и поэтому киберпространство может рассматриваться более широко, чем просто еще одна область отношений, регулируемая традиционными правовыми принципами.[15] Применяя более либеральный подход, закон о DLT может означать свод законов, «характеризующийся набором правил, управляемых посредством самоисполняющихся смарт-контрактов и децентрализованных (и потенциально автономных) организаций».[2]

По состоянию на начало 2018 года закон о DLT не является отдельной областью права, а охватывает аспекты корпоративного, договорного, инвестиционного, банковского и финансового права. Согласно консервативному подходу, закон о DLT можно рассматривать как часть существующей области права, которая может применяться для регулирования различных аспектов использования DLT и нового типа правоотношений по блокчейн, таких как выдача разрешения (электронная подпись), допустимость доказательств блокчейна в суде, статус криптовалюта и регулирование первоначальное предложение монет, использование смарт-контракты, статус DAO (децентрализованная автономная организация) и другие.

Статус записей на основе блокчейна и смарт-контрактов

Пока в Великобритания[16] и Европа[17] в начале 2018 года законодатели по-прежнему молчат о технологии блокчейн, в Соединенные Штаты несколько штатов уже приняли законодательство, обеспечивающее основу для бизнеса и законного применения технологии блокчейн и обеспечения исковой силы смарт-контрактов.

Вермонт

2 июня 2016 года Вермонт стал первым штатом, который признал записи на основе блокчейна, имеющие юридическое значение в суде в соответствии с Вермонскими правилами доказывания, и определил технологию блокчейн как «математически защищенный, хронологический и децентрализованный консенсусный реестр или базу данных, независимо от того, ведется ли он через Интернет взаимодействие, одноранговая сеть или иное "[18]

Аризона

В марте 2017 года Закон об электронных транзакциях Аризоны (AETA) был изменен Законом HB 2417, чтобы уточнить, что «электронные записи, электронные подписи и условия смарт-контрактов, защищенные с помощью технологии блокчейн и регулируемые статьями 2, 2A и 7 UCC, будут считаться быть в электронной форме и иметь электронную подпись в соответствии с AETA ».[19] Закон HB 2417 также дает определение технологии блокчейн как «распределенный, децентрализованный, общий и реплицированный реестр, который может быть публичным или частным, разрешенным или не требующим разрешения, или управляемым токенизированной криптоэкономикой или без использования токенов».[20] и определение смарт-контракта как «управляемая событиями программа с состоянием, которая работает в распределенном, децентрализованном, общем и реплицируемом реестре, который может принимать на себя хранение и давать инструкции по передаче активов в этом реестре».[20]

Штат также определяет области, в которых не следует использовать технологию блокчейн. Например, новый закон, принятый в 2017 году, запрещает использование технологии блокчейн для обнаружения или контроля огнестрельного оружия.[21][22]

Невада

В июне 2017 года аналогичный закон был принят в Неваде.[нужна цитата] Кроме того, Невада была первым штатом, который запретил местным органам власти облагать налогом использование «цепочки блоков».[нужна цитата] Что касается определения блокчейна, Сенат штата Невада определяет его как «электронную запись, созданную с использованием децентрализованного метода несколькими сторонами для проверки и хранения цифровой записи транзакций, которая защищена с помощью использования криптографического хеш-кода предыдущего информация о транзакции ".[23]

Делавэр

1 августа 2017 года вступил в силу закон Делавэра о блокчейне, который вносит поправки в Закон Делавэра об общих корпорациях, прямо разрешая использование технологии распределенного реестра для управления корпоративными записями Делавэра, в том числе записями об акциях и акционерах.[24][25] «До принятия этого нового закона ничто специально не мешало корпорации из Делавэра использовать технологию блокчейн для отслеживания своих акционеров, но также существовала значительная неопределенность регулирования».[26]

Иллинойс

31 января 2018 года штат Иллинойс считал свою роль в развитии экосистемы блокчейн той, которая «поддерживает особые потребности соответствующих заинтересованных сторон экосистемы: предпринимателей, поставщиков капитала, разработчиков, правительств и ученых, чтобы поддерживать и поощрять создание и рост. 15 блокчейн-компаний в Иллинойсе ».[27] Для выполнения этой миссии Инициатива блокчейн Иллинойса создала роль представителя по связям с бизнесом в сфере блокчейна штата Иллинойс, который отвечает за участие этих заинтересованных сторон в экосистеме для выявления и окончательной работы по удовлетворению их соответствующих потребностей. За последний год Инициатива блокчейн Иллинойса составила базу данных, содержащую более 200 пилотных проектов, проектов и стратегий технологии блокчейн и распределенных реестров, объявленных организациями государственного сектора. База данных представляет собой обзор того, как правительства на различных уровнях во всем мире 29 используют технологию блокчейн в своих усилиях по управлению, повышению конкурентоспособности своей экономики, а также более эффективному предоставлению высококачественных услуг. Государственный сектор является одним из наиболее активных секторов блокчейнов, изучающих технологию для самых разных вариантов использования. Внедрение технологий в публичной сфере ускоряется необычайными темпами.

Рекомендации

  1. ^ «Невада принимает закон о поддержке блокчейнов - Fin Tech - США». www.mondaq.com.
  2. ^ а б c Аарон Райт, Primavera De Filippi (10 марта 2015 г.). «Децентрализованная технология блокчейн и рост Lex Cryptographia». SSRN 2580664. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  3. ^ Алгоритмический правовой порядок (Проверено 20 марта 2020 г.). Оригинальная испанская рецензируемая статья: Рубен Родригес Абрил (16 марта 2020 г.). "Una aproximación al ordenamiento algorítmico y a su proyección civil, comercial y financiera". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Дурович, Матея; Лех, Францишек (2019). «Обеспечение соблюдения смарт-контрактов». Итальянский юридический журнал. 5: 493.
  5. ^ Мухтарова, А.Р .; Леснова, Н. И. (2019). «Смарт-контракты в международной торговле услугами в области интеллектуальной собственности». Atlantis Press: 240–243. Дои:10.2991 / iscde-19.2019.100. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ а б «Смарт-контракты и распределенная книга - юридическая перспектива» (PDF). Международная ассоциация свопов и деривативов. Получено 16 сентября 2020.
  7. ^ Элиза Мик, «Смарт-контракты: терминология, технические ограничения и сложность реального мира» (2017) Law Innovation and Technology Vol 9 No 2, 269.
  8. ^ а б Реджи О'Шилдс, «Смарт-контракты: юридические соглашения для блокчейна» (2017), North Carolina Banking Institute, том 21, 177.
  9. ^ Макс Раскин, «Закон и законность смарт-контрактов» (2017) 1 Geo L Tech Rev 305.
  10. ^ Александр Савельев, «Договорное право 2.0:« Умные »контракты как начало конца классического договорного права» (2017) Закон об информационных и коммуникационных технологиях Том 26, № 2, 116.
  11. ^ "GitHub - codius / codius: интерфейс командной строки клиента Codius (CLI)". 1 января 2019 г. - через GitHub.
  12. ^ а б Дженни Сиплак и Саймон Лифатт, «Смарт-контракты: умный способ автоматизировать производительность» (2017) 1 Geo L Tech Rev 417.
  13. ^ https://docs.corda.net/_static/corda-technical-whitepaper.pdf
  14. ^ Истербрук, Фрэнк. «Киберпространство и закон лошади» (PDF).
  15. ^ https://cyber.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf
  16. ^ "Законодательство Великобритании".
  17. ^ "Законодательство ЕС Найти".
  18. ^ https://legislature.vermont.gov/assets/Documents/2016/Docs/ACTS/ACT157/ACT157%20As%20Enhibited.pdf
  19. ^ «Аризона принимает новаторский закон о блокчейне и смарт-контрактах - законы штата о блокчейне набирают силу». Блог о новых медиа и технологиях. 20 апреля 2017.
  20. ^ а б «Аризона HB2417 - 2017 - Пятьдесят третий член законодательного собрания, первый регулярный член парламента». ЛегиСкан.
  21. ^ Крейг де Риддер, Мерседес Танстолл, Натали Прескотт, «Признание смарт-контрактов в Соединенных Штатах» (2017). Журнал права интеллектуальной собственности и технологий, том 29, № 11.
  22. ^ «Аризона HB2216 - 2017 - пятьдесят третий член законодательного собрания, первый регулярный член парламента». ЛегиСкан.
  23. ^ https://www.leg.state.nv.us/Session/79th2017/Bills/SB/SB398.pdf
  24. ^ «Делавэр разрешает размещение акций на блокчейне». Блог о новых медиа и технологиях. 2 августа 2017.
  25. ^ «Делавэр SB69 - 2017-2018 - 149-я Генеральная Ассамблея». ЛегиСкан.
  26. ^ «Закон Делавэра о блокчейне вступает в силу». www.morganlewis.com.
  27. ^ «ИЛЛИНОИС БЛОКЧЕЙН И РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ЦЕЛЕВАЯ ГРУППА LEDGER ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ» (PDF). www.learnbioscience.com/blog. 31 января 2018.