WikiDer > Днепропетровские маньяки

Dnepropetrovsk maniacs
Днепропетровские маньяки
Sayenko suprunyuck.jpg
Саенко (слева) и Супрунюк (справа) с мертвым животным
Родившийся
Осуждение (а)Предумышленное убийство и животная жестокость (Саенко и Супрунюк)
и Грабеж (Ханжа, Саенко и Супрунюк)
Уголовное наказаниеПожизненное заключение за Саенко и Супрунюк; девять лет лишения свободы для Ханжи
Подробности
Жертвы21
Размах преступлений
25 июня 2007 г. - 16 июля 2007 г.
СтранаУкраина
Состояния)Днепропетровская область
Дата задержания
23 июля 2007 г.

В Днепропетровские маньяки (украинец: Дніпропетровские маніяки, русский: Днепропетровские маньяки)[nb 1] находятся украинец серийные убийцы несет ответственность за серию убийств в Днепропетровск в июне и июле 2007 года. Дело приобрело дополнительную известность, поскольку убийцы сделали видеозаписи некоторых убийств, одно из которых просочилось в Интернет. Двое 19-летних местных жителей, Виктор Саенко (украинец: Віктор Саєнко, русский: Виктор Саенко), родившаяся 1 марта 1988 г., и Игорь Супрунюк (украинец: Ігор Супрунюк, русский: Игорь Супрунюк), родившийся 20 апреля 1988 г., был арестован по обвинению в 21 убийстве.[2][3]

Третий заговорщик, Александр Ханжа (украинец: Олександр Ганжа, русский: Александр Ганжа), родившийся в феврале 1988 года, был обвинен в двух вооруженных ограблениях, имевших место до убийства.[4][5] 11 февраля 2009 года все трое обвиняемых были признаны виновными. Саенко и Супрунюк приговорили к пожизненному заключению, а Ханжа - к девяти годам лишения свободы.[3] Адвокаты Саенко и Супрунюка подали апелляцию, которая была отклонена. Верховный Суд Украины в ноябре 2009 г.[6][7][8]

Убийства

Первые два убийства произошли поздно вечером 25 июня 2007 года. Первой жертвой стала 33-летняя женщина Екатерина Ильченко,[9] которая шла домой после чая в квартире своей подруги. По признанию Саенко, они с Супрунюком «гуляли». У Супрунюка был молоток. Когда Ильченко проходил мимо, Супрунюк "развернулась" и ударила ее по голове. Тело Ильченко обнаружила ее мать в 5 часов утра.[10] В течение часа после первого убийства двое мужчин напали на свою следующую жертву, Романа Татаревича, который спал на скамейке рядом с местом первого убийства. Татаревичу несколько раз разбивали тупыми предметами по голове, отчего он был неузнаваем. Скамья располагалась через дорогу от местной прокуратуры.[10]

1 июля еще две жертвы, Евгения Грищенко и Николай Серчук, были найдены убитыми в соседнем городе Новомосковск.[11] В ночь на 6 июля в Днепропетровске были убиты еще три человека. Первым был Егор Нечволода, недавно уволенный военнослужащий, которого избили дубинкой, когда он шел домой из ночного клуба. Его мать обнаружила тело утром у их дома на улице Богдана Хмельницкого.[11] Елена Шрам, 28-летняя ночная охранница, была убита за углом на улице Косиора.[12] Согласно записанному на пленку признанию Саенко, когда Шрам шел к ним, Супрунюк ударил ее молотком, который прятал под рубашкой, и ударил ее еще несколько раз после того, как она упала. Она несла сумку с одеждой. Мужчины подняли сумку, почистили молоток одеждой и выбросили сумку.[13] Позже той же ночью мужчины убили женщину по имени Валентина Ханжа (очевидной родственницы обвиняемого Александра Ханжа), мать троих детей с мужем-инвалидом.[11]

На следующий день, 7 июля, двое 14-летних мальчиков из г. Подгородное, соседний город, подверглись нападению, когда они рыбачили. Один из двух друзей, Андрей Сидюк, был убит, а другому, Вадиму Ляхову, удалось скрыться, скрывшись в лесу.[12] Позже, 12 июля, 48-летний Сергей Яценко, недавно получивший инвалидность от рака, пропал без вести, катаясь на своем. Днепр мотоцикл. Его избитое тело было найдено четыре дня спустя, со следами жестокого нападения, заметными даже после четырех дней летней жары.[14] Спустя всего несколько дней, 14 июля, 45-летняя Наталья Мамарчук ехала на самокате в соседнем селе Диевка. Когда она проходила через лесной массив, к ней подошли двое мужчин и сбили ее с ног. Затем они забили ее до смерти молотком или трубой и уехали на скутере. Местные свидетели погнались за нападавшими, но потеряли их из виду.[15][16]

Последовали еще двенадцать убийств, часто в один день было найдено несколько тел. В дополнение к предыдущим событиям, с 14 по 16 июля каждый день находили по две жертвы. По всей видимости, жертвы выбирались случайным образом. Многие были уязвимы для нападения, в том числе дети, пожилые люди, бродяги или люди в состоянии алкогольного опьянения. Большинство жертв были убиты тупыми предметами, в том числе молотками и стальными строительными прутьями. Удары часто направлялись в их лица, отчего они не узнавались. Многие жертвы также были изувечены и подвергнуты пыткам; некоторым жертвам выкололи глаза еще при жизни. Одна беременная женщина родила ей плод вырезан из ее чрева. Сообщений о сексуальных домогательствах в отношении жертв не поступало. У некоторых жертв также были украдены их мобильные телефоны и другие ценные вещи, а их вещи были переданы в залог в магазинах подержанных вещей в этом районе. Однако вещи большинства жертв остались нетронутыми. Убийства охватили большой географический район. Помимо Днепропетровска, многие из них произошли на окраинах Днепропетровская область.[17]

Расследование

Официальной связи между убийствами не было до нападения 7 июля на двух мальчиков в Подгородном. Выживший Вадим Ляхов изначально был арестован по подозрению в убийстве своего друга.[3] Сообщается, что ему отказали в доступе к адвокату и избили во время допроса.[3] Однако быстро стало ясно, что он не несет ответственности за смерть своего друга, учитывая, что убийство было связано с нарастающим убийством. Ляхов сотрудничал со следователями в создании зарисовок нападавших.[18] Двое местных детей, которые также были свидетелями нападения Мамарчука 14 июля, спрятавшегося в палатке всего в нескольких футах от них, также предоставили подробное описание, подтверждающее данные Ляхова.

Оперативная группа была быстро создана из Киевво главе с ведущим следователем по уголовным делам Василием Паскаловым.[13] Вскоре розыск стал охватывать большинство местных правоохранительных органов,[3] и, как сообщается, над этим делом работали более 2000 следователей.[19] Изначально расследование держалось в секрете. Никакой официальной информации об убийствах не разглашалось, местных жителей не предупреждали о возможных нападениях и не предоставляли описания подозреваемых.[3] Однако слухи о нападениях заставили большинство местного населения по ночам оставаться дома.[12] В конце концов, следователи выборочно раздавали эскизы и списки украденного имущества местным жителям. ломбарды, и вскоре похищенное имущество стали выявлять в ломбардах городского Ленинский район.

Подозреваемые

Трое подозреваемых - Виктор Саенко, Игорь Супрунюк и Александр Ханжа были задержаны 23 июля 2007 года. Супрунюк пытался продать мобильный телефон украли у жертвы в местном ломбарде, просят 150 гривна (около 30 долларов в 2007 году). Агенты правоохранительных органов отследил местоположение телефона один раз владелец магазина включил его, чтобы проверить работоспособность.[3] Саенко и Супрунюк задержали возле кассы магазина.[11][17][20] Ханжа был арестован дома, как сообщается, ему удалось смыть в унитаз другие украденные мобильные телефоны и украшения. Предметы были восстановлены, но вся информация на телефонах была утеряна.[12]

Трое подозреваемых вместе ходили в школу,[21] и к 14 годам нашли общий язык. «Я и Игорь [Супрунюк] боялись высоты и боялись, что нас будут избивать хулиганы», - заявил Саенко на допросе. Супрунюк обратился за советом, как избавиться от своих страхов, из-за которых мальчики часами стояли на балконе своей квартиры на 14-м этаже, свешиваясь через перила. Сообщается, что это положительно сказалось на их страхе перед высотой.[3] Сообщается, что Ханжа был самым брезгливым из троих. Он имел кровофобия, и даже отказался купать своего котенка, боясь, что он может его обжечь. Супрунюк предложил побороть страхи, пытая бездомных собак. Мальчики ловили собак в лесу возле своего дома, подвешивали их на деревьях, выпотрошивали и фотографировали рядом с трупами.[3] Доказательства обвинения включали многие из этих фотографий, сделанных подозреваемыми в несовершеннолетнем возрасте. На некоторых фотографиях изображен рисунок мальчиков свастики и другие символы с кровью животных, а также Нацистский салют.[3] На одном фото Супрунюк позирует в спортивном зубная щетка усы, похожий на Адольф Гитлерусы. Супрунюк родился 20 апреля, в один день с Гитлером, и ссылался на этот факт.[5][22] В суде показали длинное видео, на котором трое пытают белого котенка. Это происходит в их гараже. Подозреваемые вылепили крест из деревянных досок и пригвоздили к нему котенка, а затем выстрелили в него из пистолетов, вложив ему в рот пену и клей, чтобы приглушить шумы котенка.[5][23]

Когда мальчикам было 17 лет, Супрунюк избил местного мальчика и украл его велосипед, который затем продал Саенко. Оба были арестованы, но не попали в тюрьму по возрасту.[24] После школы Ханжа то и дело подрабатывал поваром-кондитером и строителем. На момент ареста он какое-то время был безработным.[21][25] Саенко отправился в металлургия институт по совместительству[11] и работал охранником.[26] Официально Супрунюк оставался безработным, но зарабатывал на жизнь тем, что водил зеленый Дэу Ланос как нелицензионное такси. Сообщается, что автомобиль был подарком на день рождения его родителей.[13]

За несколько месяцев до серии убийств Супрунюк с помощью Саенко и Ханжи начал подбирать пассажиров и грабить их.[3] Зеленый Daewoo с маркировкой в ​​виде шахматной доски такси часто описывался как транспортное средство, использованное в убийствах. По признанию подозреваемых, некоторых жертв убийства подобрали в качестве пассажиров в кабине.[12] Сообщается, что Ханжа участвовал в одном из нападений, в котором были ограблены двое мужчин, а затем отказался принимать участие в дальнейших нападениях.[5]

Местные СМИ сообщили, что у подозреваемых были богатые влиятельные родители, связанные с местными правоохранительными органами. Владимир Супрунюк, отец Супрунюка, в интервью Сегодня заявил, что работал в Южмаш как летчик-испытатель, часто летал с Леонид Кучма, будущий президент Украины, и продолжающий служить его личным пилотом на внутренних рейсах после прихода к власти Кучмы.[27] Местные власти, в том числе заместитель министра внутренних дел Николай Купянский, первоначально ссылались на предполагаемое влияние семей подозреваемых,[26] но позже опроверг эту оценку, заявив, что все трое подозреваемых происходят из бедных семей. Однако интересы Саенко в суде представлял его отец, юрист Игорь Саенко.[28]

Испытание

Этим троим было предъявлено обвинение в причастности к 29 отдельным инцидентам, включая 21 убийство и еще восемь нападений, жертвы которых остались живы.[3] Супрунюку было предъявлено обвинение по 27 делам, в том числе по 21 пункту обвинения в убийстве, 8 вооруженных ограблениях и по одному эпизоду жестокого обращения с животными. Саенко было предъявлено обвинение по 25 делам, в том числе по 18 убийствам, пяти грабежам и одному пункту обвинения в жестоком обращении с животными. Ханже было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в вооруженном ограблении в результате инцидента 1 марта 2007 г. в г. Днепродзержинск.[29]

Все трое быстро признались, хотя Супрунюк позже отказался от признания. Суд над ними начался в июне 2008 года. Супрунюк не признал себя виновным, в то время как двое других подозреваемых признали себя виновными по всем пунктам обвинения.[30] Виктор Чевгуз, первый адвокат Супрунюка, покинул дело после того, как, как сообщается, был разочарован тем, что его подзащитный заявление о безумии не было принято. Адвокаты семей жертв утверждали, что уровень заботы, проявленной убийцами во время их криминальной активности, означает, что они полностью осознавали свои действия.[31]

Доказательства обвинения включали пятна крови на одежде подозреваемых и видеозаписи убийств. Защита отрицала, что люди на видеозаписях были подозреваемыми, заявляя о серьезных проблемах со следствием, в том числе о еще как минимум 10 убийствах, скрытых обвинением.[32] предполагалось сокрытие дополнительных арестов людей с влиятельными связями, которые были освобождены без предъявления обвинений, даже с указанием некоторых дополнительных лиц, предположительно причастных к убийствам.[28] Дело рассматривала коллегия судей под председательством судьи Ивана Сенченко.[33] Обвинение просило пожизненное заключение за Саенко и Супрунюк и 15 лет тяжелый труд для Ханжи.[4] В Украине нет смертная казнь с февраля 2000 г. после того, как в декабре 1999 г. Конституционный суд признал смертную казнь неконституционной.[34]

Мотивация

Обвинение не установило мотивов убийств. Местные СМИ сообщили, что у убийц был план разбогатеть на записанных ими видео с убийствами. Подруга одного подозреваемого сообщила, что они планировали снять сорок отдельных видеороликов об убийствах. Это подтвердил бывший одноклассник, который утверждал, что часто слышал, что Супрунюк контактировал с неизвестным «богатым зарубежным оператором веб-сайтов», который заказал сорок нюхательные видео, и заплатит много денег, как только они будут сделаны.[17] Начальник региональной безопасности Иван Ступак отверг утверждение о том, что убийства были совершены с целью снятия нюхательного видео в Интернете, заявив, что этому нет никаких доказательств.[35] Детектив Богдан Власенко заявил: «Мы думаем, что они делали это как хобби, чтобы собрать воспоминания, когда они состарятся».[36] Заместитель министра внутренних дел Николай Купянский прокомментировал: «Для этих молодых людей убийство было похоже на развлечение или охоту».[26] На суде выяснилось, что Супрунюк собирал газетные вырезки по делу.[31] К некоторым фотографиям преступлений были добавлены подписи, в том числе: «Слабый должен умереть. Сильный победит».[37]

Требования защиты

Юристы, защищавшие подозреваемых, состояли из трех адвокатов, по одному на каждого подозреваемого. Все три адвоката были первоначально назначены судом, но после первых слушаний Саенко попросил, чтобы его интересы представлял его отец, поскольку назначенный им адвокат, по-видимому, окончил юридический факультет всего двумя месяцами ранее.[28] Ходатайство было удовлетворено, что существенно затянуло производство по делу, так как отец Саенко ознакомился с доказательствами. Игорь Саенко стал наиболее заметной фигурой защиты, давал многочисленные интервью и играл ведущую роль в судебных процессах.

Адвокаты Ханжи основывали свою защиту на том факте, что он никогда не участвовал в массовых убийствах и участвовал только в одном инциденте за четыре месяца до начала убийств, когда двое мужчин были ограблены в соседнем городе Днепродзержинск. Ханжа признал свою вину, надеясь на снисхождение в приговоре.[4]

Стратегия защиты двух других подозреваемых заключалась в том, чтобы атаковать обвинение с широкого фронта. К трибуне были вызваны несколько следователей, в том числе руководитель группы по задержанию и ведущий следователь по делу. Защита заявляла о незаконных обысках, ненадлежащем ведении записей и проблемах во время допроса. Игорь Саенко задал вопрос о видеозаписи обысков, проведенных в квартирах подозреваемых. По словам Саенко, лента постоянно останавливается и возобновляется, показывая доказательства, полученные только после того, как их забрали следователи, но никогда не показывает фактический момент обнаружения.[28] Команда юристов также отрицала, что люди на видеозаписях убийства были подозреваемыми.

В интервью с Комсомольская правдаИгорь Саенко утверждал, что в убийствах изначально обвиняли четвертого подозреваемого по имени Данила Козлов.[28] Татьяна Шрам, сестра потерпевшей Елены Шрам, также заявила в интервью, что она видела имя Козлова, упомянутое в судебных документах, и что Козлов якобы знал об убийствах и находился с подозреваемыми незадолго до убийства ее сестры. Шрам также заявил, что следователи сказали ей, что Козлов остается на свободе, потому что он «никого не убивал», а когда ее адвокат попытался поднять этот вопрос в суде, судья «попросил его сесть».[38]

Игорь Саенко продолжал рассуждать о влиянии семей «настоящих убийц», утверждая, что провел интервью с сбежавшей жертвой, которая из опасений за свою жизнь хотела сохранить свою личность в секрете. Эта неназванная жертва утверждала, что он опознал подозреваемых в нападении, а еще двое мужчин были опознаны и арестованы. Подозреваемые якобы были отпущены через час из-за давления со стороны их семей, а двое следователей были уволены.[38] Саенко заявил в суде, что за четыре дня до ареста троих подозреваемых полиция поймала двух мужчин и женщину, совершивших одно из убийств. Подозреваемые напали на сотрудников милиции, но были задержаны и занесены в списки на Саенко и Супрунюк, но это не те люди, которые сейчас находятся под следствием. «Но сейчас эти подробности скрываются», - заявил Саенко в суде. «Следствие утверждает, что этого не было. Но есть люди, офицеры в Милиция, которому 19 июля 2007 г. поступило сообщение об аресте этих троих. […] Но, увы, оказалось, что у арестованных есть влиятельные родители. Так что информация была быстро скрыта, и вместо этого мой сын и двое его друзей оказались на железной дороге. Я также считаю, что девушка, арестованная в тот день, с тех пор покинула страну и сейчас находится в Германии ».[28]

Команда защиты также утверждала, что обвинение не предоставило суду информацию, которая оправдала их клиентов. Игорь Саенко заявил, что полиция допросила свидетелей и собрала доказательства еще двух убийств. У подозреваемых было убедительное алиби на время этих убийств, поэтому вся информация об этих преступлениях была изъята из дела.[39]

Защита Саенко утверждала, что у него «психологическая зависимость» от Супрунюка, которого они называли главарём. Они утверждали, что Супрунюк неоднократно угрожал Саенко и что Саенко опасался за его жизнь. Саенко показал в суде, что с 7-го класса постоянно боялся Супрунюка.[13]

Стратегия группы защиты получила некоторую поддержку со стороны семей жертв, которые, как сообщалось, были недовольны медленным судебным процессом и предполагаемым сокрытием следователей. Родственники некоторых потерпевших сообщили СМИ, что планируют создать независимую организацию для наблюдения за судебными процессами.[40] Власти Украины категорически отрицали причастность к убийствам четвертого человека, который все еще может находиться на свободе, и заявили, что слухи о подобных преступлениях, имевших место после ареста трех подозреваемых, были необоснованными.[41]

Видео и фотографии убийств

В мобильных телефонах и персональных компьютерах подозреваемых было несколько видеозаписей убийств. В Интернет просочился видеоролик, на котором запечатлено убийство 48-летнего Сергея Яценко. Его видели лежащим на спине в лесу, и его несколько раз били по лицу молотком, который держали в пластиковом пакете. Один из нападавших наносит Яценко удар отверткой в ​​глаз и живот. Затем Яценко бьют молотком, чтобы убедиться, что он мертв. Атака длится более четырех минут, в течение которых жертва теряет сознание. Один убийца улыбается в камеру во время видео.[42] Убийцы возвращаются к своей машине, показывая, что преступление произошло недалеко от дороги, рядом с их припаркованной машиной. Они спокойно обсуждают убийство, выражая легкое удивление по поводу того, что жертва все еще дышала после того, как отвертка была вонзена в его обнаженный мозг. Затем подозреваемые моют руки и молоток из бутылки с водой и начинают смеяться. На видео присутствуют только двое подозреваемых, причем один всегда находится за камерой.

У подозреваемых также было обнаружено несколько фотографий, на которых они присутствовали на похоронах жертв. Их можно увидеть улыбающимися и "отключение"гробы и надгробия. Доказательства жестокого обращения с животными были также представлены в суде, причем подозреваемые позировали рядом с изуродованными трупами животных.[43]

Фото и видео доказательства были показаны в суде 29 октября 2008 года в рамках более широкой презентации, включающей более 300 фотографий и двух видеороликов.[22] Защита возражала против представления, утверждая, что доказательства были получены незаконным путем и что субъекты, показанные на видео и фотографиях, были изменены в цифровом виде, чтобы они напоминали подозреваемых.[3] Когда Саенко и Супрунюка спросили, узнают ли они людей на фотографиях, они ответили, что нет. Судья Иван Сенченко ответил: «Вы не слепые».[44] Валерий Воронюк, специалист по монтажу кино и видео, показал, что видео не было подделано и переделано.[5] Суд отклонил все возражения защиты, согласился с доводом обвинения о подлинности материалов и показал, что подозреваемые совершают убийство своих жертв.[22]

Жертва на видео

Человек, убийство которого зафиксировано на просочившемся видео, был опознан как Сергей Яценко из села Таромское [Великобритания; RU]. Его убийство произошло 12 июля 2007 года, а его тело было найдено 16 июля.[14] Яценко было 48 лет. Недавно он был вынужден уйти на пенсию из-за раковый опухоль в его горле. В результате лечения он какое-то время не мог говорить, но Яценко был недоволен тем, что не мог работать, и продолжал подрабатывать в деревне. Он брался за небольшие строительные работы, ремонтировал машины, плел корзины и готовил для своей семьи. Он начал восстанавливать голос во время убийства. Яценко был женат, имел двух сыновей и одного внука. Он также ухаживал за своей матерью-инвалидом.

Примерно в 14:30 в день убийства он позвонил жене и сказал, что собирается заправить свой мотоцикл и навестить внука. Он так и не пришел в дом внука, и его мобильный телефон был выключен к 18:00. Его жена Людмила позвонила другу и прогулялась по деревне, опасаясь, что ее муж может заболеть или попасть в аварию на мотоцикле. Они не могли найти никаких следов его. Они также не могли подать заявление о пропавшем без вести человеке, поскольку в Украине человек не может быть объявлен без вести пропавшим не ранее, чем через 72 часа после его последней встречи. На следующий день Людмила разместила в деревне фотографии своего мужа и заручилась поддержкой местных жителей для обыска окрестностей. Четыре дня спустя местный житель, увидевший один из плакатов Людмилы, вспомнил, что видел заброшенный Днепр велосипед в глухом лесном массиве у свалки. Он привел родственников Яценко на место происшествия, где они обнаружили его изуродованное разлагающееся тело.[14]

Тот факт, что убийство Яценко было заснято на видео, был неизвестен общественности до судебного заседания 29 октября 2008 года. Неотредактированное видео убийства было показано в рамках большой презентации обвинения, вызвав шок в галерее. Суд согласился с обвинением в том, что видео было подлинным, что на нем Супрунюк напал на жертву и что Саенко был человеком за камерой.[14]

Видео с убийством Сергея Яценко просочилось в сеть. шоковый сайт основанный на Соединенные Штаты и от 4 декабря 2008 г. Екатерина Левченко, советник министра внутренних дел Украины, критически отозвалась об утечке, но признала, что контроль видео на Интернет было «практически невозможно».[42] Кейтлин Моран из Времена посмотрела часть видео и вспомнила ее реакцию в своей колонке в январе 2009 года.[45]

Приговор

Супрунюк сфотографирован с молотком; суд охарактеризовал мотив убийц как «болезненное самоутверждение».

11 февраля 2009 года суд Днепропетровска признал Саенко и Супрунюка виновными в умышленном убийстве и приговорил обоих к пожизненному заключению.[46] Супрунюк признан виновным в 21 убийстве, Саенко - в 18.[47] Они также получили пятнадцать лет лишения свободы после того, как были признаны виновными по обвинению в грабеже. Ханжа, не участвовавший в убийствах, был признан виновным в грабеже и приговорен к девяти годам лишения свободы.[48][49] Саенко и Супрунюк также признали виновными в жестоком обращении с животными. Ханжа сказал о Саенко и Супрунюке: «Если бы я знал, на какие зверства они способны, я бы не подошел к ним под прицелом».[50] Судья указал в приговоре, что основным мотивом преступлений было желание «болезненного самоутверждения».[7] Обращаясь к обвиняемым, суд отметил «бедность их эмоционального мира, отсутствие интереса к людям и моральным нормам».[51]

Приговор суда состоял из нескольких сотен страниц и оглашался в течение двух дней. Адвокаты Саенко и Супрунюка заявили о своем намерении подать апелляцию, заявив, что подлинность фото и видео доказательств не установлена ​​вне разумных сомнений. Иск был отклонен Эдмундом Саакяном, адвокатом одной из семей жертв, который прокомментировал: «Теоретически фотографию можно подделать, но для подделки сорокаминутного видео потребуется студия и целый год». Лариса Довгаль, представитель семей жертв, заявила, что другие преступники, причастные к преступлениям, все еще могут находиться на свободе.[52]

Родители Саенко и Супрунюк подтвердили свою веру в невиновность своих сыновей. Владимир Супрунюк утверждал, что Игоря пытали, чтобы добиться признания, милиционеры закрывали ему голову и заставляли вдыхать сигаретный дым. Выступая на телевизионной пресс-конференции, он сослался на нарушения в расследовании и сказал, что дело против его сына было ложным.[53] Саенко утверждал, что его сын стал козлом отпущения и что преступления совершили родственники высокопоставленных чиновников.[54] Родители заявили о своем намерении обратиться в Верховный Суд Украины и Европейский суд по правам человека.[55] Родители Саенко и Супрунюка также утверждали, что приговор Ханже был слишком мягким.[56] An опрос общественного мнения в Днепропетровске: 50,3% опрошенных считают приговор справедливым, а 48,6% полагают, что приговор должен был быть более суровым.[57] В апреле 2011 года опрос показал, что почти 60% украинцев хотели смертной казни за серийные убийства, в которых была исключена судебная ошибка.[34]

Обращаться

18 августа 2009 г. Верховный Суд Украины вернул дело в Днепропетровский областной апелляционный суд. Этот шаг приветствовал Игорь Саенко, заявив, что это шаг к очищению имени его сына.[58] Выступая на пресс-конференции, Игорь Саенко и Владимир Супрунюк подтвердили свою уверенность в том, что дело основано на сфабрикованных доказательствах. Представитель прокуратуры заявил, что решение о возвращении дела в кассационную инстанцию ​​было процедурным, и они уверены, что приговор будет оставлен в силе. Обращение было назначено на 5 октября 2009 г.[59][60][61] В интервью газете Нови-Мост, матери Саенко и Супрунюк рассказали, что с их детьми в тюрьме обращаются хорошо. Также сообщалось, что Игорь Саенко рассматривает возможность создания веб-сайта, посвященного этому делу.[62]

24 ноября 2009 г. Верховный Суд Украины оставил в силе приговоры, вынесенные Саенко и Супрунюку в феврале 2009 года. Ханжа не обжаловал свой девятилетний приговор.[63]

Освобождение Ханжи

В апреле 2019 года сообщалось, что Александр Ханжа вышел из тюрьмы, отсидев девять лет, женат, имеет двоих детей.[64]

Средства массовой информации

Чилийский документальный фильм

Супрунюк ждет на обочине дороги перед убийством Сергея Яценко 12 июля 2007 года. В желтом полиэтиленовом пакете скрывается молоток, использованный при нападении. Более длинную версию видео с убийством Яценко добыла чилийская телевидение документальный сериал Aquí en Vivo.

2 августа 2010 г. Чилийский телевизионный канал МЕГА транслировать документальный фильм о деле. Это было названо Los Maníacos del Martillo (Молотые маньяки) и длился 1 час 25 минут в рамках серии расследований. Aquí en Vivo (Здесь Живи). Журналист Мишель Канале прилетела в Днепропетровск и взяла интервью у ряда фигурантов дела.

Родители Саенко и Супрунюк настаивали на невиновности своих детей, в то время как детективы, участвовавшие в деле, вспоминали и повторяли отсутствие подтверждения версии о том, что видео с убийствами были сняты как нюхательные фильмы для продажи за границу. Также взяли интервью у Лидии Микренищевой, пожилой женщины, которая пережила удар молотком и помогла установить убийц в суде. Она вспомнила, как ее ударили по голове сзади и она упала на землю, но ее жизнь была спасена, когда собаки, сопровождавшие ее, громко залаяли и отпугнули нападавших. Наталья Ильченко, мать первой известной жертвы Екатерины Ильченко, вспомнила, что обнаружила свою дочь неузнаваемой после удара молота, и прокомментировала, что убийц не следует сравнивать с животными, потому что они убивали ради развлечения.

Документальный фильм отличался тем, что в нем был показан широкий спектр ранее невиданных фотографий и видеоматериалов по делу. Из анонимного источника создатели фильма получили более длинную и неотредактированную версию видеозаписи на мобильный телефон убийства Сергея Яценко 12 июля 2007 года. Саенко и Супрунюк стоят на обочине дороги в лесу рядом с их домом. Дэу Ланос такси, ожидая прибытия подходящей жертвы и обсуждая, что они собираются делать. В какой-то момент видно, как Супрунюк смотрит сквозь бинокль для любого приближающегося транспорта. Его также можно увидеть позирующим с молотком, который он прячет в желтом пластиковом пакете. Спустя 20 минут Сергей Яценко подъезжает на велосипеде и падает на землю перед началом атаки в лесу у дороги. Детей Яценко пригласили сняться в документальном фильме, но они отказались. Согласно комментарию, известно о существовании еще как минимум пяти видеороликов с убийствами. Видео Яценко показали чилийскому режиссеру фильмов ужасов Хорхе Ольгин, который был так встревожен, что не мог все это смотреть. В документальном фильме также были показаны краткие отрывки из пятиминутного видеоролика об убийстве еще одной жертвы маньяков, неустановленного мужчины. В одном месте видео убийцы отмечают, что у мужчины золотой зуб. Мужчина был убит ударами по голове и ножом, а некоторые его личные вещи были взяты в качестве трофеев.

В документальном фильме также была показана видеозапись признания Саенко, в котором он признает, что причиной некоторых убийств было ограбление. Также было показано видео Ханжи с синяками на лице после предполагаемого избиения со стороны полиции. Мишель Канале пыталась получить интервью с убийцами в тюрьме, но украинские власти отказали ей. Был рассмотрен ряд мотивов убийств, и был сделан вывод, что, несмотря на приговор суда, по делу остались без ответа вопросы.[65]

Дело о предполагаемом подражателе в Иркутске

5 апреля 2011 г. два русский юноши, Артём Ануфриев (русский: Артём Ануфриев) (1992 г.р.) и Никита Лыткин (русский: Никита Лыткин) (1993 г.р.), известный как Академические маньяки (русский: Академовские маньяки) были задержаны в связи с шестью убийствами и нападениями на жителей Академгородка в г. Иркутск. Нападения с применением молотка и ножа начались в декабре 2010 года. Оба были арестованы после того, как на камеру дяди Лыткина, у которого возникли подозрения, была обнаружена видеозапись, на которой изображено изувеченное ножом женское тело. По данным СМИ, на молодежь повлияло чтение о днепропетровских маньяках в Интернете. Психиатрическая экспертиза признала их вменяемыми, и они сказали врачам, что выбрали своими жертвами слабых людей. 2 апреля 2013 года Ануфриев был приговорен к пожизненному заключению, а Лыткин - к 24 годам лишения свободы.[66][67][68][69][70]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Со временем город, официальное название которого с 2016 года Днепр,[1] был известен под разными именами, в том числе русский язык имя Днепропетровск. При освещении этого дела англоязычными СМИ почти всегда использовалось написание «Днепропетровск».

Рекомендации

  1. ^ (на украинском языке) Конституционный суд отказался рассматривать переименование Днепропетровска, Украинская правда (12 октября 2016 г.)
  2. ^ «Трое 19-летних молодых людей совершили 19 убийств в Днепропетровске за месяц». УНИАН. В архиве из оригинала от 15.01.2012. Получено 2008-12-25.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «Дело 92: Днепропетровские маньяки - Casefile: подкаст True Crime». Casefile: Подкаст True Crime. 2018-08-11. В архиве из оригинала на 2018-08-27. Получено 2018-08-27.
  4. ^ а б c «Днепропетровские маньяки не пожалели». Новости Новомосковска (на русском). Архивировано из оригинал на 24.08.2011.
  5. ^ а б c d е «Днепропетровские маньяки, действовавшие в Днепродзержинске, уже в суде». Днепродзержинск Новости (на русском). В архиве из оригинала от 17.02.2011. Получено 2009-01-13.
  6. ^ «Днепропетровские маньяки: суд вынес приговор» (на русском). Архивировано из оригинал на 2012-03-28. Получено 2009-02-11.
  7. ^ а б «Днепропетровские маньяки: оглашен приговор (с телевизионным новостным видео)» (на русском). В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2009-02-11.
  8. ^ «Днепропетровские маньяки: приговор завтра» (на русском). В архиве из оригинала от 28.03.2012. Получено 2009-02-11.
  9. ^ «Виктор Саенко и Игорь Супрунюк - 19 убийств за месяц». Газета (на русском).
  10. ^ а б «Днепропетровские маньяки: подробности и имена жертв». Завтра (на русском). Архивировано из оригинал на 2017-04-19. Получено 2009-05-31.
  11. ^ а б c d е «Кровавый след - 3». Версии (на русском).
  12. ^ а б c d е «Как поймали днепропетровских потрошителей». ГлавРед (на русском). Архивировано из оригинал на 2009-06-06.
  13. ^ а б c d «Днепропетровские маньяки начинают обвинять друг друга». MyCityUA (на русском). Архивировано из оригинал на 2009-03-12.
  14. ^ а б c d "Сергей дважды обманул смерть - сначала автокатастрофа, потом рак". www.facts.kiev.ua (на русском). Архивировано из оригинал 26 июля 2009 г.
  15. ^ «Перед убийством людей маньяки практиковались на кошках». ГлавРед (на русском). Архивировано из оригинал на 27 февраля 2009 г.
  16. ^ «Жертвы днепропетровских маньяков». Шчандал (на русском). Архивировано из оригинал 31 января 2009 г.. Получено 2009-01-11.
  17. ^ а б c «Бандиты спланировали 40 убийств» (на русском). NEWSru. Архивировано из оригинал на 03.03.2009.
  18. ^ «Выжившая жертва боится, что убийцы не попадут в тюрьму». Сегодня (на русском). В архиве из оригинала от 12.07.2012. Получено 2008-12-25.
  19. ^ "Подростки весело убивали 19" (на русском). NEWSru. Архивировано из оригинал на 2008-12-30. Получено 2008-12-25.
  20. ^ Кацман, Владимир. «Необычные убийцы» (на русском). www.euxpress.de. Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.. Получено 17 апреля 2009.
  21. ^ а б Конова Наталья; Леонтьева, Анна. Мать подозреваемого: «Мой сын не маньяк."" (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 04.03.2012. Получено 2009-08-01.
  22. ^ а б c Леонтьева, Анна. «Суд шокирован жестоким видео днепропетровских маньяков» (на русском). www.segodnya.ua. В архиве из оригинала от 04.03.2012. Получено 2009-04-16.
  23. ^ «Дело маньяков: подозреваемые в 21 убийстве признаны годными к суду» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 01.04.2012. Получено 2009-01-13.
  24. ^ "Ребята, впервые натренированные на кошках" (на русском). NEWSru. Архивировано из оригинал на 2012-03-22. Получено 2008-12-25.
  25. ^ «Днепропетровск терроризировали богатые ребята?». ГлавРед (на русском). Архивировано из оригинал 11 июля 2011 г.
  26. ^ а б c «Днепропетровские маньяки схвачены!» (на русском). Архивировано из оригинал 31 декабря 2008 г.. Получено 2008-12-25.
  27. ^ «Интервью с отцом днепропетровского маньяка». Сегодня (на русском). В архиве из оригинала от 01.10.2011. Получено 2009-01-04.
  28. ^ а б c d е ж «Отец подозреваемого - его адвокат» (на русском). Архивировано из оригинал на 07.01.2009.
  29. ^ «Они даже не заслуживают жизни». Коммерсантъ (на русском). В архиве из оригинала 31.12.2008. Получено 2008-12-25.
  30. ^ «Днепропетровские маньяки признают себя виновными» (на русском). Архивировано из оригинал 19 декабря 2008 г.
  31. ^ а б «Маньяки психически больны, утверждает защита» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 20.02.2012. Получено 2009-07-19.
  32. ^ «Дело маньяков длится дольше». Блик (на русском). Архивировано из оригинал 31 декабря 2008 г.
  33. ^ «Днепропетровские маньяки говорят, что боятся друг друга» (на русском). NEWSru. Архивировано из оригинал на 2009-12-22. Получено 2009-01-21.
  34. ^ а б «Десятая годовщина запрета смертной казни в Украине (с телевизионным новостным видео с участием маньяков)». podrobnosti.ua (на русском). 2011-04-05. В архиве из оригинала 2011-04-10. Получено 2011-04-13.
  35. ^ «Местные жители считают, что причиной маньяков могла быть продажа фильмов» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 01.04.2012. Получено 2009-07-24.
  36. ^ «Убийство ради пинка - молодые люди признаются в 21 убийстве (с телевизионным новостным видео на английском языке)». Россия сегодня. Архивировано из оригинал на 2009-01-04. Получено 2009-01-11.
  37. ^ «Интервью с Виктором Чергузом» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 02.10.2008. Получено 2009-07-19.
  38. ^ а б «Правосудие в кредит: Дело днепропетровских маньяков» (на русском). Днепропетровские городские новости.
  39. ^ «Я на 100% убежден, что мой сын никого не убивал!» (на русском). В архиве из оригинала от 03.01.2009. Получено 2008-12-27.
  40. ^ "Саенко из Днепропетровска невиновен?" (на русском). Архивировано из оригинал 31 декабря 2008 г.
  41. ^ «Убийства продолжаются после ареста днепропетровских маньяков» (на русском). Архивировано из оригинал на 2007-07-01.
  42. ^ а б "Шокирующее видео об убийстве стало популярным в Интернете". www.blik.ua (на русском). Архивировано из оригинал на 22 января 2009 г.
  43. ^ «Убийцы запечатлели смерть жертв на видео (вместе с новостным телешоу)» (на украинском языке). exo.at.ua. В архиве из оригинала от 04.11.2009. Получено 2009-04-17.
  44. ^ «Видеокамера четко запечатлела одного из подсудимых» (на русском). www.facts.kiev.ua. Архивировано из оригинал 3 марта 2009 г.. Получено 8 марта 2009.
  45. ^ Моран, Кейтлин (12 января 2009 г.). «Мне потребовалась 1 минута 47 секунд, чтобы моя память стала хозяином ужаса, который никогда не исчезнет». Времена. Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 5 октября 2009.
  46. ^ «Суд приговаривает днепропетровских маньяков, убивших 21 человека (телевизионный новостной ролик)» (на русском). www.seychas.ua. Архивировано из оригинал на 2012-04-02.
  47. ^ Ильинская, Марина. «Днепропетровским маньякам вынесен приговор» (на русском). www.blik.ua. Архивировано из оригинал на 2011-10-06.
  48. ^ Олиникова, Оксана. «Днепропетровские маньяки приговорены к пожизненному заключению (с телевизионным новостным видео)» (на русском). podrobnosti.ua. В архиве из оригинала от 17.04.2009. Получено 2009-04-16.
  49. ^ «Приговор днепропетровским маньякам оглашает судья Иван Сенченко (телевизионный новостной ролик)» (на русском). www.new-most.info. Архивировано из оригинал на 2009-09-27. Получено 2009-04-16.
  50. ^ «Днепропетровские серийные убийцы приговорены к пожизненному заключению» (на русском). Архивировано из оригинал на 28 мая 2009 г.
  51. ^ «Украина: пожизненное заключение за 21 убийство» (На французском). Le Figaro. В архиве из оригинала от 14 февраля 2009 г.. Получено 2009-02-14.
  52. ^ «Летальный исход» (на русском). В архиве из оригинала от 13.02.2009. Получено 2009-02-12.
  53. ^ «Владимир Супрунюк:« Дело моего сына ложное »(с телевизионного новостного видео)» (на русском). Нови-Мост. Получено 2009-02-15.[постоянная мертвая ссылка]
  54. ^ Игорь Саенко: «Преступления совершили родственники высокопоставленных чиновников, и виноваты в них невиновные люди»"" (на русском). Нови Мост. Архивировано из оригинал на 2009-04-16. Получено 2009-02-15.
  55. ^ Шутина, Татьяна. ""Днепропетровские убийства молотком «дело будет продолжено» (на русском). Нови-Мост. Получено 10 мая 2009.[постоянная мертвая ссылка]
  56. ^ «Родители Саенко и Супрунюка: все равно не виноваты!» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 15.02.2009. Получено 2009-02-13.
  57. ^ «Осуждение маньяков« справедливое », - считает в опросе половина днепропетровчан» (на русском). Нови Мост. Архивировано из оригинал на 2009-04-16. Получено 2009-02-14.
  58. ^ «Дело днепропетровских маньяков возвращено в апелляционную инстанцию» (на русском). reporter.zp.ua. Архивировано из оригинал 26 августа 2011 г.. Получено 30 сентября 2009.
  59. ^ «Дело днепропетровских маньяков продолжается» (на русском). Нови-Мост. Получено 2009-10-02.[постоянная мертвая ссылка]
  60. ^ «Дело маньяков снова в суде» (на русском). Сегодня. В архиве из оригинала от 01.04.2012. Получено 2009-10-02.
  61. ^ «Дело днепропетровских маньяков передано в апелляционную инстанцию ​​(с телевизионным новостным видео)» (на украинском языке). www.11channel.dp.ua. В архиве из оригинала 2011-06-09. Получено 2009-10-13.
  62. ^ "Днепропетровские маньяки выходят в Интернет?" (на русском). Нови Мост. Архивировано из оригинал на 2012-04-06. Получено 2009-10-09.
  63. ^ «Днепропетровские маньяки будут отбывать пожизненное заключение» (на русском). smi.dp.ua. В архиве из оригинала 2018-06-18. Получено 2009-11-25.
  64. ^ «Дело днепропетровских маньяков: освобожден один из членов банды, убившей 21 человека» (на русском). Fakty.ua. В архиве с оригинала на 2019-10-03. Получено 2019-10-02.
  65. ^ «Capítulo 6 Aquí en Vivo: 'Los maníacos del martillo'" (на испанском). Архивировано из оригинал на 2011-03-11. Получено 2010-08-09.
  66. ^ «Убийцы берут сценарий из Интернета» (на русском). Lifenews.ru. 12 мая 2011 г. В архиве с оригинала 15 июня 2011 г.. Получено 2011-06-12.
  67. ^ «Маньяк из Академгородка, Иркутск записывает видеообращение, признавая зло национализма» (на русском). NEWSru. 9 июня 2011 г. В архиве с оригинала 11 июня 2011 г.. Получено 2011-06-12.
  68. ^ «Молота убийц из Академгородка подольше проведут в СИЗО: суд начнется не раньше декабря» (на русском). Комсомольская правда. 5 октября 2011 г. В архиве из оригинала 2 апреля 2012 г.. Получено 2011-10-08.
  69. ^ «Убивать - это весело» (на русском). www.vsp.ru. 29 октября 2011 г. В архиве из оригинала 16 августа 2012 г.. Получено 2011-11-30.
  70. ^ «Иркутские» убийцы молотком «осуждены за серию убийств, покушений и экстремизма» (на русском). 38.mvd.ru. 2 апреля 2013 г. Архивировано с оригинал 27 февраля 2014 г.. Получено 2013-04-15.