WikiDer > Документ номер девять

Document Number Nine

Коммюнике о текущем состоянии идеологической сферы
Упрощенный китайский关于 当前 意识形态 领域 情况 的 通报
Традиционный китайский關於 當前 意識形態 領域 情況 的 通報
Буквальное значениеБрифинг о текущей ситуации в идеологической сфере

Документ номер девять (или же Документ № 9), а точнее Коммюнике о текущем состоянии идеологической сферы [1] (также переводится как Брифинг о текущей ситуации в идеологической сфере[2]), это конфиденциальный внутренний документ широко распространен в Коммунистическая партия Китая (CCP) в 2013 г. Главный офис CCP.[3][4] Документ был впервые распространен в июле 2012 года.[5] В документе содержится предупреждение о семи опасных западных ценностях, в том числе о свободе СМИ и независимости судебной системы. Преподавание любой из семи тем запрещено.[6][нечеткий] Особое внимание уделяется контролю и предотвращению общения с использованием Интернета идей, подрывающих правила одной партии. Документ был выпущен в контексте запланированных экономических реформ и возросших призывов к политическим реформам.[7] Это было описано как критика «либерального мышления».[8]

Документ не был обнародован Коммунистической партией или какими-либо ветвями правительства Китая, но в июле 2013 года, как утверждается, он был опубликован китайским журналистом-диссидентом. Гао Ю, который, в свою очередь, был приговорен к семи годам лишения свободы за «разглашение государственной тайны».[9][10]

Неясно, является ли этот документ официальной политикой Китая или просто фракцией внутри партии.[11] Тем не мение, Нью-Йорк Таймс предполагает, что он «несет безошибочное одобрение Си Цзиньпина».[12]Считается, что Документ № 9 был выпущен Главный офис CCP из ЦК КПК, и потребовалось бы одобрение Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин и другие партийные руководители.[12]

Имя

Документ был описан как коммюнике[1] или же круговой.[2] Название документа (Документ номер девять), как это принято называть в западной англоязычной прессе,[2][13] Это связано с тем, что это был девятый такой документ, выпущенный в том году в Китае.[1]

Содержание

В этом документе содержится критика того, что в общих чертах можно описать как "Западные ценности»(в самом документе используются такие термины, как« западные ценности »,« западные принципы »,« западные стандарты »,« западные идеи », а точнее,« западная конституционная демократия »и« теории управления в западном стиле », а также как ссылки на «западные антикитайские силы»).[1] В документе критикуются «крайне злые» идеалы, распространяющиеся в Китайское общество, например, идеи (западные) конституционная демократия, гражданское общество, универсальные ценности (Свобода, демократия и права человека), неолиберализм, и Свобода прессы (описывается как «западные новостные ценности»).[1][2][13] Документ предупреждает, что такие темы подрывают Коммунистическая партия Китаяконтроль над китайским обществом.[2] Документ также продвигает способы решения этих проблем, которые включают «непоколебимое соблюдение принципа партийного контроля над СМИ».

Прелюдия

Вступление к этому документу ссылается на предыдущую статью 2012 года.[14] и поднимает шесть проблем, с которыми сталкивается Китай при утверждении контроля над своей идеологией, а также определяет различные пути, с помощью которых западные враждебные силы могут ниспровергнуть китайскую идеологию.

  1. Культурное проникновение враждебных сил Запада угрожает безопасности нашей идеологии. Есть три основных пути культурного проникновения:
    • Первый - это прямая культурная пропаганда, то есть использование современных СМИ для длительного идеологического проникновения.
    • Второй - использование культурных ценностей в качестве носителя для проникновения в общественность различных ценностей Запада. (Под культурными товарами понимаются фильмы, романы, коммерческие товары и другие товары, которые могут быть уничтожены враждебными силами Запада.)
    • Третий - внедрить западные ценности в социальные элиты, такие как ученые высокого уровня и интеллектуалы, под прикрытием образовательных и академических обменов.
  2. Различные социальные мысли направлены на то, чтобы помешать или подорвать авторитетную идентификацию основной идеологии Китая.
  3. Распад Советского Союза и падение коммунизма в Восточной Европе подорвали веру в основную идеологию Китая.
  4. Тема развития и цель модернизации приглушили противостояние идеологий. (т. е. оппозиция между западной системой либеральной демократии и китайской системой «социализма с китайскими особенностями», которые по смыслу безоговорочно противостоят.)
  5. Разнообразные ценностные ориентации негативно влияют на господствующую идеологию Китая.
  6. Информационные сети бросают вызов контролю над нашей идеологией.

Семь примечательных проблем

В документе конкретно рассматриваются следующие проблемы, которые считались проблемами.[11] В самом документе используются следующие термины:

  1. Содействие западной конституционной демократии: попытка подорвать нынешнее руководство и систему правления "социализма с китайскими особенностями". (Включая разделение властей, многопартийная система, всеобщие выборы и независимая судебная система.)
  2. Продвижение «общечеловеческих ценностей» в попытке ослабить теоретические основы партийного руководства. (Который «Ценности Запада - превалирующая норма для всей человеческой цивилизации», который «Только когда Китай примет западные ценности, у него будет будущее».)
  3. Продвижение гражданского общества в попытке разрушить социальную основу правящей партии. (т.е. что права человека имеют первостепенное значение и не должны подвергаться обструкции со стороны государства..)
  4. Поощрение неолиберализма, попытка изменить базовую экономическую систему Китая. (т.е. безудержная экономическая либерализация, полная приватизация и тотальная маркетизация.)
  5. Продвигая западную идею журналистики, бросая вызов принципу Китая, согласно которому СМИ и издательская система должны подчиняться партийной дисциплине.
  6. Пропаганда исторического нигилизма, попытка подорвать историю КПК и Нового Китая. (Например отрицать научную и руководящую ценность мысли Мао Цзэдуна.)
  7. Вопросы реформы и открытости и социалистической природы социализма с китайскими особенностями. (Например, говоря «Мы отклонились от нашей социалистической ориентации».)

Утечка

Содержание меморандума стало известно после того, как рассказали о его представлении сотрудникам Ляоюань муниципальные власти были опубликованы в местной газете.[15][16] В мае 2013 г. Чунцин Комитет городского и сельского строительства изучил материал,[17] как и кадры в Аньян.[18] Тем не менее, семь вышеупомянутых западных ценностей явно не упоминались.

В апреле 2015 г. Wall Street Journal Джош Чин[19] Сообщается, что 71-летний китайский журналист был осужден за публикацию Документа 9. Журналист Гао Ю был приговорен к семи годам тюремного заключения Народным судом третьей промежуточной инстанции Пекина после того, как был признан виновным на закрытом судебном заседании в разглашении государственной тайны иностранным СМИ. По словам ее адвоката Мо Шаопина, суд обвинил Гао в утечке внутренней директивы коммунистической партии на зарубежный китайский новостной сайт в 2013 году. Исторически сложилось так, что китайские власти редко задерживают или сажают в тюрьму пожилых критиков, которым традиционно давали тихие предупреждения, когда они пересекали политические красные линии. В статье говорится, что обвинение является предлогом для агрессивных действий против политического инакомыслия, и приводятся другие примеры преследования пожилых издателей и журналистов.

Анализ

Согласно анализу новостей репортера Нью-Йорк Таймс, упор на политическую дисциплину направлен на то, чтобы предотвратить левое или маоистское сопротивление необходимым экономическим реформам, чтобы избежать раскола, который привел к образованию Советского Союза во время реформ Горбачева, когда свобода СМИ привела к публикации большого количества критического исторического материала и отчуждению масса партийных работников.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е «Документ 9: Перевод ChinaFile». ChinaFile. 8 ноября 2013 г.. Получено 6 мая 2015.
  2. ^ а б c d е "Наклон назад". Экономист. 24 июня 2013 г. ISSN 0013-0613. Получено 6 мая 2015.
  3. ^ 省 储备局 认真 学习 贯彻 落实 《关于 当前 意识形态 领域 情况 的 通报》 В архиве 15 июня 2013 г. Wayback Machine， 湖南 机关 党建, 16 мая 2013 г.
  4. ^ 西藏 广电局 召开 传达 学习 有关 文件 精神 会议 В архиве 15 июня 2013 г. Wayback Machine， 中国 西藏 之 声 网, 9 мая 2013 г.
  5. ^ "任 洁 ， 当前 我国 意识形态 建设 面临 的 六大 挑战 ， 党建 2012– 7 期". Архивировано из оригинал 31 октября 2012 г.. Получено 20 февраля 2016.
  6. ^ Раймонд Ли (29 августа 2013 г.). «Семь предметов, которым запрещено преподавать, - заявили китайские университеты: гражданские права, свобода прессы и партийные ошибки среди предметов, которым запрещено преподавать в порядке, описанном академиком как отступление». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 19 сентября 2013.
  7. ^ а б «Китай предостерегает чиновников от« опасных »западных ценностей» статья Криса Бакли в Нью-Йорк Таймс 13 мая 2013
  8. ^ «Смешанные сообщения». Экономист. 29 июня 2013 г. ISSN 0013-0613. Получено 6 мая 2015.
  9. ^ "Китайскому журналисту Гао Ю грозит семь лет тюрьмы за" разглашение государственной тайны "'". CBS Новости. Получено 6 мая 2015.
  10. ^ Бакли, Крис (16 апреля 2015 г.). «Китайский журналист осужден на 7 лет по обвинению в разглашении государственной тайны». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 6 мая 2015.
  11. ^ а б «Документ 9».
  12. ^ а б «Китай нацелен на западные идеи». Нью-Йорк Таймс.
  13. ^ а б Бакли, Крис (19 августа 2013 г.). «Китай нацелен на западные идеи». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 6 мая 2015.
  14. ^ "(Только китайский) 当前 我国 意识形态 建设 面临 的 六大 挑战 - 理论 - 人民网". 31 октября 2012 г. В архиве из оригинала 31 октября 2012 г.. Получено 11 апреля 2020.
  15. ^ 市委 组织部 迅速 贯彻 落实 《关于 当前 意识形态 领域 情况 的 通报》 及 《吉林 ： 创新 领航 振兴》 通讯 精神，Liaoyuan Daily, 10 мая 2013 г.
  16. ^ 市委 召开 常委 （扩大） 会议 专题 学习 当前 意识形态 领域 情况 通报，Xianyang Daily, 21 мая 2013 г. См. Также ：[1]
  17. ^ 高举 帜 信心 同 党中央 保持 高度 一致， 重庆 市 城乡 建设 委员会, 9 мая 2013 г. ， См. Также ：[2]
  18. ^ 安阳 政协 学习 《当前 意识形态 领域 情况 的 通报》 的 通知, Та Кунг Пао, 13 мая 2013. Архивировано из оригинал В архиве 23 июля 2015 г. Wayback Machine 23 июля 2015 г.
  19. ^ Чин, Джош. "Китай приговорил 71-летнего журналиста к 7 годам". WSJ. Получено 20 ноября 2019.

внешняя ссылка