WikiDer > Доу против Груди
| Доу против Груди | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США третьего округа |
| Решил | 10 октября 1990 г. |
| Цитирование (и) | 361 F.3d 232 (3-й округ 2004 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Самуэль Алито, Томас Л. Амбро, Майкл Чертофф |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Чертофф, к которому присоединился Амбро |
| Несогласие | Алито |
В Доу против Груди, 361 F.3d 232 (3 декабря 2004 г.) иск касается быстрый поиск 10-летней девочки и ее матери, несмотря на то, что уголовное подозреваемых и не названы ордер на обыск. При подаче заявления о выдаче ордера на обыск полицейские просили дать право обыскать любого, кто находился в доме, но получили отказ.
Фон
В Schuylkill County Целевая группа по наркотикам заподозрила мужа и отца истцов в продаже метамфетамины поэтому они добыли ордер на обыск для него, дома, его машины и всех присутствующих клиентов. Жена и дочь в списке подозреваемых не значились. Когда полиция оформляла ордер, у них была женщина офицер парковки отвести жену и дочь в ванную и произвести обыск с раздеванием, но наркотиков у них не обнаружено. Когда пара подала в суд, полицейские заявили, что квалифицированный иммунитет.
Мнение большинства
Мнение большинства для Апелляционный суд США третьего округа посчитал обыск неконституционным.
Мнение большинства гласит во втором абзаце:
"[Без] разумного прочтения, ордер в этом случае не разрешал обыск матери и дочери, и что обыск не был иным образом оправдан. Соответственно, мы подтверждаем определение Окружного суда о том, что сотрудники полиции не имеют права на обыск. квалифицированный иммунитет ".
Особое мнение Алито
Судить Самуэль Алито написал особое мнение о том, что полиция Офицеры не нарушили Конституцию, когда обыскали мать и ее десятилетнюю дочь. Алито заявил в разделе I своего несогласия, что аффидевит, сопровождающий ордер «... просит разрешения обыскать всех обитателей дома ...» и снова в разделе I утверждает, что «Ордер, несомненно, включал письменные показания под присягой ...»
Судить Майкл ЧертоффПо мнению большинства, позиция Алито фактически сводит на нет Четвертая поправка требование ордера и «превратить судебного служащего в нечто большее, чем штамп штампа».
Внимание СМИ к этому делу и мнению Алито возросло, когда его выдвинул Президент Джордж Буш к Верховный суд в 2005 году. Оппоненты указали на его мнение в поддержку утверждений о том, что Алито попытается опровергнуть прецеденты Четвертой поправки, если они подтвердятся Судом.
Источники
Работы, связанные с Доу против Груди в Wikisource- Текст Доу против Груди, 361 F.3d 232 (3 декабря 2004 г.) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia OpenJurist Google ученый
