WikiDer > Долларовое голосование
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
Долларовое голосование Это аналогия, которая использовалась для обозначения теоретического влияния выбора потребителя на действия производителей через поток платежей потребителей производителям за их товары и услуги.
Обзор
В некоторых учебниках по основам экономики середины 20 века этот термин использовался для описания процесса, посредством которого выбор потребителей влияет на производственные решения фирм.[нужна цитата] Продукты, которые покупают потребители, будут производиться в будущем. Продукты, которые продаются не так хорошо, как ожидалось, в будущем будут получать меньше производственных ресурсов. Фактически, согласно этой аналогии, потребители голосуют за «победителей» и «проигравших» своими покупками. Этот аргумент использовался для объяснения и оправдания рыночного распределения товаров и услуг под крылатой фразой «потребительский суверенитет».[нужна цитата]
Потребительские бойкоты время от времени предлагались как способ изменить поведение производителей. Цели выборочного бойкота или долларового голосования были разнообразны и включали в себя желание увидеть снижение корпоративных доходов, отстранение ключевых руководителей или нанесение ущерба репутации.[1]
Современная идея долларового голосования восходит к ее развитию. Джеймс Бьюкенен в Индивидуальный выбор в голосовании и на рынке.[нужна цитата] Как теоретик общественного выбора, Бьюкенен приравнивал экономическое участие индивида к форме чистой демократии.[2][неосновной источник необходим] Историю долларового голосования в США, также известную как политическое потребительство, можно проследить до Американской революции, когда колонисты бойкотировали несколько британских продуктов в знак протеста против налогообложения без представительства.[3]
Долларовое голосование все чаще рассматривается как полезный инструмент для изменения поведения производителей.[согласно кому?] Если избиратели чувствуют себя лишенными политических прав, они могут использовать свою покупательную способность для влияния на политику и экономику. Потребители, стремящиеся использовать голосование за доллар, в конечном итоге надеются повлиять на ценности общества и использование ресурсов.[3]
Критика
Идея долларового голосования подверглась критике из-за своего классового значения. В современной Америке долларовое голосование часто используется потребителями среднего и высшего среднего класса, которые тратят свои деньги на местных фермерских рынках, в общинных сельскохозяйственных программах и на приготовление «медленной еды».[4] Эти покупки не затрагивают производителей и потребителей с низкими доходами на продовольственном рынке.[4] Более того, долларовое голосование подвергалось критике как форма демонстративного потребления для состоятельных людей, служащего скорее демонстрацией морали, чем фактических предпочтений потребителей.[4]
Долларовое голосование также подвергалось критике за то, что оно является разновидностью потребительской бдительности, поскольку, хотя большинство экономистов и экономических философов признают, что потребители имеют право на их личный моральный выбор на рынке, широкомасштабные движения по влиянию на потребительские расходы могут иметь потенциально опасные последствия.[5]
Поскольку все больше активистов-потребителей находят способы использовать силу своего доллара,[редактирование] стали популярными попытки побудить корпорации и фирмы действовать экологически безопасным образом. Однако неясно, будет ли фирма, создающая негативные внешние эффекты окружающей среды, на законных основаниях изменять свой метод производства, чтобы удовлетворить такие желания.[6] Это также может увести граждан от принятия законов, которые ограничивают явный личный интерес как к фирмам, так и к потребителям, и вместо этого перекладывает эту ответственность почти полностью на рынок.
Смотрите также
- Краудфандинг
- Продемонстрированное предпочтение
- Рассеянные знания
- Этическое потребление
- Чужие деньги
- Выбор налога
- Потребительский суверенитет
- Buycott.com
Примечания
- ^ Годфри, Нил. "Положите деньги туда, где вам нужно. Голосуйте своими долларами."The Huffington Post. 20 февраля 2017 г. По состоянию на 10 июня 2018 г.
- ^ Бьюкенен, Джеймс М. «Индивидуальный выбор при голосовании и рынке». Журнал политической экономии 62, вып. 4 (1954): 334–43. JSTOR 1827235.
- ^ а б Ньюман, Бенджамин Дж. И Брэндон Л. Бартельс. «Политика у кассы: объяснение политического потребительства в Соединенных Штатах». Ежеквартальные политические исследования 64, вып. 4 (2011): 803–17. JSTOR 23056348.
- ^ а б c Хайду, Джеффри. «Потребительское гражданство и кросс-классовая активность: случай Национальной лиги потребителей, 1899–1918». Социологический форум 29, вып. 3 (2014): 628–49. JSTOR 43653954.
- ^ Хуссейн, Вахид. «Является ли этический консьюмеризм недопустимой формой бдительности?» Философия и связи с общественностью 40, вып. 2 (2012): 111–43. JSTOR 23261269.
- ^ Джонстон, Хосе. «Гибрид гражданин – потребитель: идеологическая напряженность и случай рынка всей продовольственной продукции». Теория и общество 37, вып. 3 (2008): 229–70. JSTOR 40211036.