WikiDer > Дорон Менаше
Дорон Менаше, J.S.D - адъюнкт-профессор права юридического факультета Хайфский университет, Главный редактор журнала Обзор права Хайфы, один из ведущих юридических экспертов в Израиле, медиатор и арбитр в Институте коммерческого арбитража и руководитель магистерской программы в области судебного и уголовного судопроизводства. Он также является членом Международного общества терапевтической юриспруденции.
Его область знаний - теория доказательств и права, и он считается одним из ведущих мировых экспертов в этой области.
биография
Дорон Менаше родился в Рамат-Ган, средний ребенок из трех мальчиков. Он вырос и получил образование в Бней-Брак. Менаше учился в муниципальной средней школе Бней-Брак с отличием по математике. После учебы в средней школе он служил в Силах обороны Израиля в секретном разведывательном подразделении.
Закончил бакалавриат, магистратуру (с отличием) и докторантуру (с отличием) по праву в Тель-авивский университетЮридический факультет. В то же время он получил степень с отличием по философии на кафедре философии Тель-авивский университет. Менаше также получил математическое образование в университете.
Менаше начал преподавать в Хайфский университет в 2000 году он также читал лекции в Тель-Авивском университете и во многих колледжах Израиля. Кроме того, в 2006 году Менаше основал уникальную программу в области судебного разбирательства и уголовного процесса для получения степени магистра права на юридическом факультете Хайфского университета. Он был академическим координатором программы с момента ее создания. За последние несколько лет он работал редактором первого израильского юридического онлайн-журнала He'arat Din, а сегодня он является главным редактором Обзор права Хайфы. Менаше также является членом Международного общества терапевтической юриспруденции.
В юности Менаше играл футбол профессионально, и с 1980 года он является рекордсменом Израиля по контролю мяча ногой (он отбил футбольный мяч 22200 на одной ноге, что считалось лучшим достижением в мире, по крайней мере, тогда).[нужна цитата]
В личной жизни Менаше является евреем (религиозным), живет в Рамат-Гане, женат на Оре Менаше и является отцом пятерых детей.
Публикации
Статьи Дорон Менаше были опубликованы в самых престижных профессиональных журналах в области доказательств и процедур, включая The Berkley Press, Oxford University Commonwealth Law Journal, International Community Law, International Commentary on Evidence, Criminal Law Quarterly, International Journal of Evidence and Доказательство, уголовное правосудие и поведение, Сан-Диего, Пенсильвания, Северная Дакота, Университет Ешива, Буффало и т. Д. Статьи Менаше также публиковались в Австралии, Италии (переведены на итальянский) и в Китае (переведены на китайский).
Менаше является членом редакционной коллегии одного из самых известных периодических изданий в мире, специализирующихся на доказательствах, International Commentary on Evidence,[1] и Закон о вероятности и риске (Оксфорд).[2]
Писания Дорон Менаше часто цитируются Верховный суд Израиля.
Философия и исследования
Основное направление исследований Дорон Менаше - теория доказательственного права, область, которая страдает от относительного отсутствия профессионального анализа. В своих работах Дорон Менаше объединяет теоретико-фундаментальные перспективы с практическими и прикладными перспективами.
Письмо Дорон Менаше носит аналитический характер и касается разъяснения концепций и логических аспектов правил свидетельство, включая математический анализ правил, применение экономических принципов к закону и, в частности, в контексте стимулов к раскрытию информации.
Кроме того, Дорон Менаше имеет особый опыт работы с формами доказательств, относящихся к конкретным областям права, такими как судебно-медицинские доказательства в уголовных процессах, взяточничество случаи и белые воротнички преступления в целом (см. его статьи о Арье Дери дело и дело Святой Земли против Эхуд Ольмерт); и в контексте науки и здравоохранения, особенно в контексте доказывания массовых травм из-за опасности воздействия токсинов (токсичные правонарушения).
(См. Его критическую оценку отчета Следственного комитета правительства о результатах военных действий на реке Кишон и в окружающих водах о состоянии здоровья IDF Солдаты.)
Кроме того, Менаше подробно описывает области, выходящие за рамки правил доказывания, например, место, которое должен играть элемент милосердия в суде и вынесении приговора, например (совместно с Ю. Капланом) «Милосердие в суде и вынесении приговора» 32 (3) Июней Мишпат: Обзор права Тель-Авивского университета (2011) 583-648 [иврит].
В его работах также рассматривается природа судебного доказательства, например «Является ли судебное доказательство фактов формой научного объяснения? Предварительное расследование« клинического »юридического метода», выше Раздел D, Серийный № 19; «О недопустимости принципа агрегированных вероятностей».
Он также анализирует цели правил доказывания в уголовном процессе, например: «Идеал установления истины и принцип минимизации ложных приговоров: анализ сложных взаимоотношений»; Логика допустимости доказательств (2008) [иврит].
Он также анализирует базовую концептуализацию правил доказывания, таких как доказательная сила, допустимость, скрытые доказательства, уровни доказанности, например «Доказательная ценность запоздалых показаний».
Кроме того, он формулирует стратегии принятия решений для установления фактов, например «Судебная свобода при установлении фактов, свобода доказывания и профессионализм судов».
Он обращается к теоретическим и практическим трудностям при идентификации подозреваемых, например (совместно с Р. Асси) «Ошибочная идентификация подозреваемых по лицу: приглашение к исследованиям и реформам».
Он также пишет о применении экономического подхода к правилам доказывания, например (совместно с Л. Ризой) «Поведение заинтересованной стороны может служить доказательством: анализ стимулов в английском законодательстве».
Цели правил доказывания
В отличие от традиционно-формалистического подхода к правилам доказательства, согласно которому суть правил доказывания состоит в раскрытии истины, Дорон Менаше видит в правилах доказательства область, в которой применяются различные принципы, которые могут вступать в противоречие. конфликтуют друг с другом, раскрывая правду, будучи лишь одним из них. Помимо раскрытия правды, правила доказывания направлены на защиту невиновных, и этот принцип налагает ограничения на принцип установления истины.
Проще говоря, принцип нахождения истины требует эпистемологического рассмотрения, а принцип защиты невиновных требует нормативного рассмотрения; таким образом, в правилах доказательства преобладают как эпистемологические соображения, так и нормативные соображения, тогда как нормативные соображения определяют параметры применения эпистемологических соображений.
Нормативные соображения производят распределение уголовного судопроизводства с учетом риска ошибки, посредством чего Менаше разрабатывает концепцию, называемую «стратегией принятия решений».
Распределение риска ошибки
В уголовных процессах распределение риска ошибки должно отражать баланс между принципом защиты невиновных и общественными интересами правоохранительных органов. Поскольку нормативные соображения оправдывают особенно сильную защиту принципа защиты невиновных, так что осуждение невиновных считается более серьезным, чем оправдание виновных, это требует неравного распределения риска ошибки, так что более высокий риск оправдан для ошибочное оправдание и, по возможности, меньший риск ошибочного обвинения. Риск неправомерного осуждения должен быть как можно меньше, чтобы сделать уголовное преследование совершенно невозможным.
Такое распределение риска ошибки применимо на протяжении всего судебного разбирательства, а не только во время вынесения приговора по его окончании. В этом Дорон Менаше оспаривает подход Ларри Лаудана, который придерживается мнения, что, помимо стадии окончательного решения, единственным важным соображением является эпистемологическое соображение максимального раскрытия истины.
Подход Дорон Менаше в этих контекстах совпадает с подходом известного эксперта по доказательствам Алекса Штейна.
С другой стороны, в гражданском праве Менаше считает оправданным равное распределение рисков ошибки, основанное на принципе предоставления равной защиты истцам и ответчикам.
Стратегия принятия решений
Принимать решение Стратегия - это термин, обозначающий схему, которая должна управлять судебным усмотрением при принятии решений в ходе судебного разбирательства. Другими словами, главная цель - дать суду общие указания, согласно которым он должен вынести свой конкретный вердикт.
Стратегия принятия решений может определяться законодательным органом посредством законотворчества или самим судом через прецедент. Стратегия принятия решений может существовать в контексте процедуры и правил доказывания. В этом контексте, когда суд определяет стратегию принятия решения, суд играет не пассивную роль в использовании правил процедуры и доказывания, а скорее активную роль, поскольку даже до вынесения конкретного вердикта он рассматривает решение вопроса о стратегии принятия решений.
Стратегия принятия решений должна соответствовать целям заявленного судебного контекста. Таким образом, следует различать уголовную стратегию принятия решений и гражданскую стратегию принятия решений.
Стратегия принятия уголовных решений должна отражать цели уголовного судопроизводства и нормы права; в более общем плане он должен отражать цели уголовного правосудия в целом. Как упоминалось выше, эти цели - обеспечение соблюдения уголовного закона, защита невиновных и установление истины.
Стратегия принятия решения может быть стратегией вердикта по завершении судебного разбирательства. Менаше определяет эту стратегию как личную или ограниченную стратегию. В этом случае, в той мере, в какой решение является фактическим, стратегия принятия решения связана с уровнем доказательства и его применением.
Однако приговором обсуждение не ограничивается. Стратегия принятия решений также относится к выводам и выбору, сделанным на протяжении всего судебного разбирательства до вынесения приговора, расширяя и применяя на каждом этапе судебного решения на протяжении всего судебного разбирательства, что может повлиять на распределение рисков ошибки во время судебного разбирательства, в частности, на уровень риска невиновный осужден. Эти решения могут затронуть вес доказательств; толкование правил, определяющих допустимость или достаточность доказательств; применение судебного усмотрения к тем вопросам, которые прямо не урегулированы в законе, и так далее. Менаше называет эту стратегию общей стратегией принятия уголовных решений.
В уголовном праве стратегия принятия решений, будь то общая или конкретная, должна отражать цель максимальной защиты невиновных, вплоть до того, чтобы сделать невозможным исполнение уголовного закона с разумной эффективностью. С точки зрения распределения рисков ошибки, необходимо распределить, насколько это возможно, риски ошибки на государство (риск оправдания виновных) до уровня, при котором любое дальнейшее распределение рисков сделало бы невозможным разумное применение закона. С этого момента риск ошибки может быть возложен на ответчика (риск осуждения невиновного).
Таким образом, Дорон Менаше предлагает уникальный подход, в отличие от других способов мышления, таких как байесовско-паскалианский подход, Джонатан Коэниндуктивное мышление или повествовательный подход Рональда Аллена.
С другой стороны, стратегия принятия решений в гражданском праве отражает эквивалентное распределение риска ошибки между истцами и респондентами, между ошибками, основанными на принятии того, что должно было быть отклонено, и ошибками, основанными на отклонении того, что должно было быть принято. . Точно так же существует эквивалентность между чрезмерно скупой оценкой и чрезмерно щедрой оценкой.
Опубликованные книги
- Д. Менаше Логика допустимости доказательств, The Magnes Press и Haifa University Press, 2009 [337 стр.] [Иврит].
- Д. Менаше, Э. Грюнер, Обоснованное сомнение в уголовном процессе, (Нево, 2017) [Иврит], 316 стр.
- Д. Менаше Теория Закона о доказательствах, (Редактор: Гай Сендер, Perlstien-Genosar Publishers, 2017 г.) [Иврит].
- Д. Менаше «Эпистемология закона о доказательствах» LAP Lambert Academic Publishing (2020-10-29) [английский].
