WikiDer > Имонн Финглтон

Имонн Финглтон (родился 19 августа 1948 г.) - ирландский финансовый журналист и писатель, 27 лет освещавший мировые финансы и экономику из Токио. Его книги, написанные для широкой аудитории, посвящены мировой экономике и глобализм. Бывший редактор журнала Financial Times и Forbes, он был опубликован в Атлантический океан Журнал, Нью-Йорк Таймс, Хранитель, Вашингтон Пост, Гарвардский бизнес-обзор, Американский проспект, и Проспект. Он опубликовал пять книг, переведенных на несколько языков. Три из них - все на глобальные экономические темы - были заказаны издателями США и впервые опубликованы в США. Утверждая, что американские наблюдатели систематически недооценивают восточноазиатскую экономическую модель, он давно заявлял, что Америка находится в упадке.^[1][2][3][4] Центральная тема его работы заключается в том, что, поскольку Япония продолжала вкладывать средства во все более передовое производство, японская экономика в последние десятилетия показывала гораздо лучшие результаты, чем обычно понимают в Соединенных Штатах. Он считает, что японские лидеры намеренно преувеличивают проблемы своей нации, пытаясь унять опасения американцев по поводу торговых барьеров Японии.^[5][6][7]

биография

Финглтон родился в Ирландии в 1948 году. Тринити-колледж, Дублин, в 1970 году получил степень по экономике, математике и английскому языку. Он работал в Дублине, Лондоне, Нью-Йорке и Токио в качестве финансового журналиста, прежде чем стать штатным автором в 1991 году. Его первая жена, британский журналист и кулинар Мэри Маккатчан, и их близнецы Тара и Эндрю умерли в автомобильная авария в Лондоне в 1974 году. В 1988 году он женился на японской бизнес-леди Ясуко Амако, чья токийская компания по доставке товаров по почте специализируется на импорте европейских и американских предметов роскоши.^[8] Он брат художника Шон Финглтон.

Карьера

Финглтон наиболее известен своими анализами японской деловой, финансовой и производственной системы с середины 1980-х годов, и он применил уроки японского опыта к вопросам политики США, Европы и другим вопросам. Как заместитель редактора международного банковского журнала Euromoney в конце 1980-х он поставил под сомнение устойчивость сверхвысокой стоимости земли и запасов в Японии.^[9] Он был одним из первых критиков финансиализация, утверждая, что нет замены передовым производствам (высококапиталоемким, наукоемким отраслям, обычно производящим капитальное оборудование, новые материалы и передовые компоненты) как основной опоре передовой экономики.^[10]

Финглтон предполагает, что Соединенные Штаты совершили катастрофическую ошибку в 1990-х, допустив передачу лидерства в таких отраслях Японии. Это было главной темой его книги 1995 года. Слепая сторона: почему Япония все еще идет по пути, чтобы обогнать США к 2000 году. Он был назван одним из десяти лучших деловых книг 1995 года BusinessWeek.^[11] В 2012 году он написал статью для The New York Times Sunday Review под названием "Миф о неудаче Японии"^[12] который обновил его мнение о том, что Япония продолжала опережать Соединенные Штаты на протяжении всего "потерянное десятилетие". Статья вызвала широкий комментарий.^{[требуется разъяснение]}

Его вторая книга, изданная в США, Хвала тяжелой промышленности: Почему производство, а не информационная экономика, является ключом к будущему процветанию, опубликованный в 1999 г., занял противоположную позицию по Новая экономика. Его последняя книга, В пасти дракона, утверждает, что Китай не приближается к западным ценностям, а скорее следует Конфуцианский экономико-политическая модель, впервые разработанная Японией и характеризующаяся агрессивным меркантилизм а также государственная экономика.^[13] За два дня до того, как США и Великобритания начали войну в Ирак в 2003 году он опубликовал статью, в которой утверждал, что мирный курс американской оккупации Японии в конце 1940-х годов не будет воспроизведен в послевоенном Ираке.^[14] В качестве члена финансовой делегации США во главе с председателем Нью-Йоркской фондовой биржи Джоном Дж. Феланом он встретился с Дэн Сяопином в Большом зале народных собраний в Пекине в 1986 году.^[15]Он неоднократно бросал вызов интеллектуальным оппонентам в публичных дебатах по японской экономике. В случае с двумя своими наиболее известными оппонентами он предложил сделать пожертвование в размере 10 000 долларов на благое дело по их выбору, если любой из них готов присоединиться к нему для публичного обсуждения. Предложение не было принято.^[16][17][18]

Идеи

Анализ экономики Восточной Азии Финглтоном основан на парадоксальной концепции, называемой подавленным потреблением. Он считает, что, подавляя потребление, правительство может значительно повысить уровень сбережений страны.

В обращении к Украинской академии наук в 2008 году он заявил: «Возникающие в результате огромные потоки капитала ... направляются через контролируемые государством банки в те корпорации, которые, как считается, наиболее эффективно используют деньги для повышения производительности труда». «Как сдерживается потребление? Самый очевидный метод - это жесткий контроль за потребительским кредитованием. Менее очевидно, что экономика регулируется таким образом, чтобы физически затруднять потребление потребителями (например, путем жесткого ограничения доступа к импортным предметам роскоши и жесткого ограничения предложения. м. жилой площади). Иногда получаемая в результате экономия возникает в руках потребителей. Однако во многих случаях она достается корпорациям в виде сверхвысокой нераспределенной прибыли. Такая прибыль затем используется для наращивания национальной мощи в целевых отраслях. A Типичная схема заключается в том, что картели поддерживают высокие потребительские цены, тем самым позволяя фирмам-членам получать необходимую высокую прибыль для продолжения быстрого инвестирования в экспортную часть своего бизнеса. Картели обычно получают полную свободу действий только при условии, что они служат национальной цели - повышение производительности ".^[19]

Финглтон подчеркивает, в какой степени Япония и другие передовые производственные страны, такие как Германия, установили глобальные монополии - в его терминах «узкие места» - в поставках малоизвестных, но жизненно важных материалов, компонентов и производственного оборудования, без которых менее развитые страны-производители, такие как Китай не могла производить товары народного потребления. В своей статье в New Republic в 2011 году он прокомментировал: «Мировое производство [A] стало более технологичным, более вероятно, что отдельный поставщик или даже отдельная фабрика могут иметь решающее значение для всей отрасли. И мы знаем, что что в этом ключе японские корпорации обладают монополиями или олигополиями во множестве важных ниш в поставках передовых материалов, компонентов и производственного оборудования для таких отраслей, как электроника, автомобили и аэрокосмическая промышленность. В двух книгах 1990-х годов я приложил постоянные усилия, чтобы отслеживать наиболее важные производственные "узкие места" производства Японии, как их называют клиенты. Мне удалось идентифицировать около 100. Некоторые из них хорошо известны, например, глобальная блокировка застежек-молний компании YKK и доминирование Shimano в велосипедных передачах. Многие из них до сих пор исчезли. в значительной степени незамеченными, но на самом деле они гораздо более важны для бесперебойного функционирования мировой экономики. Хорошим примером является кремний полупроводникового качества - высокоочищенный материал, не имеющий атома и не имеющий места. y может сделать пара компаний по всему миру. Ведущие поставщики, Shin-Etsu и Sumco, являются японцами, и, насколько я могу судить, в Европе или Америке не осталось крупных поставщиков ».^[20][21]

Финглтон пишет, что важнейшей частью стратегии Японии является сохранение самых передовых производственных технологий у себя дома, тем самым максимизируя преимущество в производительности домашней рабочей силы. Выступая перед Американско-китайской комиссией по обзору экономики и безопасности в 2005 году, он заявил: «В Японии считается само собой разумеющимся, что производственные технологии являются в такой же степени собственностью страны, как и собственностью корпораций, которые их разработали ... все заинтересованные стороны предполагают, что новейшие технологии будут применяться в первую очередь на фабриках у себя дома, что даст японским рабочим жизненно важное преимущество в глобальной конкуренции. Любое решение о переносе технологий за границу будет результатом отраслевого консенсуса, достигнутого правительством. Таким образом, хотя корпоративная Япония за последние годы передала Китаю значительные производственные технологии, она никогда не отдавала драгоценности короны ».^[22][23]

Что касается «потерянных десятилетий» Японии, Финглтон считает, что замедление роста в последние годы в значительной степени объясняется демографическим откатом. В отличие от предыдущих лет, когда в Японии наблюдался быстрый рост населения, в последние годы наблюдается постоянное сокращение примерно на 1 процент в год населения трудоспособного возраста. Несмотря на то, что это привело к устойчивому торможению роста общего ВВП, рост производства на одного рабочего продолжал оставаться на удовлетворительном уровне. Более того, демографическая тенденция во многом объясняется политикой сокращения населения, аналогичной политике одного ребенка в Китае, хотя и менее жестокой. Политика Японии, направленная на повышение продовольственной безопасности страны, началась с Закона 1948 года о евгенической защите, который ввел различные меры по снижению рождаемости, в первую очередь легкий аборт.^[24][25][26]

Книги

• В пасти дракона: судьба Америки в приближающуюся эру китайской гегемонии (2008). Издательство Св. Мартина / Томас Данн Букс. ISBN 0-312-36232-3
• Хвала тяжелой промышленности: почему производство, а не информационная экономика, является ключом к будущему процветанию (1999). Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-89968-0
• Слепая сторона: почему Япония все еще идет по пути, чтобы обогнать США к 2000 году (1995). Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-63316-8

внешняя ссылка

• Официальный сайт и блог
• Unsustainable.org: веб-сайт катастрофы в торговой политике США, сайт 2001–2010 гг.

Рекомендации