WikiDer > Эдисонский подход
В Эдисонский подход к инновациям характеризуется методом проб и ошибок открытие, а не систематический теоретический подход. Это может быть удобный термин, но это неточное и вводящее в заблуждение описание метода изобретения, фактически используемого Томас Эдисон. Часто цитируемым примером Эдисонианского подхода является успешный, но длительный процесс, который он, как говорят, использовал для изобретения практического лампа накаливания. Одни только методы проб и ошибок не могут объяснить успех Эдисона в области электрического освещения, когда многие другие потерпели неудачу (Friedel and Israel (1987) перечислили еще 23), или его замечательную запись почти 1100 патентов (см. список патентов Эдисона).
Исторические записи показывают, что подход Эдисона был гораздо более сложным, что он использовал доступные теории и прибегал к методам проб и ошибок только тогда, когда не существовало адекватной теории.
Методом проб и ошибок (поискать и попробовать)
Основываясь на подробном изучении его записных книжек, ряд ученых указали, что Эдисон обычно прибегал к методам проб и ошибок в отсутствие адекватных теорий. Например, при разработке угольного микрофона (или датчик зерна углерода), ставшей основой телефонов следующего столетия, Эдисон и его сотрудники испробовали сотни веществ, в конце концов остановившись на ламповой саже как на среде переменного сопротивления. Эдисон не мог использовать теорию для решения этой проблемы, потому что, как отмечают Горман и Карлсон, в то время «никто еще не разработал химическую теорию, которую Эдисон мог бы использовать для идентификации формы углерода с электрическими свойствами, которые он хотел» (Горман и Карлсон, 1990).
Эдисон был не единственным, кто использовал метод проб и ошибок (более точно названный Хьюзом «охотой и попыткой»), потому что он, как и другие, работал на грани современной теории. Томас Мидгли (который имел докторскую степень и был изобретателем тетраэтилсвинца и галогенированных углеводородных хладагентов) сказал о методе проб и ошибок: «Хитрость состоит в том, чтобы превратить погоню на диких гусей в охоту на лис» (цитата из Hughes 2004).
Такая передовая работа требует сочетания теории и эмпирических подходов. Эдисон использовал «восходящий теоретический подход» при разработке электрического освещения, проводя подробный анализ всей системы электрического освещения на основе законов Джоуля и Ома. Это привело его к выводу, что для достижения экономического успеха ему необходимо было произвести лампу с высоким сопротивлением (около 100 Ом). (Friedel and Israel 1987). Как только он обнаружил необходимость в лампе с высоким сопротивлением, он столкнулся с недостатком теорий оптического излучения, описывающих поведение материалов при нагревании до накаливания. Именно тогда он приступил к систематическому поиску подходящего материала и методов его производства в экономичных объемах.
Метод Эдисона
Историк Томас Хьюз (1977) описывает особенности метода Эдисона. Таким образом, они:
- Хьюз говорит: «Формулируя идеи решения проблем, он изобретал; в разработке изобретений его подход был сродни инженерному делу; а в вопросах финансирования и производства, а также других видов деятельности после изобретений и разработок он вводил новшества».
- Эдисон «ловко выбирал» задачи, в которых использовалось то, что он уже знал.
- Метод Эдисона заключался в изобретении систем, а не компонентов систем. Эдисон не просто изобрел лампочку, он изобрел экономически жизнеспособную систему освещения, включая генераторы, кабели, приборы учета и так далее.
- Эдисон изобрел, неоднократно пробуя устройства в более сложных средах, чтобы постепенно приблизиться к их конечным условиям использования.
- Эдисон сочетал изобретение с экономикой. Его система электрического освещения была разработана, чтобы составить экономическую конкуренцию газу.
- Эдисон собрал и организовал ресурсы, которые привели к успешным изобретениям:
- Мужчины с навыками, которые помогут в решении этой задачи.
- Оборудование - машины, инструменты, химикаты и др.
- Литература по теме. Он начал свой проект с тщательного обзора литературы.
- Среда, целью которой было изобретение, а не производство.
- Эдисон был харизматичным лидером, который черпал идеи тех, кто с ним работал.
- Эдисон был одержим своим стремлением к результатам, не позволяя таким вещам, как недостаток сна или цена, сдерживать его.
- Вопреки распространенному мнению, Эдисон использовал научный метод, но таким образом, который был ограничен поставленной задачей, и не стремился разрабатывать обобщенные теории.
- Ключом к интеллектуальному подходу Эдисона было всегда сомневаться и никогда не принимать вещи как должное.
- Эдисон эффективно использовал метафоры при изображении своих изобретений.
- У него была значительная способность понимать количественные отношения, несмотря на его ограниченную математическую подготовку.
- Он работал, создавая идею и работая над ее достижением.
- Эдисон (и его сотрудники) обладали превосходной ловкостью рук.
- Эдисон также очень эффективно рисовал наброски, что позволяло ему воплощать свои идеи и манипулировать ими на бумаге.
- Эдисон действительно прибегал к охоте и пробовал широко, но только тогда, когда теории не существовало, и систематическим, а не случайным образом.
- Эдисон отличался способностью справляться со сложными изменениями.
Эдисон в обзорах литературы
Цитируется высказывание Эдисона: «Когда я хочу что-то открыть, я начинаю с чтения всего, что было сделано в этом направлении в прошлом - для этого и предназначены все эти книги в библиотеке. Я вижу, что было достигнуто очень хорошо. труд и затраты в прошлом. Я собираю данные о многих тысячах экспериментов в качестве отправной точки, а затем провожу еще тысячи ».
Смотрите также
Рекомендации
Фридель, Роберт и Пол Исраэль. 1987 г. Электрический свет Эдисона: биография изобретения. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса.
Хьюз, Томас П. 1977. Метод Эдисона. В Технологии в поворотный момент, под редакцией У. Б. Пикетта. Сан-Франциско: San Francisco Press Inc., 5-22.
Хьюз, Томас П. 2004. Американский генезис: век изобретений и технологического энтузиазма 1870-1970. 2-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Горман, Майкл Э. и У. Бернард Карлсон. 1990. Интерпретация изобретения как познавательного процесса: случай Александра Грэма Белла, Томаса Эдисона и телефон. Наука, технологии и человеческие ценности 15 (2):131-164.