WikiDer > Эдзард Эрнст

Edzard Ernst

Эдзард Эрнст
Эдзард Эрнст EuroSkepCon2015.jpg
Родившийся (1948-01-30) 30 января 1948 г. (возраст 72)
Висбаден, Германия
Альма-матерМюнхенский университет Людвига-Максимилиана
ИзвестенНаучное исследование альтернативной медицины
Интернет сайтEdzardernst.com

Эдзард Эрнст (родился 30 января 1948 г.) - академический врач на пенсии и исследователь, специализирующийся на изучении дополнительная и альтернативная медицина. Ранее он был профессором дополнительной медицины в Эксетерский университет, первая подобная академическая должность в мире.

Эрнст был председателем Физическая медицина и реабилитация (PMR) на Венский университет,[1] но покинул эту должность в 1993 году, чтобы открыть факультет дополнительной медицины в Университете Эксетера в Англии. Он стал директором дополнительной медицины Медицинская школа полуострова (PMS) в 2002 году. Эрнст был первым посетителем Laing кафедрой комплементарной медицины, вышел на пенсию в 2011 году. Он родился и обучался в Германии, где начал свою медицинскую карьеру в гомеопатический больница в Мюнхен,[2] а с 1999 года является гражданином Великобритании.

Эрнст - основатель двух медицинские журналы: Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения (из которых он был главным редактором, пока издание не было прекращено в 2016 году) и Перфузия.[3] Письмо Эрнста появилось в постоянной колонке в Хранитель, где он просматривал новости о дополнительной медицине из Доказательная медицина перспектива.[4] С тех пор как началось его исследование альтернативных методов лечения, Эрнста считали «бичом альтернативной медицины» за публикацию критических исследований, раскрывающих методы, эффективность которых не подтверждена документально.[5] В 2015 году он был удостоен премии Джона Мэддокса, спонсируемой совместно Смысл в науке и Природа, за отвагу в отстаивании науки.[6] Гарриет Холл называет Эрнста «ведущим мировым экспертом ... в области CAM».[7]

Ранние годы

Эрнст родился в Висбаден, Германия в 1948 году. В детстве его семейный врач был гомеопатом, и в то время он рассматривал это как часть медицины.[8] Его отец и дед были врачами, а мать - лаборантом. Первоначально Эрнст хотел стать музыкантом, но мать убедила его, что медицина может стать для него хорошей «побочной» карьерой.[1]

Обучение и начало карьеры

Эрнст квалифицируется как врач в Германии в 1978 году, где он также завершил M.D. и Кандидат наук. тезисов. Он прошел обучение в иглоукалывание, аутогенная тренировка, травничество, гомеопатия, массажная терапия и спинальная манипуляция.[9] Он изучил гомеопатию, акупунктуру и другие методы.[10] находясь в гомеопатической больнице в Мюнхен, когда он начал свою медицинскую карьеру.[2] В 1988 году он стал профессором физической медицины и реабилитации (PMR) в Ганноверская медицинская школа а в 1990 г. - заведующий кафедрой ПМР Венского университета.[1]

Работа в дополнительной медицине

Первый в мире профессор дополнительной медицины,[5] Эрнст занимается исследованиями в области дополнительной медицины, уделяя особое внимание эффективности и безопасности. Его исследования в основном включают систематические обзоры и метаанализ из клинические испытания; в течение некоторого времени институт не проводил клинических испытаний из-за бюджетных ограничений.[5] Имеет более 700 статей, опубликованных в научных журналах.[2] Он сказал, что около пяти процентов Альтернативная медицина подтверждено доказательствами,[11] остальная часть либо недостаточно изучена, либо подтверждена доказательствами, свидетельствующими об отсутствии эффективности.

Подразделение Эрнста в Эксетере определило дополнительную медицину как «диагностика, лечение и / или профилактика, которые дополняют традиционную медицину, внося свой вклад в общее целое, удовлетворяя потребности, не удовлетворяемые ортодоксальными взглядами или диверсифицируя концептуальные основы медицины».[12]

Эрнст утверждает, что в Германии и Австрии дополнительные методы в основном практикуют квалифицированные врачи, тогда как в Великобритании их в основном практикуют другие. Он также утверждает, что термин «дополнительная и альтернативная медицина» («САМ») является почти бессмысленным обобщающим термином, и что необходимо проводить различия между его модальностями.[13]

С тех пор как началось его исследование альтернативных методов лечения, Эрнст считался «бичом альтернативной медицины» для публикации критических исследований.[5] В публикации 2008 г. Британский журнал общей практики, перечисленные им методы лечения, которые «явно приносят больше пользы, чем вреда», ограничивались иглоукалывание за тошнота и остеоартроз; ароматерапия как паллиативное лечение за рак; гипноз при родовой боли; массаж, музыкальная терапия, релаксационная терапия для беспокойство и бессонница; и некоторые экстракты растений, такие как Зверобой за депрессия; боярышник за хроническая сердечная недостаточность; гуаровая камедь за сахарный диабет.[5]

В нашей книге Больше пользы, чем вреда? ... специалист по этике Кевин Смит и я обсуждаем многие этические вопросы, связанные с альтернативной медициной, и, по сути, пришли к выводу, что этические методы практики альтернативной медицины невозможны.[14]

Отчет Смоллвуда

Основная статья: Отчет Смоллвуда

В 2005 году доклад экономиста Кристофер Смоллвуд, лично по заказу Принц Чарльз, заявил, что CAM является рентабельным и должен быть доступен в Национальный центр здоровья (NHS). Первоначально Эрнст был зачислен в состав соавтора отчета, но попросил убрать его имя после того, как вид проекта отчета убедил его, что Смоллвуд «написал выводы до того, как изучил доказательства».[15] В отчете не говорилось о том, действительно ли CAM-методы лечения эффективны, и Эрнст охарактеризовал их как «полную ложную чушь».[15]

Эрнст, в свою очередь, подвергся критике со стороны Ланцет редактор Ричард Хортон за раскрытие содержания отчета, пока он находился в черновой форме. В письме от 29 августа 2005 г. Времена Хортон писал: «Профессор Эрнст, кажется, нарушил все профессиональные кодексы научного поведения, раскрывая переписку со ссылкой на документ, который находится в процессе рассмотрения и исправления перед публикацией. Это нарушение доверия заслуживает сожаления».[16]

Личный секретарь принца Чарльза, сэр Майкл Пит, также подала жалобу о нарушении конфиденциальности в Эксетерский университет. Хотя он был "очищен от правонарушений",[17] Эрнст сказал, что обстоятельства, связанные с последующим университетским расследованием, привели к его отставка.[15]

В издании от 1 января 2006 г. Британский журнал общей практикиЭрнст дал подробную критику отчета.[18]

Уловка или лечение

Эрнст читает лекцию о Уловка или лечение в 2012.

В 2008 году Эрнст и Саймон Сингх опубликовано Уловка или лечение? Альтернативная медицина на пробах. Авторы бросили вызов принцу Уэльскому, которому (по иронии судьбы) посвящена книга, и Фонд принца за комплексное здоровье о предполагаемом искажении «научных данных о таких методах лечения, как гомеопатия, акупунктура и рефлексология».[19] Они утверждали, что Великобритания ежегодно тратила 500 миллионов фунтов стерлингов на непроверенные или опровергнутые альтернативные методы лечения.[20] В обзоре Уловка или лечение в Медицинский журнал Новой АнглииДональд Маркус охарактеризовал Эрнста как «одного из наиболее квалифицированных людей, способных обобщить данные по этой теме».[21]

В 2008 году Эрнст отправил открытое письмо, в котором Королевское фармацевтическое общество Великобритании чтобы расправиться с аптекарями, которые продают гомеопатические лекарства, не предупреждая, что у этих лекарств нет доказательств заявленных биологических эффектов.[22] По его словам, такая дезинформация будет нарушением их этического кодекса:

Я просто призываю к честности. Позвольте людям покупать то, что они хотят, но говорите им правду о том, что они покупают. Эти методы лечения биологически неправдоподобны, и клинические испытания показали, что они вообще ничего не делают на людях. Довод о том, что эта информация не актуален или не важен для клиентов, просто смехотворен.[22]

В интервью 2008 г. Журнал Media Life, когда ему и Саймону Сингху задали этот вопрос - «Как вы думаете, какое будущее ждет альтернативную медицину?» - они ответили:

Для нас нет альтернативной медицины. Есть лекарство, которое эффективно или нет, лекарство безопасно или нет. Необходимо оценить так называемые альтернативные методы лечения, а затем классифицировать их как хорошие или поддельные. Надеюсь, что в будущем хорошие лекарства будут приняты традиционной медициной, а от фиктивных лекарств откажутся.[23]

В статье, озаглавленной «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?»[24] опубликовано в Американский журнал медицины, Майкл Баум и Эдзард Эрнст, обращаясь к другим врачам, написали резкую критику гомеопатии:

Гомеопатия - один из худших примеров медицины, основанной на вере ... Эти аксиомы [гомеопатии] не только не соответствуют научным фактам, но и прямо противоположны им. Если гомеопатия верна, большая часть физики, химии и фармакологии должна быть неправильной .... Чтобы иметь непредвзятый взгляд на гомеопатию или аналогичные неправдоподобные формы альтернативной медицины (например, Цветочные средства Баха, духовное исцеление, кристаллическая терапия) поэтому не вариант. Мы думаем, что вера в гомеопатию превышает терпимость непредубежденного. Мы должны исходить из предпосылки, что гомеопатия не может работать и что положительные доказательства отражают предвзятость публикации или недостатки дизайна, пока не будет доказано обратное ... Мы задаемся вопросом, могут ли какие-либо доказательства убедить гомеопатов в их самообмане и бросить им вызов разработать методологически обоснованный испытание, которое в случае отрицательного результата, наконец, убедило бы их закрыть магазин ... Гомеопатия основана на абсурдной концепции, отрицающей прогресс в физике и химии. Спустя 160 лет Гомеопатия и родственные ей заблуждения, эссе Оливер Венделл Холмс, мы все еще обсуждаем, является ли гомеопатия плацебо или нет ... Гомеопатические принципы - смелые предположения. Не было впечатляющего подтверждения ни одного из его основополагающих принципов ... Спустя более 200 лет мы все еще ждем подтверждения правоты «еретиков» гомеопатии, и в течение этого времени прогресс в нашем понимании болезней, прогресс в терапии и хирургия, продление жизни и продление жизни так называемыми аллопатами захватывают дух. Поэтому истинный скептик гордится своей ограниченностью, когда ему предъявляются абсурдные утверждения, противоречащие законам термодинамики или отрицающие прогресс во всех областях физики, химии, физиологии и медицины.[24]

Больше вреда, чем пользы?

В обзоре Больше вреда, чем пользы? Моральный лабиринт дополнительной и альтернативной медицины врач Гарриет Холл называет Эрнста «ведущим мировым экспертом в области утверждений и доказательств (или их отсутствия) в области дополнительной и альтернативной медицины (САМ)». В этой книге 2018 года, выпущенной Springer Publishing, Эрнст и соавтор и специалист по медицинской этике Кевин Смит использует подход, отличный от Уловка или лечение что означает обращение не к «практикам и пациентам» (CAM), а к специалистам по этике и научному сообществу. «Это было написано для информирования, а не для развлечения. Это непростое или« веселое »чтение, но оно очень важно». Холл пишет, что авторы утверждают, что CAM «эксплуатирует пациентов, включая физический ущерб, психическое расстройство, финансовые потери и ущерб третьим лицам». Авторы записали наиболее распространенные оправдания, которые практикующие CAM будут делать, когда «сталкиваются с доказательствами того, что их метод CAM не так эффективен или безопасен, как они утверждают», а затем ответили на 10 лучших опровержений. Аргумент, что CAM помогает даже в качестве плацебо, полностью рассмотрен.[7]

Досрочный выход на пенсию из Эксетера

Личный секретарь принца Чарльза обвинил Эрнста в нарушении соглашения о конфиденциальности в отношении отчета Смоллвуда за 2005 год. После "очень неприятного" расследования со стороны Эксетерский университет, университет «признал его невиновность, но продолжал, по его мнению, обращаться с ним как с« персоной нон грата ». Все сборы средств для его подразделения прекратились, что вынудило его израсходовать основное финансирование и позволить 15 сотрудникам уйти в отставку».[15] Он вышел на пенсию в 2011 году, на два года раньше своего официального выхода на пенсию.[10][25] В июле 2011 г. Рейтер В статье описывался его «давний спор с принцем о достоинствах альтернативных методов лечения» и говорилось, что он «в понедельник обвинил британского наследника престола принца Чарльза и других сторонников альтернативных методов лечения в том, что он« продавец змеиного масла ». которые продвигают продукты без научных оснований », и что спор« стоил ему работы - офис принца Чарльза это отклонил ».[14][26]

Другая работа

В мае 1995 г. Анналы внутренней медицины публикации Эрнст подробно описал Нацистский «очищение» медицинского факультета Венского университета, допустившее «медицинские зверства» Нацистские эксперименты над людьми.[27]

Другие важные посты

В 2001 году Эрнст входил в состав Научного комитета по лекарственным растительным продуктам Ирландский совет по лекарствам.[28] В 2005 году он был членом Британской комиссии по лекарственным средствам. Агентство по контролю за лекарствами (теперь часть MHRA), который определяет, какие вещества можно вводить и продвигать как лекарство.[29] В 2008 году он был внешним экзаменатором в нескольких университетских медицинских школах в нескольких странах.[30] Он является одним из основателей и членом правления Института медицинских наук, созданного в 2009 году.[3]

В феврале 2011 года Эрнст был избран членом Комитет по скептическому расследованию.[31] Был главным редактором журнала. Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения который он основал в 1995 году и который был прекращен в 2016 году.[32]

Книги

  • Гомеопатия: критическая оценка (совместно с Экхартом Г. Ханом). Баттерворт-Хайнеманн 1998. ISBN 0-7506-3564-9
  • Настольное руководство по дополнительной и альтернативной медицине: подход, основанный на доказательствах. Elsevier Health Sciences 2006, ISBN 978-0-7234-3383-5, 556 стр.
  • Дополнительные методы лечения боли. Доказательный подход. Elsevier Science 2007. ISBN 978-0-7234-3400-9
  • Оксфордский справочник по дополнительной медицине. Издательство Оксфордского университета, 2008 г. ISBN 978-0-19-920677-3
  • Уловка или лечение? Альтернативная медицина на пробах (с Саймоном Сингхом). Издатель Transworld 2008. ISBN 978-0-593-06129-9 (Та же книга, изданная в США, называется Уловка или лечение: неоспоримые факты об альтернативной медицине).
  • Исцеление, обман или вред?: Ученые исследуют альтернативную медицину (ред.) Выходные данные Academic 2008, ISBN 978-1-84540-118-4, 120 стр.
  • Ученый в стране чудес: воспоминания о поисках истины и поиске проблем Выходные данные Academic 2015. ISBN 978-1845407773.
  • Больше вреда, чем пользы?: Моральный лабиринт дополнительной и альтернативной медицины с Кевином Смитом, Springer 2018 ISBN 978-3319699400.
  • Мошенничество: так называемая альтернативная медицина (Книжная компания Ingram) 2018. 220 страниц.

Рекомендации

  1. ^ а б c Дэвис, Никола (19 октября 2014 г.). «Эдзард Эрнст: откровенный профессор комплементарной медицины». Хранитель. Получено 1 декабря 2014.
  2. ^ а б c Бозли, Сара (25 сентября 2003 г.). «Интервью: Эдзард Эрнст». Хранитель. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  3. ^ а б Институт науки в медицине.
  4. ^ Эдзард Эрнст профиль из Хранитель
  5. ^ а б c d е «Дополнительные методы лечения: большой обман? - The Independent». Лондон. 22 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 27 апреля 2009 г.. Получено 23 апреля 2010.
  6. ^ «Эдзард Эрнст удостоен премии Джона Мэддокса в области науки». Получено 16 декабря 2015.
  7. ^ а б Холл, Харриет (2018). «Дело о том, что CAM неэтично». Скептический вопрошатель. 42 (5): 59–61.
  8. ^ Пинтер, Андраш Г. (17 февраля 2016 г.). "Эпизод # 10 с участием профессора Эдзарда Эрнста". ESP - Подкаст европейских скептиков. Получено 9 июля 2016.
  9. ^ "Об Эдзарде Эрнсте". 10 октября 2012 г.. Получено 16 октября 2014.
  10. ^ а б Кресси, Д. (2011). «Наследие скептицизма». Природа. Дои:10.1038 / новости.2011.322.
  11. ^ Интервью: Детектив комплементарной медицины - Майкл Бонд, Новый ученый, 26 апреля 2008 г. Журнал № 2653.
  12. ^ Эрнст и др. Британский врач общей практики, 1995 г .; 45: 506
  13. ^ http://www.harcourt-international.com/ernst/interview.cfm Интервью: Harcourt International
  14. ^ а б Эрнст, Эдзард (2018). «Почему мы назвали принца Чарльза глупым и аморальным?». Скептический вопрошатель. 42 (3): 8–9.
  15. ^ а б c d Пол Джамп (23 июня 2011 г.). «Альтернативные исходы». Times Высшее образование.
  16. ^ The Times, понедельник, 29 августа 2005 г.
  17. ^ Джо Ревилл, редактор по вопросам здоровья. «Вмешательство принца чуть не стоило здоровья его работе», Наблюдатель, 10 марта 2007 г.
  18. ^ Эрнст, Э (2006). "Отчет Смоллвуда: метод или безумие?". Br J Gen Pract. 56 (522): 64–5. ЧВК 1821425. PMID 16438825.
  19. ^ Хендерсон, Марк (17 апреля 2008 г.). "Руководство принца Уэльского по альтернативной медицине" неточно'". Времена. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  20. ^ Томпсон, Дамиан (26 апреля 2008 г.). «Последние обряды альтернативной медицины? - Телеграф». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  21. ^ Дональд М. Маркус (ноябрь 2008 г.). "Рецензия на книгу: Уловка или лечение: неоспоримые факты об альтернативной медицине". N. Engl. J. Med. 359 (19): 2076–77. Дои:10.1056 / NEJMbkrev0805020.
  22. ^ а б Ян Сэмпл (21 июля 2008 г.). «Фармацевтов призывают« говорить правду »о гомеопатических средствах». Хранитель. Лондон. Получено 21 июля 2008.
  23. ^ Хайди Доули. Примечание принцу Чарльзу: «Вы ошибаетесь». Книга вызывает новые сомнения относительно альтернативной медицины. В архиве 22 июня 2008 г. Wayback Machine Журнал Media Life 21 апреля 2008 г.
  24. ^ а б Баум М., Эрнст Э. (ноябрь 2009 г.). «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?». Являюсь. J. Med. 122 (11): 973–74. Дои:10.1016 / j.amjmed.2009.03.038. PMID 19854319.
  25. ^ «Профессор Эдзард Эрнст уходит на пенсию». Сотрудничество соловья. Получено 26 июн 2011.
  26. ^ Кейт Келланд. Профессор называет принца Чарльза, остальных «продавцами змеиного масла». Рейтер, 25 июля 2011 г.
  27. ^ Эрнст Э (май 1995 г.). «Серьезно повреждена ведущая медицинская школа: Вена, 1938». Анна. Междунар. Med. 122 (10): 789–92. Дои:10.7326/0003-4819-122-10-199505150-00009. PMID 7717602.
  28. ^ Информационный бюллетень ММБ, выпуск № 8, (pdf). Irish Nedicine Board. Октябрь 2000 - март 2001. Проверено 21 июля 2012 г.
  29. ^ Члены: MHRA - члены Комиссии по лекарственным средствам с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2005 г. В архиве 16 января 2009 г. Wayback Machine. Проверено 21 июля 2012 года.
  30. ^ См. Сведения об издателе для Оксфордский справочник дополнительной медицины
  31. ^ «CSI объявляет о новых стипендиатах». Получено 7 августа 2011.
  32. ^ Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения Интернет-библиотека Wiley

дальнейшее чтение

внешняя ссылка