Позволять быть -арный код длины , т.е. подмножество .[1] Позволять быть ставка из , то относительное расстояние и
быть Мяч Хэмминга радиуса сосредоточен на . Позволять быть объем шара Хэмминга радиуса . Очевидно, что объем шара Хэмминга трансляционно-инвариантен, т.е. безразличен к Особенно,
С достаточно большим , то ставка и относительное расстояние удовлетворить Элиас-Бассалыго:
Чтобы доказать оценку Элиаса – Бассалиго, начнем со следующей леммы:
Лемма. За и , существует шар Хэмминга радиуса по крайней мере с
кодовые слова в нем.
Доказательство леммы. Случайно выбрать полученное слово и разреши - шар Хэмминга с центром в с радиусом . С (равномерно) случайно выбранный ожидаемый размер перекрывающейся области является
Поскольку это ожидаемое значение размера, должен существовать хотя бы один такой, что
в противном случае ожидание должно быть меньше этого значения.
Теперь докажем оценку Элиаса – Бассалыго. Определять По лемме существует шар Хэмминга с такие кодовые слова, что:
^Каждый -арный блочный код длины является подмножеством строк где установлен алфавит имеет элементы.
Бассалыго, Л. А. (1965), "Новые верхние границы для кодов с исправлением ошибок", Проблемы передачи информации, 1 (1): 32–35
Клод Э. Шеннон, Роберт Г. Галлагер; Берлекамп, Элвин Р. (1967), "Нижние границы вероятности ошибки для кодирования на дискретных каналах без памяти. Часть I.", Информация и контроль, 10: 65–103, Дои:10.1016 / с0019-9958 (67) 90052-6
Клод Э. Шеннон, Роберт Г. Галлагер; Берлекамп, Элвин Р. (1967), "Нижние границы вероятности ошибки для кодирования на дискретных каналах без памяти. Часть II.", Информация и контроль, 10: 522–552, Дои:10.1016 / с0019-9958 (67) 91200-4