WikiDer > Разрешающий акт

Enabling act

О акте, устанавливающем Гитлера как диктатора нацистской Германии, см. Закон о разрешении 1933 г..

An разрешающий акт это часть законодательство по которому законодательный орган предоставляет объекту, который зависит от него (для авторизации или легитимность) право совершать определенные действия. Например, разрешительные акты часто устанавливают государственные органы проводить определенную государственную политику в современной стране. Эффекты разрешающих действий в разное время и в разных местах сильно различаются.

Германия

Немецкое слово, обозначающее разрешающий акт, звучит так: Ermächtigungsgesetz. Обычно это относится к разрешительный акт от 23 марта 1933 г. который стал краеугольным камнем Адольф Гитлерзахват власти.

Акты 1914–1927 гг.

Первый разрешительный акт датирован 4 августа 1914 г., сразу после начала Первой мировой войны. Социал-демократы, то Рейхстаг (парламент) согласился предоставить правительству определенные полномочия для принятия необходимых экономических мер во время войны. Подобные разрешительные акты также были обычным явлением в других странах. Рейхстаг должен был быть проинформирован и имел право отменить указ на основании разрешительного акта. Это гарантировало, что правительство осторожно использовало свои права, и только в редких случаях постановление отменялось. Парламент сохранил за собой право принимать законы.[1]

в Веймарская республика (1919–1933) было несколько разрешительных актов: три в 1919 году, один в 1920 году и один в 1921 году, три в 1923 году, один в 1926 году и один в 1927 году. Разрешительный акт от 24 февраля 1923 года, первоначально ограниченный до 1 июня, но продлен до 31 октября, уполномочил кабинет сопротивляться Оккупация Рура.[2] 13 октября 1923 г. был принят разрешительный акт, а 8 декабря 1923 г. - разрешительный акт, который действовал до роспуска рейхстага 13 марта 1924 г.[3]

У большинства из них был временной предел, но лишь смутные тематические ограничения. На основании этих актов было подписано огромное количество указов, имеющих огромное значение для социальной и экономической жизни, судебной системы и налогов. Например, реформа немецкой валюты, создание единой национальной железнодорожной системы и выплаты по безработице были урегулированы посредством таких указов (Vollmacht-Verordnungen).[4] В Реформа Эммингера от 4 января 1924 г. упразднил жюри в качестве испытатель фактов и заменил ее смешанной системой судьи и народные заседатели в Судебная система Германии который существует до сих пор.

Эти разрешительные акты были неконституционными, поскольку Веймарская конституция не предусматривала возможности передачи одним органом (парламентом) своих прав другому (правительству). Но конституционные эксперты приняли их, потому что они были созданы большинством в две трети голосов, таким же большинством, как и в случае конституционных изменений. Правительству удалось собрать это большинство, угрожая объявить президентом чрезвычайные диктаторские указы (обычно называемые Notverordnungen), иначе. В марте 1924 года рейхстаг хотел обсудить отмену указов (что было разрешено законом от февраля того же года). Президент Фридрих Эберт распустил парламент, чтобы избежать обсуждения и упразднения.[нужна цитата]

В последующие годы после радикализации националистической партии (ДНВП) в 1928 г. и подъема нацистской партии в 1930 г. правительствам не удалось собрать две трети голосов. Канцлер Генрих Брюнинг (1930–1932 гг.) Работал над указами президента, которые заменили большую часть обычный законодательный орган, в конце концов.

Законодательные акты были плохим и опасным примером, но для правительства они имели то преимущество, что казались менее неконституционными и диктаторскими по сравнению с указами президента. Парламент может предпочесть эти акты, потому что они действительны только в течение ограниченного времени и включают в основном своего рода сотрудничество (например, через специальный комитет палаты представителей).

Закон о разрешении 1933 г.

Немецкое слово Ermächtigungsgesetz обычно относится к Закон о разрешении 1933 г., официально Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich («Закон о компенсации бедствий народа и государства»). Это стало краеугольным камнем Адольф Гитлерс захват власти. В отличие, например, от разрешительного акта Вильгельма Маркса от декабря 1923 года, Закон Гитлера:

  • был ограничен четырьмя годами, а не несколькими месяцами;
  • позволил правительству не только издавать указы, но даже законы и договоры с другими странами;
  • эти законы могли отклоняться от конституции;
  • не было тематических ограничений;
  • ни домком, ни Рейхсрат (общий орган немецких региональных земель) имел право контролировать или отменять эти законы.

По сравнению с ситуацией 1920-х гг. Гитлеровский Нацистская партия и его партнер по коалиции Немецкая национальная народная партия действительно имел парламентское большинство после всеобщих выборов 3 марта 1933 года.[5] Эти выборы, а затем голосование в Рейхстаге проводились в атмосфере запугивания и насилия со стороны нацистских военизированных формирований. 23 марта коммунисты были уже запрещены и заключены в тюрьму, делегаты социал-демократов были единственными, кто присутствовал в рейхстаге и голосовал против, в то время как центристские и умеренно-правые партии проголосовали за, чтобы предотвратить «худшее».

Закон о разрешении 1933 года был продлен чисто нацистским рейхстагом в 1937 и 1939 годах. В 1941 и 1943 годах он был продлен указом, хотя и без временных ограничений в 1943 году. Хотя в нем говорится, что он действует только в течение срока действия нынешнего Гитлера. правительство 1933 года, оно оставалось в силе даже после значительной смены министров. В любом случае Гитлер очень редко созывал кабинет после первых месяцев 1933 года. Последнее заседание кабинета министров произошло в 1937 году. Он предпочитал управлять посредством указов и личных распоряжений.

Федеративная Республика

В соответствии с конституцией 1949 года в Федеративной Республике Германии не было никаких законодательных актов. Конституция гласит, что ее можно изменить только путем явного изменения формулировки.

объединенное Королевство

Закон 1919 г.

В Закон о собрании англиканской церкви (полномочия) 1919 года предоставил англиканской церкви значительную степень самоуправления при сохранении общего парламентского надзора. До его принятия почти все корректировки правовой структуры англиканской церкви предполагали прохождение конкретного законопроекта через парламент.[6] Для утверждения размера жалованья архидьякона Корнуолла потребовалось девять заседаний.[7] и из 217 законопроектов, внесенных в Палату общин в период с 1880 по 1913 год, только 33 были приняты из-за нехватки парламентского времени, среди которых были законопроекты об учреждении новых епархий.[8]

Закон дал вновь созданной Церковное собрание, предшественник Генеральный Синод, право готовить и представлять в парламент меры, которые могут быть одобрены или отклонены, но не изменены ни одной из палат. Перед голосованием предложения были изучены церковным комитетом обеих палат, который сообщил об их последствиях и последствиях. После утверждения в парламенте эта мера стала законом о получении королевского согласия.[9]

Закон продолжает применяться сегодня к Генеральный синод англиканской церкви которое в результате постановления Синодального правительства 1969 года заменило Церковное собрание с целью достижения полной интеграции мирян и устранения осложнений, вызванных двойным контролем над мирянами. Созыв Кентербери и Йорка, а также Ассамблеи. Все полномочия Собрания перешли к новому синоду вместе со многими из полномочий созывов.[10]

Предложения

В 1930-х годах оба сэра Стаффорд Криппс и Клемент Эттли выступал за закон, позволяющий в будущем Труд правительство передать социалист законодательство, которое не может быть изменено обычными парламентскими процедурами и Дом лордов. По словам Криппса, его «Закон о планировании и предоставлении возможностей» не может быть отменен, и приказы, сделанные правительством с использованием этого закона, не будут обсуждаться в Парламент. Криппс также предложил меры против монархия, но быстро отказался от этой идеи.[11]

В 1966 г. Освальд Мосли выступал за правительство национального единства, составленное из «представителей профессий, науки, профсоюзов и менеджеров, бизнесменов, домохозяек, служащих, университетов и даже лучших политиков». Эта коалиция будет ориентирована на «жесткий центр», что также заставит парламент принять Закон о полномочиях, чтобы остановить то, что Мосли назвал «бессмысленным обструкционизмом нынешней процедуры». Он также утверждал, что парламент всегда сохранит за собой право распустить свое правительство путем голосования. порицание если его политика потерпела неудачу или если бы он попытался «отвергнуть основные британские свободы».[12]

Закон о законодательной и нормативной реформе 2006 г.

В начале 2006 г. весьма неоднозначный[нужна цитата] пока малоизвестный Законопроект о реформе законодательства и регулирования был внесен в парламент. Этот законопроект, если он будет принят в том виде, в каком он был внесен, позволил бы правительственным министрам вносить поправки или отменять любое законодательство (включая сам законопроект о законах и законах) с расплывчатыми и весьма субъективными ограничениями, указом и без обращения в парламент. Законопроект по-разному описывался как Отмена законопроекта о парламенте[13] и «имеют первоклассное конституционное значение ... [и] заметно изменит соответствующие и давние роли министра и парламента в законодательном процессе».[14] Законопроект, по сути, был уполномочивающим законом во всем, кроме названия. После некоторой поправки правительства и лордов законопроект о законодательной и нормативной реформе получил Королевское согласие 8 ноября 2006 г.[15] Поправки включали удаление его возможности изменять себя или Закон о правах человека 1998 г.; большинство других модификаций определялись гораздо более субъективно.

Большой законопроект об отмене

В Счет Европейского союза (выход) от 2017 года, также известный как Закон о Великой отмене, подвергся критике, поскольку он предусматривает предоставление правительству Великобритании беспрецедентных полномочий по изменению любых аспектов законов Великобритании, импортированных из Закон ЕС когда Великобритания покидает ЕС, без консультации с парламентом. Такие полномочия, предусмотренные статьями, называемыми Статьи Генриха VIII, в прошлом неоднозначно использовались, но обычно только в отношении очень ограниченных областей права.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах на национальном уровне "разрешительный акт" - это статут принятый посредством Конгресс США уполномочивая людей территория сформулировать предложенный конституция штата как шаг к прием в Союз. В каждом законе подробно описан механизм, с помощью которого территория будет принята в качестве государства после ратификации их конституции и избрания должностных лиц штата.

Разрешающие действия могут содержать ограничения, такие как запрет многоженство в Юта, Аризона, Нью-Мексико, и Оклахома действует.[16] Невада требовалось отменить рабство и принудительное рабство, Кроме как наказание за преступление; гарантировать свободу вероисповедания всем жителям; и согласиться с тем, что все государственные земли, принадлежавшие федеральному правительству на момент создания штата, будут сохранены после приема.[17] Затем территория-заявитель представляет свою предложенную конституцию в Конгресс, который либо принимает ее, либо требует изменений. Например, в 1866 году Конгресс отклонил предложенное Небраска конституция, потому что она ограничена избирательное право белым мужчинам. Закон о разрешении, одобренный Конгрессом, включает:

Хотя использование разрешительного акта является традиционной исторической практикой, ряд территорий разработали проекты конституций для представления в Конгресс без разрешительного акта и впоследствии были приняты, а акт Конгресса о допуске Кентукки в Союз был принят до конституции Кентукки. был составлен.

Законодательные акты штата

На уровне правительства штата разрешительные акты штата позволяют местным юрисдикциям принимать законы по определенным вопросам от имени штата. Например, многие штаты приняли собственную версию Стандартный закон штата о разрешении зонирования, что позволило муниципалитетам регулировать землепользование с местными зонирование законы. Другие разрешительные акты позволили муниципалитетам создавать внешнеторговые зоны, собирать сборы за воздействие, или создать коммунальные предприятия.

Венесуэла

В Венесуэла, разрешающие законы, позволяющие президенту управлять по указу по избранным вопросам были предоставлены Ромуло Бетанкур (1959),[20] Карлос Андрес Перес (1974),[21] Хайме Лусинчи (1984),[22] Рамон Хосе Веласкес (1993)[23] и Рафаэль Кальдера (1994).[24] Перес издал более 3000 указов в соответствии с делегированными ему полномочиями.[25]

В середине 2000 г. аналогичный закон позволил Уго Чавес принимать законы по вопросам, связанным с экономикой, реорганизацией государственных министерств и преступностью на один год. Чавес воспользовался этим актом незадолго до его истечения, когда он быстро принял 49 указов, многие из которых были весьма спорными.[26][27][28] В 2007 году новый закон о полномочиях предоставил президенту Чавесу полномочия на 18 месяцев, дав президенту возможность управлять посредством указов по определенным экономическим, социальным, территориальным, оборонным и научным вопросам, а также контролировать транспорт, правила участия населения и правила для управляющие государственные учреждения.[29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. V: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung. Кольхаммер Верлаг, Штутгарт и др. 1978, стр. 37, 62–67.
  2. ^ Росситер, Клинтон Лоуренс (1948). Конституционная диктатура: кризисное правительство в современных демократиях. Издатели транзакций. п. 45. ISBN 978-0-7658-0975-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  3. ^ Кеннеди, Эллен (2004). Конституционный провал: Карл Шмитт в Веймаре. Издательство Duke University Press. п. 150. ISBN 978-0-8223-3243-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  4. ^ Эрнст Рудольф Хубер: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. VI: Die Weimarer Reichsverfassung. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1981, с. 438–449.
  5. ^ Сильвия Эйлерс: Ermächtigungsgesetz und militärischer Ausnahmezustand zur Zeit des ersten Kabinetts von Reichskanzler Вильгельм Маркс 1923/1924, Докторская диссертация Кельн 1987, Кельн 1988, стр. 163.
  6. ^ Крест и Ливингстон.Оксфордский словарь христианской церкви ОУП: 1971, арт. Закон о разрешении,
  7. ^ Иремонгер, Ф.А. Уильям Темпл, ОУП: 1948, с.223
  8. ^ Гарбетт, Сирил. Претензии англиканской церкви Hodder & Stoughton: 1947, стр.192f.
  9. ^ Крест и Ливингстон. Оксфордский словарь христианской церкви ОУП: 1971, арт. Церковное собрание
  10. ^ Крест и Ливингстон. Оксфордский словарь христианской церкви ОУП: 1971, арт. «Синодальное Правительство»
  11. ^ "Дорога к пирсу Уиган". Получено 29 апреля 2008.
  12. ^ «Освальд Мосли, британец, фашист, европеец». OswaldMosley.com. Архивировано из оригинал 2 апреля 2008 г.. Получено 29 апреля 2008.
  13. ^ Кто хочет отмены закона о парламенте? The Times, 21 февраля 2006 г.
  14. ^ Финкельштейн, Даниэль (15 февраля 2006 г.). «Как я проснулся от кошмарного заговора с целью украсть века закона и свободы». Времена. Лондон. Получено 16 января 2007.
  15. ^ Законопроект о реформе законодательства и регулирования получил королевское одобрение В архиве 11 декабря 2006 г. Wayback Machine, Пресс-релиз CAB066 / 06 от Кабинет Офис, 8 ноября 2006 г.
  16. ^ Форте, Дэвид Ф. «Очерки статьи IV: Статья о новых государствах». Фонд наследия. Получено 1 декабря 2015.
  17. ^ [1]
  18. ^ "Закон о разрешении" (PDF). Получено 29 апреля 2008.
  19. ^ Поэтапная поправка к Конституции Нью-Мексико с 1911 по 2006 год Семнадцатая редакция, январь 2007 г., Служба Законодательного совета Нью-Мексико
  20. ^ Крисп (1998: 146–147)
  21. ^ "Historia de Venezuela en Imágenes. Capítulo VIII 1973/1983. La Gran Венесуэла". Демократический опыт 1958/1998 (на испанском). Fundación Polar. Архивировано из оригинал 6 февраля 2007 г.. Получено 21 января 2007.
  22. ^ "El tema: Historia democrática venezolana" (на испанском). Globovisión. 28 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 7 февраля 2007 г.. Получено 21 января 2007.
  23. ^ "Рамон Хосе Веласкес Мухика" (на испанском). Centro de Investigación de Relaciones Internacionales y desarrollo. 21 сентября 2006 г.. Получено 21 января 2007.
  24. ^ Крисп, Брайан Ф. (1998) "Указ президента Венесуэлы", в книге Джона М. Кэри и Мэтью Соберга Шугарта (редакторы, 1998 г.), Исполнительный указ власти, Издательство Кембриджского университета. p150
  25. ^ Крисп (1998: 168)
  26. ^ "Земля для людей не для получения прибыли в Венесуэле". venezuelanalysis.com. 23 августа 2005 г.. Получено 29 апреля 2008.
  27. ^ «Генеральная прокуратура признает, что правительство Венесуэлы превысило свои полномочия, приняв уполномочивающий закон». eluniversal.com. 22 июля 2004 г. Архивировано с оригинал 4 апреля 2008 г.. Получено 29 апреля 2008.
  28. ^ "Венесуэла". Государственный департамент США. 4 марта 2002 г.. Получено 29 апреля 2008.
  29. ^ «Правление декретом принято для Чавеса». Новости BBC. 19 января 2007 г.. Получено 19 января 2007.
  30. ^ Дювель, Франк (28 марта 2017 г.). «Похоже ли продолжающаяся чистка в Турции на Закон о разрешении 1933 года в нацистской Германии?». opendemocracy.net. OpenDemocracy. Получено 17 апреля 2017. Конституционная реформа в Турции 2016 года и условия, при которых она проталкивается через юридические процедуры отзыва, такие как Закон о полномочиях 1933 года, согласно которому нацисты пришли к власти в Германии в 1930-х годах. Это было отмечено многими международными, в частности немецкими, австрийскими и швейцарскими СМИ, включая «Die Tagesschau», «Der Standard» и «Neue Zuricher Zeitung».