WikiDer > Улучшенные методы допроса

Enhanced interrogation techniques

"Улучшенные методы допроса" или "усиленный допрос" это эвфемизм для программы систематических пытка задержанных Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), Агентство военной разведки (DIA) и различные компоненты Вооруженные силы США в черные сайты по всему миру, в том числе Баграм, Гуантанамо Бэй, и Абу-Грейб, уполномоченные должностными лицами Администрация Джорджа Буша-младшего.[1][2][3][4][5][6][7] Используемые методы включали избиение, связывание в искаженном виде. стрессовые позиции, капюшон, подчинение оглушительному шуму, нарушение сна,[8] недосыпание до точки галлюцинация, лишение еды, питья и отказ в медицинской помощи при ранениях, а также водопой, ограждающие конструкции, сексуальное унижение, пребывание в условиях сильной жары или сильного холода и заключение в небольшие ящики, похожие на гроб.[9][10][11] Рисунки заключенного Гуантанамо, изображающие некоторые из этих пыток, которым он сам подвергался, были опубликованы в Нью-Йорк Таймс.[12] Некоторые из этих методов подпадают под категорию, известную как "белая пытка".[13] Некоторым задержанным пришлось пережить ненужное с медицинской точки зрения[14] "ректальная регидратация"," реанимация ректальной жидкостью "и"ректальное кормление".[15][16] Помимо жестокого обращения с задержанными, их семьям угрожали, например, причинить вред детям, сексуальным насилием или перерезать горло матерям задержанных.[17]

Число заключенных, подвергшихся этим методам, никогда не было достоверно установлено, равно как и сколько из них умерло в результате режима допросов, хотя считается, что это число составляет не менее 100.[18] ЦРУ признается в убийстве трех человек, причастных к 11 сентября нападения: Абу Зубайда, Халид Шейх Мохаммед, и Мохаммед аль-Кахтани. А Комитет Сената по разведке нашла фотографии водяной доски, окруженной ведрами с водой на Тюрьма соляной ямы, где ЦРУ заявило, что заливка водой никогда не использовалась.[19][20][21][22] Бывшие охранники и сокамерники Гуантанамо заявили, что смерти, которые в то время американские военные назвали самоубийствами, на самом деле были убийствами под пытками.[23] Никаких обвинений в совершении этих или признанных убийств, связанных с пытками, в Абу-Грейбе и Баграме предъявлено не было.[24]

Возникли споры о том, нарушает ли «усиленный допрос» законы США против пыток или международное право такой как Конвенция ООН против пыток. В 2005 г. ЦРУ уничтожило видеокассеты изображение заключенных, допрашиваемых под пытками; внутренним оправданием было то, что то, что они показали, было настолько ужасным, что было бы «разрушительным для ЦРУ», и что «жар ​​от разрушения - ничто по сравнению с тем, что было бы, если бы пленки когда-либо стали достоянием общественности».[25][26][27][28] Объединенные народы специальный докладчик по пыткамХуан Мендес заявил, что употребление воды в воде является пыткой - «аморальной и незаконной», а в 2008 году пятьдесят шесть демократическая партия члены Конгресс США потребовал независимого расследования.[29][30][31][32]

Американские и европейские чиновники, включая бывшего директора ЦРУ Леон Панеттабывшие офицеры ЦРУ, прокурор Гуантанамо и судья военного трибунала назвали «усиленный допрос» эвфемизмом пытки.[33][34][35][36][37] В 2009 году оба президента Барак Обама и генеральный прокурор Эрик Холдер сказал, что определенные методы равносильны пыткам, и отверг их использование.[38][39] Они отказались преследовать ЦРУ, Министерство обороны США, или официальные лица администрации Буша, которые санкционировали программу, оставляя открытой возможность проведения расследования «Комиссия правды» за то, что президент Обама назвал «дополнительной отчетностью».[40]

В июле 2014 г. Европейский суд по правам человека официально постановил, что «усиленный допрос» равносилен пыткам, и приказал Польше выплатить компенсацию мужчинам, подвергшимся пыткам на черном участке ЦРУ.[41] В декабре 2014 года Сенат США опубликовал около 10% Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ, отчет о применении пыток ЦРУ во время Джордж Буш администрация.

История утверждения администрацией Буша

Практически сразу после 9/11 атакиОфициальные лица администрации Буша, собравшиеся по видеосвязи из бункеров, решили рассматривать эти атаки как военные действия, а не просто преступления.[42] Возник вопрос: следует ли обращаться с военнопленными как с военнопленными? Должностные лица, включая юриста Министерства юстиции Джон Ю рекомендовал классифицировать их как «задержанных» вне защиты Женевские конвенции или любого другого внутреннего или военного законодательства, и их заключение в специальные тюрьмы вместо казарменных лагерей для военнопленных, которые вы видели в Герои Хогана или Шталаг 17."[42] 17 сентября 2001 года президент Буш подписал до сих пор засекреченную директиву, дающую ЦРУ право тайно заключать в тюрьму и допрашивать задержанных.[43]

В конце 2001 г. первые задержанные, в том числе такие мужчины, как Мурат Курназ и Лахдар Бумедьен, впоследствии признанные невиновными и арестованные на основании недостоверных данных или проданные ЦРУ за вознаграждение, были доставлены на поспешно импровизированные ЦРУ / военные базы, такие как Кандагар, Афганистан.[44] Их избивали, пытали электрическим током, подвергали воздействию сильного холода, подвешивали к потолку за руки и топили в ведрах с водой.[45] В результате неизвестный номер погиб.[46][47] В конце 2001 - начале 2002 года допросы под пытками на секретных объектах все еще носили временный характер, еще не были организованы как бюрократическая программа и не санкционировались под юридическим прикрытием Министерства юстиции.[48]

Еще в ноябре 2001 года главный юрисконсульт ЦРУ начал рассматривать законность пыток, написав, что «пример Израиля» (применение физической силы против сотен задержанных) может служить «возможным основанием для аргументации ... пытки были необходимы для предотвращения неизбежный, значительный, физический вред людям, когда нет других доступных средств для предотвращения вреда ".[49]

В апреле 2002 года ЦРУ захватило своего первого важного заключенного, Абу Зубайду, который был переведен на черный сайт ЦРУ по предложению психолога. Джеймс Митчелл ЦРУ начало использовать методы допроса, которые включали лишение сна с использованием яркого света и громкой музыки - еще до получения какого-либо юридического разрешения от Министерства юстиции США.[50] Позже в апреле доктор Митчелл предложил список дополнительных тактик, в том числе запирать людей в тесных ящиках, сковывать их в болезненных позах, держать их в сознании в течение недели, прикрывать их насекомыми и забивать водой - практика, которую США ранее характеризовал судебное преследование за военные преступления как пытку.[50][51][52]

Хосе РодригесГлава секретной службы ЦРУ обратился к своему начальству за разрешением на то, что Родригес назвал «альтернативным набором процедур допроса».[53] ЦРУ добивалось иммунитета от судебного преследования, иногда известного как «карточка освобождения из тюрьмы».[54]

В мае 2002 года высшие должностные лица администрации Буша, включая директора ЦРУ, Джордж Тенет, Советник по национальной безопасности Кондолиза Райс, Заместитель президента Дик Чейни, Государственный секретарь Колин Пауэлл, Министр обороны Дональд Рамсфельд, и генеральный прокурор Джон Эшкрофт собрались, чтобы обсудить, какие методы ЦРУ может законно использовать против Абу Зубайды.[55][56] Кондолиза Райс вспоминала, как «ей сказали, что военнослужащие США проходили обучение определенным физическим и психологическим методам допроса ...»[55][57] В ходе обсуждений Джон Эшкрофт как сообщается, сказал: "Почему мы говорим об этом в белый дом? История не рассудит так хорошо ».[56]

После того, как Министерство юстиции завершило то, что теперь известно как Записки о пыткахКондолиза Райс сообщила ЦРУ, что методы были одобрены в июле 2002 года.[54][58][59] Дик Чейни сказал: «Я подписал это, и другие тоже».[59][60] В 2010 году Чейни сказал: «Я был и остаюсь решительным сторонником нашей расширенной программы допросов».[61] В 2009 году Райс сказала: «Мы никогда никого не пытали»; она утверждала, что насилие было «не пыткой», а «законным» и «правильным».[62][63]

Кроме того, в 2002 и 2003 годах ЦРУ сообщило, что они проинформировали нескольких лидеров демократического конгресса о предлагаемой программе «усиленной техники допроса».[64] Среди этих лидеров Конгресса Нэнси Пелоси, будущий спикер Палаты представителей и демократ из комитета по разведке Палаты представителей Джейн Харман.[64] По словам присутствующих официальных лиц, ответом на брифинги было «тихое согласие, если не прямая поддержка».[64] Г-жа Харман была единственным лидером Конгресса, который возражал против предложенной тактики.[65] Бывший сенатор Боб Грэм (демократ от Флориды), председатель сенатского комитета по разведке после терактов 11 сентября, сказал, что он не был проинформирован об использовании воды, и что в трех случаях представители агентства заявили, что он посещал брифинги в те дни, когда его личный журнал показывает, что он был в другом месте.[66]

По крайней мере, один чиновник администрации Буша выступил против пыток заключенных, самый высокопоставленный советник Кондолизы Райс Филип Зеликов.[67] Узнав подробности программы, Зеликоу написал Райс записку, оспаривая Записки Министерства юстиции против пыток, полагая, что они неправы как с юридической точки зрения, так и с точки зрения политики.[67] В записке Зеликова говорится, что методы допроса нарушают законы США и могут привести к судебному преследованию за военные преступления.[34][68] Администрация Буша попыталась собрать все копии записки Зеликова и уничтожить их.[67][69][70] Джейн Майер, автор Темная сторона,[71] цитирует Зеликова, предсказавшего, что «погружение Америки в пытки со временем будет рассматриваться как японское интернирование», поскольку «ухо и тревога использовались фанатиками и глупцами».[72]

Разработка методик и обучение

Западное побережье, Navy SERE Insignia

Санкционированный «усиленный допрос» (автор этого термина неизвестен, но, похоже, калька немецкого "Verschärfte Vernehmung", что означает" усиленный допрос ", использованный в 1937 г. Гестапо начальник Генрих Мюллер[73]) был основан на работе, проделанной Джеймс Элмер Митчелл и Брюс Джессен в ВВС Выживание, уклонение, сопротивление, побег (SERE) программа.[71][74][75][76][77][78] ЦРУ заключило контракт с двумя психологами на разработку альтернативных жестких методов допроса.[71][74][75][76][77] Однако ни один из двух психологов не имел опыта ведения допросов.[75][76][77][79] Полковник запаса ВВС Стив Клейнман заявил, что ЦРУ «выбрало двух клинических психологов, которые не имели никакого опыта в разведке, которые никогда не проводили допросов ... чтобы сделать то, что никогда не было доказано в реальном мире».[76][77][79] Сотрудники Митчелла и Джессена скептически относились к их методам и считали, что они не обладают какими-либо данными о влиянии тренировок SERE на человеческую психику.[77] ЦРУ пришло к выводу, что опыт Митчелла и Джессена в использовании воды, вероятно, был «искажен», и поэтому не было никаких оснований полагать, что это безопасно или эффективно с медицинской точки зрения.[75] Несмотря на эти недостатки опыта и ноу-хау, два психолога хвастались, что им платят 1000 долларов в день (что эквивалентно 1420 долларам в 2019 году) плюс не облагаемые налогами ЦРУ расходы на их работу.[75][76][77]

Программа SERE, которую Митчелл и Джессен перепроектировали, использовалась для обучения пилотов и других солдат тому, как сопротивляться "промывание мозгов" методы, которые предположительно использовались китайцами для получения ложных признаний от захваченных в плен американцев во время Корейской войны.[71][77][80] Программа подвергала стажеров «забиванию водой… лишение сна, изоляцию, воздействие экстремальных температур, заключение в крошечные пространства, бомбардировку мучительными звуками с чрезвычайно разрушительными уровнями децибел, а также религиозное и сексуальное унижение».[81] в том числе принудительный клизмы[82] и другое анальное нападение.[83] Под контролем ЦРУ Миллер и Джессен адаптировали SERE в наступательную программу, предназначенную для обучения агентов ЦРУ тому, как использовать суровые методы допроса для сбора информации от задержанных террористов.[71][74][77] Фактически, все перечисленные выше тактики позже будут отражены в отчете Международного комитета Красного Креста о четырнадцати особо важных заключенных, содержащихся под стражей ЦРУ, как использованные в отношении Абу Зубайды.[84][85]

Стивен Сольдз, Стивен Рейснер и Брэд Олсон написали статью, описывающую, как используемые техники имитируют то, чему учили в SERE-программа: "Военная программа выживания, уклонения, сопротивления и побега, которая тренирует Силы специальных операций США, авиаторы и другие лица, подвергающиеся высокому риску захвата на поле боя, чтобы избежать захвата и сопротивляться «взлому» под пытками, в частности, давая ложные признания или сотрудничая с похитителями ».[86]

Психологи во многом полагались на эксперименты, проведенные американским психологом. Мартин Селигман в 1970-х на выученная беспомощность.[87] В этих экспериментах собак в клетках подвергали сильным ударам электрическим током случайным образом, чтобы полностью сломить их волю к сопротивлению.[87] Митчелл и Джессен применили эту идею к допрос Абу Зубайды.[71][87] Многие методы допроса, используемые в программе SERE, в том числе забивание водой, холодная камера, длительное стояние и лишение сна, ранее считались незаконными в соответствии с американским и международным правом и соглашениями во время поимки Абу Зубайды.[88][89] Фактически, Соединенные Штаты преследовали японских военных после Второй мировой войны и американских солдат после войны во Вьетнаме за использование воды водой и совсем недавно, в 1983 году.[89] С 1930 года Соединенные Штаты определяли лишение сна как незаконную форму пыток.[71] Многие другие методы, разработанные ЦРУ, представляют собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и пытки в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о правах человека.[88]

Согласно с Права человека прежде всего:

В служебных записках ФБР и сообщениях для прессы указывается, что обучение SERE является основой для некоторых из самых суровых методов, разрешенных для использования с задержанными лицами. Пентагон в 2002 и 2003 гг.[90]

И Салон заявил:

В заявлении под присягой от 22 марта 2005 г. бывшего начальника отдела контроля допросов в Гуантанамо говорится, что инструкторы SERE также обучали своим методам допросов заключенных в тюрьме. Куба.[91]

В то время как Джейн Майер сообщил для Житель Нью-Йорка:

По данным филиала SERE и двух других источников, знакомых с программой, после 11 сентября несколько психологи разбираясь в методах SERE, начал консультировать следователей в Гуантанамо и других местах. Некоторые из этих психологов по существу "пытались обратный инженер«Программа SERE, как выразился филиал.« Они взяли хорошие знания и использовали их в плохих целях », - сказал другой источник. BSCT Члены Гуантанамо использовали методы принуждения, аналогичные тем, которые используются в программе SERE.[92]

и продолжает сообщать:

многие методы допроса, используемые в обучении SERE, похоже, применялись в Гуантанамо ».[86][93][94][95]

В двухпартийном отчете, опубликованном в 2008 году, говорилось, что:

меморандум, подписанный президентом в феврале 2002 г. Джордж Буш, заявив, что Третья Женевская конвенция гарантировать гуманное обращение с военнопленные не относился к Аль-Каида или Талибан задержанных, а также меморандум от декабря 2002 г., подписанный бывшим Министр обороны Дональд Рамсфельд, одобряя использование «агрессивных методов» против задержанных в Гуантанамо Бэй, как ключевые факторы, которые приводят к обширным злоупотреблениям.[96]

Однако в меморандуме администрации Буша от февраля 2002 г. фактически говорилось, что только задержанные «Аль-Каидой» не подпадают под действие Женевских конвенций. В том же постановлении говорилось, что задержанные талибов будут иметь право на лечение в соответствии с Общая статья 3 Женевских конвенций.[97][98] Эти стандарты были предписаны для всех задержанных в 2006 году, включая членов «Аль-Каиды», после постановления Верховного суда в 2006 г. Хамдан против Рамсфельда.[99]

Дональд Рамсфельд отозвал свою записку от декабря 2002 года через шесть недель.[100]

Общая статья 3 остается политикой в ​​рамках Администрация Обамы, а не остаток Третьей Женевской конвенции.[101]

Центральное Разведывательное Управление

Отчет Сената США о Программе допросов задержанных ЦРУ, в котором подробно описывается применение пыток во время задержания и допросов ЦРУ.

Двухпартийный отчет Конгресса в декабре 2008 г.[96] установлено, что:

Жесткие методы допроса, используемые ЦРУ и вооруженными силами США, были напрямую адаптированы к методам обучения, используемым для подготовки сотрудников спецназа к сопротивлению допросам со стороны врагов, которые пытают и жестоко обращаются с заключенными. Включенные методы принудительная нагота, болезненные стрессовые позы, лишение сна, и до 2003 года, забивание водой, форма имитации утопления.

Водная доска на выставке в Музей геноцида Туол Сленг: ноги заключенных были прикованы к перекладине справа, запястья скованы наручниками слева. Лицо поливали водой с помощью лейка

Согласно с ABC News,[102] бывшие и нынешние чиновники ЦРУ раскрыли детали методов допроса, разрешенных ЦРУ. К ним относятся:

  1. Водный спорт: Заключенный привязан к отклоненная доска, ступни подняты, голова немного ниже ступней. Лицо заключенного обматывают материалом и поливают водой, удушающий заключенный.
  2. Гипотермия: Заключенного оставляют обнаженным в камере, в которой поддерживается температура около 50 ° F (10 ° C), при этом его регулярно обливают холодной водой, чтобы увеличить скорость потери тепла телом.
  3. Стрессовые позы: Заключенных заставляют стоять в наручниках и приковывать ноги к рым-болту в полу (и / или стене) в течение более 40 часов, в результате чего вес заключенных приходится только на одну или две мышцы. Это создает сильное давление на ноги, ведущее сначала к боли, а затем к мышечной недостаточности.
  4. Удары животом: заключенному наносят сильный удар открытой рукой. брюшная полость. Врачи проконсультировались по этому поводу и посоветовали не использовать удар, который может вызвать длительное внутреннее повреждение.
  5. Оскорбление пощечину: Заключенному наносят пощечину открытой рукой, чтобы вызвать боль и вызвать страх.
  6. Дрожание: следователь с силой хватает заключенного за рубашку и трясет его или ее.

В декабре 2007 г. директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что «из около 100 заключенных, содержащихся на сегодняшний день в рамках программы ЦРУ, усовершенствованные методы были применены примерно к 30, а использование воды - только к трем».[103][104]

Отчет «Эксперименты с применением пыток: исследования людей и доказательства экспериментов в« расширенной »программе допросов», опубликованный правозащитной группой Врачи за права человека, описал сотрудников Управления медицинских услуг (OMS) ЦРУ, проводивших исследования на заключенных, поскольку вышеупомянутые методы использовались как последовательно, так и в комбинации.[105] Этот отчет основан на ранее классифицированный документы, предоставленные администрацией Обамы в 2010 году.

Согласно новостям ABC в 2007 году, ЦРУ исключило использование воды водой из своего списка допустимых методов допроса в 2006 году. ABC далее заявила, что последний раз использование воды водой было в 2003 году.[106]

Агентство военной разведки

Основная статья: Агентство военной разведки

В 2003 году министр обороны Дональд Рамсфельд"Рабочая группа" по допросам потребовала от ОВД предоставить на рассмотрение группы методы допроса заключенных. По данным 2008 г. Комитет Сената США по вооруженным силам В отчете об обращении с заключенными, находящимися под стражей в США, DIA начало составлять список методов с помощью своего гражданского сотрудника, бывшего начальника отдела контроля за допросами Гуантанамо (ICE) Дэвида Беккера. Беккер утверждал, что члены Рабочей группы особенно интересовались агрессивными методами и что его «поощряли говорить о методах, которые причиняют боль».[107]:111

Рассекреченная переписка ФБР, в которой утверждается, что DIA использовало гей порно и унизительные приемы на допросах

Неизвестно, в какой степени и как долго использовались рекомендации агентства, но, согласно тому же отчету Сената, список, составленный АСВ, включал использование «наркотиков, таких как пентотал натрия и демерол», унизительное обращение с женщинами-следователями и недосыпание. Беккер утверждал, что рекомендовал употреблять наркотики из-за слухов о том, что другое спецслужба, название которой было отредактировано в отчете Сената, успешно использовало их в прошлом.[107]:112 Согласно анализу Управление генерального инспектора обороны, процитированное АСВ оправдание употребления наркотиков состояло в том, чтобы «[расслабить] заключенного до состояния сотрудничества» и что психотропные вещества не использовались.[108]

Еще несколько мрачных откровений о якобы жестоких допросах DIA пришли из ФБР офицеры, которые проводили собственные проверки задержанных в Гуантанамо вместе с другими агентствами. Согласно одному сообщению, следователи того, что тогда было Службой защиты HUMINT DIA (в настоящее время Секретная служба обороны), заставляли испытуемых смотреть гей порно, задрапировал их Израильский флаг и допросили их в комнатах, освещенных стробоскопы в течение 16–18 часов, все время говоря заключенным, что они из ФБР.[109][110]

Настоящий сотрудник ФБР был обеспокоен тем, что жестокие методы DIA и выдача себя за агентов ФБР усложнили бы способность Бюро выполнять свою работу должным образом, говоря: «В следующий раз, когда настоящий агент попытается поговорить с этим парнем, вы можете представить себе результат».[109] Последующее военное расследование опровергло утверждения ФБР, заявив, что обращение с заключенными было унижающим достоинство, но не бесчеловечным, без рассмотрения утверждений сотрудников ОВД, которые регулярно выдают себя за офицеров ФБР - обычно тяжкое преступление преступление.[111] За год до завершения этого расследования выяснилось, что допросы специальные подразделения Военные службы США были намного жестче и физически более жесткими, чем любая из вышеперечисленных практик DIA, до такой степени, что, как сообщается, двое сотрудников DIA пожаловались, после чего им стали угрожать следователи, не связанные с DIA.[112]

Предполагается, что аналогичные действия совершались оперативниками ОВД в г. Баграм, где еще в 2010 году организация провела так называемый "Черная тюрьма". Согласно отчету, опубликованному Атлантический океан, тюрьму обслуживали сотрудники АСВ DCHC сотрудники, которых обвиняли в избиении и сексуальном унижении ценных объектов, содержащихся на месте.[113] Центр заключения пережил черные сайты, которыми управлял Центральное Разведывательное Управление, при этом АСВ якобы продолжает использовать "ограниченные" методы допроса в учреждении с секретным разрешением. Неясно, что случилось с секретным объектом после передачи базы афганским властям в 2013 году после нескольких отсрочек.[114]

Вооруженные силы США

Военный следователь подсчитал, что использование собак без намордника Абу-Грейб как среди «садистских, вопиющих и беспричинных преступных злоупотреблений» со стороны войск США.[115]

Следующие методы были разрешены военными США:[86][100][116]

  1. Кричать
  2. Громкая музыка и контроль света
  3. Экологические манипуляции
  4. Недостаток сна / корректировка
  5. Стрессовые позы
  6. 20-часовые допросы
  7. Контролируемый страх (включая использование собак)

В ноябре 2006 г. Армия США главный бригадир Янис Карпински, ответственный за Тюрьма Абу-Грейб до начала 2004 г. Эль-Паис газете она видела письмо, подписанное Министр обороны США Дональд Рамсфельд что позволило подрядчикам, работающим в США, использовать такие методы, как недосыпание во время допроса. «Методы заключались в том, чтобы заставлять заключенных стоять в течение длительного времени, лишение сна ... воспроизведение музыки на полной громкости, необходимость неудобно сидеть ... Рамсфельд санкционировал эти особые приемы». Она сказала, что это противоречит Женевские конвенции и процитировал Женевскую конвенцию, в которой говорится: «Военнопленные, отказывающиеся отвечать, не должны подвергаться угрозам, оскорблениям или подвергаться любому неприятному или неблагоприятному обращению любого рода». По словам Карпинского, собственноручная подпись стояла над его напечатанным именем и тем же почерком на полях было написано: «Убедитесь, что это выполнено».[117][118]

1 мая 2005 г. Нью-Йорк Таймс сообщил о продолжающемся на высоком уровне военном расследовании обвинений в жестоком обращении с задержанными в Гуантанамо, проводимом генерал-лейтенант Рэндалл М. Шмидт военно-воздушных сил и имеет дело с: "счетами агентов для Федеральное Бюро Расследований которые жаловались после того, как стали свидетелями того, как задержанные подвергались нескольким формам жестокого обращения. Агенты ФБР написали в меморандумах, которые никогда не предназначались для публичного раскрытия, что они видели, как женщины-следователи насильно давили на заключенных-мужчин. гениталиии что они были свидетелями того, как других задержанных раздевали и приковывали низко к полу в течение многих часов ".[119]

12 июля 2005 г. члены военной комиссии заявили комитету, что предлагают наказать начальника тюрьмы. Генерал майор Джеффри Миллер по допросу Мохаммед аль-Кахтани, который был вынужден носить бюстгальтер, танцуют с другим мужчиной и угрожают собаками. Рекомендация была отклонена генералом Бэнц Дж. Крэддок, командующий Южное командование США, который передал дело генеральному инспектору армии.[120]

В интервью AP 14 февраля 2008 г. Пол Рестер, главный военный следователь в Гуантанамо-Бэй и директор Объединенной разведывательной группы, сказал, что большая часть информации, полученной от задержанных, была получена в результате ненасильственного допроса и «налаживания взаимопонимания», а не с применением жестких методов допроса.[93]

Американская психологическая ассоциация

В Американская психологическая ассоциация (APA), главный профессиональный орган психологов в Соединенных Штатах, тайно сотрудничал с администрацией Буша для написания юридических и этических оправданий пыток.[121]

Первоначальные отчеты и жалобы

В 2006 г. старший правоохранительные органы агенты с Целевая группа по уголовным расследованиям сказал MSNBC.com что они начали жаловаться в 2002 году внутри Министерство обороны США что тактика допроса, используемая в Гуантанамо Бэй отдельной командой военная разведка следователи были непродуктивны, вряд ли предоставили достоверную информацию и, вероятно, незаконны. Не получив удовлетворения от командования армией, управляющих лагерем для заключенных, они сообщили о своих опасениях. Дэвид Брант, директор Военно-морская уголовно следственная служба (NCIS), который предупредил главного юрисконсульта ВМФ Альберто Х. Мора.[122]

Главный юрисконсульт Мора и генеральный прокурор военно-морского флота Майкл Лор считал, что обращение с задержанными является незаконным, и проводил кампанию среди других высокопоставленных юристов и должностных лиц в Министерстве обороны с целью проведения расследования и обеспечения четких стандартов, запрещающих тактику принудительного допроса.[123] В ответ 15 января 2003 г. Рамсфельд приостановил утвержденную тактику допроса в Гуантанамо-Бей до тех пор, пока рабочая группа во главе с генеральным советником военно-воздушных сил не разработает новый набор руководящих принципов. Мэри Уокер.

Рабочая группа основала свои новые руководящие принципы на юридической записке от Министерство юстиции США Офис юрисконсульта написано Джон Ю и подписано Джей С. Байби в августе 2002 года, который позже стал широко известен как "Меморандум о пытках. »Главный юрисконсульт Мора возглавил фракцию Рабочей группы, выступившую против этих стандартов, и лично обсуждал проблемы с Ю. Заключительный отчет рабочей группы был подписан и доставлен в Гуантанамо без ведома Моры и других, кто выступал против этого. Содержание. Мора утверждает, что обращение с задержанными соответствует закону с 15 января 2003 г., когда ранее утвержденная тактика допроса была приостановлена.[124]

До 2008 года публично не было известно, что Ю написал еще одно юридическое заключение от 14 марта 2003 года, которое он направил главному юрисконсульту Министерства обороны США за пять дней до начала вторжения в Ирак. В нем он пришел к выводу, что федеральные законы, касающиеся пыток и других злоупотреблений, не распространялись на следователей за границей, которые в то время администрация применяла к Гуантанамо, а также к таким местам, как Ирак.[нужна цитата]

Публичные позиции и реакции

Президент Буш заявил: «Соединенные Штаты Америки не применяют пыток. И это важно, чтобы люди во всем мире понимали».[125] Администрация приняла Закон 2005 года об обращении с заключенными для решения множества инцидентов жестокое обращение с задержанным. Однако в его подписание заявленияБуш ясно дал понять, что оставляет за собой право отклонить этот законопроект, если сочтет это необходимым.[126][127]

Портер Госс, директор Центральной разведки, давая показания перед Комитет Сената по вооруженным силам 17 марта 2005 г. описал употребление воды в воде как относящееся к сфере "профессиональных методов допроса", отличая их от пыток:[128]

Как я уже говорил публично ранее, и я точно знаю, что пытки - это непродуктивно, - сказал г-н Госс. - Это не профессиональный допрос. Мы не занимаемся пытками ".[128]

Вашингтон Пост сообщил в январе 2009 г., что Сьюзан Дж. Кроуфорд, созывающий орган военных комиссий, заявивших о допросе Мохаммед аль-Кахтани, один из предполагаемых "20-е угонщики"нападений 11 сентября:

Все техники, которые они использовали, были разрешены, но способ их применения был чрезмерно агрессивным и слишком настойчивым ... Вы думаете о пытках, вы думаете о каком-то ужасном физическом действии, совершенном с человеком. Это не было каким-то конкретным действием; это была всего лишь комбинация вещей, которые оказали на него медицинское воздействие, повредили его здоровью. Это было оскорбительно и неуместно. И принудительный. Явно принудительный. Это было то медицинское воздействие, которое подтолкнуло меня к крайности [то есть, назвать это пыткой].[129]

Кроуфорд решил не преследовать Аль-Кахтани, поскольку обращение с ним подпадало под определение пытки, поэтому доказательства были испорчены тем, что они были получены путем принуждения.[129]

Комментарий от Дональд Рамсфельд: «Я стою по 8–10 часов в день. Почему [заключенные] стоят только четыре часа?»

Бывший президент Буш в опубликованных мемуарах[130] отстаивает полезность методов "усиленного допроса" и продолжает утверждать, что они не являются пытками.[131]

Бывший президент Обама, бывший генеральный прокурор и военный прокурор Гуантанамо Кроуфорд назвал эти методы пытками.[38] Британское правительство определило, что эти методы будут классифицированы как пытки, и отклонило утверждение президента Буша об обратном.[131][132] Отчет Права человека прежде всего (HRF) и Врачи за права человека (PHR) заявил, что эти методы представляют собой пытки.[133] Они также ссылаются на США. Офис генерального инспектора отчет который заключен "SERE-type допрос методы представляют собой «физические или психические пытки и принуждение в соответствии с Женевские конвенции.'[86] "А Объединенные Нации В отчете говорится, что жестокое обращение с заключенными в США равнозначно пыткам.[134] В докладе ООН содержится призыв к прекращению так называемых в США методов «усиленного допроса», поскольку ООН рассматривает эти методы как форму пыток. В докладе ООН также содержится предостережение против секретные тюрьмы, применение которых также считается пыткой и должно быть прекращено.[135]

В 2009 году Пол Кейн из Вашингтон Пост сказал, что пресса не решалась определять эти методы как пытки, поскольку это преступление, и никому из тех, кто участвовал в «усиленном допросе», не было предъявлено обвинений или осуждено.[136] Нью-Йорк Таймс называет методы «грубыми» и «жестокими», избегая при этом слова «пытки» в большинстве, но не во всех[137] новостные статьи,[138] хотя в редакционных статьях он обычно идентифицирует «усиленный допрос» как пытку.[139] Шифер Журнал назвал усиленный допрос «американской программой пыток».[140]

Летом 2009 г. энергетический ядерный реактор решил запретить использование слова пытки[141] в том, что было спорным актом. Его омбудсмен Алисия Шепард защищала эту политику тем, что «призывать пытку с применением воды равносильно принятию чьей-либо стороны».[142] Однако, Беркли Профессор лингвистики, Джеффри Нанберг, отметил, что практически все средства массовой информации по всему миру, кроме тех, что он назвал «бесхарактерными американскими СМИ», называют эти методы пытками.[143][144] В статье об эвфемизмах, изобретенных СМИ, которые также критиковали NPR, Гленн Гринвальд обсудили стимулирующую «коррупцию американской журналистики»:

Это активное соучастие средств массовой информации в сокрытии того, что наше правительство создало режим систематических пыток, отказываясь когда-либо говорить об этом, является одной из основных причин, по которым этому позволяли так долго. Упорный, постоянный отказ наших ведущих средств массовой информации называть действия администрации Буша «пыткой» - даже несмотря на гибель более 100 заключенных; использование этого термина одним из ведущих официальных лиц Буша для описания того, что было сделано в Гуантанамо; и тот факт, что средства массовой информации часто используют слово «пытки» для описания тех же методов, которые используются в других странах, - многое говорит о том, как думает современный журналист.[145]

Эффективность и надежность

Дальнейшая информация: Эффективность пыток при допросе

Отчет сенатского комитета по разведке

Основная статья: Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ

9 декабря 2014 г. Специальный комитет Сената США по разведке (SSCI) выпустила 525-страничный документ, содержащий основные выводы и краткое изложение своего отчета по Программе задержаний и допросов ЦРУ.[146] Остальная часть отчета на 6000 страниц остается засекреченной.[147][148][149] В отчете сделан вывод о том, что методы допроса были гораздо более жестокими и распространенными, чем ранее сообщало ЦРУ; эта «жестокость, нечестность и, казалось бы, произвольное насилие временами приводили даже сотрудников [ЦРУ] в моменты боли».[150] В сообщении говорилось, что чиновники ЦРУ обманывали своих начальников в Белом доме, членов Конгресса и даже иногда их коллег относительно того, как проводилась программа допросов и чего она достигла.[150]

В резюме перечислены 20 основных выводов:[151]

  1. Использование ЦРУ своих усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения интеллект или заручиться сотрудничеством со стороны задержанных.
  2. Оправдание ЦРУ использования своих усовершенствованных методов допроса основывалось на неточных заявлениях об их эффективности.
  3. Допросы задержанных ЦРУ были жестокими и намного хуже, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
  4. Условия содержания задержанных ЦРУ были жестче, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
  5. ЦРУ неоднократно предоставляло недостоверную информацию Департамент правосудия, препятствуя надлежащему правовому анализу программы ЦРУ по задержанию и допросам.
  6. ЦРУ активно избегало или препятствовало надзору Конгресса над программой.
  7. ЦРУ препятствовало эффективному надзору и принятию решений Белого дома.
  8. Операция ЦРУ и управление программой усложняли, а в некоторых случаях препятствовали миссиям национальной безопасности других стран. Исполнительная власть агентства.
  9. ЦРУ препятствовало надзору со стороны ЦРУ Офис генерального инспектора.
  10. ЦРУ координировало предоставление средствам массовой информации секретной информации, в том числе неточной информации об эффективности усовершенствованных методов допроса ЦРУ.
  11. ЦРУ было неподготовленным, так как оно начало осуществлять свою программу задержания и допросов более чем через шесть месяцев после получения полномочий на содержание под стражей.
  12. Управление и осуществление ЦРУ своей программы задержаний и допросов было глубоко несовершенным на протяжении всего периода действия программы, особенно в 2002 и начале 2003 года.
  13. Два контрактных психолога разработали усовершенствованные методы допроса ЦРУ и сыграли центральную роль в работе, оценке и управлении Программой задержания и допросов ЦРУ. К 2005 году ЦРУ в подавляющем большинстве случаев передало операции, связанные с программой.
  14. Задержанные ЦРУ подвергались принудительным методам допроса, которые не были одобрены Министерством юстиции или не были санкционированы штаб-квартирой ЦРУ.
  15. ЦРУ не вело исчерпывающий или точный учет количества задержанных и задерживало лиц, которые не соответствовали юридическим стандартам содержания под стражей. Заявления ЦРУ о количестве задержанных и подвергшихся усиленным методам допроса были неточными.
  16. ЦРУ не смогло адекватно оценить эффективность своих расширенных методов допроса.
  17. ЦРУ редко делало выговор или привлекало персонал к ответственности за серьезные или существенные нарушения, ненадлежащие действия, а также систематические и индивидуальные ошибки руководства.
  18. ЦРУ маргинализировало и игнорировало многочисленные внутренние критические замечания, критические замечания и возражения, касающиеся работы и управления программой ЦРУ по задержанию и допросам.
  19. Программа ЦРУ по задержаниям и допросам была по своей сути неустойчивой и фактически завершилась к 2006 году из-за несанкционированного раскрытия информации в прессе, сокращения сотрудничества со стороны других стран, а также проблем с законом и надзором.
  20. Программа ЦРУ по задержанию и допросам нанесла ущерб репутации Соединенных Штатов в мире и привела к другим значительным денежным и неденежным издержкам.

В отчете сената подробно рассмотрено, предоставляли ли пытки информацию, полезную для поиска Усамы бен Ладена, и сделан вывод, что это не так, и что ЦРУ намеренно ввело в заблуждение политических лидеров и общественность, заявив, что это так.[152][153]

Трое бывших директоров ЦРУ Джордж Тенет, Портер Госс, и Майкл Хайден, которые руководили программой во время своего пребывания в должности, возражали против отчета Сената в статье Wall Street Journal, называя его плохо выполненным и пристрастным.[154] Они настаивали на том, что некоторая информация, полученная из программы ЦРУ, была полезной, в частности, что методы допроса сделали некоторых задержанных уступчивыми и что «информация, предоставленная всеми заключенными, находящимися под стражей ЦРУ», привела к Усаме бен Ладену.[154] По данным ЦРУ, усиленные «условия» допроса использовались по соображениям безопасности и «по другим уважительным причинам, например, для создания условий, способствующих передаче захваченных и сопротивляющихся террористов (sic) задержанным, участвующим в допросах». [155]

Республиканец Сенатор Джон Маккейнсо ссылкой на директора ЦРУ администрации Обамы Леон Панетта (который не присоединился к другим в обзоре Wall Street Journal) ранее сказал, что жестокость не принесла никакой полезной информации в охоте на Усаму бен Ладена; Зацепки были «получены стандартными средствами без принуждения».[156] В мае 2011 года Панетта написал сенатору Маккейну, что:

... мы впервые узнали о псевдониме фасилитатора / курьера от задержанного, не находившегося под стражей ЦРУ в 2002 году. Также важно отметить, что некоторые задержанные, подвергшиеся усиленным методам допроса, пытались предоставить ложную или вводящую в заблуждение информацию о фасилитаторе. / курьер. Эти попытки сфальсифицировать роль фасилитатора / курьера настораживали. В конце концов, ни один из задержанных, содержащихся под стражей ЦРУ, не раскрыл полное настоящее имя или точное местонахождение посредника / курьера. Эта информация была обнаружена другими разведывательными средствами.[157]

В 2014 году Панетта написал, что пытки действительно дали некоторую полезную информацию, но что продукт не стоит своей цены, и если его спросят, следует ли Америке применять аналогичные методы, он ответил бы «нет».[158] Администрация Обамы, директор ЦРУ Джон Бреннан сказал, что «непонятно», помогла ли жестокость или помешала сбору полезной информации.[159] Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест сказал, что информация, полученная в результате пыток ЦРУ, могла помочь найти Усаму бен Ладена, президент Обама считает, что «использование этих методов не имело смысла из-за вреда, нанесенного нашим национальным ценностям и пониманию того, во что мы верим как американцы. "[160] Точно так же республиканец Маккейн согласился с демократкой Дайанн Файнштейн в своих замечаниях в сенате о том, что пытки «запятнали нашу национальную честь» и принесли «много вреда и мало практической пользы».[161][162]

Внутренняя оценка эффективности ЦРУ

Панетта Обзор

В Панетта Обзор был проведен обзор, начатый в 2009 году ЦРУ, изучавшим применение пыток во время допросов задержанных. Обзор был охарактеризован как «особенно жгучий ... экстремальных методов допроса, таких как забивание водой, которые в записках описывались как обеспечивающие мало информации, представляющей ценность».[163]

Обзор 2015 г.

По запросу Советник по национальной безопасности Сьюзан Райс В 2015 году ЦРУ составило сводку ключевых разведывательных данных, которые, согласно их записям, были собраны после применения (неустановленных) методов допроса. В меморандуме перечислены разведывательные данные, относящиеся к следующим темам: заговор Карачи, заговор Хитроу, «Вторая волна», Ячейка Гураба, Исса аль-Хинди, Абу Тальха аль-Пакистани, Захват Хамбали, Джафаар ат-Тайяр, Заговор с грязной бомбой, Бомбардировщик обуви, и Ш (а) кай (Пакистан). ЦРУ пришло к выводу, что усовершенствованные методы допроса оказались эффективными для получения разведывательной информации и были ключевой причиной того, что «Аль-Каида» не смогла организовать впечатляющую атаку на Западе с 11 сентября 2001 года.[164]

Уничтожение видеокассет

Смотрите также: Уничтожение записей допросов ЦРУ 2005 года

В декабре 2007 года стало известно, что ЦРУ уничтожило множество видеокассет с записями допросов заключенных. Раскрытие информации в 2010 году показало, что Хосе Родригес-младший, возглавлявший оперативное управление ЦРУ с 2004 по 2007 год, приказал уничтожить кассеты, потому что считал, что они будут «разрушительными для ЦРУ», и что «жар ​​от разрушения - ничто по сравнению с тем, что было бы, если бы кассеты когда-либо попал в общественное достояние ".[165] Нью-Йорк Таймс сообщил, что, по словам "некоторых инсайдеров", расследование Программа тайного содержания под стражей ЦРУ который проанализировал эти методы, "мог бы закончиться уголовным обвинением в оскорбительных допросах".[166] В обзоре для Газета "Нью-Йорк Таймс, Томас Х. Кин и Ли Х. Гамильтон, председатель и заместитель председателя 9/11 Комиссия, заявил:

С юридической точки зрения, мы не должны рассматривать отказ ЦРУ раскрыть существование этих лент. Это для других. Что мы действительно знаем, так это то, что правительственные чиновники решили не информировать законно учрежденный орган, созданный Конгрессом и президентом, для расследования одного случая. (из) величайшие трагедии противостоят этой стране. Мы называем это препятствие.[167][168]

Ответ на так называемые «меморандумы о пытках» Скотт Хортон отметил:

возможность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы, и, следовательно, столкнуться с уголовная ответственность самих себя. В конце концов, это учение Соединенные Штаты против Альтштеттера, дело Нюрнберга, возбужденное против юристов Министерства юстиции Германии, меморандумы которых послужили основой для осуществления печально известного "Указ о ночи и тумане.[169]

Джордан Пауст согласился, отвечая на отказ Мукасея расследовать и / или преследовать кого-либо, кто полагался на эти юридические заключения

юридически и морально невозможно, чтобы любой член исполнительной власти действовал на законных основаниях или в рамках своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно противоречат закону или нарушают его. Генерал Мукасей, просто следуя приказам нет защиты![170]

Доклад Международного комитета Красного Креста

15 марта 2009 г. Марк Даннер представил отчет в Нью-Йоркское обозрение книг (с сокращенной версией в Нью-Йорк Таймс) описывая и комментируя содержание отчета Международный Комитет Красного Креста (МККК), Отчет об обращении с четырнадцатью «особо ценными задержанными» в заключении ЦРУ (43 стр., Февраль 2007 г.). Отчет... это запись интервью с черный сайт задержанных, проведенных с 6 по 11 октября и с 4 по 14 декабря 2006 г., после их перевода в Гуантанамо.[171][172][173] (По словам Даннера, отчет был помечен как «конфиденциальный» и ранее не публиковался, прежде чем он был предоставлен ему.)

Даннер предоставляет отрывки из интервью с задержанными, в том числе с Абу Зубайдой, Валид бин Атташ, и Халид Шейх Мохаммед. По словам Даннера, в отчете есть разделы о «методах жестокого обращения», включая удушение водой, длительное стрессовое стояние, избиение ошейником, избиение ногами, заключение в бокс, продолжительное обнажение, лишение сна и использование громких звуков. музыка, воздействие холода / холодной воды, продолжительное ношение наручников и кандалов, угрозы, принудительное бритье и лишение / ограничение твердой пищи. Даннер цитирует отчет МККК, в котором говорится, что "во многих случаях жестокое обращение, которому они подвергались во время содержания в рамках программы ЦРУ, по отдельности или вместе, представляло собой пытку. Кроме того, многие другие элементы жестокого обращения , по отдельности или в сочетании, составляет жестокость, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение."[171]

Сильно отредактированная версия встречи 8 ноября 2006 г. была опубликована ЦРУ 10 июня 2016 г. В отчете говорится, что МККК считает рассказы задержанных «в значительной степени достоверными, поскольку придает большое значение тому факту, что рассказы каждого задержанного его перевод, обращение и условия содержания были в основном одинаковыми, даже несмотря на то, что они находились без связи с внешним миром на протяжении всего их задержания нами [ЦРУ] ». [174]

Отчет сенатского комитета по вооруженным силам

Основная статья: Пытки и издевательства над заключенными в Абу-Грейб

Отчет двухпартийного сенатского комитета по вооруженным силам:[107] освобожденный частично в декабре 2008 года и полностью в апреле 2009 года, пришел к выводу, что юридическое разрешение «усиленных методов допроса» привело непосредственно к жестокому обращению и убийствам заключенных на военных объектах США в Абу-Грейб, Баграм, и в других местах.[175] Жестокое насилие считается, что они возникли в результате пыток китайскими коммунистами для получения ложных признаний от американских военнопленных. мигрировал из залива Гуантанамо в Афганистан, затем в Ирак и Абу-Грейб.[176][177] В отчете делается вывод о том, что некоторые разрешенные методы, включая «использование стрессовых позы и лишение сна в сочетании с другими видами жестокого обращения», вызвали или были непосредственными факторами в случаях, когда несколько заключенных были замучены до смерти.[178][179][180] В отчете также отмечается, что санкционирование жестокого обращения создало условия для других, несанкционированных злоупотреблений, создав правовой и моральный климат, поощряющий бесчеловечное обращение.[180] Юридические записки, оправдывающие «усиленный допрос», «пересмотрели определение пыток»,[175] «исказил смысл и цель законов, запрещающих пытки, [и] рационализировал жестокое обращение с задержанными»,[180] передача сообщения о том, что «физическое давление и деградация были подходящим лечением».[179] За этим последовало «размывание стандартов, требующих гуманного обращения с задержанными».[175]:XXIX В докладе министр обороны Рамсфельд и его заместители обвиняются в том, что они Вашингтон Пост, несут прямую ответственность как «авторы и главные пропагандисты жесткой политики допросов, которая позорила нацию и подорвала безопасность США».[181]

Сравнение с методом допроса гестапо под названием «Verschärfte Vernehmung»

Atlantic Monthly писатель Эндрю Салливан указал на сходство между Гестапо Метод допроса называется «Verschärfte Vernehmung» и то, что в США называют «усиленным допросом».[73] Он утверждает, что впервые термин, сравнимый с «усиленным допросом», был использован в памятке 1937 года начальника гестапо. Генрих Мюллер придумав фразу «Verschärfte Vernehmung», по-немецки «заостренный допрос», «усиленный» или «усиленный допрос», чтобы описать воздействие сильного холода, лишение сна, приостановку в стрессовых позах и преднамеренное истощение среди других методов.[73] Салливан сообщает, что в 1948 году Норвегия привлекла к ответственности немецких чиновников за то, что в судебных документах было названо "Verschärfte Vernehmung", включая обращение с холодной водой и неоднократные избиения.[73] Салливан заключает:

Сама фраза, используемая президентом для описания пыток, которые как-то не являются пытками, - «усиленные методы допроса» - это термин, первоначально введенный нацистами. Техники неразличимы. В 1948 году эти методы явно воспринимались как военные преступления. Наказанием для них была смерть.[73]

Влияние на репутацию США

Историк Артур М. Шлезингер мл. при оценке воздействия программы пыток Буша на репутацию Соединенных Штатов в мире заявил, что ущерб репутации США был неисчислим. «Ни одна занятая позиция не нанесла большего ущерба американской репутации в мире - никогда».[182]

Расследование и призывы к уголовной ответственности

Запрос на специальное расследование

8 июня 2008 года пятьдесят шесть демократов в Палате представителей потребовали проведения независимого расследования, что повысило вероятность того, что санкционирование этих методов может представлять собой преступление со стороны должностных лиц администрации Буша. Конгрессмены, причастные к призыву к такому расследованию, включали Джон Коньерс, Ян Щаковский, и Джеррольд Надлер.[183]

Письмо было адресовано Генеральный прокурор Майкл Б. Мукасей наблюдая, что:

Информация указывает на то, что администрация Буша могла систематически применять сверху вниз политику допроса задержанных, которая представляет собой пытку или иным образом нарушает закон. ... Поскольку эти очевидные «усиленные методы допроса» использовались под прикрытием юридических заключений Министерства юстиции, необходимость во внешнем специальном прокуроре очевидна.[183]

Согласно с Вашингтон Пост в просьбе было отказано, поскольку генеральный прокурор Майкл Б. Мукасей считал, что «должностные лица действовали« добросовестно », когда запрашивали юридические заключения, и что предоставившие им адвокаты использовали свое лучшее суждение».[184] В статье также сообщалось, что «[он] он предупредил, что криминализация этого процесса может заставить политиков усомниться в самих себе и« нанести ущерб нашей национальной безопасности в будущем »».[184]

После того, как Чейни признал свое участие в санкционировании этой тактики[185] Сенатор Карл Левин, председатель комитета по вооруженным силам, редакционная статья New York Times, Гленн Гринвальд и Скотт Хортон подчеркнули важность расследование преступления: «Должен быть назначен прокурор для рассмотрения уголовных обвинений против высших должностных лиц Пентагона и других лиц, причастных к планированию злоупотреблений».[186][187][188][189]

Конвенция ООН против пыток

Незадолго до окончания второго срока Буша средства массовой информации в других странах высказывали мнение, что Конвенция ООН против пыток, США обязаны привлекать виновных к ответственности в соответствии с уголовное право.[190]

20 января 2009 г. Специальный докладчик ООН о пытках, профессор Манфред Новак, отметил по немецкому телевидению, что - после инаугурации президента Барак Обама - Джорджа Буша больше не было неприкосновенность главы государстваи что в соответствии с международным правом США уполномочены возбуждать уголовные дела против всех, кто причастен к этим нарушениям Конвенции ООН против пыток.[191][192] Профессор права Дитмар Герц объяснил комментарии Новака тем, что в соответствии с американским и международным законодательством бывший президент Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса.[191]

Дело Биньяма Мохамеда

4 февраля 2009 г. Высший суд из Англия и Уэльс постановил, что доказательства возможных пыток в случае Биньям Мохамед, британский житель эфиопского происхождения, который до 2009 года содержался в заливе Гуантанамо, не подлежал разглашению:

в результате заявления Дэвид Милибэнд, то Министр иностранных дел, что, если доказательства будут раскрыты, США перестанут делиться разведданными с Великобританией. Милибэнд заявил суду, что это будет прямой угрозой национальной безопасности Великобритании.[193][194]

Судьи заявили, что им «трудно понять» обоснование возражений США против раскрытия информации, которая не содержала «раскрытия секретных разведывательных вопросов». Добавляя, «мы не считали, что демократия, управляемая верховенством закона, будет ожидать от суда в другой демократии подавления обобщения доказательств, содержащихся в отчетах его собственных должностных лиц».[193]

Отвечая на постановление, Дэвид Дэвис, депутат-консерватор и бывший Секретарь теневого дома, прокомментировал:

Постановление подразумевает, что в деле [Биньяма] Мохамеда применялись пытки, что британские агентства могли быть причастны к этому, и, кроме того, что правительство Соединенных Штатов пригрозило нашему высокому суду, что если он опубликует эту информацию, правительство США отзовет свои разведданные. сотрудничество с Соединенным Королевством.[193]

Судьи Высокого суда также заявили в 2009 году, что уголовное расследование, проведенное британской Генеральный прокурор, в возможные пытки начались.[195]

В феврале 2010 г. Апелляционный суд Великобритании постановил, что материалы, находящиеся в распоряжении министра иностранных дел Великобритании, должны быть обнародованы. Судьи также пришли к выводу, что Биньям Мохамед подвергся «жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению со стороны властей Соединенных Штатов» и что Британская разведка знал, что Мухаммед подвергался пыткам со стороны ЦРУ.[196]

Законность

Историк Артур М. Шлезингер мл. считает политику США в отношении пыток "самым драматическим, устойчивым и радикальным вызовом верховенство закона в американской истории ».[182] После раскрытия информации об использовании методов возникли споры о законности этих методов - нарушали ли они законы США или международное право.

правительство США

Основная статья: Записки о пытках
Джон Ю, автор книги "записки о пытках"

После 11 сентября нападения в 2001 г. - несколько меморандумов, анализирующих законность различных методов допроса.[197] были написаны Джон Ю от Офис юрисконсульта. Записки, известные сегодня как записки о пытках,[169][198] выступают за усовершенствованные методы допроса, указывая при этом, что отказ от Женевских конвенций снизит вероятность преследования в США. Закон о военных преступлениях 1996 года за действия, предпринятые в Война с терроризмом.[199][200][201] Кроме того, было выпущено новое определение пыток в США.Большинство действий, подпадающих под международное определение, не подпадают под это новое определение, за которое выступают США.[202][203][204]

В 2002 году администрация Буша сообщила ЦРУ, что следователи, работающие за границей, не будут нарушать запреты США на пытки, если только они не «имеют конкретное намерение причинить сильную боль или страдания», согласно ранее секретной информации. Министерство юстиции США меморандум, выпущенный 24 июля 2008 года. «Добросовестность» и «искренняя вера» следователя в то, что допрос не причинит таких страданий, защищает следователя, - говорится в записке. «Поскольку конкретное намерение является элементом правонарушения, отсутствие конкретного умысла сводит на нет обвинение в применении пыток», Джей Байби, то Помощник генерального прокурора- написано в служебной записке от 1 августа 2002 г. на имя и.о. главного юрисконсульта ЦРУ. Джон А. Риццо. Первоначальный выпуск 18-страничной памятки был сильно отредактирован: 10 из 18 страниц были полностью затемнены, а на остальных было видно только несколько абзацев.

В другой памятке, опубликованной в тот же день, говорится, что " водная доска", не нарушает Статут о пытках". В нем также приводится ряд предупреждений против пыток, включая заявления президента Буша и новое решение Верховного суда, "которое вызывает возможные опасения относительно будущего США. судебный надзор Программы [допроса] ".

Третья памятка инструктирует следователей вести записи сеансов, в которых используются «усовершенствованные методы допроса». Меморандум подписан тогдашним директором ЦРУ. Джордж Тенет и датировано 28 января 2003 г.

Записки были обнародованы Американский союз гражданских свобод, который получил три связанных с ЦРУ документа Закон о свободе информации Запросы.[205] Они были среди почти 140 000 ранее засекреченных документов Министерства обороны, Министерства юстиции и ЦРУ, в которых содержится подробная информация об обращении с заключенными, находящимися под стражей в США в ходе «войны с террором», собранных ACLU.[206]

Менее отредактированная версия меморандума от 1 августа 2002 г., подписанная Помощник генерального прокурора Джей Байби (касательно Абу Зубайда) и четыре служебных записки от 2005 г., подписанные первым заместителем помощника генерального прокурора Стивен Дж. Брэдбери адресованных ЦРУ и анализа законности различных конкретных методов допроса, в том числе забивания водой, были опубликованы Барак Обамаадминистрации 16 апреля 2009 года.[207]

После публикации документов ЦРУ, Филип Зеликов, бывший юрист Госдепартамента и советник тогдашнего государственного секретаря Кондолиза Райс, сказал, что в 2005 году он написал служебную записку с возражением против пыток. В нем он утверждал, что маловероятно, что «какой-либо федеральный суд согласится (что одобрение жестких методов допроса) ... является разумным толкованием Конституции». Он утверждал, что администрация Буша приказала собрать и уничтожить все копии его юридической записки.[208][209]

Последующие меморандумы о пытках

В мае 2005 г. в ответ на запросы ЦРУ Брэдбери написал несколько меморандумов, в которых подтверждалось, что некоторые так называемые «усиленные методы допроса» не являются пытками, в том числе водопой,[210] ограждающие конструкции, стрессовые позиции, поражая пленного,[210][211][212] воздействие экстремальных температур,[212][213] обливание холодной водой,[214] и вынужден недосыпание до 180 часов (7 1⁄2 дней),[214][215][216][217][218][219] даже при использовании в сочетании.[220][221] Эти меморандумы признали действия ЦРУ законными, если они применялись в соответствии с указанными условиями, ограничениями и гарантиями, включая те, которые изложены в процедурах допроса агентства.[211] Меморандумы Брэдбери были охарактеризованы демократами как попытка обойти законы против пыток и опровергнуть юридическое заключение государственного департамента юстиции 2004 года, в котором пытки были охарактеризованы как «отвратительные».[213] Эти меморандумы были обнародованы администрацией Обамы 16 апреля 2009 года.

Брэдбери написал дополнительную записку, датированную июлем 2007 года, стремясь согласовать методы допроса с новыми разработками, включая вмешивающееся законодательство, такое как Закон о военных комиссиях 2006 г. и декабрь 2005 г. Закон об обращении с заключенными. В ответ на это и другие новые законы меморандум 2007 года предоставил юридическое разрешение и одобрение OLC для более ограниченного набора действий для использования при допросе особо важных заключенных. Это одобрение охватывало шесть перечисленных методов, включая временное лишение пищи не менее 1000 калорий (4200 Дж) в день, лишение сна путем принуждения к «стоянию до четырех дней» и несколько видов физических ударов.[222][223]

По словам бывшего главного прокурора Гуантанамо, совокупным эффектом юридических меморандумов администрации Буша и освобождения от судебного преследования стало создание «свободной от закона зоны», где гражданские политики ожидали, что военные будут применять пытки «против нашей воли и приговора».[224]

Международные юридические лица

  США и подозреваемое ЦРУ "черные сайты"
  Внеочередные выдачи якобы осуществлялись из этих стран.
  Задержанных якобы перевозили через эти страны.
  В эти страны якобы прибыли задержанные
Источники: Международная амнистия[225] Хьюман Райтс Вотч

19 мая 2006 г. Комитет ООН против пыток опубликовал отчет, в котором говорится, что США должны прекратить тайно задерживать, пытать и плохо обращаться с подозреваемыми в терроризме, поскольку такое обращение является незаконным по международному праву.[135][226]

В июле 2014 г. Европейский суд по правам человека осудил правительство Польши за участие в ЦРУ экстраординарное исполнение к черный сайт в Польше для усиленного допроса, который суд назвал «пыткой, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением».[41] Суд обязал правительство Польши выплатить реституцию мужчинам, подвергшимся там пыткам.[227]

Правозащитные организации

Отчет Human Rights First (HRF) и Врачи за права человека (PHR) заявил, что эти методы представляют собой пытки.[133] В их пресс-релизе говорится:

В отчете делается вывод, что каждая из десяти тактик может нарушать законы США, в том числе Закон о военных преступлениях, то Закон США о пытках, а Закон 2005 года об обращении с заключенными.[133][228][229]

В Проект Конституции созвал обзор программ допросов и задержаний за годы после террористических атак 11 сентября 2001 года. Он пришел к выводу, что в 2013 году «бесспорно, что Соединенные Штаты участвуют в практике пыток» и что высшие должностные лица нации несут полную ответственность за него.[230]

Запрет на методы допроса

14 декабря 2005 г. Закон об обращении с заключенными был принят закон, устанавливающий политику армии в качестве стандарта для всех ведомств и запрещающий «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание».[231]

13 февраля 2008 года Сенат США 51 голосом против 45 одобрил законопроект, разъясняющий эту формулировку, разрешающий только «те методы допроса, которые явно разрешены Полевое руководство армии 2006 г.."[232] Вашингтон Пост заявил:

Эта мера фактически запретит использование имитации утопления, экстремальных температур и других жестких тактик, которые использовало ЦРУ в Аль-Каида заключенные после терактов 11 сентября 2001 г.[233]

Президент Джордж Буш сказал в BBC интервью он наложит вето на такой законопроект[233][234] после предварительного подписания распоряжение что позволяет использовать «расширенные методы допроса» и может освободить ЦРУ от Общая статья 3 Женевских конвенций.[232]

8 марта 2008 г. президент Буш наложил вето на этот законопроект.

Поскольку опасность остается, мы должны обеспечить нашим сотрудникам разведки все инструменты, необходимые для того, чтобы остановить террористов », - сказал Буш в своем еженедельном радиообращении.« Законопроект, направленный мне Конгрессом, лишит меня одного из самых ценных инструментов в войне. о терроризме - программа ЦРУ по задержанию и допросу ключевых лидеров и боевиков террористов ». Буш сказал, что методы, используемые военными, предназначены для допроса« законных комбатантов, захваченных на поле боя », а не« закоренелых террористов », которых обычно допрашивает ЦРУ. «Если бы мы закрыли эту программу и ограничили ЦРУ методами, указанными в Полевом руководстве, мы могли бы потерять жизненно важную информацию от высокопоставленных террористов Аль-Каиды, и это могло бы стоить жизни американцам», - сказал Буш.

Массачусетс сенатор Эдвард Кеннеди назвал вето Буша «одним из самых постыдных актов его президентства». Он сказал: «Если Конгресс не отменит вето, это войдет в историю как вопиющее оскорбление верховенства закона и серьезное пятно на добром имени Америки в глазах всего мира».[235][236][237][238]

Согласно с Джейн Майер, во время переходного периода для избранного президента Барак Обама, его советники по правовым вопросам, разведке и национальной безопасности встретились в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли чтобы обсудить, "не повредит ли запрет на жестокие методы допроса их способности собирать разведданные", и среди опрошенных экспертов:

Среди экспертов-советников Обамы было единодушие ... что изменение практики никак не повлияет на сбор разведданных.[239]

22 января 2009 г. президент Обама подписал Распоряжение 13491 требуя от ЦРУ использовать только 19 методов допроса, изложенных в Соединенных Штатах Армейский полевой устав по допросам «если Генеральный прокурор с соответствующей консультацией не предоставит дальнейших указаний».[240]

Решение не возбуждать уголовное дело

Как американское, так и международное право заявляют, что если страна не желает или не может преследовать своих должностных лиц за пытки, это может сделать международный трибунал.[241]

В Специальный докладчик ООН по пыткам, Хьюман Райтс Вотчи американские ученые-правоведы призвали к судебному преследованию должностных лиц администрации Буша, которые заказывали пытки, сговорились обеспечить юридическое прикрытие пыток, а также сотрудников ЦРУ и Министерства обороны, а также контрактников, которые их выполняли.[242] Джон Ю, бывший поверенный администрации Буша, автор Записки о пытках, заявил, что сотрудники ЦРУ рискуют преследоваться за действия, выходящие за рамки специально санкционированных Министерством юстиции.[16] Десяток сотрудников министерства обороны более низкого ранга были привлечены к ответственности за злоупотребления в Абу-Грейб; один подрядчик ЦРУ, который забить Абдула Вали до смерти в Афганистане был признан виновным в нападении.[243]

Однако ни внутреннее, ни международное преследование высокопоставленных чиновников в США маловероятно.[244]

Внутреннее обвинение США отказало

Президент Обама, осуждая пытки, исключил уголовное преследование своих предшественников в администрации Буша.[245][246] По словам декана юридического факультета Калифорнийского университета Кристофер Эдли мл., который работал в переходной команде президента Обамы, решение не возбуждать уголовное дело было принято до вступления Обамы в должность и было вызвано обеспокоенностью по поводу негативной реакции со стороны военных руководителей, Национальное Агенство Безопасности и ЦРУ.[247] В интервью Бен Родс, Заместитель советника по национальной безопасности при Обаме, прокомментировал сложные политические проблемы, которые могли бы создать судебное преследование за пытки, отвлекая внимание от реакции администрации на Великая рецессия и потенциальное отчуждение президента от его собственных агентств.[248] Юридические аналитики, такие как Эрик Познер и Эндрю Наполитано заявили, что судебное преследование создаст прецедент, подвергающий чиновников администрации Обамы риску политически мотивированных судебных преследований со стороны их преемников.[249]

Министерство юстиции США объявило, что не будет никаких судебных процессов даже над теми, кто вышел далеко за рамки Записки о пытках разрешены, в том числе и те, кто замучил задержанных до смерти.[250] Обоснование не разглашается. В ответ на FOIA В судебном иске администрация Обамы утверждала, что обоснование должно храниться в секрете, поскольку «их раскрытие может повлиять на откровенность обсуждения правоохранительными органами вопроса о возбуждении уголовного дела».[251]

Иностранное преследование

Здесь нет срок давности за военные преступления в международном праве. Однако судебное преследование либо в Международный уголовный суд, или в судах определенной страны, ссылаясь на доктрину универсальная юрисдикция, также считаются маловероятными.[252]

США при администрации Буша «не подписали» договор, которым был передан Международный уголовный суд. юрисдикция над американцами.[253] Кроме того, президент Буш подписал в 2002 г. Закон о защите американских военнослужащих разрешение военного вторжения Гаага чтобы спасти всех американцев, которых суд может задержать для судебного разбирательства по делам о военных преступлениях. В ЦРУ произошли пытки черный сайт тюрьмы в странах, которые остаются участниками договора, таких как Польша, Афганистан, Литва и Румыния. Но по политическим причинам эти страны не могут инициировать судебное преследование или экстрадировать американских чиновников для предъявления обвинений.[252]

Обращение к универсальная юрисдикция доктрина, Центр конституционных прав сначала пытался привлечь к ответственности бывшего президента Джорджа Буша в Швейцарии, а затем в Канаде от имени четырех задержанных, подвергшихся пыткам. Буш отменил свою поездку в Швейцарию после того, как стало известно о потенциальном ордере.[254] Буш побывал в Канаде, но канадское правительство прекратило уголовное преследование до его ареста.[255] Центр подал жалобу в Организацию Объединенных Наций на неспособность Канады обеспечить соблюдение Конвенция против пыток, действие над которым ожидается.[255]

Последствия непроведения уголовного преследования

Без каких-либо судебных преследований остается возможность того, что будущая администрация президента может заявить, что пытки являются законными, и возродить свою практику.[256] В феврале 2016 года несколько ведущих кандидатов в президенты США открыто выступили за возобновление пыток.[257] Включая президента Дональд Трамп который выразил желание вернуть водный спорт.[258][259][260][261] По мнению авторов, нежелание США наказывать мучителей отбросило борьбу против пыток во всем мире. Хуан Э. Мендес, специальный докладчик ООН по пыткам.[262]

Судебное преследование Джона Кириаку

Бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку в 2007 году был первым официальным лицом в правительстве США, подтвердившим использование водопой из Аль-Каида заключенных как метод допроса, который он назвал пыткой.[263][264]

22 октября 2012 года Кириаку признал себя виновным в раскрытии классифицированная информация о другом офицере ЦРУ, который связал тайный агент к конкретной операции. Он был приговорен к 30 месяцам лишения свободы 25 января 2013 года.[265]

Решения Европейского суда по правам человека

24 июля 2014 г. Европейский суд по правам человека постановил, что Польша нарушил Европейская конвенция о правах человека когда оно сотрудничало с США, позволяя ЦРУ задерживать и пытать Абу Зубайда и Абд ар-Рахим ан-Нашири на его территории в 2002–2003 гг. Суд обязал правительство Польши выплатить каждому из мужчин 100 000 евро в качестве компенсации. Он также присудил Абу Зубайде 30 000 евро для покрытия его расходов.[266][267]

31 мая 2018 года ЕСПЧ постановил, что Румыния и Литва также нарушили права Абу Зубайды и Абд аль-Рахима аль-Нашири в 2003–2005 и в 2005–2006 годах соответственно, а Литве и Румынии было предписано выплатить по 100 000 евро в качестве компенсации каждому Абу Зубайде и Абд аль-Нашири.[268]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором. Генри Холт и Ко, стр.16–17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  2. ^ Дин Баке (7 августа 2014 г.). "Ответственный редактор журнала" Пытки "'". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 октября, 2014.
  3. ^ Руководство по редакционному стилю (нет данных). «Эвфемизмы». Экономист. Архивировано из оригинал 19 марта 2012 г.. Получено 13 июля, 2015. Избегайте там, где это возможно, эвфемизмов и уловок ... Практика усиленного допроса Пентагоном является пыткой, так же как его практика экстраординарной выдачи, вероятно, является пыткой, которую поручают иностранцам.
  4. ^ Ларри Симс (20 апреля 2012 г.). «Как Америка пытала своих заключенных». Шифер. Получено 26 октября, 2014.
  5. ^ Крис МакГреал (5 апреля 2012 г.). "Бывший высокопоставленный чиновник Буша о пытках: 'Я считаю, что они сделали неправильно'". Хранитель. Получено 26 октября, 2014.
  6. ^ Дэвид Брукс (12 декабря 2014 г.). «Шилдс и Брукс об отчете о допросе ЦРУ, камне преткновения в счетах расходов». PBS Newshour. Получено 14 декабря, 2014. [Этот] отчет ... прорезает океан эвфемизма, EIT, усовершенствованных методов допроса и всего такого. Это переходит к прямому языку. Пытки - это, очевидно, пытки. ... метафора и эвфемизм призваны притупить моральную чувствительность.
  7. ^ Джейн Майер (14 февраля 2005 г.). "Аутсорсинг пыток - житель Нью-Йорка". Newyorker.com. Получено 16 июня, 2015.
  8. ^ Шейн, Скотт (3 июня 2007 г.). "Пытки по-советски" превратились в допрос'". Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ Гросс, Майкл Л. (2010). Моральные дилеммы современной войны: пытки, убийства и шантаж в эпоху асимметричных конфликтов. Издательство Кембриджского университета. п. 128. ISBN 978-0521685108. Получено 30 июля, 2018. к усовершенствованным методам допроса [...] относятся надевание капюшона или завязанные глаза, воздействие громкой музыки и экстремальных температур, шлепки, голодание, стояние у стены и другие стрессовые положения, а в некоторых случаях - водная доска. [...] В Соединенных Штатах усиленный допрос был зарезервирован для подозреваемых в терроризме [...] Эти методы включают тряску, пощечину, избиение, воздействие холода, стрессовые положения и, в Соединенных Штатах, употребление воды водой.
  10. ^ Фридлендер, Роберт А .; Бун, Кристен Э .; Леви, Ховард С. (2010). Допрос на основе террора. Терроризм: комментарий к охранным документам. 109. Oxford University Press. С. 230–234. ISBN 978-0195398144.
  11. ^ Оливер Лафланд (9 декабря 2014 г.). «Как ЦРУ пытало своих задержанных». Хранитель. Получено 15 декабря, 2014.
  12. ^ Розенберг, Кэрол (4 декабря 2019 г.). "Как выглядела программа пыток ЦРУ для замученных". Нью-Йорк Таймс. Получено 7 декабря, 2019.
  13. ^ Маусфельд, Райнер (2009). "Psychologie, weiße Folter 'und die Verantwortlichkeit von Wissenschaftlern" (PDF). Psychologische Rundschau (на немецком). 60 (4): 229–240. Дои:10.1026/0033-3042.60.4.229. Получено 21 августа, 2019. Переведено как «Психология,« белые пытки »и ответственность ученых» (PDF). Перевод Экрол, Вебьёрн. Получено 21 августа, 2019.
  14. ^ Брэднер, Эрик (10 декабря 2014 г.). «Самые шокирующие отрывки из отчета ЦРУ». CNN. Получено 16 декабря, 2014.
  15. ^ Эрин Дули (9 декабря 2014 г.). «Отчет ЦРУ о пытках: самые потрясающие результаты». ABC News. Получено 15 декабря, 2014.
  16. ^ Угрозы семье
  17. ^ ЦРУ признает, что смерть от пыток
  18. ^ Брэд Никербокер (12 апреля 2014 г.). «Отчет Сената: методы допроса« намного хуже », чем признало ЦРУ». Christian Science Monitor. Получено 26 октября, 2014.
  19. ^ Марк Мацети (9 декабря 2014 г.). "Сенатский отчет о пытках обвиняет ЦРУ в жестокости и обмане". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 декабря, 2014.
  20. ^ Марк Мацети; Скотт Шейн (25 августа 2009 г.). «Случаи жестокого обращения, подробно описанные в отчете о задержанных». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 декабря, 2014.
  21. ^ «Специальный обзор: контртеррористические задержания и допросы (сентябрь 2001 г. - октябрь 2003 г.)» (PDF). Управление генерального инспектора Центрального разведывательного управления. 7 мая 2004 г.. Получено 24 июля, 2018.
  22. ^ Смерти под пытками со стороны США
  23. ^ Шейн, Скотт (30 августа 2012 г.). «Никаких обвинений в жесткой тактике, использованной ЦРУ» Нью-Йорк Таймс. Получено 25 января, 2013.
  24. ^ Спиллиус, Алекс (9 ноября 2010 г.). «Никаких обвинений в деле об уничтожении ленты ЦРУ». Телеграф. Получено 31 марта, 2013.
  25. ^ Тейлор, Питер (9 мая 2012 г.). «BBC News -« Рвота и крики »на уничтоженных пленках с водой». BBC Newsnight. Получено 31 марта, 2013.
  26. ^ Марк Маццетти; Чарли Сэвидж (9 ноября 2010 г.). "Никаких уголовных обвинений в отношении кассет ЦРУ". Нью-Йорк Таймс.
  27. ^ "Никаких обвинений в случае уничтожения записей допросов ЦРУ, - заявляет чиновник юстиции". Fox News. 9 ноября 2010 г.. Получено 31 марта, 2013.
  28. ^ «Премьер-министр - спецдокладчик ООН считает, что использование воды - это пытка». ABC News. 12 ноября 2010 г.. Получено 31 марта, 2013.
  29. ^ Скотт Шейн (11 июня 2008 г.). "Конгресс настаивает на допросе чиновников администрации". Нью-Йорк Таймс.
  30. ^ Гуденаф, Патрик. «Эксперт ООН по пыткам говорит, что США должны исследовать утверждения о пытках времен Буша с намерением привлечь к ответственности». Новости CNS. Получено 31 марта, 2013.
  31. ^ Уоррик, Джоби (8 июня 2008 г.). «Законодатели призывают Специального адвоката изучить суровую тактику допроса». Вашингтон Пост. Получено 31 марта, 2013.
  32. ^ «Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой». NBC Nightly News.
  33. ^ а б МакГреал, Крис (5 апреля 2012 г.). "Бывший высокопоставленный чиновник Буша о пытках: 'Я считаю, что они сделали неправильно'". Хранитель. Получено 16 августа, 2018.
  34. ^ Мур, Молли (9 июня 2007 г.). «Отчет Совета Европы содержит подробную информацию о тюрьмах ЦРУ». Вашингтон Пост Дипломатическая служба. Получено 16 августа, 2018.
  35. ^ Шейн, Скотт; Дикарь, Чарли (3 мая 2011 г.). «Рейд бен Ладена возрождает споры о ценности пыток». Нью-Йорк Таймс.
  36. ^ Монтгомери, Дэвид (22 февраля 2013 г.). «Разоблачителя ЦРУ Кириаку отправили в тюрьму с шикарным видом». Вашингтон Пост. Получено 22 февраля, 2013.
  37. ^ а б «Обама называет отборы разведки, клянется, что не будет пыток». Новости NBC. 9 января 2009 г.. Получено 23 июля, 2018.
  38. ^ Стаут, Дэвид (15 января 2009 г.). "Холдер говорит сенаторам, что водопой - это пытка". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 июля, 2018.
  39. ^ «Президент Обама обсуждает возможное преследование должностных лиц администрации Буша». ABC News. 21 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 23 апреля 2009 г.. Получено 23 июля, 2018.
  40. ^ а б Суд подтвердил, что усиленный допрос в Польше - пытка
  41. ^ а б Frontline (15 декабря 2011 г.). "Интервью с Джоном Ю: вопрос о пытках". энергетический ядерный реактор. Получено 16 декабря, 2014.
  42. ^ Дэвид Дж. Роткопф (2014). Национальная незащищенность: американское лидерство в эпоху страха. Связи с общественностью. п. 313. ISBN 978-1-61039-340-9. ... президент ... издал все еще засекреченную директиву, наделявшую ЦРУ полномочиями заключать в тюрьмы и допрашивать заключенных без бремени строгого надзора, которое обычно сдерживало агентство.
  43. ^ Курназ 2008, п. 50.
  44. ^ CBS News (28 марта 2008 г.). "Заключенный экс-террористов говорит, что США пытали его". 60 минут. Получено 26 октября, 2014.
  45. ^ Гленн Гринвальд (30 июня 2009 г.). «Скрываемые факты: смерть от пыток в США». Салон. Получено 26 октября, 2014.
  46. ^ Курназ 2008, п. 70.
  47. ^ Филип Зеликов (21 апреля 2009 г.). "Записки о пытках" OLC: мысли несогласного ". Foreignpolicy.com. Получено 16 июня, 2015. Упор на водный спорт упускает из виду основной смысл программы. То есть это была программа. [Программа должна была] дезориентировать, оскорблять, дегуманизировать и мучить людей с течением времени.
  48. ^ Джошуа Китинг (15 декабря 2014 г.). «Что Америка узнала о пытках от Израиля и Великобритании». Шифер. Получено 15 декабря, 2014.
  49. ^ а б Ризен, Джеймс; Апуццо, Мэтт (15 декабря 2014 г.). "ЦРУ, на пути к пыткам, предпочло поспешность анализу". Нью-Йорк Таймс. Получено 16 декабря, 2014.
  50. ^ Эрик Вайнер (3 ноября 2007 г.). "Waterboarding: мучительная история". энергетический ядерный реактор. Получено 15 декабря, 2014.
  51. ^ Гленн Кесслер (16 декабря 2014 г.). «Утверждение Чейни о том, что США не преследовали японских солдат за воду». Вашингтон Пост. Получено 16 декабря, 2014.
  52. ^ Шталь, Лесли (29 апреля 2012 г.). «Жесткие меры: экс-глава ЦРУ защищает тактику после 11 сентября». 60 минут. CBS. Получено 25 июля, 2018.
  53. ^ а б Пульезе, Джозеф (2013). Государственное насилие и исполнение закона: биополитические причины пыток, черные сайты, дроны. Рутледж. п. 278. ISBN 978-0415529747.
  54. ^ а б Маццетти, Марк (24 сентября 2008 г.). «Помощники Буша связаны с переговорами о допросах». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июля, 2018.
  55. ^ а б Кроуфорд Гринбург, янв.; Rosenberg, Howard L .; De Vogue, Ariane (11 апреля 2008 г.). «Буш в курсе допросов советников». ABC News. Получено 25 июля, 2018.
  56. ^ Кроуфорд Гринбург, янв.; Rosenberg, Howard L .; de Vogue, Ariane (9 апреля 2008 г.). «Лучшие советники Буша одобрили« расширенный допрос »- были проведены подробные обсуждения методов, которые можно использовать в отношении подозреваемых в« Аль-Каиде »». ABC News. Получено 16 августа, 2018.
  57. ^ «В качестве советника Буша Райс дала согласие на воду». Fox News. 22 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 12 октября 2017 г.. Получено 25 июля, 2018.
  58. ^ а б "Отчет Сената: Райс, Чейни одобрили использование ЦРУ воды водой". CNN. 23 апреля 2009 г.. Получено 25 июля, 2018.
  59. ^ Леопольд, Джейсон (29 декабря 2008 г.). «Чейни признает, что он« отказался »от применения воды в отношении трех заключенных Гуантанамо». Атлантическая свободная пресса. Архивировано из оригинал 10 декабря 2015 г.. Получено 23 июля, 2018.
  60. ^ "'Стенограмма на этой неделе: Бывший вице-президент Дик Чейни ". На этой неделе, ABC. 14 февраля 2010 г.. Получено 27 февраля, 2010.
  61. ^ Кесслер, Гленн (30 апреля 2009 г.). «Райс защищает усиленный допрос». Вашингтон Пост.
  62. ^ Энни Лоури (30 апреля 2009 г.). "Конди Райс защищает усиленный допрос как" законный "и" правильный """. Внешняя политика. Получено 15 декабря, 2014.
  63. ^ а б c Уоррик, Джоби; Эгген, Дэн (9 декабря 2007 г.). "Хилл ознакомился с водным спортом в 2002 году". Вашингтон Пост. Получено 25 июля, 2018.
  64. ^ «Отчет: ведущие члены Конгресса были в порядке с водным спортом в 2002 году». Fox News. 9 декабря 2007 г.. Получено 24 июля, 2018.
  65. ^ Перри Бэкон-младший; Уоррик, Джоби (15 мая 2009 г.). «Глава ЦРУ Панетта опровергает обвинения Пелоси в брифингах для допросов». Вашингтон Пост. Получено 26 июля, 2018.
  66. ^ а б c "Интервью Рэйчел Мэддоу с Филипом Зеликоу, стенограмма". Новости NBC. 23 апреля 2009 г.. Получено 25 июля, 2018.
  67. ^ Хортон, Скотт (5 апреля 2012 г.). «Свидетель обвинения». Журнал Harper's. Получено 16 августа, 2018.
  68. ^ Исикофф, Майкл (25 апреля 2009 г.). «Мы могли бы поступить правильно». Newsweek. В архиве из оригинала 29 апреля 2009 г.. Получено 25 июля, 2018.
  69. ^ Дэн Майкл Смит (4 апреля 2012 г.). «Записка, которую Буш пытался уничтожить». Салон. Получено 15 декабря, 2014.
  70. ^ а б c d е ж грамм Майер, Джейн (2008). Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов. Doubleday. п.199. ISBN 978-0307456298.
  71. ^ Хортон, Скотт (14 июля 2008 г.). "Шесть вопросов к Джейн Майер, автору Темная сторона". Журнал Harper's. Получено 25 июля, 2018.
  72. ^ а б c d е Салливан, Эндрю (29 мая 2007 г.). "Verschärfte Vernehmung". The Atlantic Monthly. Получено 1 июня, 2018.
  73. ^ а б c Росс, Брайан (10 декабря 2007 г.). «ЦРУ - Абу Зубайда: Интервью с Джоном Кириаку» (PDF). ABC News. Получено 25 июля, 2018.
  74. ^ а б c d е Росс, Брайан; Коул, Мэтью; Ри, Джозеф (30 апреля 2009 г.). "Специалисты ЦРУ за 1000 долларов в день по водному спорту и допросам". ABC News. Архивировано из оригинал 24 июля 2018 г.. Получено 25 июля, 2018.
  75. ^ а б c d е «Отчет: два психолога, ответственные за разработку программы ЦРУ против пыток». Fox News. 30 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 3 мая 2009 г.. Получено 25 июля, 2018.
  76. ^ а б c d е ж грамм час Эбан, Кэтрин (17 июля 2007 г.). "Роршах и трепет". Ярмарка Тщеславия. Получено 25 июля, 2018.
  77. ^ Уоррик, Джоби; Финн, Питер (22 апреля 2009 г.). «Жесткая тактика, подготовленная до утверждения». Вашингтон Пост. Получено 27 июля, 2018.
  78. ^ а б Эбан, Кэтрин (17 апреля 2009 г.). "Меморандумы о пытках связывают адвокатов и психологов". Ярмарка Тщеславия. В архиве из оригинала 7 марта 2016 г.. Получено 26 июля, 2018.
  79. ^ Шейн, Скотт (2 июля 2008 г.). "Допросы в Гуантанамо, вдохновленные Китаем". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 декабря, 2012.
  80. ^ "Исчезнувшие" Соединенных Штатов: долговременные "призраки" ЦРУ"". Хьюман Райтс Вотч. Октябрь 2004 г.. Получено 25 июля, 2018.
  81. ^ Нил А. Льюис (1 января 2005 г.). «Новые подробности о суровых методах работы в Гуантанамо». Архив - 2005. Нью-Йорк Таймс. Получено 22 апреля, 2019.
  82. ^ Редакция журнала (5 июня 2015 г.). "Задержанный описывает больше пыток ЦРУ (редакционная статья)". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 апреля, 2019.
  83. ^ «Отчет МККК об обращении с четырнадцатью« особо ценными заключенными », содержащимися под стражей ЦРУ» (PDF). Международный Комитет Красного Креста. Февраль 2007 г.. Получено 27 июля, 2018.
  84. ^ Саммерфилд, Дерек (12 апреля 2003 г.). «Борьба с« терроризмом »с помощью пыток: пытки - это форма терроризма: им нет оправданий». BMJ. 326 (7393): 773–774. Дои:10.1136 / bmj.326.7393.773. JSTOR 25454150. ЧВК 1125696. PMID 12689949.
  85. ^ а б c d Soldz, Стивен; Рейснер, Стивен; Олсон, Брэд (7 июня 2007 г.). «Отчет IG Пентагона противоречит тому, что АПА говорило об участии психологов в оскорбительных допросах - вопросы и ответы о психологах и пытках». CounterPunch. Архивировано из оригинал 11 июня 2007 г.. Получено 25 июля, 2018.
  86. ^ а б c Эми Гудман (18 июля 2008 г.). "Темная сторона: Джейн Майер о внутренней истории того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов". Демократия сейчас.
  87. ^ а б «Насильственные исчезновения, незаконное перемещение между штатами и другие нарушения прав человека, затрагивающие заморские территории Великобритании: краткое содержание». Отсрочка. 18 октября 2007 г. - на сайте publishing.par Parliament.uk.
  88. ^ а б Пинкус, Уолтер (5 октября 2006 г.). "Водопад исторически противоречивый". Вашингтон Пост. п. A17. Получено 20 апреля, 2009.
  89. ^ «Ответственность командования: смерти заключенных под стражей в США в Ираке и Афганистане». Права человека прежде всего. Архивировано из оригинал 15 августа 2006 г.. Получено 27 июля, 2018.
  90. ^ Бенджамин, Марк (29 июня 2006 г.). «Учителя пыток - армейский документ доказывает, что следователей из Гуантанамо обучали инструкторы из военной школы, которая обучает солдат США сопротивлению пыткам». Salon.com. Архивировано из оригинал 21 мая 2008 г.. Получено 27 июля, 2018.
  91. ^ Майер, Джейн (11 июля 2005 г.). «Эксперимент. Военные обучают людей выдерживать допрос. Неужели в Гуантанамо злоупотребляют этими методами?». Житель Нью-Йорка. Получено 27 июля, 2018.
  92. ^ а б Фиркель, Эрик (17 февраля 2008 г.). «Главный следователь Гуантанамо говорит, что большая часть информации не получена от задержанных». ЮРИСТ. Архивировано из оригинал 5 августа 2018 г.
  93. ^ Майер, Джейн (12 февраля 2007 г.). «Все, что нужно: политика человека, стоящего за ним» 24"". Житель Нью-Йорка. Получено 27 июля, 2018.
  94. ^ Белый, Джош (16 января 2007 г.). «Исследования в области допросов отсутствуют, говорится в отчете: в нескольких исследованиях изучались методы США». Вашингтон Пост. Получено 27 июля, 2018.
  95. ^ а б Монтгомери, Девин (12 декабря 2008 г.). "Злоупотребления в отношении задержанных в США одобрены высокопоставленными должностными лицами: доклад Сената". ЮРИСТ. Архивировано из оригинал 16 декабря 2008 г.
  96. ^ Король, Джон; Уоллес, Келли (7 февраля 2002 г.). «Буш: Женевский договор распространяется на задержанных талибов». CNN. Получено 27 июля, 2018.
  97. ^ Офис пресс-секретаря Белого дома (7 февраля 2002 г.). "Информационный бюллетень: Статус заключенных в Гуантанамо". whitehouse.gov. Получено 27 июля, 2018.
  98. ^ «Заключенные в США получат права в Женеве». Новости BBC. 11 июля 2006 г.. Получено 27 июля, 2018.
  99. ^ а б Герман, Артур (21 мая 2009 г.). "Миф о Гитмо и слух о пытках". Комментарий. Получено 27 июля, 2018.
  100. ^ Беллинджер III, Джон Б. (11 августа 2010 г.). «Обама, Буш и Женевские конвенции». Внешняя политика.
  101. ^ Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (18 ноября 2005 г.). "Описаны суровые методы допроса ЦРУ". ABC News. Получено 23 января, 2020.
  102. ^ Шейн, Скотт (7 декабря 2007 г.). «Законодатели отменили ограничения на тактику допроса». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июля, 2018.
  103. ^ Леонниг, Кэрол Д. (19 января 2008 г.). «Адвокаты задержанного ссылаются на другие записи ЦРУ». Вашингтон Пост. Получено 29 июля, 2018.
  104. ^ Вадман, Мередит (2010). «Медики провели допрос»'". Природа. Дои:10.1038 / новости.2010.284. Получено 7 июня, 2011.
  105. ^ Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (2 ноября 2007 г.). «Эксклюзив: ЦРУ заклеило водой только троих». ABC News. Архивировано из оригинал 3 ноября 2007 г.. Получено 29 июля, 2018.
  106. ^ а б c Расследование обращения с заключенными, находящимися под стражей в США (PDF). Комитет Сената США по вооруженным силам (Отчет). 20 ноября 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 21 октября 2013 г.. Получено 30 июля, 2018.
  107. ^ Расследование утверждений об использовании психотропных препаратов для облегчения допросов задержанных (PDF). Заместитель генерального инспектора по разведке (Отчет). 23 сентября 2009 г. с. 10. Архивировано из оригинал (PDF) 22 февраля 2014 г.
  108. ^ а б "Электронная почта [стороны отредактированы] по поводу GTMO" (PDF). Американский союз гражданских свобод. 2004.
  109. ^ Миллер, Грег (24 февраля 2006 г.). "Электронная почта показывает, что агенты ФБР обеспокоены жестоким обращением с заключенными". Лос-Анджелес Таймс. Получено 30 июля, 2018.
  110. ^ Льюис, Нил (14 июля 2005 г.). «Отчет дискредитирует заявления ФБР о злоупотреблениях в Гуантанамо-Бей». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 июля, 2018.
  111. ^ Льюис, Нил (7 декабря 2004 г.). "В меморандумах говорится, что двум должностным лицам, которые видели жестокое обращение в тюрьме, угрожали". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 июля, 2018.
  112. ^ Амбиндер, Марк (14 мая 2010 г.). "Внутри секретного следственного изолятора в Баграме". Атлантический океан. Получено 27 июля, 2018.
  113. ^ Родригес, Алекс (25 марта 2013 г.). «США передают контроль над тюрьмой Баграм афганскому правительству». Лос-Анджелес Таймс. Получено 27 июля, 2018.
  114. ^ Смит, Р. Джеффри (26 мая 2004 г.). "Говорят, что генерал призывал использовать собак". Вашингтон Пост. Получено 23 января, 2014.
  115. ^ Обзор расследований жестокого обращения с задержанными под руководством Министерства обороны (PDF). Офис генерального инспектора Министерства обороны США (Отчет). 25 августа 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 28 февраля 2012 г.. Получено 27 июля, 2018.
  116. ^ Барц, Дайан (20 января 2007 г.). «Рамсфелд одобряет злоупотребления, говорит бывший генерал США». Рейтер. Получено 27 июля, 2018.
  117. ^ Симона, Самира (22 апреля 2009 г.). «Глава Абу-Грейба находит подтверждение в недавно выпущенных меморандумах». CNN. Получено 27 июля, 2018.
  118. ^ Льюис, Нил А .; Шмитт, Эрик (5 мая 2005 г.). «Расследование выявило нарушения в заливе Гуантанамо». Нью-Йорк Таймс.
  119. ^ «Следователи рекомендовали наказать командира Гитмо». CNN.com. Ассошиэйтед Пресс. 13 июля 2005 г. Архивировано с оригинал 16 июля 2005 г.. Получено 19 марта, 2006.
  120. ^ Ризен, Джеймс (30 апреля 2015 г.). "Американская психологическая ассоциация поддержала программу пыток ЦРУ, говорится в отчете". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 21 августа, 2019.
  121. ^ Дедман, Билл (23 октября 2006 г.). «Допросы Gitmo разжигают битву за тактику». Новости NBC. Получено 5 ноября, 2006.
  122. ^ Мора, Альберто Дж. (7 июля 2004 г.). «Меморандум для генерального инспектора военно-морского ведомства. Заявление для протокола: участие офиса главного юрисконсульта в вопросах допроса». Получено 23 января, 2020 - через aclu.org.
  123. ^ Мора, Альберто Дж. (13 декабря 2004 г.). «Трибуналы не полагались на пытки». Вашингтон Пост.
  124. ^ Банк, Джастин; Колаволе, Эми (19 декабря 2005 г.). «Мучительная история: президент говорит:« Мы не пытаем ». Мы смотрим на то, что до сих пор всплывало на поверхность».. FactCheck. Получено 27 июля, 2018.
  125. ^ Белый, Джош; Леонниг, Кэрол Д. (3 марта 2006 г.). «США приводят исключение из запрета на пытки: закон Маккейна не может применяться к тюрьме Кубы». Вашингтон Пост. Получено 6 августа, 2018. Правительственные юристы утверждали, что другая часть того же закона, Закон об обращении с заключенными 2005 года, лишает всех заключенных Гуантанамо общего доступа к судам США.
  126. ^ Буш, Джордж У. (30 декабря 2005 г.). «Заявление президента о подписании H.R. 2863». Белый дом. Получено 25 апреля, 2009. Наконец, ... отмечая, что статья 1005 не предоставляет никаких конституционных прав иностранцу, задержанному за границей в качестве вражеского комбатанта, исполнительная власть должна толковать статью 1005 как препятствие федеральным судам осуществлять юрисдикцию в отношении любых существующих или будущих действий, включая заявления о выдаче ордеров на хабеас корпус, описанные в разделе 1005.
  127. ^ а б Дуглас Джель (18 марта 2005 г.). «Вопросы, оставленные начальником ЦРУ по поводу применения пыток». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 февраля, 2017.
  128. ^ а б Вудворд, Боб (14 января 2009 г.). «Задержанный Гуантанамо подвергался пыткам, - заявляет чиновник, наблюдающий за военными процессами». Вашингтон Пост. Получено 6 августа, 2018.
  129. ^ Буш, Джордж (2010). Точки принятия решения. Корона ; Энфилд. ISBN 978-0-307-59061-9.
  130. ^ а б «Использование воды - это пытка, - подтверждает Даунинг-стрит». Хранитель. 9 ноября 2010 г.. Получено 27 июля, 2018.
  131. ^ Бернс, Джон Ф. (10 февраля 2010 г.). "Великобритания раскрывает данные о бывшем заключенном". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 июля, 2018.
  132. ^ а б c Права человека прежде всего (HRF) и Врачи за права человека (PFH) отчет
  133. ^ «ООН призывает закрыть Гуантанамо». Новости BBC. 16 февраля 2006 г.. Получено 6 августа, 2018.
  134. ^ а б «США» должны положить конец тайным задержаниям'". Новости BBC. 19 мая 2006 г.
  135. ^ Кейн, Пол (23 апреля 2009 г.). «Постполитика: расследования Конгресса, Пелоси и Харман, другое». Вашингтон Пост. Получено 16 августа, 2018.
  136. ^ Нью-Йорк Таймс действительно назвал обращение с заключенными в заливе Гуантанамо пыткой в ​​статьях, в которых обсуждалась возможность судебного преследования должностных лиц администрации Буша в Испании. Саймонс, Марлиза (28 марта 2009 г.). «Испанский суд взвешивает расследование по факту пыток шести чиновников времен Буша». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала от 27 июля 2018 г.
  137. ^ Хойт, Кларк (25 апреля 2009 г.). "Говорить жестокую правду". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 августа, 2018.
  138. ^ «Наследие пыток». Нью-Йорк Таймс. 26 августа 2010 г.. Получено 5 августа, 2018.
  139. ^ Литвик, Далия (30 августа 2011 г.). "Уйти от пыток". Шифер. Получено 27 июля, 2018.
  140. ^ Гринвальд, Гленн (2 июля 2009 г.). "Споры о пытках, которые все еще растут в NPR". Salon.com. В архиве с оригинала 15 апреля 2012 г.. Получено 27 июля, 2018.
  141. ^ "Мучительная формулировка". В СМИ. энергетический ядерный реактор. 26 июня 2009 г. В архиве из оригинала от 4 июля 2009 г.. Получено 5 августа, 2018.
  142. ^ Моррисон, Патт (26 июня 2009 г.). "Называть вещи своими именами: использование слова" пытки "'". KPCC. Архивировано из оригинал 8 июня 2010 г.. Получено 24 июля, 2018.
  143. ^ Маккуэйд, Джон (13 мая 2009 г.). «Семантика пыток». Комментарий бесплатный. Хранитель. Получено 23 января, 2020.
  144. ^ Гринвальд, Гленн (6 июня 2009 г.). «Хороший новый эвфемизм New York Times для пыток». Salon.com. Получено 24 июля, 2018.
  145. ^ Мэтт Маццетти (9 декабря 2014 г.). "Группа обвиняет ЦРУ в жестокости и обмане при допросах террористов". Нью-Йорк Таймс. Получено 9 декабря, 2014.
  146. ^ Лорен Ходжес (8 декабря 2014 г.). «Конгресс конфликтует из-за публикации отчета ЦРУ о пытках». Новости NPR. Получено 8 декабря, 2014.
  147. ^ Спенсер Акерман (5 августа 2014 г.). «Главный сенатор отвергает редакцию отчета ЦРУ о пытках перед публичным обнародованием». Хранитель. Получено 8 декабря, 2014.
  148. ^ Родан, Майя (9 декабря 2014 г.). «Вот что Дайан Файнштейн сказала о отчете о пытках». Журнал Тайм. Получено 9 декабря, 2014.
  149. ^ а б Грег Миллер; Адам Гольдман; Джули Тейт (10 декабря 2014 г.). «Отчет Сената о программе ЦРУ подробно описывает жестокость и нечестность». Вашингтон Пост. Получено 10 декабря, 2014.
  150. ^ "Исследование комитета программы задержания и допросов Центрального разведывательного управления, Предисловие председателя Специального комитета Сената по разведке Дайанн Файнштейн, Выводы и заключения, Резюме " (PDF). Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано из оригинал (PDF) 9 декабря 2014 г.. Получено 15 июня, 2015. Изменения в классификации 3 декабря 2014 г.
  151. ^ Мэтт Апуццо; Парк Хэён; Ларри Бученнон (9 декабря 2014 г.). «Работают ли пытки? Заявления ЦРУ и что обнаружил комитет». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 декабря, 2014.
  152. ^ Адам Гольдман (10 декабря 2014 г.). «Отчет Сената оспаривает версию ЦРУ о поиске Усамы бен Ладена». Вашингтон Пост. Получено 10 декабря, 2014.
  153. ^ а б Джордж Тенет; Портер Госс; Майкл Хайден; и другие. (10 декабря 2014 г.). «Бывшие директора ЦРУ: допросы спасли жизни». Журнал "Уолл Стрит. Получено 10 декабря, 2014.
  154. ^ «Ответ исследования ЦРУ, выводы (ТАБЛИЦА B)». К взглядам меньшинства вице-председателя Чамблисса присоединились сенаторы Берр, Риш, Коутс, Рубио и Коберн. Специальный комитет Сената по разведке (Отчет). 20 июня 2014 г. с. 98. Получено 12 февраля, 2015.
  155. ^ Маккейн, Джон (11 мая 2011 г.). «Смерть бен Ладена и дебаты о пытках». Вашингтон Пост. Получено 30 июля, 2018.
  156. ^ Сарджент, Грег (16 мая 2011 г.). "Эксклюзив: частное письмо главы ЦРУ подрывает утверждение, что пытки были ключом к убийству Бен Ладена". Вашингтон Пост. Получено 20 мая, 2011.
  157. ^ Вальтер Пинкус (20 октября 2014 г.). «Сосуществование агрессивного допроса и гражданских свобод». Вашингтон Пост. Получено 12 декабря, 2014.
  158. ^ Брайан Мерфи (11 декабря 2014 г.). «Глава ЦРУ:« Непонятно », принесет ли обычный допрос такой же результат». Вашингтон Пост. Получено 11 декабря, 2014.
  159. ^ Джон Эрнест (9 декабря 2014 г.). «Серьезно Карлу: даже если усиленные допросы и помогли найти бен Ладена, это не стоило того, чтобы нанести нам ущерб». Настоящая четкая политика. Получено 9 декабря, 2014.
  160. ^ Александра Яффе (9 декабря 2014 г.). «Маккейн комментирует отчет ЦРУ о пытках». CNN. Получено 10 декабря, 2014.
  161. ^ Кэролайн Лочхед (9 декабря 2014 г.). "Отчет Файнштейна: ЦРУ ввело Буша в заблуждение, общественность насчет пыток". Хроники Сан-Франциско. Получено 10 декабря, 2014.
  162. ^ Маццетти, Марк (7 марта 2014 г.). "За столкновением между ЦРУ и Конгрессом, секретный отчет о допросах". Нью-Йорк Таймс.
  163. ^ «Эффективность методов контртеррористического допроса ЦРУ». ЦРУ. 13 июня 2016 г.
  164. ^ Финн, Питер; Тейт, Джуил (15 апреля 2010 г.). "Уничтожение записей допросов в 2005 году вызвало обеспокоенность ЦРУ, показывает электронная почта". Вашингтон Пост. для нас это было бы «разрушительно».
  165. ^ Шейн, Скотт; Маццетти, Марк (30 декабря 2007 г.). «Ленты C.I.A. жили и умерли, чтобы сохранить изображение». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июля, 2018.
  166. ^ Кин, Томас Х.; Гамильтон, Ли Х. (2 января 2008 г.). "Каменные стены ЦРУ" Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июля, 2018.
  167. ^ Гринвальд, Гленн (2 января 2008 г.). «Комиссия 11 сентября: нашему расследованию помешали». Салон. Получено 24 июля, 2018.
  168. ^ а б Авраам, Дэвид (май 2007 г.). «Режим Буша от выборов до задержаний: моральная экономия Карла Шмитта и права человека». Отчет о юридических исследованиях Университета Майами № 2007-20. Школа права Университета Майами. Дои:10.2139 / ssrn.942865. SSRN 942865.
  169. ^ Пауст, Иордания (18 февраля 2008 г.). «Следование приказам? Мнения Министерства юстиции и ответственность за военные преступления». ЮРИСТ. Архивировано из оригинал 8 мая 2009 г.. Получено 29 июля, 2018.
  170. ^ а б «Отчет МККК об обращении с четырнадцатью« особо ценными заключенными », содержащимися под стражей ЦРУ» (PDF). Международный комитет Красного Креста, региональное представительство США и Канады. 14 февраля 2007 г.
  171. ^ Даннер, Марк (9 апреля 2009 г.). "Пытки в США: голоса с черных сайтов". Нью-Йоркское обозрение книг.
  172. ^ Даннер, Марк (15 марта 2009 г.). «Сказки из темного мира пыток». Нью-Йорк Таймс.
  173. ^ Джон А. Риццо (9 ноября 2006 г.). ЦРУ (ред.). 8 ноября 2006 г. Встреча с представителями МККК (Отчет). F-2015-02400. Получено 15 июня, 2016.
  174. ^ а б c Ноултон, Брайан (21 апреля 2009 г.). «Отчет дает новую информацию об одобрении жестоких методов». Нью-Йорк Таймс.
  175. ^ Шейн, Скотт (2 июля 2008 г.). "Допросы в Гуантанамо, вдохновленные Китаем". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 января, 2020.
  176. ^ Чаддок, Гейл Рассел (22 апреля 2009 г.). «В докладе говорится, что высшие должностные лица задают тон жестокому обращению с задержанными». Christian Science Monitor. Получено 30 июля, 2018.
  177. ^ Гринвальд, Гленн (15 декабря 2008 г.). "Отчет сената связывает Буша с убийствами задержанных; СМИ зевают". Salon.com. Получено 30 июля, 2018.
  178. ^ а б Леопольд, Джейсон (30 апреля 2009 г.). "Отчет сенатской комиссии связывает убийства задержанных с политикой Буша в отношении пыток". Публичный рекорд. Получено 24 июля, 2018.
  179. ^ а б c Барнс, Грег; Миллер, Джулиан (12 сентября 2008 г.). "В отчете сената говорится, что Рамсфельд виноват в жестоком обращении с задержанными". Лос-Анджелес Таймс. Получено 16 августа, 2018.
  180. ^ Уоррик, Джоби; Де Янг, Карен (12 декабря 2008 г.). «Двухпартийный отчет о жестоком обращении с задержанными обвиняет Рамсфелда и других высокопоставленных официальных лиц Буша». Вашингтон Пост. Получено 30 июля, 2018.
  181. ^ а б Майер, Джейн (2008). Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов. Doubleday. п.8. ISBN 978-0307456298.
  182. ^ а б Уоррик, Джоби (8 июня 2008 г.). «Законодатели призывают Специального адвоката изучить суровую тактику допроса». Вашингтон Пост. Получено 24 июля, 2018.
  183. ^ а б Джонсон, Кэрри (11 июля 2008 г.). "Мукасей отклоняет запрос". Вашингтон Пост. Получено 24 января, 2020.
  184. ^ «Стенограмма: Чейни защищает жесткую тактику». ABC News. 15 декабря 2008 г.. Получено 24 июля, 2018.
  185. ^ Нью-Йорк Таймс Редакционная коллегия (17 декабря 2008 г.). "Отчет о пытках". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 января, 2020.
  186. ^ Хортон, Скотт (18 декабря 2008 г.). «Нью-Йорк Таймс: привлечь к ответственности команду по пыткам». Журнал Harper's. Получено 24 января, 2020.
  187. ^ Хортон, Скотт (17 декабря 2008 г.). "Левин обсуждает необходимость преследования пыток". Журнал Harper's. Получено 24 января, 2020.
  188. ^ Гринвальд, Гленн (18 декабря 2008 г.). «Требования о судебном преследовании за военные преступления сейчас становятся все более популярными». Salon.com. Получено 24 января, 2020.
  189. ^ Хортон, Скотт (19 января 2009 г.). "За границей, ожидания судебного преследования за пытки рождаются - без комментариев". Журнал Harper's. Получено 24 июля, 2018.
  190. ^ а б Маринеро, Ксимена (21 января 2009 г.). «Следователь ООН по расследованию пыток призывает Обаму предъявить Бушу обвинения в злоупотреблениях в Гуантанамо». ЮРИСТ. Получено 24 января, 2020.
  191. ^ Хортон, Скотт (21 января 2009 г.). "Докладчик ООН: возбудить уголовное дело против Буша и Рамсфельда прямо сейчас". Харперс. Получено 24 января, 2020.
  192. ^ а б c Нортон-Тейлор, Ричард (4 февраля 2009 г.). «Угрозы США означают, что доказательства пыток британского резидента Гуантанамо должны оставаться в секрете, судьи выносят решение о том, что депутат от консерваторов Дэвид Дэвис требует срочно заявить в Коммонсе о роли МИ5 в деле Биньяма Мохамеда». Хранитель. Получено 24 января, 2020.
  193. ^ Хортон, Скотт (4 февраля 2009 г.). «Администрация Буша пригрозила Великобритании раскрытием информации о пытках». Журнал Harper's. Получено 24 января, 2020.
  194. ^ «Министры подвергаются пыткам». Новости BBC. 4 февраля 2009 г.. Получено 5 августа, 2018.
  195. ^ Гардам, Дункан; Райнер, Гордон (10 февраля 2010 г.). «МИ5 знала, что задержанного Гуантанамо Биньяма Мохамеда пытали». Дейли Телеграф. Получено 16 июня, 2015.
  196. ^ «Документы допроса: обсуждение политики и методов США». Архив национальной безопасности. Университет Джорджа Вашингтона. 13 июля 2004 г.
  197. ^
  198. ^ Исикофф, Майкл (19 мая 2004 г.). «Меморандумы содержат предупреждения о военных преступлениях». Newsweek.
  199. ^ Хольцман, Элизабет (28 июня 2005 г.). «Пытки и ответственность». Нация.
  200. ^ МакКул, Грант (28 января 2003 г.). «Адвокаты США предупреждают Буша о военных преступлениях». Адвокаты против войны, Глобальный политический форум.
  201. ^ Нортон-Тейлор, Ричард; Гольденберг, Сюзанна (17 февраля 2006 г.). «Гнев судьи на пытки в США». Хранитель.
  202. ^ «Меморандум для генерального инспектора Департамента ВМФ» (PDF). 7 июля 2004 г.
  203. ^ Майер, Джейн (20 февраля 2006 г.). «Памятка: как были сорваны внутренние усилия по запрещению жестокого обращения и пыток в отношении задержанных». Житель Нью-Йорка.
  204. ^ «Выпущена ранее секретная памятка о пытках». CNN. 24 июля 2008 г.. Получено 24 июля, 2018.
  205. ^ Ларри Симс (20 апреля 2012 г.). "Как Америка пытала своих заключенных". Шифер.
  206. ^ Абрамс, Джозеф (28 апреля 2009 г.). «Несмотря на сообщения, Халид Шейх Мохаммед не подвергался водным досмотрам 183 раза». Fox News.
  207. ^ Нойман, Скотт (23 апреля 2009 г.). "Был ли Белый дом Буша озадачен Critical Note?". энергетический ядерный реактор. Получено 24 июля, 2018.
  208. ^ Зеликов, Филипп (21 апреля 2009 г.). "Записки о пытках" OLC: мысли несогласного ". Внешняя политика. Получено 24 июля, 2018.
  209. ^ а б Эгген, Дэн (17 февраля 2008 г.). «Чиновник юстиции защищает грубые допросы ЦРУ». Вашингтон Пост. Получено 2 февраля, 2017.
  210. ^ а б Марк Маццетти; Скотт Шейн (16 апреля 2009 г.). "Записки допроса подробно описывают суровую тактику ЦРУ" Нью-Йорк Таймс. Получено 17 апреля, 2009.
  211. ^ а б Миллер, Грег; Шмитт, Ричард Б. (6 октября 2007 г.). «ЦРУ не применяет пыток, - говорит Буш». Лос-Анджелес Таймс. Получено 10 июля, 2016.
  212. ^ а б Шенон, Филипп; Лихтблау, Эрик (24 января 2008 г.). «Выдвижение справедливости рассматривается как пренебрежение к демократам». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 декабря, 2015.
  213. ^ а б Марк Бенджамин (9 марта 2010 г.). «Гидроборт для чайников». Первый заместитель помощника генерального прокурора Стивен Брэдбери написал 10 мая 2005 года служебную записку, разрешающую дальнейшее использование воды.
  214. ^ Брэдбери, Стивен Г. (10 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF). ACLU. Архивировано из оригинал (PDF) 6 ноября 2011 г.. Получено 24 октября, 2011.
  215. ^ Брэдбери, Стивен Г. (10 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF). ACLU. Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2011 г.. Получено 24 октября, 2011.
  216. ^ Кханна, Сатьям (16 октября 2007 г.). «Дурбин, Фейнголд и Кеннеди требуют, чтобы Буш снял кандидатуру юридического советника Министерства юстиции». ThinkProgress. Получено 26 декабря, 2015.
  217. ^ Брэдбери, Стивен Г. (30 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF). ACLU. Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2011 г.. Получено 24 октября, 2011.
  218. ^ Шерер, Майкл (21 апреля 2009 г.). «Ученые утверждают, что ЦРУ неправильно использовало работу по лишению сна». ВРЕМЯ. Получено 2 февраля, 2017.
  219. ^ Дикарь, Чарли (27 сентября 2012 г.). «Выборы для определения будущих методов допроса в делах о терроризме». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 августа, 2016.
  220. ^ Стич, Родни (10 мая 2005 г.). Ирак, ложь, прикрытия и последствия. Silverpeak Enterprises. п. 262. ISBN 978-0932438225. В начале 2005 года, вопреки возражениям г-на Коми, Стивен Г. Брэдбери, назначенный исполняющим обязанности главы в феврале 2005 года, подписывает секретное заключение, которое оправдывает комбинирование различных методов допроса. Брэдбери официально выдвигается на постоянную работу в июне 2005 года, но демократы блокируют его утверждение.
  221. ^ Стивен Дж. Брэдбери (3 сентября 2009 г.). "МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ДЖОНА А. РИЦЦО, ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТНИКА, ЦЕНТРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РАЗВЕДКЕ В отношении применения Закона о военных преступлениях, Закона об обращении с заключенными и общей статьи 3 Женевских конвенций о некоторых методах, которые могут быть использованы ЦРУ при допросе Высокопоставленные заключенные Аль-Каиды " (PDF). Министерство юстиции США.
  222. ^ Эвиатар, Дафна (27 августа 2009 г.). «Записки предполагают легальный сбор вишни в оправдание пыток: анализ юристов Министерства юстиции мало изменился, несмотря на новый правовой фон». Вашингтон Индепендент. Архивировано из оригинал 29 августа 2009 г.. Получено 28 декабря, 2015.
  223. ^ Эд Вуллиами (29 октября 2011 г.). «Бывший главный прокурор США осуждает« свободную от закона зону »Гуантанамо». Хранитель. Получено 16 декабря, 2014.
  224. ^ "'Выдача и тайное содержание под стражей: глобальная система нарушений прав человека ». Международная амнистия. 1 января 2006 г.
  225. ^ "ООН: США должны закрыть панель Gitmo о пытках, также говорится, что США должны избегать использования секретных тюрем". CBS Новости. 19 мая 2006 г.
  226. ^ Дэн Билесфски (24 июля 2014 г.). "Суд порицает Польшу за выдачу приговора ЦРУ". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 октября, 2014.
  227. ^ Права человека прежде всего; Врачи за права человека (июль 2007 г.). «Не оставляй следов:« усовершенствованные »методы допроса и риск преступности» (PDF). В архиве с оригинала 11 ноября 2009 г.. Получено 31 декабря, 2007.
  228. ^ «Президент Буш и Конгресс должны смотреть правде в глаза». Врачи за права человека. 30 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 17 мая 2008 г.. Получено 25 ноября, 2007.
  229. ^ Шейн, Скотт (16 апреля 2013 г.). «Пытки, применявшиеся в США после 11 сентября, завершается независимым обзором». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 апреля, 2013.
  230. ^ "США: Знаменитый подрыв запрета на пытки". Хьюман Райтс Вотч. 15 декабря 2005 г.. Получено 24 июля, 2018.
  231. ^ а б Розен-Молина, Майк (13 февраля 2008 г.). «Сенат поддерживает законопроект о разведке, ограничивающий тактику ведения допросов ЦРУ». ЮРИСТ. Получено 5 августа, 2018.
  232. ^ а б Эгген, Дэн (14 февраля 2008 г.). «Сенат принял запрет на использование воды и другие методы». Вашингтон Пост. Получено 5 августа, 2018.
  233. ^ Янсен, Хайме (15 февраля 2008 г.). "Буш наложит вето на законопроект о разведке, ограничивающий тактику ведения допросов ЦРУ". ЮРИСТ. Получено 5 августа, 2018.
  234. ^ "Буш наложил вето на законопроект, запрещающий использование воды".
  235. ^ Редакция Рейтер (8 марта 2008 г.). "Буш наложил вето на закон, запрещающий использование воды ЦРУ". reuters.com.
  236. ^ "Обращение Президента по радио". whitehouse.gov. 8 марта 2008 г. Архивировано с оригинал 11 марта 2008 г.
  237. ^ Стернс, Скотт. «Президент Буш наложил вето на запрет на воду». Архивировано из оригинал 11 марта 2008 г.. Получено 24 июля, 2018.
  238. ^ Майер, Джейн (25 января 2009 г.). «За указами». Житель Нью-Йорка. Получено 24 июля, 2018.
  239. ^ Обама ввел запрет на пытки
  240. ^ Сомини Сенгупта (10 декабря 2014 г.). «Американцы, причастные к пыткам, могут преследоваться за рубежом». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря, 2014.
  241. ^ Призывы к судебному преследованию
  242. ^ Клайд Хаберман (19 апреля 2015 г.). «Особое убеждение в споре о пытках и терроризме». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 апреля, 2015.
  243. ^ Джеймс Рейни (11 декабря 2014 г.). "Почему Буша не будут преследовать за пытки ЦРУ". Аль-Джазира. Получено 15 декабря, 2014.
  244. ^ Раф Санчес (12 декабря 2014 г.). "Почему Барак Обама не привлечет к ответственности мучителей ЦРУ?". Дейли Телеграф. Получено 17 июня, 2015.
  245. ^ Миллер, Грег; Мейер, Джош (17 апреля 2009 г.). «Обама заверяет сотрудников спецслужб, что их не будут преследовать за допросы». Лос-Анджелес Таймс. Получено 10 июля, 2016.
  246. ^ Боб Эгелько (10 сентября 2011 г.). Союзник Обамы говорит, что расследование пыток могло спровоцировать восстание ЦРУ'". Хроники Сан-Франциско. Получено 5 января, 2015.
  247. ^ Хасан, Мехди (22 июня 2018 г.). «Противостояние последствиям внешней политики Обамы». Перехват. Получено 25 июня, 2018. Вы знаете, он сидит там, он смотрит над бездной Великой депрессии и срывом судебного преследования американских чиновников, выясняя, кто в этом ведре, а кто нет, было бы очень утомительно для него. сделать и действительно то, что могло бы по сути разрушить, знаете, соединительную ткань президента с его собственными агентствами.
  248. ^ Комментарий о том, почему Обама не будет возбуждать уголовное дело
  249. ^ Минюст США заявляет об отсутствии уголовного преследования
  250. ^ Дикарь, Чарли (10 декабря 2014 г.). «США заявили суду, что документы расследования пыток должны оставаться в секрете». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 декабря, 2014.
  251. ^ а б Филип Бамп (10 декабря 2014 г.). «Почему Дику Чейни и ЦРУ не нужно беспокоиться о международных уголовных обвинениях». Вашингтон Пост. Получено 11 декабря, 2014.
  252. ^ «США отказываются от договора о мировом суде». Новости BBC. 6 мая 2002 г.. Получено 11 декабря, 2014.
  253. ^ МакАскилл, Юэн; Хирш, Афуа (6 февраля 2011 г.). «Джордж Буш отменяет поездку в Швейцарию». Хранитель.
  254. ^ а б Мэтт Эйзенбрандт; Кэтрин Галлахер (17 января 2012 г.). «Прекращение судебного преследования Канады Буша нарушило международные обязательства». Юрист. Получено 6 марта, 2016. Канада проигнорировала возможность разрушить глобальную безнаказанность, которой пользуется Буш, и тем самым нарушила международное право.
  255. ^ Пытки становятся просто выбором политики
  256. ^ Картер, Зак (6 февраля 2016 г.). «Республиканцы пытаются истязать друг друга». Huffington Post. Получено 7 февраля, 2016.
  257. ^ «Дональд Трамп говорит, что верит в то, что вода работает». BBC. 26 января 2017 г.. Получено 6 августа, 2018.
  258. ^ Мерсия, Дэн (26 января 2017 г.). "Трамп о воде:« Мы должны бороться с огнем огнем »'". CNN. Получено 5 августа, 2018.
  259. ^ Хендерсон, Барни; Грэм, Крис (26 января 2017 г.). «Дональд Трамп: пытки« абсолютно работают », - заявил президент США в интервью ABC News: утренний брифинг в четверг». Дейли Телеграф. Получено 5 августа, 2018.
  260. ^ Сервер, Адам (26 января 2017 г.). "Может ли Трамп вернуть пытки?". Атлантический океан. Получено 5 августа, 2018.
  261. ^ Ник Каммин-Брюс (11 декабря 2014 г.). «Борьба с пытками остановлена ​​отказом США в возбуждении уголовного дела, - заявляет чиновник ООН». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 декабря, 2014.
  262. ^ Уоррик, Джоби; Дэн Эгген (11 декабря 2007 г.). "Пересчет воды". Вашингтон Пост. Получено 20 апреля, 2009.
  263. ^ Дэвис, Марк (12 декабря 2007 г.). "Его второе предположение неверно". The Dallas Morning News. Получено 20 апреля, 2009.
  264. ^ "Экс-офицер ЦРУ Кириаку" примирился "с решением об утечке". BBC Новости. 28 февраля 2013 г.. Получено 24 января, 2020.
  265. ^ «Польша« помогла в выдаче ЦРУ », постановил Европейский суд». Новости BBC. 24 июля 2014 г.. Получено 24 января, 2020.
  266. ^ Штайнхаузер, Габриэле; Бравин, Джесс (25 июля 2014 г.). «Европейский суд критикует Польшу за ее роль в« черных сайтах »ЦРУ'". Wall Street Journal. Получено 24 января, 2020.
  267. ^ «Литва и Румыния замешаны в пытках ЦРУ - Европейский суд». Новости BBC. 31 мая 2018 г.. Получено 24 января, 2020.

Процитированные работы

дальнейшее чтение

  • Коул, Дэвид (2013). Записки о пытках: рационализация немыслимого. Новая пресса. ISBN 9781595584939.
  • Грей, Стивен (2007) Самолет-призрак: правдивая история программы пыток ЦРУ
  • Джонс, Измаил (2008, 2010) Человеческий фактор: внутри культуры дисфункциональной разведки ЦРУ Encounter Books, Нью-Йорк. ISBN 978-1-59403-382-7.
  • Леви, Уильям Ранни (2009) «Закон допроса»
  • Маккой, Альфред В. (2006) Вопрос пыток: допрос ЦРУ от холодной войны до войны с террором
  • Правительство США, Принудительный допрос: взгляды США на пытки 1963–2003 гг.

внешняя ссылка