WikiDer > Право (справедливое разделение) - Википедия

Право в справедливое деление описывает ту долю разделяемых ресурсов или товаров, которую игрок может рассчитывать получить. Идея основана на нормальном представлении о право. Права в основном могут быть определены путем согласования кооперативная игра и используя его ценность как право.

Даже когда должны быть разделены только деньги и для каждого получателя указана фиксированная сумма, проблема может быть сложной. Указанные суммы могут быть больше или меньше суммы денег, и тогда необходимо будет разделить прибыль или убыток. В настоящее время пропорциональная корректировка обычно используется в законодательстве и является допущением по умолчанию в теории справедливого разделения. Однако часто используются другие правила, и в этой статье описываются основы, лежащие в основе распространенных вариантов.

Общие затраты или прибыль

Когда несколько человек сотрудничают, чтобы оплатить установку или получить прибыль от предприятия, возникает вопрос о том, как следует разделить затраты или прибыль. В целом решение о таких правах является кооперативная игра поскольку различные партии могут формировать коалиции против других, например, как союз против компании.

В Значение Шепли это один из распространенных методов решения Рыночная власть как можно увидеть в проблема аэропорта. В экономике говорят, что распределение, которое не может улучшить никакая коалиция, имеет основной свойство. Экономика благосостояния с другой стороны, пытается определить распределения в зависимости от критериев справедливости.

Люди могут также согласовать свои относительные права с помощью консенсус процесс. Например, они могут сказать то, на что, по их мнению, имеют право все остальные, и если оценки согласуются, то у них есть согласованный беспристрастный консенсус.^[1]

Голосование

Голосование может быть очень нелинейным процессом. Распределение мест по численности населения может оставить небольшие округа без права голоса. Самое простое решение - иметь равные по размеру округа. Однако иногда это может оказаться невозможным - например, в Евросоюз или же Соединенные Штаты. Обеспечение пропорциональности «права голоса» размеру избирательных округов - это проблема прав.

Существует ряд методов, позволяющих вычислить количество голосов для округов разного размера или с разным весом. Основными из них являются Индекс силы Шепли – Шубика, то Индекс мощности Банцафа. Эти индексы власти предполагают, что округа могут объединяться любым случайным образом и приблизительно равны квадратному корню из взвешивания, заданного формулой Метод Пенроуза. Это предположение не соответствует реальной практике, и можно утверждать, что они несправедливо относятся к более крупным округам.

В Талмуде

В Талмуд есть ряд примеров, когда решение о выплатах не принималось на пропорциональной основе.

• Спорная проблема одежды. Если один человек требует всю ткань и другую половину, то она делится на 3/4 и 1/4.^[2]
• Проблема раздела недвижимости. У трех жен есть претензии на 100, 200 и 300 зуз. Рассматриваются три случая, если имение 100 зузов, то они получают 33 и по третьему, если 200, то 50, 75, 75, а если 300, то 50, 100 и 150.^[3]
• Прибыль от совместного фонда. Если два человека кладут 200 и 100 в фонд, покупают быка для вспашки и используют его для этой цели, они делят прибыль поровну между собой. Но если они вместо этого затем закололи быка, они делят прибыль пропорционально. Об этом говорится в Вавилонском Талмуде сразу после проблемы раздела поместья.
• Проблема Ибн Эзры. Это более поздняя проблема раздела недвижимости, которая решалась другим способом. Мужчина с имением 120 умирает, завещая 120, 60, 40 и 30 своим четырем сыновьям. Было рекомендовано присудить (120-60) / 1 + (60-40) / 2 + (40-30) / 3 + (30-0) / 4 первому, а суммы с удаленными ведущими членами для остальных, заканчивающихся на 30/4 за последнее. Это распределение отличается от предыдущего раздела недвижимости.

Все эти решения можно смоделировать с помощью кооперативные игры. Проблема раздела имущества имеет обширную литературу и впервые теоретически обосновала в теории игр Роберт Дж. Ауманн и Майкл Машлер в 1985 г.^[4]

Рекомендации