WikiDer > Эпидемиологический переход

Диаграмма, показывающая резкое снижение уровня рождаемости и смертности между Временем 1 и Временем 4, соответствующее увеличение численности населения, вызванное задержкой рождаемости, уменьшается, и последующее выравнивание прироста населения ко времени 5.

В демография и медицинская география, эпидемиологический переход это теория который "описывает изменение структуры населения с точки зрения плодородие, продолжительность жизни, смертность и основные причины смерти ".^[1] Например, фаза развития, отмеченная внезапным увеличением рост населения ставки, принесенные улучшенными Продовольственная безопасность и инновации в здравоохранение и медицина, может последовать повторное выравнивание роста населения из-за последующего снижения коэффициенты рождаемости. Такой переход может объяснить замену инфекционные заболевания к хронические заболевания со временем из-за увеличения срока службы в результате улучшенных здравоохранение и профилактика болезни.^[2][3] Эта теория была первоначально предложена Абдель Омраном в 1971 году.^[4][5]

Теория

Омран разделил эпидемиологический переход смертности на три фазы, на последней из которых хронические заболевания заменять инфекционное заболевание как основная причина смерти.^[6] Эти этапы:

1. Возраст Мор и Голод: Смертность высокая и колеблется, что исключает устойчивый рост населения, с низким и переменным продолжительность жизни колеблется от 20 до 40 лет. Для него характерно учащение инфекционных заболеваний, недоедание и голод, распространенный в Эпоха неолита. Перед первым переходом гоминид предки были охотники-собиратели и фуражиры, образ жизни, частично обеспеченный небольшой и рассредоточенной популяцией. Однако ненадежные и сезонные источники пищи подвергают общины риску недоедания.
2. Эпоха отступления Пандемии: Смертность постепенно снижается, причем скорость снижения ускоряется по мере уменьшения частоты пиков эпидемии. Средняя продолжительность жизни неуклонно увеличивается примерно с 30 до 50 лет. Рост населения устойчивый и начинает быть экспоненциальным.
3. Эпоха дегенеративных и антропогенных заболеваний: Смертность продолжает снижаться и в конечном итоге приближается к стабильности на относительно низком уровне. Смертность все больше связана с дегенеративные заболевания, сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ), рак, насилие, несчастные случаи, и злоупотребление алкоголем или наркотиками, некоторые из них в первую очередь связаны с моделями поведения человека. Средняя продолжительность жизни при рождении постепенно увеличивается, пока не превысит 50 лет. Именно на этом этапе рождаемость становится решающим фактором роста населения.

В 1998 году Barrett et al.^[7] предложили две дополнительные фазы, на которых сердечно-сосудистые заболевания уменьшаются как причина смертности из-за изменений в культуре, образе жизни и диете, а болезни, связанные со старением, увеличиваются в распространенности. На заключительном этапе болезнь в значительной степени контролируется для тех, кто имеет доступ к образованию и здравоохранению, но неравенство сохраняется.

1. Возраст снижения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, Старение и Новые болезни: Технологический прогресс в медицине стабилизирует смертность и уровень рождаемости. Новые болезни становятся все более смертельными из-за устойчивость к антибиотикам, новые патогены, такие как Эбола или же Зикаи мутации, позволяющие старым патогенам преодолевать иммунитет человека.
2. Эпоха стремления Качество жизни с постоянным неравенством: Уровень рождаемости снижается по мере увеличения продолжительности жизни, что приводит к сбалансированному по возрасту населению. Социально-экономическое, этническое и гендерное неравенство продолжает проявляться в показателях смертности и фертильности.

Эпидемиологический переход происходит, когда страна переживает процесс перехода от развивающаяся страна к развитая нация положение дел. Разработки современного здравоохранения и медицины, такие как антибиотики, резко снизить уровень младенческой смертности и увеличить среднюю продолжительность жизни, что, в сочетании с последующим снижением показателей фертильности, отражает переход к хроническим и дегенеративным заболеваниям как более важным причинам смерти.

Теория эпидемиологического перехода использует модели здоровья и болезней, а также их формы демографических, экономических и социологических детерминант и результатов.^[4]

История

Пирамиды населения развитых и развивающихся стран, показывающие, как увеличение продолжительности жизни и изменения рождаемости влияют на численность населения. Каждая полоса представляет возрастную категорию и ее процент от общей численности населения, при этом мужчины находятся слева, а женщины - справа.

В общей истории человечества первая фаза Омрана наступает, когда человеческое население поддерживает циклические, низкорастущие и в основном линейные, восходящие и нисходящие модели, связанные с войнами, голодом, эпидемическими вспышками, а также небольшими эпидемиями. золотой век, и локализованные периоды «процветания». В ранней предсельскохозяйственной истории младенческая смертность ставки были высокими и Средняя продолжительность жизни низкий. Сегодня ожидаемая продолжительность жизни в развивающихся странах остается относительно низкой, как и во многих других странах. Африка к югу от Сахары страны, где он обычно не превышает 60 лет.^[8]

Второй этап включает улучшение питания в результате стабильного производства продуктов питания, а также достижения медицины и развитие системы здравоохранения. Смертность в Западной Европе и Северной Америке сократилась вдвое в 19 веке из-за закрытые системы канализации и чистая вода, предоставляемая коммунальными предприятиями, с особой пользой для детей обоих полов и женщин в подростковом и репродуктивном возрасте, вероятно, потому, что восприимчивость этих групп к инфекционным заболеваниям и болезням, вызванным дефицитом, относительно высока.^[9][10] Общее сокращение недоедания позволило населению лучше противостоять инфекционным заболеваниям. Важные прорывы в лечении включали начало вакцинация в начале девятнадцатого века, и открытие пенициллин в середине 20 века, что соответственно привело к широко распространенному и резкому снижению смертности от ранее серьезных заболеваний, таких как оспа и сепсис. Темпы прироста населения резко возросли в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах до 1,8% в год и выше, при этом в период с 1950 по 1980-е годы в мире проживало 2 миллиарда человек.^{[нужна цитата]} Снижение смертности без соответствующего снижения рождаемости приводит к тому, что пирамида численности населения принимает форму пули или бочки, поскольку молодые и средние возрастные группы составляют равные доли населения.

Третья фаза Омрана наступает, когда уровень рождаемости среди людей резко снижается с очень положительного ставки замещения к стабильным номерам замены. В некоторых европейских странах коэффициент замещения даже стал отрицательным.^[11] Этот переход обычно представляет собой чистое влияние индивидуального выбора на размер семьи и способность реализовать этот выбор. Омран приводит три возможных фактора, способствующих снижению фертильности:^[4]

1. Биофизиологические факторы, связанные со снижением детской смертности и ожиданием более продолжительной жизни родителей;
2. Социально-экономические факторы, связанные с выживанием в детстве и экономическими проблемами большого размера семьи; и
3. Психологические или эмоциональные факторы, где общество в целом меняет свои объяснения, а мнение о размере семьи и родительской энергии перенаправляется на качественные аспекты воспитания детей.

Влияние на фертильность

Улучшение выживаемости женщин и детей, происходящее с изменением моделей здоровья и болезней, описанных выше, оказывает отчетливое и, казалось бы, противоречивое воздействие на фертильность. В то время как лучшее здоровье и большая продолжительность жизни женщин репродуктивного возраста, как правило, способствуют фертильности, снижение риска для младенцев и детей раннего возраста, которое происходит на более поздних стадиях перехода, имеет противоположный эффект: более продолжительный кормление грудью связанные со снижением смертности среди младенцев и детей ясельного возраста, вместе с признанием родителями повышения выживаемости в детстве, имеют тенденцию к увеличению интервалы между родами и снизить общую репродуктивную способность.^[4]

Экономическое влияние

Переход также может быть связан с демографические перемещения в городские районы, а также переход от сельского хозяйства и производства на основе рабочей силы к технологическим и Сектор обслуживанияэкономики на основе. Этот сдвиг в демографических профилях и профилях болезней в настоящее время происходит в большинстве развивающихся стран, однако каждая страна уникальна, и скорость перехода зависит от множества географических и социально-политических факторов. Независимо от того, обусловлен ли переход социально-экономическими улучшениями (как в развитых странах) или современными программами общественного здравоохранения (как это было во многих развивающихся странах), снижение смертности и инфекционных заболеваний имеет тенденцию к повышению экономической производительности за счет улучшения функционирования взрослых. членов рабочей силы и за счет увеличения доли детей, которые выживают и превращаются в продуктивных членов общества.^[4]

Модели перехода

Демографические изменения в Германии, Швеции, Чили, Маврикии, Китае с 1820 по 2010 гг.
Розовая линия: сырая смертность (CDR), зеленая линия: (сырая) уровень рождаемости (CBR), желтая линия: население.

Омран разработал три модели для объяснения эпидемиологического перехода.^[4]

1. Классическая / западная модель: (Англия, Уэльс и Швеция) Страны Западной Европы обычно переживали переходный период, который начался в конце восемнадцатого века и длился более 150 лет до эпохи после Второй мировой войны. Длительный переходный период позволил рождаемости снизиться практически такими же темпами, как и смертность. Другим примером этой модели можно считать Германию.
2. Ускоренная модель: (Япония) Япония пережила быстрый переходный период в результате нескольких десятилетий интенсивной индустриализации, вызванной войной, за которой последовала послевоенная оккупация. Ускоренный переход следует шаблону, аналогичному классической / западной модели, за исключением того, что он происходит в течение гораздо более короткого промежутка времени. Другим примером этой модели можно считать Китай.
3. Современная / отложенная модель: (Чили, Цейлон) Из-за медленного экономического развития Чили и Цейлон (Шри-Ланка) испытали отложенный переход, который продлился до 21 века. Улучшения в области медицины и здравоохранения снизили смертность, в то время как уровень рождаемости остается высоким. Культурные традиции в сочетании с политической и экономической нестабильностью и отсутствием продовольственной безопасности означают, что смертность женщин и детей колеблется больше, чем мужчин. Маврикий можно считать еще одним примером этой модели.

Детерминанты болезни

1. Экобиологический: изменение моделей иммунитет, векторы (например, черная крыса частично отвечает за распространение бубонная чума в Европе) и передвижение патогенных организмов. Они изменяют частоту эпидемических инфекционных заболеваний, а также хронических инфекций и других заболеваний, влияющих на фертильность и младенческую смертность.
2. Социально-экономический: политические и культурные детерминанты, включая уровень жизни, привычки в отношении здоровья, гигиена и питание. Гигиена и питание включены здесь, а не в медицинские детерминанты, потому что их улучшение в западных странах было в значительной степени побочным продуктом социальные перемены а не результат медицинского дизайна.
3. Медицина / Общественное здравоохранение: специальные профилактические и лечебные меры, используемые для борьбы с болезнями, в том числе улучшенные общественная санитария, иммунизация и разработка эффективных методов лечения. Медицинские факторы и факторы общественного здравоохранения вступили в игру на поздних этапах западного перехода, но оказывают влияние на ранних этапах некоторых ускоренных и современных переходов.^[4]

Другие перспективы

Основные причины DALY и процентное изменение в период с 1990 по 2013 год, Чили

Макмайкл, Престон и Мюррей предлагают более детальный взгляд на эпидемиологический переход, выделяя макротенденции и подчеркивая, что происходит переход от инфекционного к эпидемиологическому переходу. неинфекционное заболевание, но утверждая, что это происходит по-разному в разных контекстах.

Одним из первых, кто усовершенствовал идею эпидемиологического перехода, был Престон, который в 1976 г. предложил первую всеобъемлющую статистическая модель связь смертности и смертности от конкретных причин. Престон использовал таблицы дожития для 43 национальных групп населения, включая как развитые страны, такие как США и Англия, так и развивающиеся страны, такие как Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Мексика, Панама, Тайвань, Тринидад и Тобаго и Венесуэла. Он использовал множественная линейная регрессия проанализировать стандартизированные по возрасту показатели смертности с разбивкой по полу. Расчетные наклоны представляют собой пропорциональный вклад каждой причины в единичное изменение общего уровня смертности. За исключением новообразования у обоих полов и сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин, все оцененные наклоны были положительными и статистически значимый. Это продемонстрировало, что ожидается снижение показателей смертности от каждой конкретной причины по мере снижения общей смертности. Все основные причины снижения были инфекционными и паразитарные болезни.^[12]

McMichael et al. утверждают (2004), что эпидемиологический переход произошел не во всех странах однородно. Страны различаются по скорости, с которой они проходят переход, а также по тому, на какой стадии перехода они находятся. Веб-сайт «Глобальное бремя болезней» предоставляет наглядное сравнение бремени болезней в странах и изменений во времени.^{[нужна цитата]} Эпидемиологический переход коррелирует с изменениями продолжительности жизни. Во всем мире уровень смертности снизился, поскольку технологические и медицинские достижения привели к колоссальному снижению инфекционных заболеваний. Поскольку от инфекционных болезней умирает меньше людей, растет число хронических и / или дегенеративных заболеваний среди выжившего пожилого населения.

McMichael et al. описать тенденции ожидаемой продолжительности жизни, сгруппированные по трем категориям, как было предложено Касселли и др .:

1. Быстрый прирост между такими странами, как Чили, Мексика и Тунис, которые имеют прочные экономические и технические отношения с развитыми странами
2. Более медленный рост на плато в основном среди развитых стран с более медленным ростом продолжительности жизни (например, Франция)
3. Откровенные развороты происходят в основном в развивающихся странах, где эпидемия ВИЧ привела к значительному снижению ожидаемой продолжительности жизни, и в странах бывшего Советского Союза, страдающих от социальных потрясений, чрезмерного употребления алкоголя и институциональной недостаточности (например, Зимбабве и Ботсвана)^[13]

Основные причины DALY и процентное изменение с 1990 по 2013 год, Франция

Основные причины DALY и процентное изменение с 1990 по 2013 год, Зимбабве

Мюррей и Лопес (1996) предложили одну из наиболее важных моделей причин смерти в рамках модели 1990 г. Исследование глобального бремени болезней. Их модели «причины смерти» стремились описать долю смертей, отнесенных к набору взаимоисключающих и в совокупности исчерпывающих причин. Они разделили болезни на три группы причин и сделали несколько важных наблюдений:

1. Группа 1 - инфекционные, материнские, перинатальные и пищевые: Эти причины смерти сокращаются намного быстрее, чем общая смертность, и составляют небольшую часть смертей в более богатых странах.
2. 2 группа - неинфекционные заболевания: Эти причины смерти представляют собой серьезную проблему для стран, которые завершили или почти завершили эпидемиологический переходный период.
3. 3 группа - травмы: Эта причина смерти наиболее изменчива в разных странах и в разных странах и в меньшей степени позволяет прогнозировать смертность от всех причин.

Подход регрессии, лежащий в основе глобального бремени болезней, получил некоторую критику в свете реальных нарушений модели «взаимоисключающих и коллективно исчерпывающих» объяснений причин.^[14]

Основываясь на существующей совокупности данных, Саломон и Мюррей (2002) дополнительно добавляют нюансы к традиционной теории эпидемиологического перехода, разделяя ее на категории болезней и разные возрастно-половые группы, утверждая, что эпидемиологический переход влечет за собой реальный переход в вызывают состав возрастной смертности, а не просто переход в возрастной структуре. Используя данные о глобальном бремени болезней за 1990 год, они разделяют переход на три группы причин: инфекционные заболевания, неинфекционные заболевания и травмы, пытаясь объяснить различия в смертности от всех причин как функцию смертности от конкретных причин в 58 странах мира. 1950–1998 гг. Этот анализ подтверждает основную предпосылку классической теории эпидемиологического перехода: по мере снижения общей смертности и роста доходов инфекционные заболевания вызывают все меньшую и меньшую смертность по сравнению с неинфекционными заболеваниями и травмами. Разложив это общее воздействие на возрастно-половые группы, они обнаружили, что для мужчин, когда общая смертность снижается, важность неинфекционных заболеваний (НИЗ) возрастает по сравнению с другими причинами с возрастным влиянием на роль травм, тогда как для женщин и НИЗ, и травмы становятся все более значительными по мере снижения смертности. Они обнаружили, что у детей старше одного года происходит постепенный переход от инфекционных заболеваний к неинфекционным, при этом травмы у мужчин остаются значительными. Для молодых людей эпидемиологический переход особенно отличается: для мужчин происходит переход от травм к НИЗ в странах с низким доходом и наоборот - в странах с более высокими доходами; для женщин рост доходов также означает переход от НИЗ к травмам, но роль травм со временем становится более значительной по сравнению с мужчинами. Наконец, как для мужчин, так и для женщин старше 50 лет эпидемиологический переход не влияет на причинный состав смертности.^[14]

Текущие доказательства

25 наиболее распространенных причин глобального ДАЛИ уровня 3 ГББ для обоих полов, вместе взятых, 1990, 2005 и 2013 годы, со стандартизованным по возрасту медианным процентным изменением. Ранги основаны на количестве DALY. 95% пользовательских интерфейсов для среднего ранга взяты из 1000 розыгрышей DALY. Инфекционные, материнские, неонатальные причины и причины нарушений питания показаны красным цветом, неинфекционные причины - синим, а травмы - зеленым. DALY = количество лет жизни с поправкой на инвалидность. ГББ = Глобальное бремя болезней. UI = интервал неопределенности. ХОБЛ = хроническая обструктивная болезнь легких.

Большая часть литературы по эпидемиологическому переходу, которая была опубликована после этих основополагающих статей, подтверждает контекстно-зависимый характер эпидемиологического перехода: хотя наблюдается общее снижение смертности от всех причин, природа снижения смертности по конкретным причинам различается в зависимости от контекста. Растущие уровни ожирения в странах с высоким уровнем доходов еще больше подтверждают теорию эпидемиологического перехода, поскольку эпидемия ведет к росту НИЗ. Картина более разнообразна в странах с низким и средним уровнем дохода, где есть признаки затяжного перехода с двойным бременем инфекционных и неинфекционных заболеваний. Недавний обзор показателей смертности от конкретных причин в 12 странах с низким и средним уровнями доходов в Азии и странах Африки к югу от Сахары, проведенный Сантозой и Байассом (2016), показывает, что в целом страны с низким и средним уровнем доходов быстро переходят к снижению общей смертности. и более низкая смертность от инфекционных заболеваний.^[14] Более макроуровневый анализ данных Глобального бремени болезней, проведенный Мюрреем и другими (2015), показывает, что, хотя существует глобальная тенденция к снижению смертности и увеличению распространенности НИЗ, эта глобальная тенденция определяется эффектами для конкретной страны, а не к более широкому переходу; кроме того, существуют различные модели внутри стран и между странами, что затрудняет создание единой единой теории эпидемиологического перехода.^[15]

Теория эпидемиологического перехода, направленная на объяснение, а не только на описание изменений в профилях заболеваний и смертности населения, должна будет охватывать роль инфекционных заболеваний, передаваемых на протяжении жизни, в различных патологических состояниях. Концепция линейного перехода от инфекционных заболеваний к другим состояниям, называемым дегенеративными или неинфекционными, была основана на ложной дихотомии, поскольку в настоящее время были подтверждены распространенные микроорганизмы в качестве причинных агентов в нескольких состояниях, зарегистрированных как основная причина многих смертей. Пересмотренная модель перехода могла бы больше сосредоточиться на этиологии болезни и детерминантах изменения причинно-специфической смертности, одновременно учитывая возможность установления инфекционной причинности для других патологических состояний посредством огромного количества текущих исследований ассоциаций с инфекционными заболеваниями.^[16][17]

Смотрите также

• Демографический переход
• Медицинская антропология
• Медицинская социология
• Переход на питание

Примечания

дальнейшее чтение

• «Эпидемиологические переходы - за пределами теории Омрана», Глобальные действия в области здравоохранения, Специальный выпуск, 7 (S6), 2014 г., архивировано с оригинал 22 апреля 2020 г.
• Казелли, Грациэлла; Месле, Франция; Валлен, Жак (2002), «Исключения из теории эпидемиологического перехода» (PDF), Род, 9: 9–51, получено 3 июн 2010
• Феттер, Брюс; Coelho, Phillip R.P .; Роджерс, Джон; Нельсон, Мари К. (1997), "Форум: Эпидемиологический переход" (PDF), Форум: Обзор перехода к здоровью, 7, HDL:1885/40188, заархивировано из оригинал (PDF) на 2009-10-14, получено 2010-06-03. Содержит три статьи четырех авторов.
• Гриббл, Джеймс Н .; Престон, Сэмюэл Х, ред. (1993), Эпидемиологический переход: последствия для политики и планирования для развивающихся стран, Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы, ISBN 978-0-309-04839-2, получено 3 июн 2010
• Сяоянь Лэй; Нина Инь; Яохуэй Чжао (апрель 2010 г.), Градиенты здоровья SES в период эпидемиологического перехода: пример Китая (PDF), Документ для обсуждения № 4914, получено 3 июн 2010
• К. Г. Н. Мэси-Тейлор; Жан Петерс; Стивен Т. МакГарви, ред. (2004), Меняющееся лицо болезни: последствия для общества, Флорида: CRC Press, ISBN 978-0-415-32280-5, получено 3 июн 2010
• МакМайкл, Энтони Дж; Макки, Мартин; Школьников Владимир; Валконен, Тапани (2004), «Тенденции и неудачи смертности: глобальная конвергенция или расхождение?», Ланцет, 363 (9415): 1155–59, Дои:10.1016 / с0140-6736 (04) 15902-3, PMID 15064037, S2CID 4810138