WikiDer > Эрвин Роммель и бундесвер

Учебное поле казарм фельдмаршала Роммеля с Тевтобургский лес, обычно связанный с Арминий, на заднем фоне. Критики отмечают, что сочетание двух фигур, представленное помещением портрета Роммеля и статуи Арминия вместе в главном здании, похоже, сочетает германские культы с почитанием Вермахта.^[1]

По поводу немецкого Бундесвериспользование Эрвин Роммель как его образец для подражания. Многие критики не согласны с тем, что благоговение Бундесвера по отношению к Роммелю является его основным образцом для подражания. ^{[2][3][4][5][1][6][7]} Признавая его большие полководческие таланты, они указывают на несколько проблем: например, связь Роммеля с преступным режимом и его политическая наивность. Однако есть также много сторонников продолжения поминовения Роммеля Бундесвером, и сохранились военные здания и улицы, названные в его честь, и выставлены его портреты.

Критики поминовения Роммеля бундесвером

Ученый-политик Ральф Ротт [де] призывает заменить его на Манфред фон Рихтгофен.^[3] Корнелия Хехт полагает, что как бы история ни вынесла приговор Роммелю, который был кумиром Второй мировой войны, а также интеграционной фигурой послевоенной республики, настало время, когда бундесвер должен полагаться на свою собственную историю и традиции. , а не любой Вермахт командир.^[8] Юрген Хейдукофф [де], отставной офицер Бундесвера, пишет, что сохранение названий казарм Роммеля и определение Роммеля как Немецкое сопротивление истребитель капитулирует перед неонацистский тенденции. Хейдукофф соглашается с генералами Бундесвера в том, что Роммель был одним из величайших стратегов и тактиков, как в теории, так и на практике, и жертвой ревнивых коллег современности, но утверждает, что такой талант к агрессивной, разрушительной войне не является подходящей моделью для Бундесвера. прежде всего оборонительная армия. Heiducoff критикует генералов Бундесвера за давление на Федеральное министерство обороны в принятии решений в пользу человека, которым они открыто восхищаются.^[5] В Партии зеленых позиция такова, что Роммель не был военным преступником, но все же имел связи с военные преступления, и что он не может не быть образцом для подражания Бундесвера.^[9][1] Политолог и политик Александр Ной критикует невозмутимое отношение министерства к тому факту, что Роммель был по крайней мере почти нацистом и действительно служил несправедливому режиму, и комментирует, что связь Роммеля с духом бундесвера не нова, но они не ожидали, что федеральное министерство обороны , без предоставления хотя бы Библиография, также объявил бы его жертвой режима.^[10]

Сторонники

Историк Майкл Вольфсон поддерживает решение Министерства обороны продолжить признание Роммеля, хотя он считает, что следует сосредоточить внимание на более позднем этапе жизни Роммеля, когда он начал более серьезно думать о войне и политике и порвал с режимом. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) сообщает, что «Вольфсон заявляет, что Бундесвер с самого начала хочет иметь политически мыслящих и ответственных офицеров, что является традицией 'головорез"и" гуманный мошенник "не предназначен".^[11] По словам таких авторов, как Ульрих фон Хаген и Сандра Масс, Бундесвер (а также НАТО) сознательно поддерживает идеи рыцарский война и аполитичный военное дело связано с Роммелем.^[12][13][14] По словам Корнелии Хехт, бундесвер считает, что «рыцарство и справедливость», которые Роммель олицетворял больше, чем любые другие генералы Вермахта, являются вечными военными. добродетели.^[8][15] На конференции министерства с просьбой высказаться по этому поводу голландский генерал Тон ван Лун сообщил Министерству, что, хотя могут быть исторические злоупотребления, скрытые под видом военных традиция, традиции по-прежнему важны для честь мундира, и частью этой традиции должны быть лидерство и достижения Роммеля.^[16] Историк Кристиан Хартманн полагает, что не только наследие Роммеля достойно традиций, но и Бундесвер «срочно нуждается в усилении Роммеля». ^[17]В Казармы фельдмаршала Роммеля, Августдорф подчеркивает свое лидерство и деятельность как достойные традиций и самобытности, устанавливая, среди прочего, то, что Роммель не совершил никаких доказанных военных преступлений, как причину для сохранения имени.^[1] 3-й санитарный полк, дислоцированный в казармах Роммеля в Дорнштадте, также желает (почти единогласно, как показал межведомственный опрос общественного мнения) сохранить это название.^[18] Также была дискуссия относительно гарнизона Хаммельбург («сердце немецкой пехоты», согласно фон дер Ляйену), который считает Роммеля «именным покровителем» и «опознавательной фигурой» вместе с Адольфом Хойзингером (главная улица, на которой размещался гарнизон расположен в честь Роммеля, а одна из казарм носит имя Хойзингера). Городской совет отстоял название улицы.^[19][20][21]

Парламентский комиссар по делам вооруженных сил Ханс-Петер Бартельс (SPD) поддерживает сохранение имени и традиций, связанных с Роммелем, но отмечает, что причины не должны быть его первоначальными успехами в Североафриканская кампания (1940-1943), или что бывшие вражеские армии продолжают поклоняться ему до сих пор. Бартельс добавляет, что Роммель, который, вероятно, поддерживал Сопротивление, представляет собой пограничный случай, в отношении которого историкам трудно установить, а немецкая история полна таких двусмысленностей.^[22][23] В начале 2017 года Федеральное министерство обороны Германии в ответ на петицию, которую поддержал историк Вольфганг Проске и поддержали политики из Левая партия, выступили в защиту названия казарм в честь Роммеля, объяснив это тем, что текущее состояние исследований не поддерживает их утверждения. В 2019 году парламентский комиссар по делам вооруженных сил и министерства обороны пояснил, что, хотя существуют разногласия относительно роли Роммеля в сопротивлении национал-социализму, Роммель действительно игнорировал преступные приказы и отвергал образ врага, навязываемый режимом. Кроме того, Бундесвер находит его мужество в попытках положить конец войне значимым и достойным традиции.^[24] Sönke Neitzel поддерживает поминовение, хотя и отмечает, что Роммель «оседлал волны режима» и только набрался храбрости, чтобы порвать с ним в последнюю минуту, но в отличие от любого другого генерала. Он также считает важными другие достоинства и военный потенциал Роммеля, поскольку членство в сопротивлении не помогает современным солдатам в Мали. Историк Ханнес Хеер утверждает, что Роммель не был борцом сопротивления, и что членство в сопротивлении, а не второстепенные достоинства и военная мощь, должно быть единственным критерием памяти.^[25][26]

Альтернативные виды

Историк Йоханнес Хюртер [де] считает, что вместо того, чтобы быть символом альтернативной Германии, Роммель должен быть символом готовности военных элиты стать инструментом нацистских властей. Что касается того, можно ли считать его военным образцом для подражания, Хюртер пишет, что каждый солдат может решить этот вопрос сам.^[27] Историк Эрнст Пайпер [де] утверждает, что вполне возможно, что Сопротивление рассматривало Роммеля как человека, с которым они могли бы построить новую Германию. По словам Пайпер, Роммель был верным национал-социалист без преступления, а не демократ, поэтому он не подходит для того, чтобы занимать центральное место среди образцов для подражания, хотя он может быть интегрирован в качестве крупного военного лидера.^[28] Вольфганг Бенц также комментирует: «Его судьба дает представление о возможностях, которые могло бы предложить военное сопротивление, если бы у руля был такой харизматичный лидер войск».^[29]

Рекомендации

Информационные заметки

Цитаты

Библиография