WikiDer > Эстес против Техаса - Википедия
| Эстес против Техаса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 1 апреля 1965 г. Решено 7 июня 1965 г. | |
| Полное название дела | Билли Соль Эстес против Техаса |
| Цитаты | 381 НАС. 532 (более) 85 S. Ct. 1628; 14 Вел. 2d 543 |
| Держа | |
| Передача по телевидению возражений заявителя по поводу судебного разбирательства по уголовному делу заявителя, в котором имелся широко распространенный общественный интерес, была по сути недействительной, поскольку нарушала основное право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Голдберг |
| Совпадение | Харлан |
| Несогласие | Стюарт, к ним присоединились Блэк, Бреннан, Уайт |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединился Бреннан |
| Несогласие | Бреннан |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Исправлять. XIV | |
Эстес против Техаса, 381 U.S. 532 (1965), был случай, когда Верховный суд США отменил обвинение в мошенничестве проситель Билли Соль Эстес, считая, что его Четырнадцатая поправка из-за процесса права были нарушены оглаской, связанной с досудебным слушанием, которое проводилось в прямом эфире обоих телевидение и радио. Фотосъемка новостей была разрешена на протяжении всего судебного процесса, и некоторые ее части также транслировались.
Нет сомнений в том, что Суд недоволен интенсивным досудебным и судебным освещением, но его самой большой проблемой было наличие камеры на двухдневном досудебном слушании. Он включал не менее 12 фото- и телепрограмм. фотографы, три микрофоны на судитьскамейку, и несколько нацелены на жюрикоробка и адвокат'стабильный. Когда пришло время проводить судебный процесс, его перенесли примерно на 500 миль, и судья наложил довольно жесткие ограничения на освещение в прессе. Тем не менее, судьи отметили, что камеры в конечном итоге вернутся в залы суда:
- Говорят, что постоянно развивающиеся методы коммуникации с общественностью и приспособление публики к ее присутствию могут привести к изменению влияния телевещания на справедливость уголовных процессов. Но мы не говорим здесь о будущих разработках в области электроники. Наше суждение не может основываться на гипотезе завтрашнего дня, мы должны принимать факты в том виде, в каком они представлены сегодня ". Верховный суд постановил Чендлер против Флориды, 449 U.S. 560 (1981), что штат может разрешить трансляцию и фотосъемку уголовных процессов.
Смотрите также
внешняя ссылка
Работы, связанные с Эстес против Техаса в Wikisource- Текст Эстес против Техаса, 381 НАС. 532 (1965) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
