WikiDer > Ex parte Endo

Ex parte Endo

Ex parte Endo
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 октября 1944 г.
Решено 18 декабря 1944 г.
Полное название делаEx parte Mitsuye Endo
Цитаты323 НАС. 283 (более)
65 S. Ct. 208; 89 Вел. 243; 1944 США ЛЕКСИС 1
Держа
Правительство не может задерживать гражданина без предъявления обвинений, если само правительство признает, что она лояльна Соединенным Штатам.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
БольшинствоДуглас, к которому присоединился единодушный
СовпадениеМерфи
СовпадениеРобертс

Ex parte Endo, или же Ex parte Mitsuye Endo, 323 U.S. 283 (1944), был Верховный суд США в одностороннем порядке решение, вынесенное 18 декабря 1944 года, в котором судьи единогласно постановили, что правительство США не может и дальше задерживать гражданина, который «явно лоялен» Соединенным Штатам.[1] Хотя Суд не коснулся конституционности исключение людей японского происхождения из западное побережье- которые, как они обнаружили, не нарушают права граждан в их Коремацу против Соединенных Штатов решение от того же дня - решение Эндо, тем не менее, привело к открытию Западного побережья для Американцы японского происхождения после их заключения в лагеря на территории США во время Вторая Мировая Война.

Суд также установил в рамках этого решения, что, если будет установлено, что Конгресс ратифицировал путем ассигнования какую-либо часть программы исполнительного агентства, законопроект должен включать конкретный пункт, относящийся к этой части программы.

Фон

Истец по делу, Мицуе Эндо, работал клерком в Калифорнийском Департаменте транспортных средств в Сакраменто до войны. После нападение на Перл-Харбор испортило общественное мнение о американцах японского происхождения, Эндо и других Нисей государственных служащих преследовали и уволили из-за их японского происхождения.[2] Адвокат по гражданским правам и тогдашний президент Японская лига американских граждан Сабуро Кидо вместе с адвокатом из Сан-Франциско Джеймсом Перселлом начали правовую кампанию по оказанию помощи этим рабочим, но массовое выселение санкционировано Распоряжение № 9066 в начале 1942 г. их дело осложнилось. Эндо был выбран в качестве тестового примера для подачи судебного приказа хабеас корпус из-за ее профиля американизированной, «ассимилированной» Нисеи: практикующей христианки, которая никогда не была в Японии, говорила только по-английски и не говорила по-японски и имела брата в армии США.[2][3]

13 июля 1942 года Перселл подал хабеас корпус ходатайство об освобождении Эндо из Озеро Туле концентрационный лагерь, где содержались она и ее семья. Судить Майкл Дж. Рош слушал дело Эндо в июле 1942 г., но вынес решение только в июле 1943 г., когда он без объяснения причин отклонил ее ходатайство. Обращение было усовершенствовано к Девятый окружной апелляционный суд в августе 1943 г., а в апреле 1944 г. судья Уильям Денман отправил дело в Верховный суд, а не вынес решение сам.[2] К этому времени Эндо был переведен в Топаз, Юта - озеро Туле было преобразовано в отдельный центр заключения для "нелояльный" Японские американские сокамерники. В Власть переселения войны предложил освободить ее из лагеря (при условии, что она согласилась не возвращаться на Западное побережье), чтобы остановить дело, но Эндо отказался и поэтому остался в заключении.[2]

Эндо, Коремацу, и конец интернирования

Единогласное мнение, вынесенное в пользу Эндо, было написано Justice Уильям О. Дуглас, с судьями Фрэнк Мерфи и Оуэн Робертс согласен. В нем почти не затрагивался вопрос о праве правительства исключать граждан на основании военной необходимости, вместо этого сосредоточившись на действиях WRA: «Делая такой вывод [что Эндо должен быть освобожден], мы не приходим к основным конституционным вопросам, которые были аргументированы ... [Мы] пришли к выводу, что какими бы полномочиями ни обладало Военное управление по перемещению лиц для задержания других категорий граждан, оно не имеет права подчинять граждан, которые явно лояльны к его процедуре отпуска ".[1]

Из-за этого избегания очень трудно примирить Эндо с Коремацу, решение было принято в тот же день. Как отметил судья Робертс в своем Коремацу несогласие, различение случаев требовало опоры на юридическую фикцию, которая Коремацу касался только исключения американцев японского происхождения, а не их задержания - это Фред Коремацу мог бы уехать куда угодно в Соединенных Штатах, тогда как в действительности он был бы подвергнут задержанию, признанному незаконным в Эндо.[4] Короче, пока Эндо определила, что гражданка не может быть заключена в тюрьму, если правительство не сможет доказать, что она была нелояльна, Коремацу позволил правительству лазейку для уголовного наказания этого гражданина за отказ от незаконного заключения в тюрьму.[5]

В Рузвельт Администрация, узнав о решении суда, за день до суда издала Публичное заявление № 21. Эндо и Коремацу 17 декабря 1944 года были обнародованы постановления, отменяющие приказы об исключении и объявлявшие, что американцы японского происхождения могут начать возвращаться на Западное побережье в январе 1945 года.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Ex parte Endo, 323 НАС. 283 (1944). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ а б c d Брайан Ниия. "Ex parte Endo" Энциклопедия Дэнсё (по состоянию на 5 июня 2014 г.).
  3. ^ Институт Фреда Т. Коремацу "Ex parte Mitsuye Endo В архиве 6 июня 2014 г. Wayback Machine"(по состоянию на 5 июня 2014 г.).
  4. ^ Пол Финкельман, «Случаи интернирования в Японии». Исторические судебные дела США: Энциклопедия, Vol. 2, изд. Джон У. Джонсон (Тейлор и Фрэнсис, 2001), стр. 722-31.
  5. ^ а б Шихо Имаи. "Коремацу против Соединенных Штатов" Энциклопедия Дэнсё (по состоянию на 5 июня 2014 г.).

внешняя ссылка