WikiDer > Ex parte Lundgren - Википедия
Ex parte Lundgren это решение 2005 года Ведомство США по патентам и товарным знакам апелляционная коллегия, т.е. Совет по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI) относительно стандарта для патентоспособных объектов в Соединенных Штатах.[1] Под 35 U.S.C. 101заявители имеют право на получение патента только в том случае, если они заявляют патентоспособный объект. В Лундрен, заявитель стремился запатентовать бизнес-метод оценки и вознаграждения работы менеджера.[1] После первоначальной экспертизы эксперт ВПТЗ США отклонил требования заявителя, обнаружив, что они не были направлены на патентоспособный объект.[1] Заявитель обжаловал это решение в Совет по патентным апелляциям и вмешательствам, который впоследствии провел этот процесс изобретения не обязательно быть в технологическом искусстве, чтобы быть патентоспособный в Соединенные Штаты.[2] Однако они должны давать «конкретный, полезный и ощутимый результат».
Решение Правления в Лундгрен были одними из первых в серии решений, принятых с середины 2000-х до конца 2010-х годов в отношении патентоспособных объектов.[3][4]
Рекомендации
- ^ а б c Шейнфельд, Роберт (23 ноября 2005 г.). "'Ex Parte Lundgren 'расширяет патентоспособный предмет " (PDF). New York Law Journal. Получено 5 ноября, 2020.
- ^ Ex Parte Lundgren, 2004 WL 3561262 (B.P.A.I. 2005)
- ^ Сквайрс, Джон (2006). «ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН 101: ОЗНАЧАЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ ГРУППЫ ЛУНДГРЕН, ЧТО USPTO, НАКОНЕЦ, ПОЛУЧАЕТ ВОПРОС ПО ТЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?» (PDF). IDEA - Обзор права интеллектуальной собственности. 46.
- ^ МакЭниери, Бенджамин Дж. (2009) Патентоспособность нефизических изобретений: уроки США. Обзор права Университета Монаша, 35 (2). С. 376-421.
Смотрите также
- Патент на бизнес-метод
- Ex Parte Bowman
- Даймонд против Дьера
- Тест Фримена-Вальтера-Абеле
- State Street Bank v. Signature Financial Group
внешняя ссылка
 | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |