WikiDer > Experte
sehen Experte (Weiterleitungsseite) für andere Bedeutungen von Experte.
Mit dem Begriff Experte (Latein: Experte; 'erfahren, erprobt, bewährt, solide') oder Experte ein Fachmann bezeichnet wird. Ein Experte gilt als viel Wissen und Erfahrung in einem bestimmten Bereich haben. Ein Sachverständiger kann von einer anderen Person, beispielsweise einer Privatperson, einer Organisation oder einem Gericht, als Sachverständiger beigezogen werden.
Bekannt ist der Schadenregulierer, der oft von a . beauftragt wird Versicherungsunternehmen, ein Versicherungsmakler oder -vermittler oder (manchmal) ein Versicherter bestimmt Art, Umfang und Ursache eines Schadens. Der Sachverständige führt dann ein Gutachten durch und übergibt seinem Auftraggeber ein Gutachten.
Auch in der Rechtsprechung es gibt Experten in Form von Experten. Ist einer der Parteien ein Sachverständiger bekannt, kann er die Bestellung eines Sachverständigen nicht annehmen. Dies gilt auch, wenn er mit einer Partei geschäftliche Interessen hat.
Experten verfügen über langjährige oder intensive Praxis- und Studienerfahrung in einem bestimmten Berufsfeld. In einigen Bereichen kommt die Definition von 'Experte' durch Konsens und es ist nicht immer erforderlich, dass eine Person über eine berufliche oder akademische Ausbildung verfügt, um sich als Sachverständiger zu qualifizieren. Zum Beispiel kann ein Hirte, der seit 50 Jahren eine Herde führt, ein absoluter Experte in der Verwendung und Ausbildung von Schäferhunden sein. Ein weiteres Beispiel könnte ein 'Expertensystem' sein: ein besonderes Computer Programm die aus den Eingaben der Nutzer lernt und durch das erworbene Wissen im Laufe der Zeit als Experte hinzugezogen wird.
Expertokratie
Der Ersatz der Demokratie durch eine Expertenokratie wird kritisch beschrieben von u.a. Gadamer, Feyerabend und Beck. Die Expertenokratie sollte nicht nur ein neues Soziale Ungleichheit vorstellen, aber die Frage ist auch inwieweit Moral- und ethisch Entscheidungen, die eine ganze Gesellschaft betreffen, sollten wenigen Experten überlassen werden. Diese Experten können jedoch die Fähigkeit zur Risikobestimmung überschätzen.
pro Zeile spricht in seiner Arbeit Systemabstürze in diesem Zusammenhang auf soziale und kulturelle Rationalität. Dies würde folgen aus begrenzte Rationalität was bei jedem anders ist. Sie beeinflusst, wie Experten und die Öffentlichkeit über bestimmte Gefahren denken. Die Höhe eines Risikos hängt vom Grad der Exposition ab, der Gelegenheit dass es schief geht und die Konsequenz. Experten würden sich eher auf die Wahrscheinlichkeit konzentrieren, dass etwas schief geht, während sich die Öffentlichkeit eher mit den möglichen Konsequenzen beschäftigt. Experten können das Urteil der Bevölkerung mit weniger Wissen und Daten als irrational ansehen, aber auch eine geringe Anzahl von Unfällen in der Vergangenheit überbewerten und damit die Folgen zu wenig berücksichtigen. Perrow gibt an, dass die möglichen Konsequenzen bestimmter Techniken so sind, dass diese Technik aufgegeben werden sollte, selbst wenn eine geringe Fehlerwahrscheinlichkeit besteht.
Touraine argumentiert andererseits, dass eine „programmierte“ Gesellschaft mit Technokraten und Bürokraten als neue Elite, die jedoch keine Einheit bilden wird. gemäß Beck sind die Gefahren und Risiken im Strom Risikounternehmen Dies lässt sich jedoch nicht nur auf technische Fakten reduzieren, sondern es muss auch ein normatives Urteil darüber abgegeben werden, wie man leben möchte. Die Frage ist daher, inwieweit Moral- und ethisch Entscheidungen, die eine ganze Gesellschaft betreffen, sollten wenigen Experten überlassen werden. Beck argumentiert, dass die Definitionskraft sollte in diesen Fällen nicht allein bei Experten liegen.
Vorhersagen
Aus der Forschung von Tetlock es stellte sich auch heraus, dass Experten kaum besser vorhersagen, als wenn sie allen Möglichkeiten das gleiche Gewicht beimessen. Einfach Algorithmen insgesamt besser als die Experten. Problematisch bei allen Vorhersagen ist die Rolle von Willkür welcher verursacht Schwarze Schwäne von Taleb Einfluss auf die Geschichte in nicht vorhersehbarer Weise.
Siehe auch
Externer Link
Literatur
- Perrow, C. (1999): Normale Unfälle. Leben mit Hochrisikotechnologien, Princeton University Press,
- Slowenisch, P.; Fischhoff, B.; Lichtenstein, S. (1980): Fakten und Ängste: Wahrgenommenes Risiko verstehen im Soziale Risikobewertung: Wie sicher ist sicher genug? Tagungsband eines internationalen Symposiums vom Okt. 8. - 9. 1979 in den General Motors Research Laboratories.