WikiDer > Феминистские исследования безопасности

Feminist security studies

Хотя некоторые считают феминистские исследования безопасности субдисциплина исследования безопасности обращает внимание на гендерные аспекты безопасности,[1] другие утверждают, что именно трансдисциплинарные усилия переосмысливают безопасность с феминистской точки зрения.[2]

Феминистские исследования безопасности (FSS) - это изучение различных форм и последствий безопасности через призму гендерного фактора.[3] Как субдисциплина международные отношения (IR) и исследования безопасности, FSS стремится понять и проанализировать, как такие проблемы, как милитаризация, война Пол, раса, экономика и силовая политика пересекаются по штатам и глобально.

Глобальная организация 'Женщины в международной безопасности' сосредоточены на повышении роли женщин в обеспечении безопасности.

Основываясь на установленных темах в исследованиях безопасности, таких как война, конфликт, организованное насилие и мир, FSS исследует, как социальные конструкции пола влияют на то, как эти темы действуют институционально и структурно.[4] В качестве области исследования FSS уделяет значительное внимание тому, как гендер играет роль в формировании решений, идей и теорий в исследованиях безопасности, в частности роли и ожиданий мужчин и женщин.[5] Анализ FSS вышеупомянутых тем и проблем можно разделить как на микро - например, понимание влияния пола на восприятие секьюритизации на повседневной основе, так и на макро - признание структурных и социальных конструкций, которые привели к тому, что исследования в области безопасности стали маскулинизированной областью. [6] FSS получил институциональное и академическое признание, поскольку область исследований безопасности вызывала больший интерес во время холодной войны. [7] Такие ученые, как Синтия Энло, изучали и критиковали сферу международных отношений из-за отсутствия пересечения с такими вопросами, как гендер, несмотря на влияние, которое она оказывает. [8] Единицы анализа в FSS включают национальные государства, милитаризм, структуры власти и гендер.

Академическая история

Пионер в этой области - доктор Кэрол Кон

Феминистские исследования безопасности - это подраздел исследований безопасности, и многие события и научные работы в области исследований безопасности подвергаются критике через гендерную призму. Исследования безопасности стали в значительной степени институционализированными во время и послеХолодная война эпоха.[9] Барри Бьюзен анализирует прогресс исследований безопасности в результате холодной войны и акцентирует внимание на организованном насилии.[7] Некоторые критики, такие как Кэрол Кон, утверждали, что процесс секьюритизации был по своей сути милитаризован и в своей основе отражал динамику власти, проецируемую через использование насилия и военных действий между различными государствами.[10] Исследования в области безопасности были сосредоточены на государственности и национальной безопасности через призму военных, глубоко укоренившихся в маскулинизированном и патриархальном понимании (не) безопасности.[11] Критики и ученые, такие как Лаура Шеперд и Кэрол Кон, много писали о узкой конструкции исследований безопасности как в академических кругах, так и на практике как о том, что по существу является мужским.[3] Шеперд указывает на развитие FSS как на критику и ответ на социальное и институциональное понимание того, что вооруженные силы параллельны мужественности и насыщенности мужчин безопасностью. Такие ученые, как Лаура Сьоберг, написали работы, в которых анализируются основные теории и объяснения исследований в области безопасности, в основном войны, и позиционирование феминизма в понимании и «теоретизировании войны».[12]

Некоторые из ранних работ, такие как "Женщины и международные отношения," опубликовано в Миллениум - журнал международных исследований изучил гендерный подход к исследованиям безопасности в сфере IR в 1980–1990-е годы.[13] Ранние академические исследования в этой области указали на отсутствие анализа в исследованиях безопасности, касающихся роли пола, динамики мужественности / женственности и ограниченных возможностей, лежащих в основе милитаризации и безопасности.[14] Пионеры в этой области, такие как Кэрол Кон, Синтия Энло и Джудит Энн Тикнер, попытались классифицировать различные способы применения феминистских взглядов для обеспечения более детального и актуального взгляда на исследования в области безопасности, которые выходили за рамки традиционных исследований динамики военной и государственной власти. против насилия.[9][15] Дискурс на ранних академических этапах FSS включал определение и установление границ концепций в рамках основных исследований безопасности. Такие ученые, как Николь Дерац, утверждали, что определение исследований безопасности само по себе окажет значительное влияние на то, как они будут анализироваться как в академической сфере, так и в других областях, таких как политика.[16] Таким образом, основной аспект развития академического сообщества FSS был сосредоточен на понимании и расширении устоявшихся теорий и утверждений в IR, которые ранее игнорировали роль женщин. [11] Кроме того, стипендии FSS и ученые начали анализировать, как отсутствие гендерной перспективы в сфере безопасности повлияло на то, как безопасность действовала и рассматривалась как в политическом, так и в социальном плане.[17]

Феминистские исследования в области безопасности расширили спектр исследований в области безопасности от макроанализа состояний и глобальных игроков до микроанализа индивидуализированного воздействия (не) безопасности.[18] Это включало анализ стратегической государственной безопасности через войну, военную, экономическую и политическую, а также индивидуализированный для онтологической безопасности, безопасности личности в идентичности, сексуальности и гендере. Как указывает Александр Гастольд, ФСБ расширила чисто милитаризованную перспективу, включив в нее более широкий круг вопросов безопасности, таких как экономика, права человека и экологическая незащищенность, которые были связаны с тем, как власть была вложена в государство и через какие механизмы.[11] Ученые FSS, такие как Джудит Тикнер, стремились установить перекрестные связи между различными темами в области безопасности и феминистскими идеями.[9]

Теория

Заявления FSS уходят корнями в более широкую феминистскую теорию IR о позиционности гендера в знаниях и понимании IR. Заявления FSS можно разделить на категории, сосредоточив внимание на том, как гендерные нормы, идеи и структуры способствовали пониманию работы исследований безопасности.[18] FSS анализирует процессы секьюритизации и, в частности, милитаризации на государственном уровне, которые влияют на роли, которые мужчины и женщины должны играть на политической арене и в обществе в целом.[19] FSS не ограничивается анализом роли и влияния женщин в исследованиях безопасности, но также изучает социальные структуры, академические стипендии и политические системы, определяемые полом и восприятием гендерных ролей. FSS поддерживает утверждение, что устоявшиеся традиции и ценности в сфере безопасности воплощают маскулинизированную систему секьюритизации, милитаризма и насилия без признания женственности.[19]

  • Гегемония мужественности в милитаризации безопасности
Изображение Синтии Энло, стоящей с микрофоном в руке в синем пальто.
Пионерская писательница-феминистка Синтия Энло

Милитаризм и насилие - ключевые темы в исследованиях безопасности. Такие ученые, как Синтия Энло, придерживающиеся феминистских взглядов, критиковали исследования в области безопасности как исследования, построенные через призму патриархата и гегемонистской маскулинности, без предоставления целостного и всеобъемлющего понимания того, как гендер исследует различные результаты.[11] FSS исследует представление о том, что гендерный фактор не только влияет на результат и последствия секьюритизации, но также является его причинами и идеями. [10] Идея маскулинизированной секьюритизации проистекает из насыщения мужчин такими сферами, как оборона и вооруженные силы, которые рассматриваются как сфера безопасности. [20] Ученые FSS, такие как Джудит Тикнер, выдвигают идею о том, что отсутствие женщин в сфере безопасности и социальные ожидания женственности привели к гегемонии маскулинности в академической и операционной сфере. [21]

В результате различие между FSS и традиционными исследованиями безопасности возникает из-за академического развития того, что можно классифицировать как «проблему безопасности» в IR. Подход ФСБ утверждает, что милитаризация безопасности на государственном и глобальном уровне по своей сути является мужской по своим характеристикам и критериям и, таким образом, ограничивает объем исследований в области безопасности.[22] В странах и государствах, где безопасность рассматривается преимущественно как милитаризованная, существует мнение, что для того, чтобы женщины присутствовали в рамках безопасности как заинтересованная сторона, как единица анализа или академической науки, элемент женственности должен быть подавлен или устранен.[20][14]FSS признает давнюю историческую роль мужчин в милитаризме и организованном насилии, а также последствия этого для восприятия женщин как сторонников безопасности. [23] Однако FSS стремится расширить сферу безопасности за пределы военизированной точки зрения на государственном уровне, чтобы понять индивидуальные и социальные последствия безопасности. Понимая конструкцию идей и знаний в исследованиях IR и безопасности, ученые FSS через критику традиционных теорий разъясняют важную роль, которую гендер играет в формировании политического и социального дискурса.[3]

Методология исследования

FSS не придерживается строго какой-то одной исследовательской методологии. Из-за нюансов в перспективах и единицах анализа используется несколько методологий, чтобы приспособиться к различным методам и темам исследования. К ним относятся, но не ограничиваются: качественными и количественными методами анализа и исследования. [24] Однако, поскольку эпистемологический подход FSS совпадает с постпозитивист и интерпетивист, более распространено использование качественного подхода к исследованиям. [25]

  • Качественный

По словам Лиз Стэнли и Сью Уайз, большинство исследований в области FSS проводится с использованием качественная методология.[26] В FSS качественное исследование влечет за собой анализ различных социальных и политических явлений в рамках объяснительной и интерпретативной точки зрения, чтобы обеспечить целостную перспективу.[27] Принимая во внимание прогрессирующий объем исследований в области безопасности и изменяющийся характер вопросов анализа FSS, качественное исследование считается более всеобъемлющим.[9] Методы исследования в рамках качественного подхода включают этнографию, интервью, анализ дискурса и обзор литературы.

  • Количественный

Количественные исследования методы в рамках FSS включают сбор и наблюдение поддающихся количественной оценке наблюдений в рамках исследований безопасности и их взаимосвязи с другими дисциплинами, чтобы сделать разумные выводы и обобщенные выводы.[27] Ключевое использование количественных методов заключалось в постоянном введении гендерных переменных в политические вопросы и дискуссии. [11]

  • Эпистемология

ФСС эпистемологический Утверждения совпадают с утверждениями постпозитивистского и интерпретативистского подходов к производству знаний.[25] Интерпретивистские эпистемологические утверждения уходят корнями в представление о том, что знания и объяснения социальных явлений социально конструируются на основе дискурса и традиций.[27] Кроме того, подходы к «объективности» или фундаментализм которые обычно используются в других областях IR, критикуются как неправдоподобные в исследованиях FSS из-за того, что исследования проводятся с разных точек зрения, и поэтому присутствует обширная степень интерпретации, не позволяющая проявить объективные истины. [9][18]

Единицы анализа

Единицы анализа в FSS аналогичны единицам анализа в исследованиях безопасности и другим субдисциплинам международных отношений. В исследованиях безопасности особое внимание уделяется национальным государствам как основным единицам анализа. Взаимосвязь между властью государства и безопасностью анализируется по сравнению с другими государствами. Точно так же в государствах ФСБ главными единицами анализа являются деятельность власти, милитаризация и процесс секьюритизации.[14] FSS также расширяет сферу исследований безопасности, чтобы включить безопасность и незащищенность отдельных лиц в более крупных структурах, особенно через гендерную призму.[22] Особое внимание уделяется положению женщин как исторически, так и в наше время в исследованиях безопасности и IR. FSS также использует сравнительный подход к пересечению различных вопросов, таких как пол, раса, класс и экономика, в рамках исследований безопасности. [10]

  • Пол

Одна из основных единиц анализа в ФСС - пол. Гендер в FSS выходит за рамки понимания полярности мужчин и женщин, но также распространяется на такие вопросы, как сексуальность, социальные конструкции гендерной ориентации и ожиданий, а также влияние пола на социальный и политический дискурс. [28] Ученые FSS, такие как Синтия Энло, анализируют, как отсутствие гендерной точки зрения, критикующей системы безопасности, создало обширное маскулинизированное поле.[10] Кроме того, решения и научные круги, выработанные в результате маскулинизации, создали исследования в области безопасности, которые должны восприниматься обществом как позиция для мужчин.[29] Это также информирует о властных отношениях, существующих в результате господствующей маскулинности в сфере безопасности.

  • Мощность

В рамках исследований по IR и безопасности, мощность является фундаментальной темой для понимания многих теорий, идей и подходов. Хотя власть определяется и анализируется по-разному через разные феминистские взгляды, в рамках FSS власть переплетается с тем, как воспринимается безопасность.[30] Властные отношения в FSS возникают между мужчинами и женщинами, а также между тем, как действуют различные структуры, в зависимости от социальных и политических конструкций. Ученые FSS, такие как Кэрол Кон, утверждают, что безопасность насыщена мужчинами и исторически была областью, которая была мужской, и поэтому сила и власть вкладывались в мужские атрибуты, идеи и стратегии, в то время как женские характеристики часто приписывались женщинам (например, эмоции). считаются слабостью и препятствием для силовых структур. [11] Александра Гастольд анализирует пересечение того, как милитаризм и монополизация на организованное насилие могут иметь прямое влияние на распределение власти, и поскольку безопасность часто является областью, связанной с мужчинами, эта власть непропорционально приписывается мужчинам. [11]

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Шоберг 2016.
  2. ^ Wibben 2011.
  3. ^ а б c Кон, Кэрол (2011). ""Феминистские исследования безопасности ": к рефлексивной практике". Политика и пол. 7 (4): 581–586. Дои:10.1017 / S1743923X11000389.
  4. ^ Теория международных отношений сегодня. Бут, Кен., Смит, Стив, 1952–. Кембридж, Великобритания: Polity Press. 1995 г. ISBN 0-7456-1165-6. OCLC 32157470.CS1 maint: другие (связь)
  5. ^ Фрейзер, Элизабет; Хатчингс, Кимберли (1 февраля 2014 г.). «Возвращаясь к Раддику: феминизм, пацифизм и ненасилие»:. Журнал международной политической теории. Дои:10.1177/1755088213507191.
  6. ^ Столлер, Роберт Дж. (1968). Пол и пол; на развитие мужественности и женственности. Нью-Йорк: Дом науки. ISBN 0-7012-0321-8. OCLC 439873.CS1 maint: лишняя пунктуация (связь)
  7. ^ а б БУЗАН, БАРРИ (29 июня 2016 г.). «Переосмысление безопасности после холодной войны». Сотрудничество и конфликт. 32: 5–28. Дои:10.1177/0010836797032001001. S2CID 145238388.
  8. ^ Энло, Синтия (1 января 2004 г.). «III« Гендер »недостаточно: потребность в феминистском сознании». Международные дела. 80 (1): 95–97. Дои:10.1111 / j.1468-2346.2004.00370.x. ISSN 0020-5850.
  9. ^ а б c d е Тикнер, Дж. Энн (1 марта 2004 г.). «Феминистские ответы на исследования международной безопасности». Обзор мира. 16 (1): 43–48. Дои:10.1080/1040265042000210148. S2CID 144501769.
  10. ^ а б c d Энло, Синтия Х. (2007). Глобализация и милитаризм: феминистки устанавливают связь. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0742541122.
  11. ^ а б c d е ж грамм Гастольд, Александра (15 декабря 2017 г.). «Феминистский подход к исследованиям безопасности». Przegląd Politologiczny (3): 179–190. Дои:10.14746 / стр. 2017.22.3.13.
  12. ^ Сьоберг, Лаура (13 августа 2013 г.). Гендерный глобальный конфликт: к феминистской теории войны. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780231148610.
  13. ^ Уильямс, Кристен П. (27 апреля 2017 г.). «Феминистские исследования безопасности»: 9780199743292–0205. Дои:10.1093 / obo / 9780199743292-0205. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ а б c Гастольд, Александра (15 декабря 2017 г.). «Феминистский подход к исследованиям безопасности». Przegląd Politologiczny (3): 179–190. Дои:10.14746 / стр. 2017.22.3.13.
  15. ^ Раддик, Сара (1990) [1989]. Материнское мышление: к политике мира (1-е изд. Ballantine Books). Нью-Йорк: Баллантайн. ISBN 9780345366115.
  16. ^ Детраз, Николь (2012). Международная безопасность и гендер. Кембридж, Великобритания: Polity. ISBN 9780745651163.
  17. ^ Джонс, Адам (1996). «Вращает ли мир« гендер »? Феминистская критика международных отношений». Обзор международных исследований. 22 (4): 405–429. Дои:10.1017 / S0260210500118649. ISSN 0260-2105.
  18. ^ а б c Виббен, Анник Т. Р. (2011). Феминистские исследования безопасности: повествовательный подход. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9780415457286.
  19. ^ а б Столлер, Роберт Дж. (1974–1976) [1974–1975]. Пол и пол. Нью-Йорк: Дж. Аронсон. ISBN 9780876682432.
  20. ^ а б Кронселл, Анника (2006), Акерли, Брук А .; Верно, Жаки; Стерн, Мария (ред.), «Методы изучения молчания: гендерный анализ в институтах гегемонистской маскулинности», Феминистские методологии международных отношений, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 108–128, Дои:10.1017 / cbo9780511617690.008, ISBN 978-0-521-86115-1, получено 18 ноября 2020
  21. ^ Бланшар, Эрик М. (2003). «Гендер, международные отношения и развитие теории феминистской безопасности». Журнал женщин в культуре и обществе. 28 (4): 1289–1312. Дои:10.1086/368328. ISSN 0097-9740.
  22. ^ а б Эллисон, Кэтрин (июнь 2015 г.). «Феминистские исследования безопасности и феминистская международная политическая экономия: анализ феминистских историй». Политика и пол. 11 (2): 430–434. Дои:10.1017 / S1743923X1500015X. ISSN 1743-923X.
  23. ^ Бьюзен, Барри; Хансен, Лене (2009). Эволюция исследований международной безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017 / cbo9780511817762. ISBN 978-0-521-87261-4.
  24. ^ Хаммерсли, Мартин (5 февраля 1993 г.). Социальные исследования: философия, политика и практика. Публикации SAGE. ISBN 978-0-8039-8805-7.
  25. ^ а б Холмвуд, Джон (2 июля 2016 г.). "Феминизм и эпистемология: какая наука-преемница ?:". Социология. Дои:10.1177/0038038595029003003.
  26. ^ Феминистская практика: исследования, теория и эпистемология в феминистской социологии. Стэнли, Лиз, 1947-. Лондон: Рутледж. 2013. ISBN 978-0-203-08796-1. OCLC 826900533.CS1 maint: другие (связь)
  27. ^ а б c Теория и методы в политологии. Лаундс, Вивьен, Марш, Дэвид, 1946-, Стокер, Джерри (четвертое изд.). Лондон. 18 октября 2017. ISBN 978-1-137-60352-4. OCLC 1016934022.CS1 maint: другие (связь)
  28. ^ Парашар, Сват (2015). Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. Шеперд, Лаура Дж. (Второе изд.). Абингдон, Оксон. С. 99–110. ISBN 1-134-75252-0. OCLC 885470147.CS1 maint: лишняя пунктуация (связь)
  29. ^ Коффе, Хильде (1 сентября 2013 г.). «Женщины остаются местными, мужчины становятся национальными и глобальными? Гендерные различия в политических интересах». Секс Роли. 69 (5): 323–338. Дои:10.1007 / s11199-013-0308-х. ISSN 1573-2762.
  30. ^ Аллен, Эми (2016), Залта, Эдвард Н. (ред.), «Феминистские взгляды на власть», Стэнфордская энциклопедия философии (Издание осенью 2016 г.), Исследовательская лаборатория метафизики Стэнфордского университета., получено 18 ноября 2020

Библиография

Сьоберг, Лаура (2016). «Что и где такое феминистское исследование безопасности?». Журнал региональной безопасности. 11 (2): 143–161. Дои:10.11643 / issn.2217-995X162SPS66. ISSN 2406-0364.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Бланшар, Эрик М. (2003). «Гендер, международные отношения и развитие теории феминистской безопасности». Приметы. 28 (4): 1289–1312. CiteSeerX 10.1.1.474.9430. Дои:10.1086/368328. ISSN 1545-6943. S2CID 145225269.
Энло, Синтия (2014). Бананы, пляжи и базы: феминистский смысл международной политики (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-27999-5.
Гольдштейн, Джошуа С. (2001). Война и гендер: как гендер влияет на систему войны и наоборот. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80716-6.
Хансен, Лене; Олссон, Луиза, ред. (2004). «Пол и безопасность». Диалог безопасности (специальный выпуск). 35 (4): 403–508. ISSN 1460-3640.
Шеперд, Лаура Дж., Изд. (2013). "Состояние дисциплины: форум по изучению проблем безопасности". Перспективы международных исследований (специальный раздел). 14 (4): 436–462. ISSN 1528-3585. Получено 13 августа 2018.
Сьоберг, Лаура, изд. (2010). Гендер и международная безопасность: феминистские взгляды. Критические исследования безопасности Routledge. 2. Абингдон, Англия: Рутледж. ISBN 978-0-415-47546-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
Сьоберг, Лаура; Лобаш, Дженнифер К., ред. (2011). "Состояние феминистских исследований в области безопасности: разговор". Политика и пол (специальный раздел). 7 (4): 573–604. ISSN 1743-9248. Получено 13 августа 2018.
Стерн, Мария; Виббен, Анник Т.Р., ред. (2015). «Возвращение к десятилетию феминистских исследований в области безопасности». Диалог безопасности (Виртуальный выпуск). Получено 13 сентября 2020.
Сильвестр, Кристина (2010). «Напряженность в феминистских исследованиях безопасности». Диалог безопасности. 41 (6): 607–614. Дои:10.1177/0967010610388206. ISSN 1460-3640. S2CID 144523638.CS1 maint: ref = harv (связь)
Витворт, Сандра (2008). «Феминистские перспективы» (PDF). В Williams, Пол Д. (ред.). Исследования безопасности: введение. Абингдон, Англия: Рутледж. С. 103–114. ISBN 978-0-203-92660-4. Получено 13 августа 2018.
Виббен, Анник Т. (2011). Феминистские исследования безопасности: повествовательный подход. Лондон: Рутледж. п. 160. ISBN 9780415457286.
Виббен, Анник Т. (2011). «Феминистская политика в феминистских исследованиях безопасности». Политика и пол. 7 (4): 590–595. Дои:10.1017 / S1743923X11000407. ISSN 1743-9248. Получено 13 сентября 2020.