WikiDer > Первый период без штатхолдера

Портрет Йохана де Витта, Большого пансионата Голландии (автор Ян Асселин ок. 1652)

В Первый период без штатского держателя или же Эра (1650–72; нидерландский язык: Eerste Stadhouderloze Tijdperk) - период в истории Голландская Республика в котором офис Штатхолдер отсутствовал в пяти из семи голландских провинций (провинции Фрисландия и Гронинген, однако, сохранили свой обычный штатхолдер из кадетской ветви Дом Апельсина). Это совпало с периодом, когда он достиг зенита своего экономического, военного и политического развития. Золотой век. Этот термин приобрел негативный оттенок в голландских оранжистах 19 века. историография, но вопрос о том, оправдан ли такой негативный взгляд, остается спорным. Республиканцы утверждают, что голландское государство очень хорошо функционировало при режиме Большой пансионат Йохан де Витт, несмотря на то, что он был вынужден вести две крупные войны с Англией и несколько второстепенных войн с другими европейскими державами. Благодаря дружественным отношениям с Францией, прекращению боевых действий с Испанией и относительной слабости других европейских великих держав, Республика какое-то время смогла сыграть ключевую роль в «Европейском концерте» народов, даже навязывая pax nederlandica в скандинавском регионе. Удобная война с Португалией позволила Голландская Ост-Индская компания захватить остатки португальской империи в Цейлон и юг Индия. После окончания войны с Испанией в 1648 году и связанного с этим прекращения испанского эмбарго на торговлю с республикой, которое было выгодно англичанам, голландская торговля смела все, что было до нее, в Пиренейский полуостров, то Средиземное море и Левант, а также в Балтийский регион. Голландской промышленности, особенно текстильной, пока не препятствовали протекционизм. Как следствие, экономика республики пережила последний большой экономический бум.

Политически Staatsgezinde (Республиканская) фракция правящей голландской Регенты Такие как Корнелис де Грефф и Андрис Бикер безраздельно властвовали, даже придумывая идеологическое оправдание республиканизма («Истинная свобода»), которое шло вразрез с современной европейской тенденцией монархической абсолютизм, но являлись прообразом «современных» политических идей, которые в конечном итоге нашли свое наиболее полное выражение в конституциях США и Франции 18 века. Однако был "монархический" противодействие со стороны сторонников Дома Оранских, которые хотели восстановить молодые Принц Оранский до должности штатхолдера, которую занимали его отец, дед, двоюродный дед и прадед. Республиканцы пытались исключить это конституционными запретами, такими как Акт об изоляции, но в конечном итоге безуспешно во время кризиса Рампьяр (Год катастрофы) 1672 г., который привел к падению режима Де Витта.

Приквел: Штадтольдерат Вильгельма II

Офис штатхолдера провинции появился еще до республики. в Габсбург Нидерланды Статхолдеры были представителями Суверена (в последнее время Филипп II Испании в качестве герцога или графа), который выполнял важные конституционные функции, такие как назначение городских магистратов (обычно из двойных списков^{[требуется разъяснение]}, составленный Вродщап), а во время войны - главнокомандующий провинцией.^[1] Уильям Безмолвный был таким штатгальтером в Голландии и Зеландии при режиме Габсбургов, пока не был отстранен от должности в 1567 году. Голландское восстание вспыхнул, он просто вновь занял этот пост в 1572 году с попустительства мятежников. Штаты Голландии, но по-прежнему делал вид, что действует от имени короля. Когда мятежные провинции сформировали оборону Союз Утрехта, договор которого должен был стать «конституцией» республики, они опирались на конституционные рамки Габсбургов, включая должность штатхолдера. Даже когда независимость от короля Испании была провозглашена Акт отречения не было никаких причин менять что-либо: в законе просто говорилось, что отныне магистраты, среди которых и штатхолдеры, будут отныне получать свои полномочия от суверенных провинциальных штатов (на федеральном уровне не было штатхолдеров).

Виллем II, принц Оранский, и его жена Мария Стюарт (автор Жерар ван Хонтхорст, 1652)

Тем не менее, когда после смерти Вильгельма в 1584 г., а затем и прекращения поисков нового государя после отъезда Лестер то Генеральные штаты неохотно согласившись с тем, что в 1588 году они должны были быть суверенными, офис принял рудиментарный характер. Если бы не было, что штатхолдер Голландии обычно также избирался в конфедеральный офис Генерал-капитан Союза, который был важным офисом во время войны, можно было ожидать, что офис мог остаться вакантным намного раньше, чем это произошло в конечном итоге. Однако в условиях продолжающейся войны с Испанией капитан-генерал был незаменим. А должность штатхолдера оставалась важной опорой власти, позволяя ее владельцу оказывать влияние, выходящее далеко за рамки его официальных полномочий.

Принц Морис продемонстрировал это во время конституционного кризиса 1618 г., когда Штаты Голландии под Йохан ван Ольденбарневельт, утверждая верховный провинциальный суверенитет, пытался нанять провинциальные войска, а не федеральные войска под командованием Мориса. Морис остановил это государственным переворотом и впоследствии утвердил (с согласия других провинций) федеральный суверенитет, который заменил провинциальный. Он также очистил голландских регентов, которые поддерживали претензии Олденбарневельта на провинциальный суверенитет, и таким образом сумел добиться политического господства в правительстве Республики, которое приняло почти монархические масштабы. Его брат и преемник штатхолдера, Фредерик Генри держались за это господство благодаря ловкой политике разделяй и властвуй, натравливая фракции регентов друг против друга.

Когда Фредерик Генри умер в марте 1647 года, его сын Вильгельм II был назначен штатным держателем Голландия, Зеландия, Утрехт, Оверэйсел, и Гелдерланд (офис стал наследственным только в 1747 году). Но у него не было роста своего отца, в том числе потому, что Фредерик Генри не ценил своих способностей и отказывался позволить ему возглавить войска во время войны против Испании, которая тогда находилась на последней стадии.^[2] Вильгельм был противником мира с Испанией, но его игнорировали политики Генеральных штатов, особенно представители города Амстердам. В Мир Мюнстера был должным образом заключен в 1648 году, несмотря на противодействие провинции Зеландия и Вильгельма, который сознательно не участвовал в обсуждениях, чтобы скрыть свое бессилие.^[3]

В годы, последовавшие непосредственно за миром, между штатхолдерами и, в особенности, государствами Голландии вспыхнул ряд конфликтов по поводу политики. Вильгельм (хотя и сам был слабым кальвинистом, как и его отец) горячо поддерживал стойких кальвинистов в их попытках навязать протестантскую религию католическим жителям недавно приобретенных Земли общности (хотя его отец был гораздо более терпим к католической свободе совести). Вильгельму удалось завоевать большую популярность благодаря этой жесткой политике среди более ортодоксальных низших классов в собственно республике, но особенно регенты Голландии препятствовали этой политике, потому что они осознавали ненужное негодование, которое она вызывала.^[4]

Однако это было всего лишь политическим позерством со стороны Вильгельма, цинично использовавшим определенные предрассудки в попытке получить власть над регентами. Принципиально более важным был конфликт из-за сокращения постоянной армии, возникший в 1649 и 1650 годах. Понятно, что регенты не совсем понимали необходимость в дорогостоящей, большой наемной постоянной армии в мирное время. Голландия требовала сокращения армии до 26 000 (с уровня 35 000 в 1648 г.), в то время как Уильям утверждал, что потребности в кадрах теперь заметно увеличились, потому что территория, которую должны были защищать гарнизонные крепости, стала намного больше. Хотя стороны приблизились к соглашению о в общей сложности около 29 000 человек, окончательная разница в несколько сотен человек оказалась непреодолимой.^[5]

Политический конфликт стал испытанием воли. И вскоре это переросло в конституционный конфликт, напоминающий кризис 1618 года. Большинство в штатах Голландии теперь возродили старую конституционную теорию Олденбарневельта и Гуго Гроций, заявив, что суверенитет провинций, а не федерального государства, является верховным, и что Голландия имеет право распустить войска, которые оплачиваются из ее взноса в федеральный военный бюджет, без согласия других провинций. Разумеется, из этого следовало, что распад Союза был возможен с вероятностью гражданской войны.^[6]

Как и его дядя Морис, Уильям теперь чувствовал, что ему нужно спасти Союз, если понадобится, силой. В сговоре со своим коллегой-штабхолдером Фрисландия и Гронинген, Виллем Фредерик Нассау-Диц (двоюродный брат в кадетское отделение из дома Оранских-Нассау), он начал кампанию запугивания голландских регентов, которая в конечном итоге привела к применению силы. 30 июля 1650 года Уильям приказал арестовать шесть ведущих регентов Голландии в Гааге (где собирались Генеральные штаты), в то время как Виллем Фредерик попытался внезапно захватить город Амстердам с помощью федеральных войск. Хотя это государственный переворот потерпел неудачу, и Амстердаму удалось удержать войска за воротами, город был достаточно запуган, чтобы уступить требованиям Уильяма, чтобы очистить его противников из городского совета Амстердама. Затем штаты Голландии капитулировали и отменили приказ о расформировании войск. Была дезавуирована и теория провинциального превосходства.^[7]

Однако в свой звездный час Уильям заболел оспой. Он внезапно умер в ноябре 1650 года. Его жена Мэри Стюарт была беременна и родила единственного законного сына Вильгельм III через неделю после его смерти. Офис штатхолдера освободился в пяти провинциях.^[8]

Республиканский режим и Йохан де Витт

Если бы республика была монархией или если бы должность штатхолдера уже была наследственной (как это должно было стать после поправок оранжистов 1747 года), посмертный ребенок, без сомнения, автоматически был бы признан штатхолдером, и Регентство был поставлен на место, как это произошло в 1751 году, когда трехлетний Уильям V сменил своего покойного отца на посту во всех семи провинциях. Фактически, это было предложено фракцией оранжистов в Республике, и особенно Виллемом Фредериком, который предложил себя в роли лейтенанта-штатхолдера в пяти провинциях, в которых он еще не был штатхолдером самостоятельно, до тех пор, пока ребенок Уильям достигнет совершеннолетия. Но это предложение вызвало мало энтузиазма у регентов Голландии, которые все еще хорошо помнили его роль в недавнем перевороте.^[9]

С другой стороны, если бы должность штатхолдера была незаменима, штаты пяти провинций с вакансией могли бы назначить преемника, хотя и не обязательно из семей Нассау. Собственно, прецеденты Виллем IV ван ден Берг и Адольф ван Ньювенаар в Гелдерланде в ранние республиканские времена. Но регенты Голландии не чувствовали острой необходимости кого-либо назначать, особенно ввиду недавних событий. Они очень быстро отреагировали на ликвидацию последствий переворота Уильяма, освободив пленных регентов и вернув их в свои должности. В Гекоммиттерде Раден (исполнительный комитет) штатов Голландия немедленно предпринял попытку восстановить свою власть над армией и созвал пленарное заседание штатов. Затем Голландия предложила в Генеральных штатах, чтобы так называемое Великое собрание (своего рода конституционное собрание) было созвано в короткие сроки, чтобы внести поправки в Утрехтский союз.^[10]

Государства Голландии, однако, не дождались этой Ассамблеи, но в своей провинции немедленно начали вносить изменения в конституцию. 8 декабря 1650 года Штаты официально приняли на себя полномочия своих штатхолдеров. Восемнадцати городам с правом голоса в Штатах была предоставлена ​​возможность подать заявку на хартию, которая позволяла им впредь избирать своих собственных членов Вродшап и магистратов под окончательным контролем Штатов, но в остальном без обычного составления двойных списков, чтобы посторонние могли Выбери из. Это не относилось к городам без права голоса, которые по-прежнему должны были представлять двойные списки, но теперь к Штатам, а не к штатхолдеру. Штаты также взяли на себя право назначать магистратов в некорпоративных сельских районах, например дростен и Baljuws.^[11]

Великое собрание 1651 г. Дирк ван Делен

Это действительно означало существенное изменение структуры власти в провинции. Положение городских регентов было улучшено, в то время как всадник (олигархический представительный орган дворянства в Штатах, имевший один голос, равный одному городу) потерял влияние, особенно в сельской местности. Изменение также уменьшило власть представительных органов гильдий в городах, которые часто действовали как сдерживание власти вродшап с помощью штатхолдера. Таким образом, это изменение не осталось без сопротивления и вызвало некоторые беспорядки со стороны лишенных гражданских прав групп.^[12]

Тем временем Голландия призвала другие провинции последовать ее примеру. В Зеландии большинство штатов проголосовало за то, чтобы также оставить должность штатхолдера вакантной и принять на себя его полномочия. В качестве примера можно отметить, что голос Первого дворянина в штатах Зеландия (который обычно осуществлялся принцем Оранским как маркиз де Veere и Промывка) был отменен, и просьба Зеландии всадник сесть на его место было отказано. В других провинциях результаты были неоднозначными. Голландия направила делегацию в Гелдерланд (где разделенные Штаты проголосовали за то, чтобы отложить решение). Виллем Фредерик тем временем с помощью Штатов Фрисландия, Гронинген и Дренте (где он был штатхолдером) убедил штаты Оверэйссел и Утрехт назначить младенца Уильяма (с ним в качестве лейтенанта), но безрезультатно. Эти провинции решили дождаться Великого собрания.^[13]

Великое собрание, проходившее с января по август 1651 года, затронуло ряд важных вопросов. Первым был стад-холдерат. Фрисландия и Гронинген возглавили оппозицию Голландии, утверждая, что Утрехтский союз косвенно требует назначения штатхолдеров провинций, поскольку статьи 9 и 21 договора предусматривают посредничество штатхолдеров в случае конфликтов между провинциями. Таким образом, в их интерпретации офис штатхолдера приобрел федеральный характер. Но другие провинции это не убедили. Они решили оставить офис вакантным на неопределенный срок. Однако следует отметить, что офис не был упразднен даже в Голландии и Зеландии.^[14]

Второй важной темой была реорганизация структуры управления армией и флотом. Офис капитан-генерала и адмирала был федеральным. Ввиду отсутствия обычного человека, занимающего этот офис, штатского холдинга Голландии, вопрос был в том, кто теперь его займет. Можно было бы назначить Виллема Фредерика, который в конце концов был штатхолдером, но, учитывая его роль в перевороте прошлого года, он не пользовался доверием Голландии. Поэтому было решено оставить эту должность также вакантной и разделить ее функции между Генеральными штатами и Раад ван Стейт совместно (в части офицерских назначений и повышений) и голландский дворянин Ян Вольферт ван Бредероде в должности главнокомандующего армией в звании фельдмаршала. Последнее, однако, было лишь временным решением, так как Бредероде вскоре умер, что вызвало новый виток интриг с целью удержать Виллема Фредерика от руководящей должности в армии.^[15] Поскольку функция адмирала-генерала обычно была только символической, а фактическое командование флотом оставалось в руках лейтенант-адмиралов пяти адмиралтейств, эта должность не представляла подобной политической проблемы.

Великое собрание также обратилось к проблеме общественной церкви в стране, но оставило результаты Синод Дорта на месте. Он отклонил запросы провинций Брабант и Дренте о представительстве в Генеральных штатах.^[16] Казалось бы, поэтому результаты попытки конституционной реформы были скудными. Но внешность была не такой, какой казалась. Политический баланс в профсоюзе кардинально изменился в связи с устранением человека, который держал в своих руках пять государственных должностей. Положение Голландии стало непоколебимым, с одной стороны, из-за того, что другие провинции были внутренне разделены, и потому что не было одного лидера (как у штатхолдера), который вел бы их противостоять Голландии.

Портрет Корнелис де Грефф, Регент Амстердама (автор Николаес Элиасоон Пикеной 1636)

С другой стороны, было случайное обстоятельство, что вскоре в провинции Голландия офис Raadpensionaris ^[17] был принят молодым регентом из Дордрехт, Йохан де Витт. После казни способного Олденбарневельта эту должность обычно занимали люди сомнительной компетентности, которые в любом случае подчинялись воле штатхолдера, например Джейкоб Кэтс. Первый Адриан Поу и Андрис Бикер а затем Де Витт и его дяди Корнелис де Грефф и Андриес де Грефф Однако были очень способными людьми, которые играли активную руководящую роль не только в штатах Голландии, но и в качестве руководителя делегации Голландии в Генеральных штатах. Голландии потенциал как лидер Союза был поэтому полностью занят, когда Де Витт дал направление его политике. Другими словами, хотя формально только «служащий на окладе» (а именно пенсионер означает) одной из провинций, Де Витт на практике выполнял ведущую роль, которую ранее выполняли сменяющие друг друга штатские держатели Голландии. Штатхолдера действительно не хватало.

Но изменилось не только это. Конституционный конфликт о верховенстве суверенитета Общины над суверенитетом провинций, который, казалось, был улажен переворотом Вильгельма II, снова стал "неурегулированным" после его смерти. Де Витт, конечно, время от времени встречал сопротивление со стороны других провинций, а иногда Голландия даже проигрывала в Генеральных штатах. Это поставило перед Де Виттом незавидную дилемму. Хотя решения должны были быть единогласными в Генеральных штатах, на практике это было неосуществимо. Таким образом, принцип большинства голосов был принят всеми провинциями. С другой стороны, Голландия не могла позволить другим провинциям идти против ее воли, поскольку она вносит основной вклад в бюджет Общины. Поэтому Де Витт был готов принять решение большинства только в том случае, если бы Голландия была в большинстве. Но как это оправдать? Решение заключалось в том, чтобы продвинуть старую доктрину верховенства провинциального суверенитета (пока это был суверенитет Голландии), впервые сформулированную Франсуа Вранк в 1587 году. И это стало основной конституционной теорией республики в эпоху без штатских держав, по крайней мере, в период де Витта.Государства-участники.^[18]

Для Де Витта суть того, что он позже назвал «Истинной свободой», то есть республиканским правительством, заключалась в разделении власти между теми, кто по своему образованию, образованию и обучению подходил для ее осуществления, в этом распределении влияния и консультациях, и компромисс, который является наиболее эффективным механизмом для предотвращения злоупотреблений и неправомерного управления.^[18]

Изучающие современную голландскую политику узнают в этой характеристике государственного управления Де Витта очертания почтенного голландца. Модель польдера.

Первая англо-голландская война и Акт изоляции

В Акт об изоляции

Гений Де Витта как государственного деятеля впервые проявился во время Первой англо-голландской войны. Из-за определенных стратегических недостатков голландцев и пренебрежения голландским флотом после окончания Восьмидесятилетняя война, война пошла плохо для голландцев, по крайней мере, на театре военных действий, ближайшем к обеим странам (в других местах голландцам удалось добиться стратегической победы^[19]). Следствием этого стал серьезный ущерб голландским экономическим интересам; около 1200 кораблей было захвачено англичанами; был парализован промысел сельди; Голландская Бразилия окончательно проиграла португальцам, потому что подкрепление не могло быть послано; пришлось приостановить большую часть междугородной торговли. Из-за всего этого экономика пережила серьезный спад.^[20]

Правящий регентский класс был обвинен в этих потерях его противниками-оранжистами, особенно фризскими штатхолдерами. Уильям Фредерик. Настоящий поток анонимных брошюр разозлил режим, и многие кальвинистские проповедники пытались разжечь общественные беспорядки против регентов. Это достаточно запугало государства-участники в провинции Зеландия, поставив их на грань подчинения требованию о назначении трехлетнего принца Оранского штатхолдером Зеландии. Их спины должны были быть укреплены делегацией Штатов Голландии, в которой Де Витт (еще не получивший статус Гранд-пенсионера) играл ведущую роль. Другие провинции тоже колебались. Но опасность, в которой находилась страна, также помогла Оранжистам не делать худшего. Поэтому на данный момент Уильям Фредерик не достиг своей цели.^[21]

«Республиканская система» государств-участников (столкнувшаяся с давлением англичан снаружи и Партии оранжистов внутри) была спасена сплоченностью регентов Голландии (которые теперь сомкнули ряды), разногласиями в других провинциях и уязвимостью англичан для стратегической атаки в любом месте за пределами "Узкие моря". Пока голландцы не потерпели окончательного поражения и восстанавливали свой флот, англичане были вынуждены сосредоточить свой флот в своих водах, чтобы они не могли прорвать власть голландцев на дальней морских путях. как следствие, английская торговля была парализована в большей степени, чем голландская. Союзник Голландии Дания закрыла Звук на английское судоходство, которому помог голландский блокадный флот, остановивший всю английскую торговлю с Балтикой. В Средиземном море английский левантский флот оказался в ловушке. Leghorn, а английский флот помощи был уничтожен адмиралом Йохан ван Гален в Битва при Ливорно. В Ост-Индии EIC был смыт с морей Голландская Ост-Индская компания. Даже в Северное море Голландские каперы равнялись поимке своих английских коллег.^[19]

Битва при Ливорно, автор Виллем Херманс ван Дист

В Содружество и его лидер Оливер Кромвель поэтому были готовы прийти к соглашению к ноябрю 1653 года. Пока война затягивалась, а экономические потери Англии росли, англичане отказались от большинства своих требований. К весне 1654 г. только требование о том, чтобы республика никогда больше не назначала принца Оранского (который также оказался внуком Карл I Англии) до высокого поста, остался. Это требование (которое вполне могло исходить из лукавого Де Витта, хотя позже Кромвель официально отрицал это^[22]) вызвал бурю негодования у оранжистов республики. Это было препятствием на пути к миру, к которому обе стороны к настоящему времени искренне стремились, поскольку другие провинции никогда его не ратифицировали. Де Витт вышел из этого тупика, официально сняв этот пункт со стола (хотя он не подлежал обсуждению для англичан, ратификация парламентом в зависимости от этого), но тайно согласившись на Акт об изоляции как секретное приложение к официальному договору. Уловка заключалась в том, что этот закон ограничивал только провинцию Голландию. Генеральные штаты ратифицировали договор без секретного приложения, не зная о его существовании, а парламент ждал ратификации закона штатами Голландии, прежде чем ратифицировать весь договор. Только два полномочных представителя провинции Голландия (Иероним ван Беутинг и Виллем Ньюпорт) знал об уловке. Представитель Фризии остался в неведении. Таким образом, главными «жертвами» двуличности Де Витта были его коллеги в голландском правительстве.^[23]

Чтобы спасти мир, Де Витту сначала пришлось протаранить Закон через Штаты Голландии. Несмотря на сопротивление значительного меньшинства городов, участвовавших в голосовании, ему удалось добиться одобрения закона 4 мая 1654 года. Конечно, это вызвало ожесточенные споры среди оранжистов в провинции Голландия и в других местах. Особенно возмутилась Фрисландия. Делегированные Штаты Фрисландии дошли до того, что потребовали от Генеральных штатов расследования поведения голландских участников переговоров по договору. Однако другие провинции снова были слишком сильно разделены внутри, чтобы предложить последовательную оппозицию. Их паралич не позволил Генеральным штатам предпринять никаких действий. Только Зеландия могла присоединиться к Фрисландии, но только выразила устный протест, потому что эта провинция хорошо понимала, что отмена Закона будет означать отмену мирного договора, а Зеландия не могла позволить себе возобновления войны.^[24]

Подозрение в том, что Де Витт не был недоволен этим законом, подкреплялось обоснованием, которое он опубликовал (после того, как он был принят сначала в штатах Голландии) в июле 1654 года.^[25] В нем он повторил конституционные притязания доктрины провинциального суверенитета как оправдание для блокирования восхождения молодого Уильяма на высокий пост. Он считал, что Союз Утрехта был всего лишь союзом семи суверенных государств, давая каждому из этих государств свободу принимать собственные конституционные и политические меры. Каждый мог воздерживаться от назначения кого-либо на любую из своих должностей и не был обязан рассматривать какое-либо конкретное лицо на какую-либо должность, провинциальную или федеральную, или ссылаться на другие провинции по этим вопросам. Более того, он выступал против «принципа наследственности» при заполнении должностей, поскольку опыт других республик (как в древности, так и в современной Италии) доказал, что это «угроза свободе».^[26]

Хотя Де Витт добился дипломатического триумфа, заключив мир с Англией без каких-либо уступок ее коммерческим, колониальным и морским интересам (и впервые ввел принцип арбитража в международные договоры, поскольку Вестминстерский договор оставил ряд конфликтов для разрешения международного арбитража) за это пришлось заплатить высокую политическую цену. На данный момент Голландия безраздельно властвовала в республике, и торговля Голландии не пострадала от того, что Англия сохранила свои Акты навигации (Англия не является важным рынком для Амстердам Entrepôt). Но возмущение оранжистов, особенно из-за того, что их перехитрили, впоследствии дорого обойдется.^[27]

Коммерческое первенство

Основной причиной войны с Содружеством было негодование англичан против стремительного вторжения голландцев после Мюнстерского мира в английскую торговлю с Пиренейским полуостровом, Средиземным морем и Левантом. Во время возобновления войны с Испанией между 1621 и 1647 годами последняя ввела эффективное торговое эмбарго против голландцев.Мало того, что порты Испании и Португалии были закрыты для голландского судоходства, но и Испания также очень успешно препятствовала голландской торговле нейтральными судами, такими как ганзейские корабли, зафрахтованные голландскими купцами по непомерным ценам. В 1624 г. особая инспекция Альмирантазго был учрежден для пресечения такого рода «контрабандной» торговли, которая эффективно перехватывала такие грузы.^[28] Это частичное нарушение прямой торговли с иберийскими землями затруднило торговлю голландцев в Средиземноморье, потому что во время Двенадцатилетнего перемирия голландцы захватили значительную часть торговли испанским экспортом (шерсть, слитки) с Италией, которую они потеряли после 1621. Большая часть этой торговли была передана англичанам после окончания англо-испанской войны в 1630 году, после чего Испания и Англия мирно сотрудничали, в том числе в обеспечении соблюдения испанского эмбарго на голландские грузы.

Что еще более важно, разграбления Дюнкерк частные лица на голландском судоходстве вызвало морское страхование надбавки за голландские рейсы заметно вырастут, в том числе в торговле, не связанной с Южной Европой. Это частично сводило на нет конкурентное преимущество Нидерландов в тарифах на доставку, помогая другим европейским странам преодолеть недостаток более высоких тарифов, которые они должны были взимать из-за их неэффективности. Голландцы обычно могли бы взимать гораздо более низкие ставки, потому что им нужны были гораздо меньшие экипажи для укомплектования более эффективных кораблей.^[29]

Все изменилось после снятия эмбарго в 1647 году (во время заключительных мирных переговоров). Голландская торговля с Испанией и Португалией, Италией и Левантом не только сразу восстановилась до довоенного уровня, чему способствовало то, что испанские власти способствовали возобновлению торговли, но голландские тарифы на доставку и страховые взносы также упали до постоянно более низкого уровня. Это стимулировало торговлю голландцами в остальной части Европы, вызвав фундаментальную реструктуризацию голландской торговли в 1647–1651 годах, которая шла за счет торговых соперников республики, особенно (но не исключительно) Англии.^[30]

Гавань Амстердама Виллем ван де Вельде (1686)

Англия больше не могла конкурировать в торговле с Испанией и Португалией; Дуврский перевалочный пункт, успешно конкурировавший с амстердамским в 1640-х годах в отношении Средиземного моря, полностью разрушился; передача серебра во Фландрию была переведена испанскими банкирами в Амстердам из Лондона. Но Англия потеряла не только транспортную торговлю. Гораздо важнее было то, что преобладание английского текстильного экспорта в Испанию было утрачено, что было тотальным в 1640-х годах, как и роль Англии в экспорте испанской шерсти. В течение года или двух это было полностью изменено голландцами, которые в 1650 году контролировали 80 процентов этой торговли. нидерландский язык Lakens и camlets захватили испанский текстильный рынок, в то время как Голландия также заняла перевалку для иберо-американских красители.^[31]

Эти достижения были не просто вопросом возобновления доступа на иберийский рынок на выгодных условиях или повышения эффективности. Не менее важными были и другие коммерческие преимущества, которые голландцы имели перед своими конкурентами, такие как фундаментально более низкие процентные ставки, а также производительность и прибыльность голландской текстильной промышленности (благодаря технологическим инновациям). Сочетание этих факторов побудило иберийских экспортеров шерсти сделать выбор в пользу голландского рынка и позволило голландским торговцам заранее финансировать экспорт испанских красителей (как они также заранее финансировали экспорт балтийского зерна и экспорт французского вина).^[32]

Эти изменения имели также разветвления и в других сферах торговли, таких как Балтика и Левант, поскольку доступ голландских ткачей к высококачественной испанской шерсти сделал голландский текстиль более привлекательным в Балтии и Леванте, чем ранее господствовавший английский текстиль. Следствием этого стал катастрофический спад в английской текстильной промышленности после 1648 года. Поскольку англичане в своей торговле с Балтикой и Россией больше зависели от экспорта текстиля, их доля в этой торговле также снизилась.^[33]

Точно так же англичане доминировали в торговле специями и текстилем с Италией и Турцией. Англия потребляла большую часть оливкового масла и смородины, вывезенных из этих земель. Однако после 1648 г. здесь также произошел полный поворот в пользу голландцев. Генуэзцы переместили свои покупки на голландский перевалочный пункт и начали использовать голландское судоходство преимущественно для своей транспортной торговли. В основном это было связано с гораздо более низкими тарифами на доставку, которые взимали голландцы. Но другими факторами внезапного увеличения доли голландцев во внутрисредиземноморской торговле были влияние, которое они получили на торговлю испанскими слитками (часто называемыми голландскими торговыми монетами высокого качества) с Левантом, и прогресс, достигнутый голландцами. Производство тонких тканей производилось из их продукции более высокого качества, чем у английских. В результате англичане были брошены в оборону и в этом районе. Чтобы добавить оскорбления к ущербу, все больше и больше импортных товаров, которые до этого доходили до Англии, отныне реэкспортировались из амстердамского перевалочного пункта на голландских кораблях.^[34]

Внезапное господство голландцев распространилось и на Америку, и особенно на Карибский бассейн. Во время войны с Испанией голландцы были успешно исключены из испанской Америки. Однако после заключения мира (хотя испанцам все же удалось бойкотировать голландскую торговлю в колониях) голландцы возобновили торговлю с некоторыми колониями, такими как Пуэрто-Рико, с которыми у них уже велась активная контрабандная торговля. Такая торговля теперь также вспыхнула с английскими колониями, которые все еще находились в руках роялистов в начале 1650-х годов, особенно с Барбадосом и Суринамом. Торговля сахаром с этими колониями в значительной степени компенсировала потерю производства сахара после потери голландской Бразилии в 1645 году. Эта катастрофа для голландцев привела к резкому скачку цен на сахар в Европе. Но это имело положительный результат: производство сахара на французских и английских Карибских островах теперь стимулировалось, часто за счет голландских инвестиций. Голландцы, конечно же, были счастливы купить сахар и предоставить необходимых рабов из своих торговых фортов в Западной Африке.^[35]

Конечно, «жертвами» были не только англичане. Французские, скандинавские и северогерманские купцы также сильно пострадали от внезапного возрождения голландцев на мировых рынках. Но особенно сильно пострадали англичане. Это вызвало огромное негодование, в том числе потому, что англичане не были склонны искать вину на себе, а подозревали голландцев в заговоре с целью вовлечь мировую торговлю в средства, которые не могли быть иными, как грязные. Однако, может быть, Содружество посчитало, что не выдержит этой голландской «наглости» лежа. К сожалению, в отличие от скандинавов и ганзейцев, у них была военная позиция, чтобы что-то с этим сделать. Правительство Содружества сначала попробовало мирные средства, такие как надменная попытка возобновить английский протекторат со времен елизаветинских и якобинских времен (на основе Договор о несуществующем) над Республикой, но это было вежливо отклонено. Затем парламент принял Закон о навигации, который был призван вырвать влияние голландского перевалочного пункта, запретив его реэкспорт на английские рынки, а также ограничив транспортировку грузов в Англию и обратно на английское дно. Конечно, эти откровенно протекционистские меры больше всего навредили английской экономике и экономике английских колоний. В конце концов, голландцы не держали пистолет в руках своих клиентов, но добились своего господства, предлагая более выгодные сделки. Английские импортеры и потребители теперь были лишены этих льгот.^[36]

Несмотря на неудачу, эти протекционистские меры не были столь разрушительными для голландской торговой системы, как предполагали англичане. Английский рынок сам по себе не имел большого значения для голландцев по сравнению с французским, иберийским и американским рынками. В последнем случае приказ Содружества еще не применялся, поэтому эти рынки не были немедленно потеряны. Тот факт, что Англия смогла продолжить эту протекционистскую политику после окончания Первой англо-голландской войны, не стал серьезным ударом для голландцев.^[36] Ущерб от самой войны какое-то время был серьезным, но английские коммерческие интересы пострадали, по крайней мере, сильно, если не больше. Таким образом, голландское торговое превосходство не было навсегда повреждено войной, и англичанам не удалось вернуть свои довоенные позиции с помощью оружия. Единственным серьезным следствием английской политики было то, что она дала идеи сначала скандинавам, а затем и французам о возможностях использования военных и протекционистских средств, что впоследствии вызвало большие трудности в республике.

Такие проблемы начались на Балтике, где Дания и Швеция, в свою очередь, предприняли шаги, которые на некоторое время нанесли ущерб торговым интересам Голландии. Голландцам удалось противостоять этим мерам военными и дипломатическими средствами, сдерживая увеличение датской Звук звонка в 1649 году и вынудив шведов отказаться от меркантилистских мер в 1650-х годах, но все же 1650-е годы были временем упадка голландской балтийской транспортной торговли, хотя это снижение не следует преувеличивать, как это часто делается. До 1650 г. на долю голландцев приходилось 70% всех морских перевозок; после 1650 г. этот показатель снизился до 60%.^[37]

В Средиземноморье после войны возникло своего рода разделение труда между англичанами и голландцами: англичане были основными покупателями оливкового масла и смородины, и поэтому Закон о судоходстве помог им монополизировать эту торговлю. С другой стороны, голландцы монополизировали торговлю пряностями и тонкими тканями (англичанам оставалась торговля более дешевыми тканями). Англичане были основными покупателями итальянского шелка-сырца, тогда как эта торговля была для голландцев маргинальной по сравнению с их торговлей шелком из Азии и Персии. В целом, у голландцев был благоприятный торговый баланс с этой областью (а у англичан отрицательный), потому что голландцы доминировали в большем количестве сделок (например, в балтийских военно-морских магазинах и соли) и более прибыльных.^[38] Фактически, общий объем торговли между Средиземноморьем и Левантом для голландцев был примерно равен стоимости дальневосточной торговли ЛОС, и оба приносили около 20 миллионов гульденов ежегодно.^[39]

Тот факт, что и Франция, и Англия находились в состоянии войны с Испанией между 1655 и 1659 годами (французы с 1635 года), помог сохранить испанскую торговлю в пользу голландцев в этот период, поскольку теперь испанское эмбарго было направлено против этих конкурентов. Однако, когда Франция находилась в мире с Испанией, эта страна имела тенденцию доминировать в испанской торговле из-за сильного экспорта льна как в Испанию, так и в ее колонии, хотя это влияние также можно преувеличивать: у французов в то время практически не было участвовали в торговле товарами, а голландцы доминировали в экспорте основного экспорта Испании - шерсти-сырца. По политическим причинам (Португалия находилась в состоянии войны с голландцами в тот же период после завоевания голландской Бразилии) англичане преобладали в португальской торговле. Голландцы доминировали в торговле солью с Португалией, однако, еще и потому, что мирный договор 1661 года предусматривал, что военное возмещение, наложенное на Португалию в качестве компенсации WIC за потерю Бразилии, будет выплачиваться этим товаром. Это было важно, потому что португальская соль лучше подходила для консервирования сельди, чем французская соль с высоким содержанием магния.^[40]

Господство голландцев на Дальнем Востоке в эти годы также достигло своего апогея, хотя не все шло по пути ЛОС. Прибыльная китайско-японская торговля, которую компании удавалось монополизировать на некоторое время, закончилась как новый Цин-режиму наконец удалось усилить свою хватку на последних остатках Мин в Южном Китае, и сначала измените условия торговли с голландцами, прежде чем в конечном итоге полностью закрыть для них китайский рынок. Форты ЛОС на Тайване были потеряны сторонником династии Мин, Коксинга, который в движении предвещает Чан Кай-шиБегство на Тайвань в 1949 году, попытался сделать этот остров своей базой, но эти форты были наиболее важны в торговле шелком с Японией, и теперь эта торговля в любом случае перешла в руки самих китайцев. Торговля с Японией потеряла большую часть своего значения для ЛОС, когда в 1668 г. сёгун наложил эмбарго на экспорт серебра, которое VOC использовало для финансирования большей части своих торговля специями с. Но поскольку испанские слитки теперь снова были легко доступны для голландцев, это не слишком ограничивало стиль VOC.^[41]

Что более позитивно для голландцев, война с Португалией из-за компенсации дочерней компании, WIC, за ее потери в Бразилии португальскими повстанцами, теперь предоставила VOC удобный предлог, чтобы покончить с последними остатками Португальская торговая империя на Цейлоне и на Малабарском и Коромандельском побережьях Индии. Португальские форты в этих районах были завоеваны до Гоа; местные правители были вынуждены подписать «эксклюзивные маркетинговые контракты» с VOC, что удобно для одновременного исключения англичан и датчан; и VOC получила монополию на Цейлонском корица и слоны (используются в торговле с Индией).^[42]

Англо-голландские конфликты были полезны VOC для вытеснения своих конкурентов, EIC, с индонезийского архипелага силой оружия. В 1665 году первая единственная английская фабрика на островах специй, Пуло Бег был окончательно завоеван, исключив англичан из гвоздика торговля. Что еще более важно, ЛОС впоследствии завоевал султанаты в Макассар, Джамби, и Палембанг, вынудив султанов исключить англичан и датчан (которые ранее содержали там фабрики) из торговли перцем.^[43]

Хотя окончание войны с Испанией в 1648 году позволило VOC значительно расширить свою империю военными средствами и таким же образом сдерживать европейских конкурентов (крепость была построена в стратегическом мыс Доброй надежды в 1653 г.), он не полностью полагался на силу оружия для своего коммерческого господства. В Бенгалии и во внутрииндийской торговле, например, голландцы сначала доминировали с помощью коммерческих средств, постоянно превосходя англичан в торговле такими товарами, как шелк, рис и опиум, предназначенными для других азиатских рынков. В эти годы масштабы голландской внутриазиатской торговли были непревзойденными.^[44]

Это мировое первенство в торговле было бы невозможно, если бы оно опиралось только на первенство Нидерландов в транспортной торговле. Ведь торговать надо чем-то. Даже там, где контрагент в первую очередь заинтересован в золоте и серебре как средствах обмена, как в Юго-Восточной Азии, эти деньги должны быть заработаны за счет профицита платежного баланса с другими торговыми партнерами. Излишка «невидимок», таких как услуги по доставке, не хватило бы для покрытия огромных финансовых потребностей торговли специями. Поначалу у голландцев было немного коренного населения, кроме сельди и молочных продуктов. Но промышленная революция начала 17 века привела к возникновению отрасли, которая к 1640-м годам стала достаточно зрелой, чтобы играть важную роль в голландском экспорте. Этот промышленный рост был частично обусловлен инновациями, стимулирующими все виды невиданной прежде механизации, которая значительно повысила производительность труда, тем самым снизив цены на голландские продукты, даже несмотря на то, что номинальная заработная плата резко выросла в то же время. Но коммерческий контроль Голландии над многими рынками сырья (таких как испанская и турецкая сырая шерсть, шведское железо и медь, иберо-американские красители, португальская соль, французское вино, балтийское зерно, скандинавский деготь и древесина, карибский сахар, американский табак и т. д.) был важным фактором в стимулировании бума в отраслях, в которых использовались эти материалы: текстиль, оружие, уксус, судостроение, переработка сахара и соли, смешивание табака и многие другие. Таким образом, голландский склад поставлялся из важного отечественного промышленного сектора и не ограничивался реэкспортом товаров, приобретенных за границу. Промышленность и торговля в этот период были тесно интегрированы (хотя на более поздних этапах голландской экономики они снова стали бы дезагрегированными, когда иностранная защита и структурно высокий уровень реальной заработной платы вызвали упадок голландского промышленного сектора).^[45]

Важным фактором этого промышленного бума (как и развития рыболовства) была, что примечательно, регулирующая роль голландского правительства: гарантия качества продукции дала голландской продукции репутацию на зарубежных рынках, что при необходимости оправдывало несколько более высокие цены. Другие формы рыночного регулирования, такие как монополии, предоставленные VOC и WIC, а также полуофициальные отраслевые органы, регулирующие торговлю в России и Леванте, а также сельдевую промышленность, помогли стабилизировать колебания рынка. Патентная защита помогла стимулировать промышленные инновации. Сложный голландский рынок капитала был стабилизирован регулируемыми учреждениями, такими как Амстердамский банк и биржа, а также регулятором рынка страхования. И, что, возможно, наиболее важно, тесная связь голландских регентов с коммерческими интересами в этот период помогла защитить голландскую промышленность и торговлю от чрезмерного налогообложения или тарифов. Кроме того, голландское правительство без колебаний поставило свою немалую дипломатическую и военную мощь на защиту голландских коммерческих интересов, если возникла необходимость защитить их от иностранных протекционистских мер.^[46]

Дипломатическое превосходство

Хотя Республика была всего лишь небольшой страной с небольшим населением (около двух миллионов жителей, когда в Англии было пять миллионов, а во Франции уже 20 миллионов), эти стратегические недостатки были более чем компенсированы экономической и финансовой мощью республики. Это уникальная возможность для Европы того времени, когда голландское государство смогло использовать и без того сложный голландский рынок капитала, не прибегая к помощи банковских посредников, для финансирования чрезвычайных военных расходов за счет займов. В то же время налоговых возможностей было достаточно для обслуживания образовавшегося государственного долга, который все еще остается управляемым. Поэтому в случае необходимости республика могла быстро расширить свою постоянную армию, нанимая наемников на «подходящих» рынках, таких как Шотландия, протестантские швейцарские кантоны и различные протестантские немецкие княжества, прежде всего Пруссия. Это наиболее ярко проявилось в месяцы, предшествовавшие вторжению голландцев в Англию в 1688 году, когда постоянная армия была просто увеличена вдвое за счет найма прусских войск. Но он также применялся в течение большей части рассматриваемого периода (хотя, как мы увидим, в 1672 году он с треском провалился).

Однако в этот период военные угрозы исходили не в основном с суши, поэтому в большой постоянной армии не было необходимости, как это было во время войны с Испанией. Испанская армия Фландрии, насчитывавшая 70 000 человек и являвшаяся в то время одной из крупнейших постоянных армий в Европе, была полностью вовлечена в защиту Южные Нидерланды против Франции до Мир Пиренеев в 1659 году. Испания никогда больше не будет угрозой для республики с этой стороны, фактически надеясь заключить оборонительный союз против Франции. Хотя в первые годы после войны с Испанией республика не желала «укреплять соседние развалины», как заметил де Витт испанскому послу, последний ответил, что поступит мудро, «если он не захочет». что развалины упасть ему на голову ",^[47] позже оказалось все слишком верно. С 1667 года Республика постоянно занималась изгнанием французов с испанских земель и, вероятно, могла бы взять испанские Нидерланды в любое время, когда захотела бы, но она предпочла Испанские Нидерланды как буферное состояние.^[48]

После конфликта с Вильгельмом II из-за размера армии, который закончился его преждевременной смертью, победившие регенты потеряли мало времени на дальнейшее уменьшение размера армии. К сожалению, они проявили такую ​​же бережливость к военно-морскому флоту, позволив независимым адмиралтействам распродать большую часть флота, который так сокрушительно разгромил вторую Испанскую армаду в нейтральных водах Англии. Битва холмов 1639 г. Глупость этой политики была наглядно продемонстрирована в Первой англо-голландской войне, когда, по крайней мере, первоначально у голландского флота не было шансов против английского флота, по крайней мере в домашних водах, из-за его качественной и количественной неполноценности. В то время как война все еще бушевала, режим Де-Витта начал амбициозную программу военно-морского строительства и военно-морской реформы. Так родился «новый военно-морской флот», который стал главным инструментом для проецирования голландской мощи за границу. Основным нововведением было то, что теперь шестьдесят капитанов будут постоянно работать на флоте, что значительно повысит его профессионализм. Из-за мелководья голландских домашних вод размер крупнейших голландских кораблей все еще не мог сравниться с английскими. первоклассный, но разрыв в массе орудий сократился.^[49]

Этот новый военно-морской флот будет по-настоящему испытан только во Второй англо-голландской войне, поскольку в те годы Англия была единственным военно-морским соперником республики, и ни одна из стран не стремилась испытывать друг друга так скоро после первой войны, которая стоила так дорого. обе стороны. Кроме того, Содружество вскоре было втянут в войну с Испанией, присоединившись к Франко-испанская война (1635 г.) с французской стороны, в которой Республика оставалась нейтральной, довольствуясь коммерческими выгодами от недавно завоеванной испанской дружбы. Однако новый военно-морской флот оказался полезным в небольших конфликтах, в которых Республика вскоре стала участвовать в Скандинавии и Португалии.

Из-за важности голландской балтийской торговли для Амстердама и портовых городов северной Голландии голландцы всегда проявляли живой интерес к тому, что происходило вокруг залива. Уже в 1640-х годах республика вмешалась в Торстенсонская война короля Кристиан IV Дании со Швецией, кладя большой палец на чашу весов, как путем военного вмешательства в пользу шведов, так и путем поддержки этой страны в последующем мирном посредничестве, которое привело к Бремсеброский договор. Дания сделала себя непопулярной в глазах голландцев, приняв сторону Испании в войне и в одностороннем порядке увеличив потери на голландском судоходстве. Сначала голландцы мало что могли сделать, но когда Кристиан спровоцировал шведов на вторжение Ютландия в 1643 году голландцы аплодировали, но не сделали больше, чем предложили дипломатическую поддержку, потому что интересы Зеландии и Роттердама не хотели тратить хорошие деньги на защиту интересов Амстердама (оранжисты все еще были на подъеме в этот период). Когда шведы в результате не проявили особого энтузиазма, чтобы помочь снизить пошлины для голландцев на мирных переговорах 1644 года, Генеральные штаты, наконец, были вынуждены вложить свои деньги в свои дела. Был собран голландский флот из 48 боевых кораблей, который в июле 1645 г. сопровождал триста голландских торговых судов через пролив, демонстрируя отсутствие платы за проезд. Датский монарх лично наблюдал за грандиозным зрелищем с крепостной стены замка. HelsingørГолландцы вежливо приветствовали его. Король не ответил. Несколько месяцев спустя с голландцами был подписан договор, который лег в основу их коммерческого господства на протяжении 17 века в балтийской торговле. Были снижены пошлины для голландцев; Голландское судоходство будет освобождено от посещения датскими официальными лицами; Голландское судоходство будет полностью освобождено от пошлины на Glückstadt.^[50]

Битва за звук Самуэль фон Пуфендорф

Но вскоре голландцам представится случай прийти на помощь датчанам в конфликте со Швецией. В 1654 г. Карл X Густав Швеции взошедший на шведский престол, он начал агрессивную политику, при этом нанеся ущерб голландским интересам несколькими способами. Он заблокировал порт Данциг вовремя Польская часть из Северные войны, препятствуя голландской торговле. В июле 1656 г. Корнелис де Грефф послал флот под Якоб ван Вассенаер Обдам нового голландского флота. Флот был отправлен в Данциг, что помогло убедить шведов снять блокаду. Обдам был главнокомандующим голландским флотом в те годы, политическое назначение которого сделал Де Витт, который предпочитал руководить офицером правильного политического цвета, а не более компетентным, но политически нежелательным оранжистам, когда Витте Корнелизоон де С и Мишель де Рюйтер (оба государства-участника) были недоступны по разным причинам. Поскольку Обдам был в основном сухопутным тунеядцем, это не было идеальным решением, но в данном контексте он оказался на высоте.

К сожалению, датский король Фридрих III Дании (который был верным союзником голландцев в войне с Содружеством, несмотря на унижение своего отца в 1645 году), теперь объявил войну Карлу. Чарльз проявил себя как проницательный военный тактик, вскоре захватив датские острова, угрожая господствовать по обе стороны пролива. Этого голландцы допустить не могли, и (хотя регенты Зеландии и Южной Голландии снова сначала препятствовали действиям, поскольку они близоруко не видели интереса голландцев к вмешательству) Обдама снова отправили с флотом к месту преступления. На этот раз он победил шведов в Битва Звука и освобожден осажденный Копенгаген.^[51]

Теперь англичане решили, что голландцы зашли слишком далеко, и вмешались, в свою очередь, послав флот, чтобы противостоять голландцам и укрепить шведскую решимость. Неохотно (потому что им не нравилась еще одна горячая война с Содружеством) Генеральные Штаты назвали это блефом, отправив летом 1659 года второй флот под командованием Де Рюйтера. Объединенный голландский флот, 78 кораблей и 17 000 человек. , вызывающе бросивший якорь в проливе Саунд недалеко от объединенного англо-шведского флота. После некоторого задумчивого взгляда с обеих сторон англичане решили снова вернуться домой. Затем голландцы изгнали шведов из Нюборг, что делает позицию Швеции несостоятельной. Чарльз подал иск о мире. Он согласился отказаться от своих завоеваний в Дании и отозвать ряд протекционистских мер против голландского судоходства.^[52]

Таким образом, голландцы фактически навязали pax neerlandica по Балтийскому региону. Затем они склонялись к датчанам, затем к шведам, но никогда не забывали об интересах голландцев. Это, конечно, вызывало сильное негодование всех вовлеченных сторон, не в последнюю очередь англичан, а также Франции, которая теперь начала восстанавливать свою слабую дипломатическую позицию во время меньшинства. Людовик XIV Франции и последующее министерство Кардинал Мазарини. В начале 1660-х годов английские дипломаты добились больших успехов в разжигании всевозможных неприятностей для голландцев в Копенгагене и Стокгольме. Дания, в частности, казалась склонной к изменению союзов в событиях, приведших ко Второй англо-голландской войне. Однако, когда разразилась эта война, датчане решили, что они просто не могут позволить себе пойти против воли голландцев, и они снова встали на сторону Республики, закрывая пролив для английской торговли.^[53]

Дело в том, что голландцам не нужно было давить на датчан очевидными военными средствами; дипломатии хватило. Английский посланник в Дании сэр Гилберт Талбот с сожалением заметил (цитируя ответ датского правительства на его протест):

Швед находится вдали от опасности, но он [датский король] настолько подвержен милосердию голландцев, что, если они появятся с двадцатью фрегатами в проливе, они могут заблокировать все провизии для этого города [Копенгагена]. К этому они добавляют, что все его подданные будут разорены, если их торговля будет затруднена с Голландией, поскольку в этом случае никакая часть его владений не может позволить ему все; его леса и другие товары Норвегии, кукуруза и крупный рогатый скот в Зеландии, Фунене и Гольштейне останутся мертвыми на его руках, что не относится к шведам, поскольку эти товары, которые Голландия не может получить ни от кого, кроме них самих.^[54]

Голландской экономической мощи было достаточно, чтобы повлиять не только на датчан, но и на другие европейские державы.Голландское экономическое превосходство могло вызывать недовольство, но большинство европейцев предпочитали его превосходству англичан и французов, поскольку голландцам не хватало рабочей силы и политических амбиций, чтобы превратить свою экономическую мощь в политическое господство. В этом случае войны 1665 года с Англией Швеция, которая обычно выступала против Дании, также подсчитала, что ей будет лучше с победой Голландии. Это касалось всей Европы (кроме Португалии, которая все еще страдала от недавней войны с Республикой). Гамбург (явный конкурент голландцев) помог голландцам прекратить поставки военно-морских запасов в Англию и предоставил «нейтральные» корабли для ведения голландской торговли через английскую блокаду. В Италии общественное мнение проявило себя довольно проголландски после Четыре дня битвы июня 1666 г., который, возможно, закончился вничью, но был объявлен пропагандистами обеих сторон победой. В Ливорно докеры подняли мятеж против англичан, и английский флаг был поднят вверх ногами на шпиле главной базилики под голландским флагом. Испания разрешила голландским частникам продавать английские призы на аукционе Corunna.^[55]

Регенты голландских государств-участников не были пацифистами. Когда Португалия отказалась загладить свою вину за отвоевание колоний в Африке (Ангола) и Америка (Голландский Бразилия) от WIC в 1648 году акционеры этой компании, которые были широко представлены в Зеландии и земельных провинциях (Оверэйсел и Гельдерс), убедил Генеральные штаты объявить войну Португалии в 1657 году (хотя компании были прямо предоставлены суверенные полномочия заниматься своими делами). Хотя это весьма ограничивало голландские военно-морские ресурсы, как раз в то время, когда нужно было разобраться со Швецией в Зунде, голландцы блокировали Лиссабон какое-то время голландские каперы препятствовали португальскому судоходству. Однако, как мы видели выше, голландцы нанесли основной урон Цейлону и Индии. Эти голландские успехи побудили Англию (которая саботировала португальско-голландские мирные переговоры, потому что война помогла сохранить португальскую торговлю за собой) отказаться от своих возражений против Гаагский договор (1661 г.). В этом договоре преобладала убежденность Де Витта в том, что торговля важнее колониальных владений, и что война была ошибкой. Республика отказалась от требований о реституции утраченных колоний в обмен на солидную компенсацию. Но ущерб португальско-голландским отношениям уже был нанесен, и республика больше никогда не могла заменить Англию в португальской торговле.^[56]

Пример отношений с Португалией показал, что де Витт дипломатические подарки были необходимы как внутри республики, так и за ее пределами. Ему всегда приходилось заключать внутренние сделки, чтобы сопровождать внешние сделки, которые он заключал с иностранными державами. Что касается Гаагского договора, Зеландия сначала отказалась ратифицировать его (а требование единогласия в случаях мира и войны в Утрехтском союзе сделало ее позицию сильной). Де Витт убедил штаты Зеландии согласиться, предоставив солеперерабатывающим предприятиям Зеландии лучшую часть бизнеса по переработке соли, которую Португалия выплатила в качестве компенсации.^[57]

Но взяточничество также сыграло большую роль в международных отношениях. Хорошим примером является Голландский подарок Генеральные штаты передали Карл II Англии в 1660 году, чтобы вновь обрести милость после прохладных взаимоотношений, которые царили в годы изгнания Карла во Франции. Взятка состояла из нескольких драгоценных картин на немалую сумму в 80 000 гульденов и яхты. HMY Мэри, как и яхта, на которой его с комфортом перевезли домой в Англию во время Реставрация. Подарок в основном оплачен Амстердамом. Вродщап, которые пожалели о своей непривычной щедрости, когда Чарльз развернул свою антиголландскую политику. К счастью, большинство картин было репатриировано в Нидерланды. Вильгельм III Англии после того, как он стал королем, поэтому финансовые затраты не были напрасными.^[58]

Однако обычно щедрые подарки приносили желаемый эффект. В свою очередь, голландские чиновники во время штадтольдерата сами были счастливыми получателями дипломатической щедрости. Однако режим Де Витта был необычайно невосприимчив к самой коррупции, как жаловался французский посол в 1653 году, потому что власть была настолько расплывчатой, что никто больше не знал, кого подкупать, в результате чего "... cette dépense serait infinie et infructueuse.^[59]

"Истинная свобода"

Это рассредоточение власти, которое многие тогда и позже считали главной слабостью Республики, на самом деле было краеугольным камнем политической системы Де Витта, которую он назвал de Ware Vrijheid («Истинная свобода»). Мы уже видели, что Де Витт в первую очередь защищал притязания Олденбарневельта и Гроция на верховенство (Голландии) провинциального суверенитета над суверенитетом Общности под этим прозвищем. Но доктрина пошла дальше. «Истинная свобода» подразумевала отказ «выдающегося главы» не только от федеративного государства (где это противоречило бы суверенитету провинции), но и от политической системы провинции. Де Витт считал принцев и властителей вредными для общественного блага из-за присущей им тенденции тратить деньги налогоплательщиков на военные авантюры в поисках славы и бесполезного территориального расширения. Поскольку провинция Голландия только граничила с дружественной территорией, регенты Голландии сами не имели территориальных планов, и они искоса смотрели на такие планы других провинций, потому что знали, что им все равно придется платить по счетам. Поэтому Республика время от времени оказывала влияние на немецкие княжества на Востоке, но всегда для защиты стратегических интересов, а не для территориальной выгоды. Точно так же после того, как спор о территории Овермааса (которая все еще оставалась после Мюнстерского договора) был урегулирован договором о разделе 1661 года с Испанией, в Южных Нидерландах больше не было территориальных претензий до тех пор, пока Война за испанское наследство в корне изменила стратегическую ситуацию.^[57]

Таким образом, отказ от династических притязаний Дома Оранжевых был не просто вопросом защиты политического покровительство одной конкретной политической фракции против стремления другой фракции занять прибыльный политический пост. Для государств-участников это было делом принципа: они были против концепции любой «именитый глава» голландского государства, а не только принц Оранский. В отсутствие такая «выдающаяся голова» была для них знаком превосходства голландской политической системы над другими формами правления. Тот факт, что компромисс был постоянной чертой политического ландшафта Нидерландов и что скорость принятия решений часто была ледяной, также не обязательно рассматривался в негативном свете. (Кроме того, как было убедительно доказано во время правления Вильгельма III, когда он получил штатское место после 1672 года, «выдающийся глава» не обязательно устранял необходимость компромисса или ускорял принятие решений). Как и его современники как государственные деятели, такие как Мазарини, Де Витт был смысл существования государственный деятель, но его смысл существования имел другое содержание. В отличие от княжеской версии, он презирал территориальное расширение, военную мощь как таковую и концентрацию власти в центральном государстве. Вместо этого он стремился обеспечить безопасность голландского государства, его независимость от внешнего вмешательства и развитие торговли и промышленности, причем все элементы были предназначены для того, чтобы приносить пользу обществу, представителями которого был класс регентов. Республика, по мнению Де Витта, стремилась достичь целей, которые были соизмеримы с интересами ее граждан, а не противоречили им, поскольку цели абсолютист правители часто были.^[60]

Излишне говорить, что партия оранжистов смотрела на вещи иначе. Их приверженность династическим интересам принца Оранского была отчасти вопросом личного продвижения, так как многие регенты-оранжисты возмущались тем, что их изгоняли из офисов, которые они монополизировали при Штадтольдерате. Но многие люди также имели подлинную идеологическую привязанность к "монархическийпринцип. Кальвинизм чувствовал теологическое беспокойство по поводу политической системы, которая не имела Принц во главе, поскольку такая система не казалась оправданной с библейской точки зрения (по крайней мере, если не учитывать Книга судей в предпочтении к Книги королей). Поскольку аналогия Голландской республики с библейским народом Израиля никогда не уходила далеко от умы людей, это помогло дать важную основу для заявлений оранжистов в умах простых людей, на которые большое влияние оказали с кафедры. Конечно, Общественная Церковь считала, что ее интересам лучше всего служит штаттхолдер, поскольку Эрастианство регентов Голландии рассматривали как постоянную угрозу ее независимости. Примером того, что может повлечь за собой эта угроза, был спор по поводу формуляра, введенного Государствами Голландии в 1663 году для молитв в пользу правительства. Такие молитвы были обычным делом в голландских реформатских церквях на протяжении всей жизни республики; это было неоспоримым обязательством, вытекающим из его статуса как Общественная Церковь. Однако проблема с точки зрения регентов Голландии заключалась в том, что, во-первых, соблюдалась «неправильная» последовательность: Генеральные штаты имели приоритет над провинциальными штатами, а во-вторых, молитвы также читались за этого «частного гражданина», принца. апельсина. В связи с этим в настоящее время в штатах предписано, чтобы молитвы за Генеральные штаты произносились в последнюю очередь, а за штаты Голландии - в первую очередь, а также не произносить молитвы о принце Оранском (13 лет в то время). Хотя этот формуляр применим только к провинции Голландия, и духовенство (учитывая их жизнь) сдержанно скрежетал зубами, другие провинции разразились фурором. Государства Фрисландия воспользовались этой возможностью, чтобы оспорить доктрину провинциального суверенитета, и заявили, что формуляр противоречит Актам Дортского синода, который установил церковь в 1619 году. Зеландия почти поддержала Фрисландию, но Де Витт сумел чтобы заставить государства Зеландии (которым всегда была важна их непостоянная кальвинистская база) уклоняться.^[61]

Этот инцидент показывает, что в республике отношения между церковью и государством всегда оставались проблематичными, даже несмотря на то, что они, казалось, были решены в пользу церкви в 1619 году. Хотя регенты знали, что лучше не вмешиваться в вопросы доктрины (как их обвиняли в 1618 г.), они думали, что имеют определенные права надзора в обмен на привилегированный статус реформатской церкви. С другой стороны, духовенство никогда не мирилось с таким надзором и, напротив, считало, что Церковь имеет право контролировать государственную политику. Поскольку регенты никогда не уступили бы такое право, между ними было постоянное напряжение, не в последнюю очередь в вопросе терпимости или, скорее, Терпимость.

Утрехтский союз гарантировал свобода совести,^[62] но это не означало свобода вероисповедания. За исключением Голландская реформатская церковьпубличное богослужение другими деноминациями обычно ограничивалось с большей или меньшей строгостью, и членство в привилегированной церкви должно было быть предпосылкой для занятия государственной должности (хотя это правило часто соблюдалось при нарушении, даже если католические должностные лица в были затронуты земли общности). Однако эта политика верховенства общественной церкви никогда не проводилась последовательно ни в разных частях страны, ни с течением времени. В целом политика де-факто терпимость преобладала, даже когда действовали законодательные запреты. Это шло вразрез со стойкими приверженцами кальвинизма, которые постоянно настаивали на официальном подавлении конкурирующих религий, начиная с Контра-Ремонстрант полемика 1618 года. Ремонстрант противники пришли защищать религиозную терпимость после собственного подавления, и хотя регенты-ремонстранты были изгнаны в то время, эта политическая точка зрения оставалась в пользу регентов Голландии, в отличие от их коллег из большинства других провинций. Время от времени дискуссии продолжали разгораться.^[63] Шутка по поводу публичных молитв в Голландии была лишь одним из многих случаев. Интересно то, что такие дебаты обычно велись не по доктринальным вопросам, а в некотором смысле об «общественном порядке». Кроме того, они имели тенденцию быстро расширяться до дебатов по неурегулированным конституционным вопросам, таким как требование регентов Голландии о главенстве в провинции.

Из-за этого смешения вопросов, которые на первый взгляд не кажутся напрямую связанными, в идеологических дискуссиях того времени можно различить своеобразное построение, которое противоречит многим мифам, возникшим в более поздней историографии. Хотя в частном порядке они могли быть такими же нетерпимыми, как и любой другой человек, регенты Голландии по политическим причинам часто выступали за религиозную терпимость и свободу мысли, потому что их политические противники были в союзе с силами религиозной нетерпимости в кальвинистской церкви. С другой стороны, фракция оранжистов часто поддерживала нетерпимость, потому что нуждалась в поддержке проповедников. Поскольку у толерантности не было той благоприятной прессы, которую она имеет в наше время, это фактически было слабым местом в броне режима Де-Витта. Возникла необходимость в идеологическом оправдании этой политики против обвинений в допущении таких мерзостей, как «атеизм» и «либертинизм» со стороны общества. Консистория.

Таким образом, обе стороны опубликовали полезные общественные дебаты в форме брошюр. Большинство из них представляют интерес только как курьезы, но некоторые из них имеют прочное влияние, в том числе за пределами Республики. В споре о голландском формуляре двоюродный брат и почти тезка Де Витта Йохан де Вит (с одним t) опубликовал его под псевдонимом в 1663–164 годах под заголовком Паблик Гебедт.^[64] В нем утверждалось, что форма правления в республике (предпочитаемая регентами Голландии) была «самой превосходной» и избранной самим Богом, в то время как он цитировал Тацит сказать, что молитвы за любую власть, кроме суверенной, в публичных церемониях ослабляют государство. Этот тяжелый фолиант был бы ничем не примечательным, если бы не тот факт, что де Витт, как полагают, сам проверил книгу и, таким образом, дал ей свое молчаливое согласие. разрешение.^[65]

Точно так же считается, что Де Витт приложил руку к редактированию крупного произведения Питер де ла Курт, опубликовано в 1662 г .: Интерес ван Холландт.^[66] Уничижительные замечания о штатхольдератах в этой работе, которые сводились к утверждению, что принцы (и, косвенно, штатхолдеры) заинтересованы в том, чтобы мир оставался в постоянном конфликте, потому что они обладают большим влиянием в таких обстоятельствах, разозлили публику оранжистов.

Еще одна работа Де ла Корта, Политические дискурсы^[67] вызвал еще больший фурор. В нем он осуждает всякую (квази) монархию как наносящую ущерб истинным интересам гражданина (которые он отличает от предметы монархий), потому что наследственная власть подчиняет общественное благо династическим интересам. Для хорошей меры он добавил, что для общественного блага необходимо ограничить влияние общественной церкви за пределами ее надлежащей сферы в духовной сфере. Это, конечно, вызвало к нему неприязнь со стороны руководства его лейденской церкви, которое в отместку запретило ему участвовать в Вечере Господней.^[68]

Этот антиклерикализм не остался без ответа. Лидер консервативных кальвинистов, Гисберт Воетийопубликовал первый том его Politica Ecclesiastica в 1663 году, в котором он напал (на латыни) Де Витта и эрастианскую политику регентов. Возможно, это был и Воэций, но в любом случае кто-то из его близких. Воскресший Барневельт,^[69] в котором анонимный автор, писавший по-голландски, атаковал доктрину превосходства провинций и молитвенный формуляр как коварную попытку подчинить остальные шесть провинций Голландии. На что, возможно, сам Де Витт ответил обжигающей брошюрой под названием Schotschen Duyvel^[70] в которой он назвал Войция по имени мастером-бунтовщиком.^[71]

Великий голландский драматург Йост ван ден Вондел, сторонник Олденбарневельта, переиздал свою пьесу Palamedes который завуалированно оплакивал казнь Олденбарневельта в эти годы (она была запрещена Штадтольдератом до 1650 года). Он был исполнен в Роттердаме в 1663 году и вызвал незабываемый контрудар Оранжистов в виде трагедии. Wilhem, Gequetste Vryheit ректором Дордрехтской латинской школы Ламбертом ван де Бошем. Вондел почувствовал себя достаточно спровоцированным, чтобы написать Batavische gebroeders of Onderdruckte vryheit (1663), его последняя политическая игра, в которой он открыто защищал «Истинную свободу» от оранжеизма.^[71]

Барух Спиноза

Хотя этот вклад в голландскую литературу был счастливым побочным продуктом полемики, более важными с точки зрения устойчивой политической науки были ключевые публикации демократичный республиканские теоретики вокруг Барух Спиноза вышедшие в конце 1660-х гг. Франциск ван ден Энден, Наставник Спинозы, пошел дальше братьев Де ла Курт в своей поддержке политической демократии. Бесплатные политические предложения,^[72] опубликовано в 1665 году, что является одним из первых систематических заявлений демократического республиканизма в западном мире. Ван ден Энден утверждал, что правительство должно не только отвечать интересам граждан (как предлагал Де ла Кур), но и создавать равенство возможностей и контролироваться народом, а не регентской олигархией. Ван ден Энде признал только двух писателей, которые, насколько ему известно, предшествовали ему с такими идеями: Йохан де ла Курт (брат Питера со своим Консератьен ван Стаат 1660 г.), и Питер Корнелисзун Плохой, чья англоязычная брошюра Предложенный способ сделать бедных в этих и других странах счастливыми (опубликовано в Лондоне в 1659 г.) также привлекло к ответственности аристократов и священников. Плохой и Ван ден Энде впервые попытались реализовать свои идеи в Новые Нидерланды в начале 1660-х гг.^[73]

Спиноза в его Tractatus theologico-politicus, попытался дать политическим идеям Ван ден Эндена основу в своей собственной философии, указав, что демократия - это лучшая форма правления, «наиболее приближенная к той свободе, которую природа дает каждому человеку».^[74] Вопреки мнению Томас ГоббсСпиноза утверждал, что человек не уступает права, которыми он обладает в естественном состоянии, в пользу государства, когда он вступает в общественный договор. Поэтому для него важно оставить человека как можно ближе к этому естественному состоянию, и он думает, что демократия достигает этого лучше всего, поскольку это «наиболее естественная» и «рациональная» форма правления. Эта тема проходит через большинство голландских республиканских доктрин 17-го века, прежде чем вновь появиться в работах французских республиканских философов середины 18-го века и, в конечном итоге, во время Французской революции.^[74]

Подобно братьям Де ла Курт и Ван ден Энден, Спиноза подчеркивал важность безграничной терпимости и свободы слова. В этом отношении они пошли гораздо дальше, чем Джон Локк, чей Эпистола де толерантия^[75] был опубликован на латинском и голландском языках в Гауда в 1689 году, после того, как он был написан во время изгнания Локка в Республику. Локк не пошел дальше голландских ремонстрантов, таких как Симон Епископий, в их полемике 1620-х годов о терпимости. Его концепция терпимости была в основном консервативной, ограниченной, что было приемлемо для «мейнстрима» того времени, хотя он отрицал терпимость к атеистам и немонотеистическим религиям.^[76] (Следует принять во внимание, что Локк был англичанином, писавшим для английской публики, которая вряд ли была готова к понятиям терпимости, поскольку Вильгельм III - сам не пламенный либерал - обнаружил на стене оппозиции, что его попытки передать терпимость об английских католиках, встретившихся позже в том же году).

Спинозисты облекали свои требования терпимости в яростный антиклерикализм, потому что опыт научил их, что, если бы Церкви оставалась автономия в государстве, ее престиж позволил бы ей мобилизовать массы против любого, чьи идеи духовенство не одобряет. Следовательно, они настаивали на полной ликвидации автономии, привилегий, собственности, доминирования в сфере образования и цензурных функций духовенства. Лодевийк Мейер, друг Спинозы, сформулировал это в своей De jure ecclesiaticorum, как и Питер де ла Кур в своей Aanwijsing der Heilsame Politieke Gronden (переформулировка его Интерес ван Холланд, которую он опубликовал в 1669 г.). Именно этот антиклерикализм сделал их уязвимыми для атак духовенства, что привело к подавлению Aanwijsing Государствами Голландии по запросу Южно-Голландского Синода в 1669 году. Спиноза опубликовал свой Tractatus исключительно на латыни (и возражал против попыток опубликовать переводы на французский и голландский), потому что надеялся таким образом вызвать как можно меньше провокаций у регентов.^[77]

Тем не менее такая цензура была скорее исключением, чем правилом. Пока человек проявляет осторожность и не переступает границы «богохульства», как Адриан Кербаг был обвинен в этом в 1669 году, власти были готовы закрывать глаза на такого рода радикальные публикации (хотя свободы печати не существовало де-юре). «Истинная свобода» как политическая концепция сопровождалась интеллектуальной свободой на практике, и эта практическая свобода породила формулировку ее философских обоснований, которые прозвучали бы в более поздних версиях. Просвещение.

Вторая англо-голландская война, 1665–1667 гг.

Если голландским республиканцам нужен был пример принца, который своими иностранными военными авантюрами разжигал неприятности в ущерб общему благу, им достаточно было указать через Ла-Манш на дядю принца Оранского, Карл II Англии. Карл был восстановлен на троне своего отца в 1660 году после того, как сначала, очевидно, заключил мир с голландскими регентами, которые так пренебрежительно относились к нему после 1654 года. Протекторат в Англии дал голландским регентам надежду, что новый английский режим может быть менее воинственным, чем Содружество. Чтобы обеспечить благосклонность Карла, его широко чествовали во время его пребывания в Нидерландах перед его триумфальным возвращением в Англию. Надеялись^[кем?] что Голландский подарок еще больше смягчит его чувства к голландцам, возможно, даже убедит его отменить законы о навигации. Чарльз воспользовался возможностью, чтобы продвинуть интересы своей сестры Мэри и племянника Уильяма (которому сейчас десять лет), подчеркнув свою огромную привязанность к обоим. Оранжистам, разумеется, не требовалось особой поддержки, чтобы добавить это к своему колчану аргументов в пользу династического превосходства. Но также многие оппортунистические регенты государств-участников, заметив перемену ветра, начали издавать про-оранжевые шумы, особенно в Амстердаме. Вродщап. Это бесконечно беспокоило Де Витта, так как он опасался, что это подорвет позиции его партии.^[78]

Конгресс мира Бреды 1667

Амстердам начал выдвигать в Англию специальное посольство, которое должно было заключить договор о дружбе с Карлом II и защитный союз против агрессии третьей стороны. Они надеялись убедить короля официально отменить законы о мореплавании и согласиться с принципом «Свободное судно, бесплатные товары» (под которым они подразумевали иммунитет нейтральных кораблей от посещения и конфискации контрабанда во время войны), последнее, чтобы предотвратить повторение английского захвата нейтральных голландских судов в недавнем Англо-испанская война (1654–1660 гг.). Поначалу казалось, что очень щедрый подарок Чарльзу произвел желаемый эффект.^[79]

Однако вскоре надежды голландских миротворцев рухнули с повторным назначением Сэр Джордж Даунинг в качестве посла Англии в Гааге. Даунинг также представлял Содружество с 1657 г., но вовремя переключил свою поддержку на новый режим. Он не был другом голландцев, как они хорошо знали. По возвращении он немедленно начал вмешиваться во внутренние дела Голландии, разжигая сентиментальные настроения оранжистов и подрывая де Витта, где это было возможно. Ситуация была для этого созрела, поскольку принцесса Мария добилась больших успехов с августа 1660 года, убедив Зеландию и Фрисландию выступить в пользу обещания Вильгельма в будущем стать государственным держателем. Как мы уже видели, другие провинции не признали Акт об исключении, и даже Голландия начала сомневаться. Лейден и Харлем предложили, чтобы принц был назначен штатхолдером в будущем, и Де Витт отклонил это с некоторым трудом, в то же время сделав финансовые уступки матери Уильяма, пообещав оплатить его образование как «дитя государства». Чтобы еще больше успокоить ее (в надежде на то, что она повлияет на ее брата в пользу голландцев), Акт об исключении был официально отменен в сентябре 1660 года (срок действия Содружества истек как государство, это могло быть оправдано как не нарушение договора. ).^[80]

Однако улучшение личных отношений Де Витта с принцем и его матерью сошло на нет, когда она внезапно умерла (24 декабря 1660 г.), как и ее покойный муж, также от оспы. В своем завещании она назначила своего брата Чарльза опекуном Уильяма. Это дало королю Англии формальный статус, чтобы вмешиваться в образование своего племянника и в государственные дела Нидерландов. В то же время переговоры по договору шли не очень хорошо. Чарльз не только отказался отозвать Закон о навигации, но даже переиздал их на свое имя. Еще одной протекционистской мерой стал законопроект до Кавалер Парламент ограничить рыболовство в зоне в десять миль от английского побережья (хотя в те времена предполагалось, что территориальные воды не превышают трех миль). Этого голландцы не признают.^[81]

Однако английский обструкционизм, в том числе и в вопросе мира с Португалией (который Даунинг помогал сорвать в течение долгого времени), на самом деле помог, в конце концов, объединить голландских политиков, стоящих за Де Виттом. Регенты Амстердама, видя, что они никуда не денутся с Карлом, потеряли интерес к делу принца. Таким образом, Голландия воссоединилась, и у непокорных провинций не было никаких шансов против единой Голландии. Зеландию вернуло в лоно агрессивное поведение новых Королевская африканская компания (RAC) против WIC (в котором Зеландия традиционно была заинтересована) в Западной Африке. Эта угроза его собственным интересам со стороны англичан (и особенно королевских дядей Уильяма) помогла в 1661 году остудить страсть Зеландии к делу оранжистов.^[82]

Осталась только Фрисландия, чтобы поддержать проанглийский курс. По настоянию фризских властей в 1662 году республика предприняла согласованные усилия для заключения искомого договора с Англией, даже если это означало уступки в случае сфабрикованных английских требований о компенсации за предполагаемый ущерб в Ост-Индии. Тем временем, однако, Де Витту удалось заключить договор о союзе с Францией в апреле 1662 года, среди прочего гарантирующий голландскому рыболовству, находящемуся под угрозой. Де Витт теперь чувствовал себя достаточно сильным, чтобы начать требовать отзыва голландских полномочных представителей в Англии, если они не смогут добиться прогресса в предложенном английском договоре.Даунинг, однако, рассчитал, что Фрисландия и сухопутные провинции могут удержать позиции голландцев слабыми, поскольку он думал, что они откажутся платить свою долю стоимости войны с Англией. Это само по себе не было невероятным хотя бы потому, что сухопутные провинции чувствовали угрозу Бернхард фон Гален, то Принц-епископ Мюнстер, который предъявил территориальные требования к частям Оверэйсел в начале 1660-х гг. Они небезосновательно потребовали от Общины военной защиты от этого агрессора. Однако Даунинг просчитался. Де Витту удалось укрепить свои позиции и летом 1662 года начать программу перевооружения флота. Тем не менее осенью того же года Нидерланды фактически подписали союзный договор с Англией. Но отношения между двумя странами стали настолько натянутыми, что это, вероятно, не стоило того пергамента, на котором было написано.^[83]

Отношения продолжали ухудшаться в течение 1663 и начала 1664 года. Чарльз столкнулся с той же проблемой, с которой столкнулся его отец: финансовые договоренности, из-за которых у него не хватало денег. Парламент проголосовал за него, казалось бы, щедрую субсидию от таможенных пошлин и акцизов на всю жизнь, но его финансовые потребности были больше, и поэтому он постоянно искал дополнительные источники дохода. Зарегистрированные компании, такие как EIC и RAC, выглядели многообещающими в этом отношении, но их прибыльность зависела от довольно хищнического метода ведения дел. бизнес что привело их к конфликту (особенно) с их голландскими конкурентами, VOC и WIC. EIC не соответствовал VOC, но WIC, в свою очередь, был слабее RAC. Последней компании удалось в 1664 году захватить большинство торговых постов WIC в Западной Африке, в то время как в том же году английская экспедиция, оснащенная Герцог Йоркский, Брат Чарльза, захватил колонию WIC в Новых Нидерландах. Эти военные действия произошли в мирное время. Англичане были уверены, что голландцы из-за предполагаемых внутренних разногласий не отреагируют решительно. Опять же, это был просчет. Де Витт приказал вице-адмиралу де Рюйтеру, который в то время путешествовал по Средиземному морю, вернуть себе форты WIC (даже несмотря на то, что WIC должен был решать свои собственные дела; таким образом, с привлечением голландского флота Де Витт должен был повышение ставок в конфликте^[84]).

Чарльз объявил войну в марте 1665 года. Большинство европейских дворов считали голландцев более слабой стороной, потому что (кроме голландских республиканских теоретиков, как мы видели) они считали голландскую систему правления более низкой, чем английская абсолютная монархия. Даунинг предсказал, что голландцы сдадутся без боя. Даже если они будут сражаться, их разделят безнадежно. Он ожидал, что сухопутные провинции откажутся платить за войну или будут способствовать войне другими способами. В этом он был разочарован. Несмотря на то, что поначалу война шла плохо для голландцев (в основном из-за неполноценности их кораблей и плохого командования), вскоре дела пошли на поправку, когда голландская военно-морская программа начала приносить плоды, и Де Рюйтер был включен в общий рейтинг. команда. Патриотический пыл среди населения помогал подавить разногласия среди оранжистов на время войны. Внутренние провинции не только заплатили свою долю, но даже сделали это с готовностью. Friesland даже привлекла специальные кредиты для увеличения своей доли. Тот факт, что епископ фон Гален в союзе с Англией вторгся в восточные провинции в 1665 году и даже угрожал Фрисландии после захвата Дренте, вероятно, поразительно сконцентрировал фризские умы в этом отношении.^[85]

Первоначальный военный дебакль, спровоцированный этим для голландской армии, действительно вызвал проблемы для режима Де Витта. Брат де Витта Корнелис, который исполнял обязанности полевого заместителя (своего рода политический комиссар) главнокомандующему армией Джон Морис, принц Нассау-Зиген (двоюродный брат, дважды удаленный принца Оранского, который, однако, был приемлем для государств-участников) был причастен к первоначальному паническому отступлению за Эйссел, в результате чего восточные провинции остались незащищенными. Однако теперь вмешались французы благодаря соглашению о союзе де Витта от 1662 года. Французские войска помогли стабилизировать голландский фронт, и, когда обещанные английские субсидии не были реализованы, фон Гален был вынужден с позором отступить. Он заключил унизительный мир в начале 1666 года.^[86]

Дела голландцев начали улучшаться и в военно-морской войне. Обе страны были в смертельной стратегической хватке. Англичане могли быть сильнее в своих родных водах, но, как и в первом англо-голландском конфликте, голландцы смогли перекрыть английские коммуникации дальше. На этот раз датчане присоединились к войне на стороне Нидерландов, поддержанные голландским флотом, и закрыли пролив для английского судоходства и торговли. Ганзейцы, с другой стороны, якобы нейтральные, помогли голландцам обойти любые английские блокады. В Средиземном море стороны сделали торговлю невозможной друг для друга. В Ост-Индии VOC смело EIC с морей и воспользовался этой возможностью, чтобы помочь себе до последних оставшихся английских опор на индонезийском архипелаге. Другими словами, английская торговля была опустошена с предсказуемыми результатами для экономики и финансов Чарльза. Это был решающий фактор. Англичане могли бы выиграть еще несколько морских сражений и даже нанести ощутимый урон, как в рейд адмирал Холмс в августе 1666 года, но конец не подлежал сомнению. Удушающая хватка голландской блокады ухудшалась с каждым днем, и даже уголь из Ньюкасла не попадал в холодные лондонцы зимой 1666 года.^[87]

К 1667 году у Карла закончились деньги. Он был вынужден сложить свой флот, дав волю голландской блокаде. В июне 1667 года де Рюйтер, которому теперь умело помогает Корнелис де Витт, снова в качестве полевого заместителя, совершил свой смелый поступок. Рейд на Медуэй, день, который вошел в английскую дурную славу. Но это был подвиг не столько голландского оружия, сколько голландских финансов, поскольку это было бы невозможно без голландского правительства, которое просто превосходило бы англичан, пока последние не исчерпали себя.^[87]

Конец пришел вскоре после этого. Чарльз потребовал мира, и голландцы достигли большей части своих военные цели с Бредский договор (1667 г.). Голландцы отказались вернуть Новый Амстердам в обмен на Суринам, и это решение может^{[оригинальное исследование?]} кажутся бессовестными в глазах современных американцев, но что в условиях того времени должно считаться полностью рациональным: сахарные плантации Суринама, безусловно, были более ценными, чем и без того испытывающие трудности торговцы мехом в их среде враждебных жителей Новой Англии. В любом случае, в следующий раз, в 1673 году, голландцы без особых усилий вернули себе «Нью-Йорк» (как его тогда называли), переименовав его в «Новый апельсин», но снова передали его англичанам, потому что другие вещи были более ценными. .

В конечном итоге более важным было то, что Чарльзу пришлось признать в договоре голландскую доктрину «Свободное судно, бесплатные товары» (уступка, которая была подтверждена на Вестминстерский договор (1674 г.)Это защищало нейтральное голландское судоходство во время многих английских войн 18 века, в которых голландцы не принимали участия, вплоть до Американская революционная война (1775–1783). Кроме того, в законы о судоходстве были внесены изменения в том смысле, что внутренние районы Германии были признаны законным местом происхождения голландской торговли, что заметно смягчило протекционистскую позицию этих законов. По сравнению с этим территориальные уступки англичан были незначительны.^[88]

Интригующим внутриполитическим сопровождением войны стало дело, получившее название «Заговор Буата». Анри Буат, французский офицер в Армия голландских государств, входил в свиту молодого принца Оранского. На низком уровне он был вовлечен в английский заговор с целью совершения государственного переворота оранжистов в августе 1666 года, чтобы свергнуть режим Де Витта, положить конец войне и восстановить штаттольдерат. Буат, который вел дипломатическую корреспонденцию с английским языком с ведома и согласия Де Витта, в момент замешательства передал не то письмо голландскому пенсионеру. Это письмо раскрыло заговор и главных заговорщиков. Один из них был Йохан Киевит, коррумпированный регент Роттердама, сыгравший позорную роль в убийстве братьев Де Витт в 1672 году. Хотя все это дело было довольно фарсом, оно значительно укрепило позиции Де Витта против его оппонентов-оранжистов. Де Витт смог усилить свою хватку «дитя государства», среди прочего, благодаря тому, что любимый губернатор принца, его незаконнорожденный дядя, Фредерик Нассау де Зуйлештейн, удален из окружения князя. Видимо, это вызвало к нему непреходящую неприязнь впечатлительного мальчика, сильно любившего старшего. Эпизод также на данный момент ставит под сомнение попытки назначить принца Раад ван Стейт.^[89]

Рост напряженности с Францией

Между тем начали ухудшаться и отношения с Францией. Со времен Генрих IVФранция была важным союзником республики. В 1635 году во время войны республики с Испанией, Кардинал Ришелье, Людовик XIIIГлавный министр России заключил договор с республикой, в котором стороны договорились атаковать испанские Нидерланды с двух направлений в том же году. Эти провинции должны были получить статус свободных Кантоны по швейцарской модели, если они будут сотрудничать, но в случае сопротивления должен был произойти раздел страны, в котором французы получили бы франкоговорящие провинции и западную Фландрию, а также голландский Антверпен, устье Шельды и Гент, Брюгге, и Мехелен. Государства-участники того времени были недовольны этим соглашением, потому что реинтеграция Антверпена в Республику нарушила бы удобное соглашение, которое сдерживало торговлю Антверпена в пользу торговли Амстердама. Тем не менее, этот договор о разделе был продвинут штатхолдером. Фредерик Генри, принц Оранский, и регенты оранжистов, многие из которых были щедро подкуплены Ришелье. Из этих планов ничего особенного не вышло. Грозный испанский Армия Фландрии остановил атаку, организовав стратегическую оборону против Франции и энергично атаковав голландцев. Наступление 1635 г. едва не обернулось для голландцев катастрофой, после того как их вторжение было отражено, а испанцы успешно контратаковали. Французы были слишком слабы, чтобы произвести большое впечатление.^[90]

Хотя договор запрещал заключение сепаратного мира с Испанией, Республика, тем не менее, заключила такой мир в 1648 году, оставив Францию ​​в одиночестве против Испании до Пиренейского мира в 1659 году. Это вызвало решительное охлаждение в отношениях между странами вплоть до то время, когда Людовик XIV лично взял бразды правления в свои руки в 1661 году. Однако в это время формально договор о разделе между двумя странами все еще оставался в силе, и кое-что должно было храниться в резерве на случай, если возникнет такая необходимость. Конечно, голландцы, находящиеся в настоящее время в очень хороших отношениях с испанцами, ни на мгновение не намеревались присоединиться к Луи в каких-либо планах против испанских Нидерландов, и такие планы были временно отложены, поскольку Луи только что женился. Мария Тереза ​​Испании, дочь короля Филипп IV Испании, как гарантия хороших отношений между Францией и Испанией. Одним из условий брачного договора, от которого зависели другие условия, было большое приданое, которое Испания платила Франции. Однако Филипп IV умер в 1665 году, так и не заплатив должным образом приданое. Затем Луи (объявив условия брачного договора, в которых его жена отказывалась от своих прав на испанскую корону и ее имущество, недействительными из-за несоблюдения условия приданого) истолковал требование своей жены о Герцогство Брабант. Новое испанское правительство отвергло это, но его позиции были ослаблены, потому что его силы были полностью задействованы в то время Португальская война за восстановление это все еще бушевало. Когда-то грозная армия Фландрии к этому времени была почти расформирована.^[47]

Дипломатические волнения вокруг этого вопроса безмерно беспокоили Де Витта. Его первоначальные отношения с Луи были очень дружескими. В 1662 году он возобновил старый союз с Францией, как мы видели, и этот союз был полезен в конфликте с Англией и Мюнстером, когда французы послали вспомогательные войска, чтобы помочь укрепить голландскую восточную оборону в 1665 году. За исключением Карибского моря, Франция не принимала участия в войне с Англией. По сути, новый Французская Вест-Индская компания, образованный в 1664 г., занял Cayenne силой отошли от WIC в 1665 году, но голландцы были вынуждены улыбнуться и вынести это из-за продолжающейся войны с Англией в то время.^[91] Но то, как Луи действовал в отношении испанских Нидерландов, заставило Де Витта обеспокоиться тем, чтобы старый договор о разделе не вступил в силу. Он открывал ряд столь же неприятных перспектив для голландцев: нежелательное присоединение Антверпена (блокада которого теперь закреплена в мирном договоре 1648 года с Испанией) откроет торговлю в этом городе; а возрождающаяся Франция как ближайший сосед потребует создания постоянной армии - расходов, которых регенты хотели избежать любой ценой.^[47]

На данный момент Де Витт отверг испанские щупальца в пользу оборонительного союза против Франции, даже когда испанский посланник несанкционированно пригрозил, что Испания отдаст Южные Нидерланды Франции в обмен на Руссильон и Наварра. Де Витт понял, что это пустой блеф. Когда Франция вторглась в Испанские Нидерланды в 1667 году, начав Война за деволюциюДе Витт начал переговоры с Испанией, однако, в надежде удержать Францию ​​и заявить о своих претензиях на случай, если испанское сопротивление прекратится. Испания получила крупную голландскую ссуду с рядом фламандских городов в качестве залога, и Де Витт теперь демонстративно получил разрешение занять эти пешки в качестве гарантии выплаты.^[92]

Поскольку французы добивались медленного, но неумолимого прогресса, Де Витт, хотя и очень неохотно вмешивался, придумал решение своей дилеммы, которое остановило бы французское наступление без необходимости военного вмешательства Голландии или даже (как он надеялся) на разрыв с Франция. Теперь он завершил Тройственный союз (1668) с Англией и Швецией. Это была вооруженная коалиция трех стран, которая навязала свое посредничество Франции и Испании. Францию ​​следовало умиротворить всеми территориальными завоеваниями, которые она достигла к тому времени военными средствами в Южных Нидерландах (среди которых города Лилль и Камбре), и Испания была вынуждена уступить либо Люксембург, или Франш-Конте. Единственное, что требовалось от Луи, - это остановить наступление. Эта однобокая награда была призвана успокоить Луи, не испортив отношения с Республикой. Не столь уж секретная особенность сделки заключалась в том, что эти трое вмешались бы военным путем, если Луи отклонит эту щедрую награду. Поэтому Луи выполнил Конгресс Экс-ла-Шапель (1668 г.) с требованиями союзников, но он очень тяжело перенес унижение. После этого он начал заговор с Карлом II Англии и принцем-епископом Мюнстера (у которого была его собственная потребность мести после 1666 года) и Курфюрст Кельна, Максимилиан Генрих Баварский, который возмущался вмешательством Голландии в его попытки покорить Вольный город Кёльн. Это привело к ряду секретных договоренностей, среди которых Тайный договор Дувра, призванный начать агрессивную войну против Голландской республики в 1672 году и разделить эту страну между участниками.^[93]

Однако до того, как началась эта горячая война, Франция и республика уже были вовлечены в экономическую войну. Франция всегда была очень важным торговым партнером республики, особенно с 1640-х годов. Продажа голландского текстиля, специй и других колониальных товаров, сельди, продуктов из китов, Фаянсовая посуда и трубки Гауда, балтийские военно-морские магазины, табачные изделия и рафинированный сахар (для большей части сахара-сырца с французско-карибских плантаций) значительно расширились во Франции. С другой стороны, Республика была очень крупным импортером французского вина, бренди, соли, шелка, бумаги, уксуса и бретонского парусного холста (часто для реэкспорта со своего перевалочного пункта). Другими словами, две экономики в значительной степени дополняли друг друга (кроме голландской и английской экономик, которые в основном конкурировали на одних и тех же рынках). Эта взаимодополняемость в современных глазах будет рассматриваться как счастливая возможность для использования сравнительное преимущество к специализация, которым он действительно стал в период до середины 1650-х годов. К сожалению, в те времена торговля рассматривалась как игра с нулевой суммой (кстати, тоже голландцами); обе стороны подозревали, что их эксплуатирует другой.^[94]

Жан-Батист Кольбер в 1666 году, автор Филипп де Шампань

Не будучи экономистом, Луи возмущался преобладающей долей французского рынка, занятой голландцами, в основном на эмоциональных основаниях, но его новая Финансовый управляющий, Жан-Батист Кольбер, придали целенаправленный импульс этому негодованию хорошо организованным комплексом экономической политики, меркантилист природа. Первым из них был его тариф Список 1664 года, который был рассчитан на то, чтобы просто отвоевать важные французские рынки у голландцев, не полностью закрывая торговлю (за исключением торговли рафинированным сахаром, на которую был введен запретительный тариф). Однако в 1667 году за этим последовал гораздо более драконовский список, который удвоил пошлины на голландскую тонкую ткань, лен и фаянсовые изделия; в четыре раза увеличила их на китовой продукции (крупнейшим покупателем которой была Голландия); и увеличил их в семь раз за табачные изделия.^[95]

Другой мерой, направленной непосредственно на голландскую торговую систему за пределами прямых франко-голландских отношений, было основание ряда зарегистрированных торговых компаний, которые должны были конкурировать с голландскими VOC и WIC, но также вторгаться в голландскую балтийскую торговлю. как уже упоминавшаяся Вест-Индская компания и Французская Ост-Индская компания, оба образовались в 1664 году и получили монополии во Франции. Это вызвало у голландцев некоторое беспокойство, но в конечном итоге оказалось не очень успешным. То же самое относится и к Compagnie du Nord которую Кольбер создал в 1669 году, чтобы соревноваться с голландцами в Скандинавии. Это должно было захватить голландскую торговлю солью, особенно с Норвегией, и заменить ее французской солью. К сожалению, французская соль с высоким содержанием магния оказалась непригодной для консервирования сельди (как голландцы могли бы сказать Кольберу, потому что они пытались продать ее самим норвежцам, когда иберийская торговля солью была для них закрыта). Поэтому Франции пришлось субсидировать этот экспорт, а также неконкурентоспособные французские тарифы на доставку. Несмотря на давление со стороны правительства, виноторговцы Бордо не желали отказываться от экспорта голландских перевозчиков или обходиться без предварительного финансирования своей деятельности со стороны Нидерландов. Убыточность его операций в сочетании с голландским сброс Политика в области торговли прибалтийскими военно-морскими магазинами вызвала ликвидацию компании в 1675 году.^[96]

Тем не менее, благодаря важности французского рынка для голландцев и тому факту, что у голландцев было меньше возможностей оказать противодействующее давление, чем в конфликтах с англичанами, голландское правительство сначала пыталось игнорировать враждебную политику Кольбер. Его бездействие было также вызвано разногласиями во мнениях относительно того, как лучше действовать внутри государств-участников. Амстердам, и особенно амстердамский дипломат Коенрад ван Бёнинген, выступал за твердые экономические контрмеры против экономической политики Франции, в сочетании с формированием оборонительного союза с Испанией и священная Римская империя. Де Витт, однако, предпочитал избегать подобных внешних связей и применять примирительный подход в экономической сфере. Поскольку их экономические интересы были серьезно повреждены французским протекционизмом, промышленные города Лейден и Харлем, однако, объединились с Амстердамом, чтобы поддержать более воинственную дипломатию. После того, как регентам Роттердама была обещана компенсация за ущерб, нанесенный их виноторговле, чтобы получить их согласие, в 1671 году Голландские Штаты приняли решение о жестких ответных мерах против французского импорта, фактически запретив французское вино, уксус, бумагу и парусину.^[97] Теперь все было готово к войне.

Конец режима Де-Витта

Война началась в марте 1672 года. Английский флот атаковал голландский конвой Смирны в Ла-Манше, как и в предыдущих двух конфликтах.^[98] без объявления войны. Это должно было последовать только после того, как Франция объявила войну 6 апреля. Французская армия в то время была крупнейшей в Европе. Людовик собрал 118 000 пехотинцев и 12 500 кавалеристов против регулярной голландской армии, которая насчитывала не более 30 000 человек. Эта голландская армия, долгое время игнорировавшаяся режимом Де-Витта, также была хуже по качеству. Регенты с запозданием попытались усилить его контингентами гражданского ополчения, но этого было слишком мало, слишком поздно. Голландские анклавы в современной Германии, Cleves и Линген, были быстро захвачены курфюрстом Кельна, мюнстеритами и французами, и длинный список почтенных крепостей был взят почти без единого выстрела. Затем французы форсировали Рейн в Лобит 12 июня, обойдя главную восточную линию обороны Голландии у Эйссела. Теперь голландцы поспешно отступили к Hollandse Waterlinie, тем самым бросив врагу все провинции, кроме Голландии, Зеландии и Утрехта. Французы последовали за ним на досуге, не испытывая особого сопротивления, поскольку граждане первой Арнем, а потом Утрехт восстали и заставили городские власти капитулировать без боя.^[99]

Но на этом продвижение остановилось. Несмотря на летнюю засуху, оборона ватерлинии заполнялась, затопляя обширные участки земли на пути наступающих французов, которые эффективно блокировали их. Луи не возражал, так как он ожидал, что голландцы узнают, что они побеждены, позволив ему дождаться их мирных предложений в своей штаб-квартире в Утрехте. Долго ждать ему не пришлось. Голландское правительство было в полном упадке. Поражение регентов было обычным делом. Вопреки совету Де Витта, штаты Голландии еще до падения Утрехта 23 июня направили в Роттердам пенсионный фонд. Питер де Гроот (сын Гроция) для переговоров с царскими посланниками Лувуа и Помпонн. Он вернулся в Гаагу с мрачным посланием, что капитуляция - единственный выход. Штаты согласились, надеясь спасти собственно республику и свободное исповедание реформатской религии (Людовик уже переосвящал Утрехтский собор для католического богослужения), но готовясь подписать землю общности.^[100]

Но теперь началось замечательное народное восстание, которое спасло республику и свергло режим государств-участников. Протесты начались в родном городе Де Витта, Дордрехт, и вскоре распространилась на Роттердам, Схидам, Лейден и Амстердам. В Роттердаме и Амстердаме ополченцы форсировали Вродщап проголосовать против капитуляции. Тем не менее 26 июня Генеральные штаты проголосовали четыре против трех (Голландия и три уже оккупированные провинции Утрехт, Гелдерланд и Оверэйссел против остальных) за то, чтобы послать Де Гроота с мандатом на подписание земель Генеральности и предложение крупной военной компенсации. Луи. Луи счел предложение недостаточным и отправил Де Гроот обратно с пустыми руками. Это было последнее предложение, которое он получил.^[101]

Чтобы понять, что произошло дальше, мы должны сделать небольшое отступление относительно позиции принца Оранского. Как мы видели, во время войны с Англией и заговора Буата оранжистам приходилось затаиться. Однако из-за сгущающихся облаков конфликта с Францией и из-за того, что принц, наконец, достиг возраста, когда его можно было правдоподобно предложить на фактическую государственную должность самостоятельно (его двоюродный брат Виллем Фредерик умер в 1664 году, заняв кадетское отделение семья временно исключена из участия в конкурсе, поскольку фризское государственное владение теперь перешло к младенцу). Давление на Де Витта, чтобы он позволил Уильяму сыграть роль, начал неумолимо нарастать, заставляя его защищаться. Тем не менее, он отпраздновал последний триумф «Истинной свободы», когда в 1667 году ему удалось спроектировать окончательную отмену штаттхольдерата не только в Голландии, но также в Утрехте, Гелдерланде и Оверэйсселе. Эти провинции подписали так называемые Вечный указ (1667 г.) который отменил должность штаттхолдера в этих провинциях «навсегда» (Акт об изоляции только констатировал, что ни один принц Оранский не может занимать эту должность), отделяя генерал-капитан Союза от штаттхольдерата любой из провинций (закрыть дверь к штатхолдеру из Фризии), а также на постоянной передаче функций штатхолдера штатам в Голландии.^[102]

Триумф был недолгим и, однако, несколько пирровым. Это фактически сделало возведение Вильгельма в должность генерал-капитана в феврале 1672 года, которое было труднее отклонить, поскольку опасность совмещения функций штатгальтера и главнокомандующего больше не угрожала. Таким образом, 21-летний принц получил должное командование армией (с неохотного согласия Де Витта) незадолго до начала войны, что заставило его разделить ответственность за военное поражение, которое он, разумеется, в сложившихся обстоятельствах не мог избежать. Де Витт надеялся контролировать его с помощью заместителей на местах, учреждения, которое Мальборо возненавидел бы его, когда он, в свою очередь, был назначен генерал-лейтенантом Союза в 1702 году.^[103] Но обстоятельства позволили ему вырваться из-под политического контроля.

Сначала князь был захвачен политической суматохой. Как глава федеральной армии он чувствовал ответственность за поддержание общественного порядка там, где он был нарушен, часто из-за того, что городские ополчения выступили против городских властей. Начали формироваться интересное политическое развитие, в ходе которого толпа оранжистов (против которой обычно выступали бы как Государственная партия, так и регенты оранжистов) внесла в голландскую политику явно «демократический» элемент. Толпа, подстрекаемая кальвинистскими проповедниками, как обычно, требовала не только чистки от регентов государства-участника, но и изменения ненавистной политики, например, терпимости к несогласным протестантам. Главным требованием, конечно же, была отмена Вечного указа и назначение Уильяма восстановленным штатским владением. Таким образом, он был фактически поставлен к власти народом в июле 1672 года. Регенты-оранжисты (надеясь, что это будет разовое отклонение) узаконили это «неконституционное» вмешательство простых людей в то, что они тоже считали » их «дела», постфактум как «патриотическая» и необходимая проверка презумпции регентства, что было оправдано чрезвычайным положением. Тем не менее примечательно и несколько иронично, что теперь идеология оранжистов также имела «демократический» вариант.^[104]

2 июля Уильям был назначен штатгальтером Зеландии; на следующий день их примеру последовали государства Голландии. Конечно, старые прерогативы штатхолдера, такие как назначение городских властей, даже в городах для голосования, отмененные в декабре 1650 года, также были восстановлены.Сначала Уильям не выступал против Государств-участников, но волнения толпы продолжались быстро, несмотря на то, что требование оранжистов было выполнено. В городе за городом регенты государств-участников подвергались притеснениям. Роттердамский пенсионер Де Гроот, потенциальный подписавший капитуляцию, был вынужден бежать в Антверпен. В Амстердаме передача власти носила упорядоченный характер, но везде применялось насилие. В Роттердаме милиция форсировала Вродщап выгнать оставшихся регентов государств-участников, как в Дордрехте.^[105]

Тела братьев Де Витт, к Ян де Баен.

В Гааге события приняли особенно неприятный оборот. Де Витт был тяжело ранен вооруженным ножом убийцей 21 июня. 4 августа он ушел в отставку с должности большого пенсионера, но этого было недостаточно для его врагов. Его брат Корнелис (заместитель де Рюйтера по делу при рейде на Медуэй), особенно ненавидимый оранжистами, был арестован по сфабрикованным обвинениям в измене. Его пытали (как это было обычно в рамках римско-голландской правовой системы, которая требовала признания перед вынесением приговора), но отказался признаться. Тем не менее он был приговорен к ссылке. Когда его брат подошел к тюрьме (которая находилась всего в нескольких шагах от его дома), чтобы помочь ему начать свое путешествие, оба подверглись нападению со стороны членов гражданского ополчения Гааги в ходе явно спланированного убийства. Братьев расстреляли, а затем оставили на произвол судьбы. Их обнаженные, изуродованные тела были повешены на ближайшей общественной виселице, в то время как толпа оранжистов вкушала их жареную печень в каннибалистическом безумии. На протяжении всего этого, по мнению современных наблюдателей, толпа поддерживала замечательную дисциплину, что заставляло сомневаться в спонтанности этого события.^[106]

Так закончилась жизнь Йохана де Витта, который фактически правил республикой почти двадцать лет. Его режим продлился еще несколько дней. Хотя люди больше не были убиты, линчевание Де Виттса придало новый импульс нападениям мафии, и, чтобы помочь восстановить общественный порядок, Штаты Голландии 27 августа уполномочили Уильяма провести чистку в городских советах любым способом, который он сочтет нужным для восстановления общественного порядка. порядок. Следующие чистки в первые дни сентября сопровождались крупными, но мирными демонстрациями оранжистов, которые носили заметный политический характер. Демонстрации разносили петиции, которые требовали определенных дополнительных реформ с в некотором смысле «реакционным» привкусом: «древние» привилегии гильдий и гражданских ополченцев (которые традиционно рассматривались как рупоры граждан в целом), чтобы обуздать регента. силы должны были быть снова признаны (как в до-бургундские времена). Демонстранты также требовали усиления влияния кальвинистских проповедников на содержание государственной политики и отказа от терпимости к католикам и другим инакомыслящим деноминациям. Чистки городских властей не везде были одинаково тщательными (и, конечно, впоследствии мало упоминалось о влиянии народа, поскольку новые регенты разделяли отвращение к реальным демократическим реформам старых). Но в целом новый оранжистский режим штатхолдера прочно укоренился во время его следующего правления.^[107]

Последствия

Вопрос о том, участвовал ли Уильям в убийстве братьев Де-Витт, всегда останется без ответа, как и его точная роль в более позднем Резня в Гленко. Однако тот факт, что он приказал отвести федеральный кавалерийский отряд, который в противном случае мог бы предотвратить линчевание, всегда вызывал удивление, как и тот факт, что он не преследовал таких известных главарей, как Корнелис Тромп и его родственник Йохан Киевит, заговорщик Буат, который теперь был назначен пенсионером Роттердама, и даже сделал карьеру. Но, возможно, решительные меры против заговорщиков были невозможны в политическом климате тех напряженных дней осени 1672 года.

Штатхолдер Вильгельм III Оранский, автор Питер Лели

В любом случае политические беспорядки не дали союзникам возможности прикончить республику. Французы были эффективно заблокированы водной обороной. Только когда следующей зимой наводнения прекратились, появилась ненадолго возможность Маршал люксембург, который принял на себя командование армией вторжения от Луи, чтобы совершить вторжение с 10 000 солдат на коньках. Это едва не закончилось катастрофой, когда они попали в засаду. Между тем Генеральным штатам удалось заключить союзы с германским императором и Бранденбург, что помогло ослабить французское давление на Востоке.^[108]

Война на море с самого начала пошла плохо для союзников из-за гения лейтенант-адмирала де Рюйтера, чьи подвиги в это время снискали ему восхищение адмирала. Альфред Тайер Махан кто в своей основополагающей работе Влияние морской мощи на историю, 1660–1783 гг. указывает на тактическое преимущество, полученное голландским адмиралом от «местной местности» (если можно говорить о «местности» в море) при сражении с объединенными англо-французскими флотами на мелководье у голландского побережья, а позже и на его стратегическое использование «существующий флот», чтобы нанести поражение численно превосходящему флоту союзников.^[109] Успехи де Рюйтера, как в обороне, так и в нападении, в сочетании с успехами других голландских адмиралов (например, Нью-Йорк был отброшен флотом Зеландии) и голландских каперов снова нанесли серьезный ущерб английской торговле. После того, как парламент отказался проголосовать ему за военный бюджет в 1674 году, угрожая повторением бюджета 1667 года, Карл был изгнан из войны благодаря испанскому посредничеству. В Вестминстерский мир было условием вступления испанцев в войну против Франции на стороне Голландии, потому что они не хотели сражаться одновременно с Англией и Францией. Поэтому голландцы были вынуждены снова отказаться от Нью-Йорка. Однако мир не принес Англии никакой чистой прибыли. Надежды на территориальные приобретения в самих Нидерландах, которые Карл питал до войны, были разбиты. Однако голландцы заменили субсидии Луи, которые тот больше не выплачивал. В любом случае, это была пустая трата денег.^[110]

Вскоре после этого немецкие союзники Франции были изгнаны с войны не менее унизительным образом. Голландские войска отвоевали все земли, потерянные Мюнстером. Стратегический удар по крепости Бонн в конце 1673 г. вынудила французов эвакуировать территории, которые она занимала в республике, за исключением Маастрихта и Могилы. К тому времени воссозданная голландская армия снова стала грозной силой, как и в 1640-х годах, ее численность возросла до 100000 человек, почти столько же, сколько французская армия (население Франции в те дни было в десять раз больше, чем в республике). . Это было достигнуто за счет больших финансовых затрат на наем наемных войск. Но у Республики были финансовые средства, чтобы нести это бремя, несмотря на надежды французов, что это сломает республику. Война продолжалась до Мир Неймегена в 1678 году. Здесь голландцы, наконец, добились отмены тарифа Кольбера 1667 года, который положил начало экономической войне. Однако ведение мирных переговоров, в которых Луи сумел разделить своих врагов и соблазнить голландцев (вопреки воле Уильяма, который понимал дипломатические издержки) заключить сепаратный мир, дорого обошелся Республике в репутации и доброй воле. со своими союзниками.^[111]

Мир ничего не решил. Луи продолжал свою агрессивную политику до конца своей жизни, а Уильям провел остаток своей жизни, подавляя амбиции Луи. Это привело к эпическим конфликтам между Францией и ее союзниками, с одной стороны, и Республикой и ее союзниками, с другой, на рубеже 18 века. Англия попала в лагерь голландцев в результате превентивного вторжения (вызванного опасениями голландцев перед повторением объединенного англо-французского нападения 1672 года) 1688 года, позже известного как Славная революция. Это привело Вильгельма на английский трон, который, с его большим населением и ресурсами, стал новым политическим и экономическим центром Вильгельма в его войнах против Людовика XIV. Голландская республика стала младшей партией в этом союзе с Англией, поскольку банкиры и предприниматели переехали с Уильямом в Лондон, взяв с собой инновации, которые позволили голландцам добиться превосходства в предыдущие десятилетия. Лондон стал новым центром торговли за счет голландских городов. Таким образом, хотя Славная революция сначала казалась окончательным триумфом голландцев над своими английскими противниками, она превратилась в их поцелуй смерти.

Когда Уильям умер накануне Война за испанское наследство в 1702 году регенты, бывшие его верными министрами в Республике, немедленно вернулись к «Истинной свободе» Де Витта, отказавшись назначить фризского штатхолдера. Джон Уильям Фризо, принц Оранский (обозначенный как его наследник в его завещании) штатхолдер в других провинциях, несмотря на тот факт, что в 1674 году штаттольдерат был объявлен наследственным в Голландии. Это означало, что Второй период без штатного держателя он начал. Новый режим, однако, продолжал политику Уильяма и союз с Англией, по крайней мере, до Утрехтский мир в 1713 г.

Рекомендации

Источники

• Израиль, J.I. (1989), Голландское первенство в мировой торговле 1585–1740 гг., Кларендон Пресс Оксфорд, ISBN 0-19-821139-2
• Израиль, J.I. (1995), Голландская республика: ее расцвет, величие и падение, 1477–1806 гг., Издательство Оксфордского университета,ISBN 0-19-873072-1 переплет ISBN 0-19-820734-4 мягкая обложка

внешняя ссылка

• Питер де ла Курт, Истинный интерес и политические максимы Голландской Республики (1662 г.)
• (на голландском) Объявление войны Людовиком XIV Генеральным штатам, 1672 г.
• (на голландском) Брошюра против братьев Де-Витт, претендующая на приговор суда против обоих