WikiDer > Аффидевит Фишмана

Fishman Affidavit

В Аффидевит Фишмана набор судебных документов, представленных экс-саентологом Стивен Фишман в 1993 г. по федеральному делу, Международная церковь Саентологии против Фишмана и Гирца (Дело № CV 91-6426 (HLH (Tx) Окружной суд США Центрального округа Калифорнии).

В аффидевит содержала критику Церковь Саентологии и значительная часть Операционный тэтан аудиторская проверка и учебные материалы.

Международная церковь Саентологии против Фишмана и Гирца

Документы были привезены как вещественные доказательства, приложенные к заявлению Стивена Фишмана 9 апреля 1993 г. в рамках Международная церковь Саентологии против Фишмана и Гирца. Вместе с Кендрик Моксон и Лори Бартилсон, Тимоти Боулз был одним из ведущих адвокатов Церкви Саентологии в этом деле.[1]

Фишман заявил суду, что совершил преступления от имени церкви. Он также подтвердил, что был назначен убийство его психолог, доктор Уве Гирц, а затем совершает самоубийство.[2][3] Три года назад Фишман был осужден за мошенничество с использованием почты, и он утверждал, что Церковь промыла ему мозги и что он совершил преступление, чтобы покрыть расходы на свои саентологические сеансы. Суд отклонил защиту Фишмана, и вскоре саентология предъявила ему иск за клевету.[4]

В качестве доказательства Фишман представил материалы курса, которые, по его словам, он купил у Элли Болджер, коллеги-саентолога, и Ричард Офше, свидетель-эксперт в его защиту. Церковь утверждает, что документы были украдены, и считает их защищенный авторским правом и Коммерческая тайна.[5] Среди других материалов аффидевит содержит 61 страницу предположительно коммерческой тайны и защищенной авторским правом истории Ксену.

Аффидевит Фишмана содержит много текста из старых версий уровней Оперирующего Тэтана. Версии ОТ I до ОТ VII в Аффидевите Фишмана считаются аутентичными как церковные. Центр религиозных технологий (RTC) принес Авторские права иски об их освобождении на Интернет. Описание Фишманом ОТ VIII содержит обвинение в том, что Иисус был педофил. После первоначального утверждения авторских прав на все описания уровней ОТ в аффидевите, RTC внесла поправки в свое заявление, удалив описание ОТ VIII, назвав это подделкой. Фишман заявил, что он получил свою копию ОТ VIII из Офше, источника, отличного от его копий других уровней ОТ, купленных у другого саентолога.[6]

Церковь Саентологии отказалась от дела о клевете против Фишмана и Гирца в 1994 году.[7]

Важным побочным аспектом дела был тот факт, что несколько высокопоставленных саентологических чиновников и ведущих юристов организации и бывшие высокопоставленные саентологи представили заявления о своей деятельности для Церкви Саентологии, давая тем самым представление о внутренних делах Саентологии. управление.

В том числе декларации подали:

Размещение в Интернете

Хотя Церковь Саентологии пыталась помешать другим получить документ, постоянно заимствуя его, текст этого заявления и его экспонаты были отсканированы. преобразован в текст, и разместил на Usenet группа новостей alt.religion.scientology экс-саентологом Арни Лерма.[17] Затем материал был помещен на Всемирная паутина к Дэвид С. Турецки.

Размещение сообщений в группе новостей Лермы привело к августовской конференции 1995 г. налет на его дом за нарушение авторских прав на материалы и возникший иск Центр религиозных технологий (Саентология) против Арнальдо Лермы, Ричарда Лейби и The Washington Post.[17] Федеральный судья США Леони Бринкема постановил, что в то время как Ричард Лейби и Вашингтон Пост не нарушил авторских прав, Лерма был привлечен к ответственности и оштрафован на 2500 долларов, но саентология не понесла никаких расходов. Судья Бринкема также заявил, что основной мотивацией для этого дела было «подавить критику Саентологии в целом и запугать ее критиков».[18][19]

После размещения в группе новостей документы были отображены на сотнях веб-сайтов по всему миру.[20] Церковь Саентологии ответила судиться ряд людей и их Интернет-провайдеры за Нарушение авторского права. В ответ ответчики потребовали от церкви доказать, что она действительно являлась правообладателем оспариваемых документов.

Другой заметный случай в связи с этим был против нидерландский язык писатель Карин Спанек. Церковь подала иск о нарушении авторских прав на основании воспроизведения исходного материала и заявила, что изменение формулировок раскрывает коммерческую тайну. В 2003 году Спейнк выиграла дело, и суд постановил, что ее цитата саентологических работ является приемлемой, и выразил озабоченность по поводу попыток Саентологии предотвратить обсуждение ее доктрин.[21] Церковь подала апелляцию, но прекратила рассмотрение дела после отрицательного совета по апелляции, поданной Генеральным прокурором в суд в марте 2005 года. В декабре 2005 года суд отклонил апелляцию, сделав предыдущее решение окончательным. У церкви больше нет возможности обжаловать решение из-за того, что дело было закрыто. Постановление также отменило предыдущие решения, касающиеся гиперссылка.[22]

Критики церкви обвинили ее в умышленном использовании судебных исков по этим и другим делам как SLAPP иски, призванные заставить замолчать их оппозицию. Критики Стивена Фишмана представили письменные показания Кеннета Д. Лонга, руководителя саентологической службы, в которых говорится, что Фишман получал услуги в рамках саентологической миссии, прошел несколько вводных курсов, никогда не работал на Церковь или ГКПЧ, и не проходил аудит и не проходил никаких курсов в главной церкви Майами, что противоречило бы его заявлениям.[23] Вики Азнаран, бывший саентолог, которая участвовала в антисаентологическом судебном процессе, прежде чем отозвать свои претензии в рамках соглашения с саентологами, сделала заявление через саентологических адвокатов, в котором она заявляет, что различные утверждения Стивена Фишмана и других критиков церкви не соответствуют действительности.[24] противоречит ее предыдущему заявлению, данному в CSI против Фишмана и Герца.[25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гонне, Роджер (1998). La secte: secte armée pour la guerre. Албан. п. 212. ISBN 2-911751-04-3.
  2. ^ Бехар, Ричард (1991-05-06). «Процветающий культ жадности и власти». Время. Получено 2008-01-26.
  3. ^ Ортега, Тони (1999-12-23). "Двойной крест". Феникс Нью Таймс. Village Voice Media. Получено 2008-01-26.
  4. ^ Коуэн, Дуглас Э. (2013). Cowan, Douglas E .; Доусон, Ломе Л. (ред.). Религия в Интернете: обретение веры в Интернете. Рутледж. ISBN 978-1135461072. Получено 2015-11-30.
  5. ^ «Придворная телевизионная библиотека». Юридические документы Court TV Online. 1999-11-28. Архивировано из оригинал на 2007-07-18. Получено 2007-08-22. Истец утверждает, что эти документы защищены как от несанкционированного использования, так и от несанкционированного раскрытия в соответствии с законами об авторском праве США и законами о коммерческой тайне соответственно.
  6. ^ Пресс-релиз Стивена Фишмана, «Пресс-релиз: ссылки на саентологию высшего уровня (материалы ОТ), открытые и находящиеся в открытом доступе Апелляционным судом Соединенных Штатов», страницы 1-7., 28 апреля 1994 г.
  7. ^ Гарсия, Уэйн (1994-07-07). «Церковь Саентологии урегулировала иск с пиар-фирмой». Санкт-Петербург Таймс. Получено 2008-01-26. Ранее в этом году саентология отказалась от дела о клевете против бывшего саентолога Стива Фишмана и его терапевта Уве Гирца.
  8. ^ Заявление Джонатана Эпштейна, Международная церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  9. ^ Заявление Гийома Лесевра, Международная церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  10. ^ Заявление Дэвида Мицкевича, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 8 февраля 1994 г.
  11. ^ Заявление Раймонда Митхоффа, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  12. ^ Заявление Томаса Спринг, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  13. ^ Заявление Нормана Старки, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  14. ^ Заявление Уильяма Уолша, Международная церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 8 февраля 1994 г.
  15. ^ Заявление Марка Ягера, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  16. ^ Заявление Моник Инлинг, Международная Церковь Саентологии против Стивена Фишмана и Уве Гирца, дело № CV 91-6426 (HLH (Tx), Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Лос-Анджелес, 7 февраля 1994 г.
  17. ^ а б «Гражданский иск № 95-1107-А». Фонд электронных рубежей. Получено 2007-10-10.
  18. ^ Прендергаст, Алан (1997-03-06). «Кошмар в сети». Денвер Вестворд. Village Voice Media. Получено 2008-07-08.
  19. ^ Прендергаст, Алан (14.08.1997). "Деньги-тишина". Денвер Вестворд. Village Voice Media. Получено 2008-07-08.
  20. ^ "Страница стипендии OT III". Дэвид С. Турецки. Получено 2007-10-10.
  21. ^ Гроссман, Венди М. (12 сентября 2003 г.). «Мельницы Ксену измельчают чрезвычайно медленно». Спрашивающий. Получено 2007-10-30.
  22. ^ «Гиперссылки остаются законными после поражения Саентологии». ZDNet UK. Получено 2007-10-10.
  23. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-05-16. Получено 2007-09-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Аффидевит Кеннета Д. Лонга, 10 апреля 1991 г.
  24. ^ [1] Декларация Вики Азнаран
  25. ^ [2] Заявление Вики Азнаран по делу CSI против Фишмана и Герца, 4 апреля 1994 г.

внешняя ссылка