WikiDer > Криминалистическое чтение речи

Forensic speechreading

Криминалистическое чтение речи (или же судебное чтение по губам) - это использование чтение речи в информационных или доказательных целях. Криминалистическое чтение речи можно рассматривать как раздел судебная лингвистика. В отличие от распознавание говорящего что часто является центром анализа голоса на основе аудиозаписи, судебно-медицинская экспертиза обычно направлена ​​на установление содержание речи, поскольку личность говорящего обычно очевиден. Часто это включает изготовление стенограммы помады. видео-записи разговоров, в которых отсутствует звуковая дорожка, Например Кабельное телевидение материал. Иногда используется «живое» чтение по губам, например, в случае Кейси Энтони.[1] Судебные речевые аппараты обычно глухой или из глухие семьи (CODA), и используют чтение речи в своей повседневной жизни в большей степени, чем люди с нормальным слухом в сообществе глухих. Некоторые тесты на чтение речи показывают, что глухие люди читают с губ лучше, чем большинство слышащих.[2]

Опыт чтения речи

Никаких тестов чтения речи в криминалистическом контексте еще не было разработано: то есть, для оценки индивидуальных навыков чтения речи по видеозаписи, включая создание надежной расшифровки стенограммы.[3] В течение многих лет агентства Великобритании широко использовали одну конкретную программу для чтения речи, отчеты которой теперь не должны использоваться для доказательных целей.[4] В настоящее время эти услуги предлагают несколько речевых и глухих специалистов. В Великобритании к ним относятся Терри Руан, Laraine Callow MBE,Тина Ланнин среди прочего. В США, Консуэло Гонсалес является ведущим специалистом по чтению по губам. Специалисты по чтению речи могут проконсультировать по различным вопросам, в том числе по вопросу о том, читается ли речь на видеозаписи, а также по акценту и языку говорящего.[5] Агенты по вводу в эксплуатацию должны быть осведомлены о проблемах, связанных с ненадежностью чтения речи, и быть готовы относиться к таким советам с осторожностью.[6]

Закон

В Великобритании знаковое дело и апелляция (Р. против Латтрелла et al., 2004) установили допустимость чтения по губам.[7] Однако апелляционный суд также потребовал, чтобы судья вынес специальное предупреждение относительно рисков и ограничений.[8]

Хотя речь, читаемая по губам, может нести полезную речевую информацию, она по своей природе менее точна, чем (четко) слышимая речь, потому что многие Отличительные черты речи производятся движением языка в полости рта и не видны.[9][10] Это ограничение наложено речь сам по себе, а не опыт диктора. Это основная причина, по которой точность речевого диктора, работающего с чисто визуальной записью, нельзя считать полностью надежной, какими бы квалифицированными они ни были и независимо от состояния слуха.[10] Тип доказательства и полезность таких доказательств варьируются от случая к случаю.

В США ведутся споры относительно допустимости свидетельств для чтения речи и их статуса.[11] особенно в отношении различий в государственных и федеральных процедурах предоставления доказательств, а также в отношении последствий для конфиденциальности Четвертая поправка к конституции США.[12]

Три дела в Великобритании с использованием доказательств, читающих речь

  • Р против Латтрелла. Девять обвиняемых, в том числе Латтрелл, были признаны виновными по обвинению в сговоре с целью совершения вооруженного ограбления и утилизации украденных товаров.[13] Перед арестом Латтрелл, не признавший себя виновным, находился под наблюдением полиции, и была сделана видеозапись разговора. Эксперт по устному чтению, выступавший в интересах обвинения, представил стенограмму разговора, в которой указано, что он назвал имя сообщника. Хотя защита утверждала, что это недостоверное доказательство, судья признал его приемлемым. После апелляции приговор Латтреллу был оставлен в силе, но апелляционный суд ясно дал понять, что присяжных следует предупредить о недостоверности таких доказательств.[14]
  • Нат Фрейзер. Расшифровка стенограммы тюремного разговора между Нэтом Фрейзером и его другом Гленном Лукасом была использована прокуратурой, чтобы помочь добиться осуждения Фрейзером за убийство его жены Арлин Фрейзер (Убийство Арлин Фрейзер).[15] Этот приговор был частично отменен на основании недостоверности показаний этого читателя.[16] После успешной апелляции против его первоначального приговора, на повторном суде в 2012 году Фрейзер был снова признан виновным в убийстве его жены (Фрейзер против HM Advocate).
  • Р против Джона Терри. Джон Терри якобы сделал грубое расистское замечание против Антон Фердинанд в ходе телетрансляции премьер Лига футбол матч между Челси и Куинз Парк Рейнджерс. Замечания Терри были замечены в течение десяти секунд широко транслируемого и ретранслируемого крупным планом.[17] и он был привлечен к ответственности общественный порядок положения о преступлениях, которые включают преступления с отягчающими обстоятельствами на расовой почве.[18] Защита Терри утверждала, что это замечание было сделано в ответ на более раннее обвинение Фердинанда; Терри просто «саркастически повторял расистские оскорбления», которые, как он думал, Антон Фердинанд ошибочно обвинил в том, что он сделал:[19] чтобы опровергнуть предполагаемое утверждение и установить сказанное. В совместном отчете два эксперта подтвердили содержание репортажей Терри, но не смогли понять, почему они были произнесены, поскольку не было видеозаписи предыдущего контекста. В магистрат постановил, что Терри не может быть признан виновным из-за этой неопределенности.[20][21] Футбольная ассоциация, чья Независимая регулирующая комиссия рассмотрела дело с целью наложения дисциплинарных взысканий, пришла к другому выводу. Комиссия отклонила показания читателей по губам, заявив, что «следует отметить, что главный магистрат не извлек никакой реальной помощи из показаний двух читателей по губам, которые были вызваны для дачи показаний»,[22] хотя главный магистрат сам говорил о важности показаний для чтения по губам: "Похоже, что были произнесены другие слова. Обе стороны согласились с тем, что для того, чтобы сказать, что это за слова, необходимы показания экспертов, полученные от читателей по губам. не вызывается, за исключением тех случаев, когда требуется особая экспертиза для вынесения в суд заключения, которое суд не может сформировать самостоятельно ".[20] Комиссия основывала свое решение (которое требовало более низкого стандарта доказывания) на расшифровке видеозаписи. [23] это противоречило показаниям читателей по губам.[20]:4 а также на спорных косвенных доказательствах и ссылки на спорном после инцидента поведения Антона Фердинанда, Джон Терри, Эшли Коул и Дэвид Барнарда.[24][25]

Рекомендации

  1. ^ «Разве Кейси Энтони противоречила своей защите, произнося слова?». ABC News. 5 июля 2011 г.. Получено 5 октября, 2012.
  2. ^ Ауэр, Эдвард Т .; Бернштейн, Линн Э. (2007). «Улучшенное зрительное восприятие речи у людей с ранним началом нарушения слуха». Журнал исследований речи, языка и слуха. 50 (5): 1157–65. Дои:10.1044/1092-4388(2007/080). PMID 17905902.
  3. ^ Кэмпбелл, Рут; Мохаммед, Тара-Джейн Эллис (2010). «Речевое чтение для сбора информации: обзор научных источников». Центр изучения языка и познания глухоты.
  4. ^ "CPS падает так солидный свидетель-эксперт". Новости BBC. 2005-06-27. Получено 2012-10-15.
  5. ^ "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ". Перевод чтения по губам. Получено 2012-10-15.
  6. ^ Кэмпбелл, Рут (2010). «Руководство для организаций, планирующих использовать чтение по губам для сбора информации». Центр изучения языка и познания глухоты. Получено 4 ноября, 2012.
  7. ^ оригинальные записи дела; http://lexisweb.co.uk/cases/2004/may/r-v-luttrell-and-others-r-v-dawson-and-another: решение апелляционного суда; http://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/ew/cases/EWCA/Crim/2004/1344.html&query=luttrell&method=boolean
  8. ^ обновленное определение в отношении показаний свидетелей-экспертов; Мэри Лакхэм «Криминалистическое чтение по губам»,http://www.qebholliswhiteman.co.uk/articles-pdfs/forensic-lip-reading.pdf
  9. ^ Breeuwer, M; Пломп, Р. (1986). «Речь, дополненная звуковыми параметрами речи». Журнал акустического общества Америки. 79 (2): 481–99. Bibcode:1986ASAJ ... 79..481B. Дои:10.1121/1.393536. PMID 3950202.
  10. ^ а б Ауэр, Эдвард Т. (2010). «Исследование чтения речи и глухоты». Журнал Американской академии аудиологии. 21 (3): 163–8. Дои:10.3766 / jaaa.21.3.4. ЧВК 3715375. PMID 20211120.
  11. ^ "Статья в электронной почте: Удаление экспертов из суда". Jspubs.com. 2004-07-15. Получено 2012-10-15.
  12. ^ CM (4 июня 2011 г.). «Читать мои губы, не читать показания по губам ?: Мнение Апелляционного суда штата Индиана ставит вопрос о заявлениях о чтении по губам». Блог EvidenceProf. Получено 2012-10-15.
  13. ^ «Девять заключенных в тюрьму на сумму более 11 миллионов фунтов стерлингов». Новости BBC. 2003-02-27. Получено 2012-10-15.
  14. ^ "Luttrell & Ors, R против [2004] EWCA Crim 1344 (28 мая 2004 г.)". Bailii.org. Получено 2012-10-15.
  15. ^ «Читатель по губам видел компрометирующие разговоры Фрейзера». 2 февраля 2003 г.. Получено 27 января 2018 - через www.telegraph.co.uk.
  16. ^ "Пресс-служба - Frontline Scotland раскрывает новые доказательства в деле об убийстве Арлин Фрейзер". BBC. 2005-10-19. Получено 2012-10-15.
  17. ^ "Расистское оскорбление Джона Терри без цензуры в замедленной съемке". YouTube. 2011-12-02. Получено 2012-10-15.
  18. ^ «Расистские и религиозные преступления: юридическое руководство: Королевская прокуратура». Cps.gov.uk. Получено 2012-10-15.
  19. ^ The Guardian 12 июля 2012 г.
  20. ^ а б c "R -v- решение Джона Терри". www.judiciary.gov.uk. 13 июля 2012 г.
  21. ^ «Терри не виновен в расистских оскорблениях». BBC. 13 июля 2012 г.
  22. ^ Футбольная ассоциация и Джон Терри
  23. ^ Футбольная ассоциация и Джон Терри (1,5)
  24. ^ "Защита Джона Терри" невероятная, неправдоподобная и надуманная'". BBC. 5 октября 2012 г.
  25. ^ «Решение Джона Терри: основные выводы регулирующей комиссии FA». хранитель. 5 октября 2012 г.