WikiDer > Зона свободы слова

Free speech zone

Зона свободы слова, организованная местным правительством в Бостоне.[1] вовремя 2004 Национальный съезд Демократической партии,
Зона свободы слова, созданная местным правительством на Национальном съезде Демократической партии 2004 г. (под другим углом)

Зоны свободы слова (также известен как Зоны Первой поправки, клетки свободы слова, и зоны протеста) - это области, отведенные в общественные места с целью политического протеста. В Первая поправка к Конституции США утверждает, что "Конгресс не должен издавать закон ... ограничивающий ... право людей на мирные собрания и ходатайствовать перед Правительством о возмещении жалоб ". Существование зон свободы слова основано на решениях судов США, устанавливающих, что правительство может разумно регулировать время, место и способ - но не содержание - выражения.[2][3]

Верховный суд разработал четырехчастный анализ для оценки конституционности ограничений по времени, месту и способу (TPM). Чтобы пройти проверку в соответствии с Первой поправкой, ограничения TPM должны быть нейтральными по отношению к содержанию, быть узкими, служить значительным интересам правительства и оставлять открытыми альтернативные каналы связи. Применение этого анализа из четырех частей зависит от обстоятельств каждого дела и обычно требует более низких стандартов для ограничения непристойность и боевые слова.[нужна цитата]

Зоны свободы слова использовались на различных политических собраниях. Заявленная цель зон свободы слова - защитить безопасность участников политического собрания или самих протестующих. Критики, однако, предполагают, что такие зоны "Оруэлловский",[4][5] и что власти жестоко используют их для цензуры протестующих, буквально скрывая их от глаз СМИ, отсюда и публика, и высокопоставленные гости. Хотя власти обычно отрицают конкретное преследование протестующих, в ряде случаев эти опровержения опровергаются последующими показаниями в суде. В Американский союз гражданских свобод (ACLU) подала, с разной степенью успеха или неудачи, ряд судебных исков по этому поводу.

Хотя зоны свободы слова существовали до Президентство Джорджа Буша-младшего, именно во время президентства Буша их масштабы значительно расширились.[6] Эти зоны продолжались в период президентства Барак Обама; в 2012 году он подписал закон, который расширил полномочия Секретной службы по ограничению свободы слова и арестам.[7]

Многие колледжи и университеты ранее ввели правила зоны свободы слова во время Протесты эпохи Вьетнама 1960-х и 1970-х годов. В последние годы ряд из них пересмотрели или сняли эти ограничения после студенческих протестов и судебных исков.[нужна цитата]

История

В течение 1988 Национальный съезд Демократической партии, город Атланта создать «обозначенную зону протеста»[8] так что конвенция не будет нарушена. А за выбор демонстрант против Операция Спасения группа сказала мэр Атланты Эндрю Янг «посадите нас в клетку свободы слова».[9] «Протестные зоны» использовались в 1992 и 1996 годах. Съезды по выдвижению кандидатов в президенты США.[10]

Зоны свободы слова использовались не в политических целях. На протяжении 1990-х годов международный аэропорт Сан-Франциско принимал постоянный поток религиозных групп (в частности, кришнаитов), проповедников и нищих. Город рассматривал вопрос о том, требуется ли этот узел общественного транспорта для обеспечения свободы слова и в какой степени. В качестве компромисса в Южном терминале были установлены две «будки свободы слова», и туда направлялись группы, желающие выступить, но не имеющие прямого бизнеса в аэропорту. Эти будки все еще существуют, хотя для доступа к ним требуются разрешения.[11]

Полиция на Юнион-стрит в Сиэтле во время Конференция ВТО 1999 г.. Протесты в ВТО послужили катализатором ряда изменений в том, как правоохранительные органы обращаются с протестующими.[12]

Министерская конференция ВТО по протестной активности 1999 г. внес ряд изменений в то, как правоохранительные органы рассматривают протестную деятельность. "The [Национальная] Гильдия юристов, который имеет 35-летнюю историю мониторинга деятельности по Первой поправке, стал свидетелем заметных изменений в обращении полиции с политическими протестующими с ноября 1999 г. Мировая Торговая Организация встреча в Сиэтл. На последующих собраниях в Вашингтоне, округ Колумбия, Детройте, Филадельфии, Лос-Анджелесе, Майами, Чикаго и Портленде проявился образец поведения, который подавляет права Первой поправки ».[12] В последующем судебном процессе Апелляционный суд США девятого округа установил, что «город Сиэтл имел законное право считать часть центра города закрытой ... Но суд также сказал, что полиция, обеспечивающая соблюдение правила, возможно, зашла слишком далеко, преследуя только тех, кто выступает против ВТО, в нарушение их Права на Первую поправку ".[13]

Когда тогдашний президент Джордж Буш-младший пришли к Питтсбург, Пенсильвания, на День труда, 2002, для выступления местная полиция, действующая по запросу Секретная служба, воздвигнут сетка забор на бейсбольном поле в трети мили от места выступления, и провозгласил его «зоной свободы слова». [14]

Зоны свободы слова использовались в Бостоне на 2004 Национальный съезд Демократической партии. Зоны свободы слова, организованные властями Бостона, были заключены в бетонные стены, невидимые для людей. FleetCenter где проходил съезд и подвергался резкой критике как «перо протеста» или «бостонский Лагерь X-Ray".[1] «Некоторые протестующие на короткое время в понедельник [26 июля 2004 г.] превратили зону в имитацию лагеря для заключенных, надев капюшоны и маршируя в клетке, заложив руки за спину».[15] Коалиция групп, протестующих против Война в Ираке оспорили запланированные зоны протеста. Судья окружного суда США Дуглас Вудлок с пониманием отнесся к их просьбе: «Невозможно представить, какие еще элементы дизайна можно было бы поместить в пространство, чтобы создать более символическое оскорбление роли свободы выражения».[16] Однако в конечном итоге он отклонил петицию о переносе зон протеста ближе к FleetCenter.[17]

Зоны свободы слова также использовались в Нью-Йорке на Республиканский национальный съезд 2004 г.. По словам Майка Макгуайра, обозревателя онлайн-антивоенного журнала Ненасильственный активист, "Охрана протесты во время Республиканского национального собрания 2004 г. представляют [ред] еще одну интересную модель репрессий. В NYPD отслеживал каждое запланированное действие и расставлял ловушки. Когда марши начинались, полиция выходила из своих укрытий - вестибюлей зданий, гаражей или фургонов - и загоняла несогласных с оранжевой сеткой с надписью «ПОЛИЦЕЙСКИЙ ЛИНИЙ - СДЕЛАТЬ нет CROSS », создавая области, которые они иронично называли« специальными зонами свободы слова ». Один за другим демонстрантов арестовывали и задерживали - некоторых почти на два дня ».[18] И Демократическая, и Республиканская национальная партии были совместно награждены премией Jefferson Muzzle 2005 г. Томас Джефферсон Центр защиты свободы слова«За их взаимную неспособность сделать сохранение свобод Первой поправки приоритетом во время последних президентских выборов».[16]

Фалуньгун протестующие внутри огороженной зоны свободы слова на Президентские дебаты 2000 г. в Вашингтонский университет

Зоны свободы слова обычно использовались президентом Джордж Буш после 11 сентября нападения и через выборы 2004 года. Зоны свободы слова были созданы Секретная служба, которые исследовали места, где президент США должен был выступить или пройти. Официальные лица преследовали тех, кто несли знаки против Буша, и сопровождали их в зоны свободы слова до и во время мероприятия. Местные власти часто запрещали репортерам показывать этих протестующих на камеру или разговаривать с ними в пределах зоны.[19][6] Протестующих, отказавшихся пройти в зону свободы слова, часто арестовывали и обвиняли в вторжение, хулиганство и / или сопротивление при аресте.[20][21] Редко используемый федеральный закон, запрещающий «умышленно и сознательно входить или оставаться в ... любой охраняемой, оцепленной или иным образом ограниченной территории здания или территории, где находится президент или другое лицо, находящееся под защитой Секретной службы, или будет временно посещать "также был вызван.[22][23]

Критика

«Зона Первой поправки» на Национальный памятник Мьюир Вудс.

Гражданские свободы защитники утверждают, что зоны свободы слова используются как форма цензура и связи с общественностью управление, чтобы скрыть существование народной оппозиции от широкой общественности и выборных должностных лиц.[24] Существует много споров вокруг создания этих зон - само существование таких зон оскорбительно для некоторых людей, которые утверждают, что Первая поправка к Конституции США делает всю страну зоной неограниченной свободы слова.[24] В Департамент внутренней безопасности "даже зашел так далеко, что приказал местным отделениям полиции относиться к критикам Война с терроризмом как потенциальный террористы самих себя."[20][25]

Администрация Буша подверглась критике со стороны обозревателя Джеймс Бовард из Американский консерватор за требование, чтобы протестующие оставались в пределах обозначенной зоны, а сторонникам разрешили доступ к большему количеству зон.[21] Согласно Чикаго Трибьюн, Американский союз гражданских свобод обратился в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, с просьбой помешать Секретной службе держать протестующих против Буша подальше от президентских выступлений, в то же время позволяя сторонникам показывать свои послания вблизи, там, где они могут быть замечены в новостях. средства массовой информации.[21]

Предварительный план на 2004 Национальный съезд Демократической партии подвергся критике со стороны Национальная гильдия юристов и ACLU штата Массачусетс как недостаточный для обработки размера ожидаемого протеста. «В зоне будет находиться всего 400 человек из нескольких тысяч протестующих, которые, как ожидается, прибудут в Бостон в конце июля».[26]

Известные инциденты и судебные разбирательства

В 1939 г. Верховный суд США нашел в Гаага против Комитета промышленной организации что общественные улицы и парки «с незапамятных времен были переданы в доверительное управление для использования публикой и, вне всякого сомнения, использовались для собраний, обмена мыслями между гражданами и обсуждения общественных вопросов». Позже Торнхилл против Алабамы дело, суд установил, что пикетирование и марши в общественных местах защищены Конституция Соединенных Штатов как свобода слова. Однако последующие постановления - Эдвардс против Южной Каролины, Браун против Луизианы, Кокс против Луизианы, и Аддерли против Флориды - выяснилось, что пикетирование менее защищено, чем чистая речь, из-за физических внешние эффекты это создает. Правила проведения демонстраций могут влиять на время, место и манеру этих демонстраций, но не могут дискриминировать на основе содержания демонстрации.

Секретная служба отрицает, что преследует политических оппонентов президента. «Решения, принимаемые при разработке плана безопасности, основаны на соображениях безопасности, а не на политических соображениях», - сказал один из представителей секретной службы.[27]

Билл Нил

«Эти зоны [свободы слова] обычно успешно удерживают протестующих вне поля зрения президента и средств массовой информации, освещающих это событие. Когда Буш приехал в район Питтсбурга в День труда 2002 года, там был 65-летний сталелитейщик на пенсии Билл Нил. приветствовать его знаком, провозглашающим: «Семья Бушей, несомненно, должна любить бедных, ведь они сделали нас такими многими». Местная полиция по указанию Секретной службы создала «определенную зону свободы слова» на бейсбольное поле окруженный сеткой забором в трети мили от места выступления Буша. Полиция расчистила путь кортеж всех критических знаков, хотя людям с поддерживающими Буша знаками было разрешено встать на путь президента. Нил отказался идти в обозначенное место и был арестован за хулиганство. Детектив полиции Джон Ианачионе показал, что Секретная служба приказала местной полиции задержать «людей, которые сделали заявления, в значительной степени противоречащие президенту и его взглядам» ».[21][28] Окружной судья Ширли Тркула отвергла обвинения, заявив, что «Я считаю, что это Америка. Что бы ни случилось с« Я не согласен с вами, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это »?»[19]

Бретт Берси

Во время другого инцидента во время президентского визита в Южную Каролину протестующий Бретт Берси отказался от приказа агентов секретной службы отправиться в зону свободы слова в полумиле от города. Он был арестован и обвинен полицией Южной Каролины в незаконном проникновении. «Берси сказал, что он спросил полицейского, было ли« это содержание моего знака », и он сказал:« Да, сэр, проблема заключается в содержании вашего знака »».[21] Однако обвинение во главе с Джеймс Стром Турмонд мл., оспаривает версию событий Берси.[29] Обвинения в незаконном проникновении против Берси были сняты, и вместо этого Берси был обвинен федеральным правительством в нарушении федерального закона, который позволяет Секретной службе ограничивать доступ в районы, посещенные президентом.[21] Берси грозило до шести месяцев тюрьмы и АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$5000 шт.[21] После судебное разбирательствоБерси был признан виновным в незаконном проникновении, но судья Бристоу Марчант счел преступление относительно незначительным и приказал наложить штраф в размере 500 долларов, который Берси обжаловал и проиграл.[30] В своем постановлении Маршан обнаружил, что «это не означает, что право секретной службы ограничивать территорию вокруг президента является абсолютным, и Суд не считает, что протестующие должны идти в обозначенную демонстрационную зону, что было проблемой в в этом случае - при условии, что они иным образом не остаются в специально ограниченной зоне ».[30]

Однако постановление Маршанта подверглось критике по трем причинам:

  • Постановление постановило, что Берси не стал жертвой избирательного преследования, поскольку Берси был единственным человеком, который отказался от приказа покинуть этот район. Однако при этом не учитывается тот факт, что больше никто не отказался покинуть зону, потому что никого больше не просили покинуть зону.[31]
  • Обвинение утверждало, что охраняемая зона вокруг президента была шириной 100 ярдов. Однако на ней не было опознавательных знаков, легковые и грузовые автомобили были разрешены для проезда и высадки с билетами, и никто не пожелал сообщить протестующим, где находятся границы зоны. В решении Маршанта это было отмечено, но не было сочтено необоснованным.[31]
  • Маршан обнаружил, что в «эпоху террористы-смертники"Секретная служба должна иметь свободу действий, чтобы избавиться от любого подозрительного человека, который стоит рядом с маршрутом президента. Однако, учитывая, что Берси был выделен Секретной службой по его примете," этого достаточно, чтобы заставить любого, кто придерживается другой точки зрения, подумайте дважды, прежде чем решиться выделиться из толпы ".[31]

ACLU судебный процесс

В 2003 году ACLU подала иск против Секретной службы, Желудь против Секретной службы, представляющий Ассоциация общественных организаций за реформы сейчас (ЖЕЛУДЬ). «Федеральный суд Филадельфии отклонил это дело в марте [2004 года] после того, как Секретная служба признала, что не может дискриминировать протестующих посредством использования вне поля зрения и вне зоны слышимости протестных зон».[32] Еще один судебный процесс 2003 года против города Филадельфия, ЖЕЛУДОЙ против Филадельфии, обвинил Департамент полиции Филадельфиипо приказу Секретной службы держал протестующих "подальше от места визитов президента, чем сторонников администрации. Высокопоставленный чиновник полиции Филадельфии заявил ACLU Пенсильвании Юридический директор Стефан Прессер что он только выполнял приказы Секретной службы ".[24][33] Однако суд счел ACLU отсутствующим стоя возбудить дело и прекратить его.[34]

Секретная служба заявляет, что создает «общественные зоны для просмотра» для защиты высокопоставленных лиц, но не дискриминирует людей по содержанию их знаков или речи. «Абсолютно нет», - сказал Том Мазур, пресс-секретарь агентства, созданного для защиты президента. «Секретная служба не делает различий в целях, сообщениях или намерениях любого человека или группы». Гражданские либертарианцы оспаривают это. Они цитируют Корпус-Кристи, Техас, пара, Джефф и Николь Рэнк, например. Эти двое были арестованы во время предвыборной кампании Буша в г. Чарльстон, Западная Вирджиния4 июля 2004 г., когда отказались снимать футболки против Буша. На их рубашках было написано: «Любите Америку, ненавидите Буша» ... С марта 2001 года ACLU обнаружила 17 случаев, когда демонстранты были удалены во время мероприятий, в которых появлялись президент или вице-президент. А юристы говорят, что это растущая тенденция.[35]

По словам Джеффа Ранка, на рубашке Николь Ранк было написано «Любите Америку, ненавидите Буша», на рубашке Джеффа Ранка было написано: «Смена режима начинается дома».[36]

Инцидент произошел через несколько месяцев после обещания Секретной службы Желудь против Секретной службы не дискриминировать протестующих. «Обвинения против рядов были в конечном итоге сняты в суде, и мэр и городской совет публично извинились за арест. Городские власти также заявили, что местные правоохранительные органы действовали по запросу секретной службы».[37] Старший прокурор ACLU Крис Хансен отметил, что «Секретная служба пообещала не ограничивать право выражать несогласие во время выступлений президента, и тем не менее, мы до сих пор слышим истории о том, что людям запрещают участвовать в законных протестах», - сказал Хансен. «Секретной службе пора перестать давать пустые обещания».[37] Впоследствии Ranks подали иск, Ранг против Дженкинсапротив депутата Помощник президента Грегори Дженкинс и Секретная служба. "Иск, Ранг против Дженкинса, требует неуказанного возмещения ущерба, а также заявления о том, что действия, приведшие к снятию рангов с территории Капитолия, были неконституционными ".[37] В августе 2007 года ряды урегулировали свой иск против федерального правительства. Правительство выплатило им 80 000 долларов, но не признало правонарушений.[38] Дело Рэнкс против Грегори Дженкинса все еще рассматривается в округе Колумбия.[39]

В результате ACLU повестки в суд вовремя открытие в Классифицировать иск, ACLU получил ранее засекреченный Белый дом президентское предварительное руководство.[40] Пособие дает людям, организующим визиты к президенту, конкретные советы по предотвращению или препятствованию протестам. «Есть несколько способов, с помощью которых передовое лицо» - лицо, организующее визит президента, - «может подготовить площадку для минимизации демонстрантов. Во-первых, как всегда, поработайте с секретной службой, чтобы они попросили местное управление полиции обозначить зону протеста. где могут быть размещены демонстранты, желательно не с учетом места проведения мероприятия или маршрута кортежа. Формирование «раллийных отрядов» является обычным способом подготовки демонстрантов ... Задача митингующих - использовать свои знаки и транспаранты в качестве щитов между демонстранты и главная платформа для прессы ... В крайнем случае служба безопасности должна удалить демонстрантов с места проведения мероприятия ".[40]

В кампусах колледжей и университетов

Зона свободы слова на территории кампуса Техасский женский университет (вверху) и знак, ограничивающий его (внизу).

Использование зон свободы слова в университетских городках вызывает споры. Многие университеты создали на кампусе зоны свободы слова в 1960-х и 1970-х годах, во время которых протесты на территории кампуса (особенно против война во Вьетнаме) были обычным явлением. Как правило, требования заключаются в том, чтобы университет получали предварительное уведомление и чтобы они проводились в местах, которые не мешают занятиям.

В 1968 году Верховный суд постановил Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна что в государственных школах разрешена речь, не нарушающая порядок. Однако это не относится к частные университеты. В сентябре 2004 года судья окружного суда США Сэм Каммингс отменил политику зоны свободы слова в Техасский технический университет.

По мнению суда, территории кампуса, такие как парки, тротуары, улицы и другие территории, считаются общественными форумами, независимо от того, решил ли университет официально обозначить эти территории как таковые. Университет может открыть большую часть кампуса в качестве общественных форумов для своих студентов, но не может выделить меньшее количество областей ... По мнению Каммингса, не все места в пределах кампуса являются общественными форумами. Суд объявил политику университета неконституционной в той степени, в которой она регулирует содержание речи студентов в областях кампуса, являющихся общественными форумами.[41]

В 2007 г. Фонд за права личности в образовании опубликовал обзор 346 колледжей и университетов США.[42] Из этих учреждений 259 (75%) придерживаются политики, которая «явно и существенно ограничивает свободу слова».

В декабре 2005 г. Колледж либертарианцев на Университет Северной Каролины в Гринсборо устроили акцию протеста за пределами определенных зон протеста Университета. Конкретное намерение протеста состояло в том, чтобы спровоцировать именно такое обвинение, чтобы «спровоцировать систему на критический анализ происходящего».[43] Двое студентов, Эллисон Джейнс и Роберт Синнотт, были привлечены к ответственности в соответствии с кодексом поведения студентов в "нарушении уважения".[44] за отказ переехать, когда об этом сказал сотрудник университета.[43] Впоследствии университет снял со студентов обвинения в кодексе чести.[43] «Официальные лица университета заявили, что история зон свободы слова неизвестна.« Она предшествовала почти всем здесь », - сказал Люсьен« Скип »Капоне III, поверенный университета. По его словам, эта политика может быть пережитком войны во Вьетнаме и эпохи гражданских прав ».[43]

За последнее десятилетие ряд колледжей и университетов пересмотрели или отменили политику зоны свободы слова, в том числе: Университет Тафтса,[45] Аппалачский государственный университет,[45] и Университет Западной Вирджинии.[45][46] В августе 2006 г. Государственный университет Пенсильвании пересмотрела свои семилетние правила, ограничивающие права студентов на протест. «Фактически, весь университетский городок теперь является« зоной свободы слова »».[47]

Споры возникли и на Университет Южной Калифорнии,[48] Университет Индианы,[49] то Университет Невады, Лас-Вегас,[50] и Университет Бригама Янга.[51][52]

В Marquette University, председатель философского факультета Джеймс Саут приказал аспиранту Стюарту Дицлеру удалить неуказанный Дэйв Барри цитата из двери в кабинет, которую Дицлер поделился с тремя другими помощниками учителя, назвав цитату явно оскорбительной. (Цитата была такой: «Как американцы, мы всегда должны помнить, что у всех нас есть общий враг, враг, который опасен, могущественен и безжалостен. Я, конечно, имею в виду федеральное правительство».) Саут утверждал, что университет свободен. -Правила речевой зоны требовали, чтобы Дицлер снял его. Пресс-секретарь университета Бриджит О'Брайен Миллер заявила, что это «вопрос рабочего места, а не академической свободы».[53][54] В конечном итоге цитату разрешили сохранить, хотя и с указанием авторства.[55]

Например, Аллея свободы слова Университета штата Луизиана (или Free Speech Plaza) использовалась в ноябре 2015 года, когда кандидат в губернаторы Луизианы Джон Бел Эдвардс был публично одобрен бывшим оппонентом и республиканским лейтенантом-губернатором Джей Дарденн.[56] Общество пожара пожара, церковь, расположенная в сельском Вудвилле, штат Миссисипи, часто посылает своих членов собраться в университетской аллее свободы слова, чтобы проповедовать свои взгляды на христианство. Члены группы часто встречали сильное сопротивление и негодование со стороны студентов.[57][58] Иван Имес, инженер на пенсии, который проводит «Беседы об Иисусе» для студентов в университете, сказал в интервью, что он посоветовал студентам, разочарованным проповедями Общества Поглощающего Огня, «дать церкви передохнуть. Они не понимают любви. . Они не понимают прощения. В Библии есть много вещей, которых они не понимают или, по крайней мере, не живут в соответствии с ними ».[59]

По состоянию на март 2017 г., четыре штата приняли закон, запрещающий государственным колледжам и университетам создавать зоны свободы слова. Первым государством, сделавшим это, было Вирджиния в 2014,[60] с последующим Миссури в 2015 г.[61] Аризона в 2016 г.[62] и Кентукки в 2017 году.[63]

В другие страны

Выделенные зоны протеста были созданы в августе 2007 г. Партнерство в области безопасности и процветания Северной Америки Саммит в Оттаве, Канада. Хотя использование площадок было добровольным и не было ограждено, некоторые протестующие осудили использование специально отведенных площадок для протестов, назвав их «загонами протеста».[64]

В течение 2005 г. Конференция ВТО на уровне министров в Гонконге, присутствовало более 10 000 протестующих. Спортивная площадка Ван Чай и Грузовой бассейн Ван Чай были обозначены как зоны протеста. Полиция орудовала палками, использовала газовые гранаты и стреляла резиновыми пулями в некоторых протестующих. Арестовано 910 человек, 14 предъявлено обвинение, но никто не был осужден.

Три парка протеста были обозначены в Пекине во время Летние Олимпийские игры 2008 года, по предложению МОК. Все 77 заявлений о протесте были отозваны или отклонены, протесты не проводились. Четыре человека, подавшие протест, были арестованы или приговорены к перевоспитанию.[65][66]

в Филиппины, общественные места, обозначенные как зоны свободы слова, называются парки свободы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Гудман, Эми и Томас Фалькон. Группы ACLU и NLG подали в суд из-за «зоны свободы слова» DNC, известной как рентгеновский снимок лагеря Бостона В архиве 27 июля 2006 г. Wayback Machine. Демократия сейчас!, 26 июля, 2004. Проверено 20 декабря, 2006.
  2. ^ О'Нил, Кевин Фрэнсис (6 ноября 2012 г.). «Ограничения по времени, месту и манерам». Государственный университет Среднего Теннесси | Государственный университет Среднего Теннесси. Получено 16 февраля, 2020.
  3. ^ Линдер, Дуг. «Правила времени, места и порядка действий и первая поправка». Юридическая школа UMKC | На основе опыта. Получено 16 февраля, 2020.
  4. ^ Бейли, Рональд. Оруэлловские «зоны свободы слова» нарушают конституцию. Причина, 4 февраля, 2004. Проверено 3 января, 2007.
  5. ^ Макналти, Ребекка. Студент колледжа Флориды успешно борется с "зоной свободы слова" кампуса. Фонд за права личности в образовании Юридический центр студенческой прессы, 28 июня 2005 г. Проверено 3 января 2007 г.
  6. ^ а б Свобода под огнем: инакомыслие в Америке после 11 сентября. 28 марта 2003 г.
  7. ^ «Насколько велика сделка в размере 347 гонораров, закон о криминализации протеста?». ACLU. Получено 13 июня, 2015.
  8. ^ Уоррен, Сьюзен. «Протесты побуждают Янга усиливать присутствие полиции», Хьюстон Хроникл, 19 июля 1988 г. Получено из archive.is 24 апреля 2017 г.
  9. ^ Блейк, Эндрю. «Протесты в Атланте охлаждают горячую жару; более 25 групп собрались в демонстрационной зоне», Бостон Глобус, 20 июля 1988 г. Получено из Proquest 24 апреля 2017 г.
  10. ^ Риккарди, Николас. "Организаторы конгрессов опасаются нового стиля протеста". Лос-Анджелес Таймс, 23 июня 2000 г. Проверено 24 апреля 2017 г.
  11. ^ Международный аэропорт Сан-Франциско,«Архивная копия». Архивировано из оригинал 2 ноября 2009 г.. Получено 17 августа, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт), Проверено 17 августа 2009 г.
  12. ^ а б Богосян, Хайди. Нападение на свободу слова, публичные собрания и инакомыслие В архиве 20 августа 2006 г. Wayback Machine - А Национальная гильдия юристов Отчет о нарушениях правительством прав Первой поправки в США. Национальная гильдия юристов, 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  13. ^ О'Хаган, Морин. Сохранена зона без протестов ВТО; Но демонстранты могут подавать иски. В Сиэтл Таймс, 3 июня 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  14. ^ Бовард, Джеймс (15 декабря 2003 г.). «Зона свободы слова». Американский консерватор. Получено 6 августа, 2020.
  15. ^ Делатт, Гейб. Свобода слова за острой проволокой. Проводной журнал, 27 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  16. ^ а б Мазлы Джефферсона 2005 года. Центр Томаса Джефферсона.
  17. ^ Судья отклоняет вызов зоны свободы слова DNC В архиве 15 мая 2007 г. Wayback Machine. WCVB-TV Boston, 22 июля 2004 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  18. ^ Макгуайр, Майк. Полицейское инакомыслие В архиве 19 января 2007 г. Wayback Machine. Ненасильственный активист журнал. Январь, 2006. Проверено 19 декабря, 2006.
  19. ^ а б Хайтауэр, Джим. "Зоны Буша становятся национальными". Нация, 29 июля, 2004. Проверено 20 декабря, 2006.
  20. ^ а б Бовард, Джеймс. «Изоляция инакомыслия - как секретная служба защищает Буша от свободы слова», Хроники Сан-Франциско, 4 января 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  21. ^ а б c d е ж грамм Бовард, Джеймс. «Зона свободы слова» - администрация помещает инакомыслие в карантин. Американский консерватор, 15 декабря, 2003. Проверено 20 декабря, 2006.
  22. ^ Refuseandresist.org В архиве 3 января 2007 г. Wayback Machine
  23. ^ Статья 1752. Временные резиденции и офисы президента и др.. Корнелл Университет юридическая школа
  24. ^ а б c Секретная служба приказала местной полиции ограничить участие в митингах протестующих против Буша, а ACLU предъявила обвинения в беспрецедентном общенациональном иске. Пресс-релиз ACLU, 23 сентября 2003 г.
  25. ^ Клайн, Остин. Зоны "свободы слова". About.com, 24 декабря 2003 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  26. ^ Кляйн, Рик. План съезда отодвигает протестующих от кварталов. В Бостон Глобус, 20 февраля, 2004. Проверено 20 декабря, 2006.
  27. ^ Коуэн, Ли. "Приглушить голоса несогласных". CBS news, 4 декабря, 2003. Проверено 23 января, 2006.
  28. ^ Пенсильвания против Нила В архиве 11 декабря 2006 г. Wayback Machine стенограмма. Архив WarLaw.
  29. ^ Thurmond, J. Strom, Jr. Как постановил суд, свобода слова Берси не нарушена В архиве 16 февраля 2007 г. Wayback Machine. Штат, Приглашенный обозреватель, 13 января 2004 г. Получено из архива WarLaw 2 января 2006 г.
  30. ^ а б Соединенные Штаты против Берси Стенограмма судебного приговора В архиве 9 июля 2012 г., в Archive.today. Архив WarLaw.
  31. ^ а б c Кац, Джонатан. Ты слишком много протестуешь. Slate Magazine, 21 сентября 2004 г. Проверено 23 января 2007 г.
  32. ^ ACLU подает иск от имени протестующих, арестованных на митинге Буша в Пенсильвании. Пресс-релиз ACLU, 9 декабря 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  33. ^ ЖЕЛУДОЙ против Филадельфии В архиве 24 февраля 2007 г. Wayback Machine бортовой лист. Архив WarLaw
  34. ^ Информационный бюллетень о политическом инакомыслии и цензуре В Проект политики свободного выражения мнений, Ноябрь 2006 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  35. ^ Монтгомери, Бен. Свобода слова, если действующие протестующие помещены в карантин? В Тампа Трибьюн, 4 июля 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  36. ^ Джефф Ранк, находясь на приеме для клиентов ACLU, говорит о последствиях критики президента Буша. В архиве 11 октября 2009 г. Wayback Machine Из Подкасты: голоса с конференции В архиве 20 февраля 2007 г. Wayback Machine 16 октября 2006 г.
  37. ^ а б c Секретная служба и Белый дом обвиняются в нарушении права на свободу слова в иске ACLU. Пресс-релиз ACLU, 14 сентября 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  38. ^ Федералы платят 80 000 долларов за футболки Anti-Bush. ABC News. 16 августа 2007 г.
  39. ^ Крис Вейгант. Эксклюзивное интервью с юристом ACLU по делу о защите свободы слова Буша. 17 августа 2007 г.
  40. ^ а б Президентское предварительное руководство. Выпуск за октябрь 2002 г.
  41. ^ Лора, Меганн. Texas Tech приближается к новой политике свободы слова ». The University Daily. 12 января 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  42. ^ Фонд за права личности в образовании. В центре внимания речевые коды 2007: состояние свободы слова в университетских городках нашей страны В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine
  43. ^ а б c d Холка, Ланита. UNCG снижает плату за использование зоны речи. Новости и записи, 18 января 2004 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  44. ^ Стэнцилл, Джейн. UNCG в битве за свободу слова. Новости и обозреватель, 17 декабря 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  45. ^ а б c Вернарский, Тейлор. «Многие студенты не знают о политике свободы слова в Центральном Флориде». Будущее Центральной Флориды. Университет Центральной Флориды, 1 августа 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  46. ^ WVU отказывается от политики "зоны свободы слова" В архиве 2 ноября 2007 г. Wayback Machine. CNN, через Ассошиэйтед Пресс. 14 ноября 2002 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  47. ^ Смелц, Адам. Университет прекращает политику «зон свободы слова». В Центр Daily Times, 16 августа 2006 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  48. ^ Хокинс, Стефани. «Студенты USC бросают вызов речевой политике». Ежедневный троян. Университет Южной Калифорнии, 31 марта 2005 г. Получено из Lexis Nexis, 1 января 2007 г.
  49. ^ Редакция персонала, Indiana Daily Student. "Студенческая ассоциация штата Индиана на полпути". Университет Индианы, 19 сентября 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  50. ^ Митчелл, Томас. «Уничтожение авторитета, а не преступление дает вам время». Обзор журнала Лас-Вегаса, 3 декабря 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  51. ^ "Протест: BYU закрывает "зону свободы слова", YouTube, 4 апреля 2007 г.
  52. ^ Зона свободы слова в BYU. Редакция Daily Herald. Опубликовано 23 апреля 2007 г.
  53. ^ Пиментель. Это все зона свободы слова. Milwaukee Journal Sentinel, 23 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  54. ^ Фоули, Райан Дж. Группа свободы слова высмеивает Маркетта за удаление цитаты Барри. Associated Press, 18 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  55. ^ Макадамс, Джон. Маркетт: Мы не можем позволить речи, которой кто-то возражает. Маркетт воин блог. 19 октября 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  56. ^ Хилберн, Грег (5 ноября 2015 г.). «Республиканец Дарденн поддерживает демократа Эдвардса». Шривпорт Таймс. В архиве с оригинала 18 декабря 2015 г.
  57. ^ "О нас".
  58. ^ Писатель, Эми Бриттен, главный спортивный директор. "Огонь и сера".
  59. ^ Майнер, Кевин (8 сентября 2015 г.). «Иван Имес размышляет о прошедшем десятилетии в Free Speech Plaza».
  60. ^ "Вирджиния запрещает зоны свободы слова неконституционного кампуса"'" (Пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 7 апреля 2014 г.. Получено 31 марта, 2017.
  61. ^ "Губернатор штата Миссури подписал закон, запрещающий зоны свободы слова в кампусе"'" (Пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 15 июля 2015 г.. Получено 31 марта, 2017.
  62. ^ «Губернатор Аризоны подписывает законопроекты, защищающие свободу слова в кампусах колледжей» (Пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 17 мая 2016 г.. Получено 31 марта, 2017.
  63. ^ "Спорный законопроект Кентукки о Чарли Брауне содержит два положения, которые стоит отметить" (Пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 21 марта 2017 г.. Получено 31 марта, 2017.
  64. ^ На митинге протеста вспыхивают столкновения. CBC Новости, 20 августа 2007 г.
  65. ^ Пожилые китаянки приговорены к трудовому перевоспитанию, Вашингтон Пост, 20 августа 2008 г.
  66. ^ Питер Фостер, МОК играет умиротворителя в Пекине, Телеграфные блоги, 20 августа 2008 г.

внешняя ссылка