WikiDer > Фримен на земле

Freeman on the land

Рекламный щит "Подделка легального имени" в Великобритании, аргументы которого аналогичны аргументам движения "Freemen-on-the-Land"[1]

В свободный человек теория заговора, также известная как земледельцы, то движение свободных людей, или просто свободные люди, это свободная группа людей, которые считают, что они связаны статутные законы только если они согласны с этими законами. Они считают, что поэтому могут объявить себя независимыми от правительства и верховенство закона, считая, что единственный "истинный" закон - это их собственная интерпретация "общее право".[2] Это убеждение было описано как Теория заговора.[3] Иски Freemen были оспорены в судах США, Австралии и Канады.[4] но всегда отвергались.

В канадском суде Мидс против Мидса, Суд королевской скамьи Альберты Заместитель главного судьи Джон Д. Рук использовал фразу "Организованные ложные коммерческие споры"(OPCA), чтобы описать методы и аргументы, используемые свободными гражданами в суде, описывая их как легкомысленный и досадный.[5][6][7] Не зарегистрировано ни одного случая подтверждения тактики свободного человека в суде.[8] Опровергая каждый из аргументов, использованных Мидсом, Рук пришел к выводу, что «десятилетие зарегистрированных дел, многие из которых он ссылается в своем постановлении, не подтвердили ни одной концепции, выдвинутой сторонами в судебном процессе OPCA».[9]

Верования

Убеждения свободных людей в значительной степени основаны на недопонимании и принятии желаемого за действительное, и не выдерживают судебной проверки.[10] Аргументы свободных людей были отклонены в судах Англия и Уэльс.[8][10] An английский солиситор, написав анонимно, прокомментировал:

[Эта] стратегия, конечно, может заставить кредиторов задуматься, потому что судебные тяжбы против неуклюжих персонажей - не самое интересное. Но учитывая, насколько хрупки юридические аргументы свободного человека, пауза не должна быть долгой. Я видел стенограмму слушания, на котором должник пытался полагаться на защиту свободного человека. Все было кончено, как только судья спросил (я могу представить резкий тон), "Вы планируете упорствовать в этой защите, мистер Джонс?"[8]

Мидс против Мидса определили пять основных тем в системах убеждений Freeman-on the-Land.[11]

Освобождение от юрисдикции

Пример уведомления, использованного самозванцем на земле в Белфасте, Северная Ирландия.

В пользу иммунитета от закона используется ряд аргументов. Эти аргументы описаны в Медовухи как «волшебные шляпы», но с тех пор этот термин стал использоваться ограниченно.[11]

Многие верования свободных людей основаны на идиосинкразических интерпретациях адмиралтейство или морское право, которые, по утверждению свободных людей, управляют коммерческим миром. Эти убеждения проистекают из челка интерпретации различных терминов, имеющих морское звучание, таких как владение, гражданство, док, или же свидетельство о рождении (причале). Свободные люди называют суд корабль и обитатели суда, как пассажиры, и может заявить, что уходящие - «люди за бортом».[10]

Свободные люди будут пытаться требовать юрисдикции общего права (в отличие от закона адмиралтейства), спрашивая: «У вас есть претензия против меня?» Это, как они утверждают, лишает их согласия подчиняться законам адмиралтейства и превращает суд в суд общего права, так что разбирательство должно продолжаться в соответствии с их версией общее право. Эта процедура никогда не применялась успешно.[8][10]

Свободные граждане часто не соглашаются на юридическое представительство, полагая, что это будет означать заключение контракта с государством. Они считают, что Соединенное Королевство и Канада сейчас находятся в состоянии банкротства и, следовательно, подпадают под действие закона об адмиралтействе. Они считают, что с момента отмены Золотой стандарт, Валюта Великобритании поддерживается не золотом, а людьми (или «юридической фикцией их лиц»). Они описывают лиц как кредиторов британской корпорации. Таким образом, суд является местом ведения бизнеса, а повестка - это приглашение обсудить рассматриваемый вопрос без полномочий требовать явки или соблюдения.[10] Они могут полагать, что правительство контролирует секретные банковские счета на их имя как часть этой теории, доступ к которым может быть получен для выплаты долгов.

Все договорное

Свободные люди считают, что статутное право - это договор, и что люди, следовательно, могут отказаться от статутного права, предпочитая вместо этого жить в соответствии с тем, что они называют «общими» (прецедентными) и «естественными» законами. Они считают, что законы природы требуют только, чтобы отдельные лица не причиняли вреда другим, не наносили ущерба собственности других и не использовали «мошенничество или вред» в контрактах.[10]Свободные люди считают, что, поскольку они существуют в общее право юрисдикция, в которой равенство имеет первостепенное значение и является обязательным, люди в правительстве и судах не стоят выше закона, и поэтому сотрудники правительства и судов должны получить согласие управляемых. Свободные люди считают, что государственные служащие, не получившие согласия управляемых, отказались от верховенства закона. Они считают, что это согласие обычно обеспечивается путем подачи заявок людьми и посредством актов регистрации. Они считают, что государственные служащие обманом заставили население отказаться от своего статуса свободных людей в обмен на статус «ребенка провинции» или «опеки государства», что позволило этим детям получать такие пособия, как социальное обеспечение, страхование по безработице и пенсионные планы или обеспечение по старости.[нужна цитата]

Свободные люди считают, что правительство должно установить "присоединение«связать себя и свое юридическое лицо. Если кого-то спросят, является ли он« Джоном Смитом », и кто-то ответит, что это так, он установил объединение и соединил физических и человеческих лиц. Следующим шагом является получение согласия, как они считают который уставы являются просто приглашением к заключению контракта и имеют юридическую силу только в том случае, если человек заключает контракт на основе консенсуса. В противном случае они считают, что статутные законы неприменимы. Свободные люди считают, что правительство постоянно пытается обманом заставить людей заключить с ними договор, поэтому они часто возвращают счета, уведомления, повестки и т. Д. С сообщением «Нет контракта - верните отправителю».[10]

Молчание как согласие

«Уведомление о понимании, намерении и праве» - это документ, используемый свободными гражданами для провозглашения своего суверенитета. Подписанный документ, часто нотариально заверенный, отправляется королеве и, возможно, другим властям, таким как премьер-министр и начальники полиции. Обычно он начинается со слов «В то время как это мое понимание» и продолжается изложением их понимания закона и их несогласия с ним.[10]

Двойная идентичность

Распространено мнение, что люди состоят из двух частей: тела и юридического лица. К первому присоединяется свидетельство о рождении; некоторые свободные люди утверждают, что это полностью ограничивается свидетельством о рождении. Согласно этой теории, "соломинка"создается, когда выдается свидетельство о рождении, и этот соломенный человек является лицом, подпадающим под действие статутного закона. Физическое" я "упоминается под несколько другим именем, например," Джон из семьи Смит "вместо" Джон Смит " .[10]

Деньги даром

Смысл теории заговора соломенного человека состоит в том, что существует некоторая контролируемая государством учетная запись, связанная с человеком через свидетельство о рождении. В движение выкупа, теперь обычно называемый «Accept for Value» и сокращенно A4V, предполагает, что стоимость этого аккаунта может быть применена к финансовым обязательствам и даже к уголовным обвинениям.[12]

Судебные дела

  • Деннис Ларри Мидс из Эдмонтон, Альберта, внезапно покинула слушание в Суд королевской скамьи Альберты 8 июня 2012 года в связи с его бракоразводным делом и делом о супружеской собственности. В ответ заместитель главного судьи Джон Д. Рук написал длинное и исчерпывающее постановление на 185 страницах, отвергающее различных свободных людей и искупление претензий, сгруппировав их с другими псевдоправовыми аргументами как «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы» (OPCA), в частности, в данном случае свободный человек Мидса по претензиям, аргументам и документам на землю, заявив, что[5]

Совершенно идиотская субстанция мистера Мида [sic] аргумент объясняет излишне сложный способ его подачи. Аргументы OPCA никогда не продаются клиентам как простые идеи, они представляют собой византийские схемы, которые больше напоминают сюжет мрачного фэнтезийного романа, чем что-либо еще. Часто используются латинские максимы и мощный язык звучания. Документы часто украшены множеством странных отметок и печатей. Истцы ведут своеобразный ритуал в суде. Все эти функции кажутся необходимыми для гуру, чтобы продавать схемы OPCA своим часто отчаявшимся, плохо информированным, психически неуравновешенным или злоупотребляющим законом клиентам. Это очень важно для понимания несущества любой концепции или стратегии OPCA. История и процесс схемы OPCA не предназначены для того, чтобы произвести впечатление или убедить суды, а скорее произвести впечатление на клиента гуру.[7] [курсив в оригинале]

В последующем постановлении по другому делу OPCA, Готье против Старра, 2016 ABQB 213, судья Рук отметил, что, согласно постановлению, Медовухи отказалась от стратегии OPCA и завершила судебный процесс в установленном порядке.[13]
  • Элизабет Уотсон привлекла внимание общественности в 2011 году как самозваный юрисконсульт Виктории Хей в деле об опеке над (ребенком); ей дали девятимесячный тюремный приговор за неуважение к суду (позже приостановлено). Она испортила судебные документы, написав слова «без контракта», и иным образом отказалась признать или признать авторитет суда, в том числе отказавшись отвечать на письменные юридические уведомления или другую корреспонденцию от суда, а также стилизовав и обращаясь к себе и Хей нерегулярно как «Элизабет из семьи Ватсон» и «Виктория из семьи Хей» соответственно, вместо их имен в обычном и обычном способах визуализации.[14][15]
  • Марк Бонд из Норфолк, Англия, был арестован в 2010 году за неуплату налога, несмотря на вручение полиции «уведомления о намерениях», в котором говорилось, что он больше не является гражданином Великобритании. Он сообщил полиции, что уведомление уже доставлено королеве и премьер-министру. Он сказал Norwich Evening News«Сегодня я попросил судью явиться в суд по общему праву, а не по коммерческому праву. Если бы я вошел в суд по коммерческому праву, это доказало бы, что я принимаю его закон. Мне было отказано в моем праве туда». Его приговорили к трем месяцам лишения свободы условно при условии выплаты долга из расчета 20 фунтов стерлингов в неделю.[16]
  • Бобби Сладдс предстал перед судом в Графство Уэксфорд в Ирландии ему предъявлено обвинение в различных правонарушениях, связанных с автомобилем, в том числе по двум пунктам отсутствия страховки. Перед тем, как полиция начала давать показания, обвиняемый вручил письмо, в котором говорилось, что он не мистер Слуддс, а Бобби из семьи Слуддсов, и подвергалось сомнению использование слова «человек» в обвинении. Ему дали два условных срока и штраф в размере 670 евро. (У него было 24 судимости за правонарушения, связанные с автомобилем.)[17]
  • Уилфред Кейт Томпсон и двое других были арестованы полицией в г. ГвельфОнтарио, Канада, обвиняется во взломе, проникновении и краже, а также в преступлениях, связанных с огнестрельным оружием. Томпсон ранее делал заголовки для информирования мэрии, местной полиции, члена парламента Гвельфа. Фрэнк Валериот, Премьер-министр Стивен Харпер и других должностных лиц он «автономное существо, не контролируемое другими». Один из его сообвиняемых, Тревор «Красный» Де Блок, отказался представиться суду, хотя было сказано, что его криминальный выстрел, компьютерные записи, татуировки и другая информация подтверждают его личность. «Я возражаю», - сказал Де Блок, добавив, что он не был «законным владельцем» своего имени, но отказался давать разъяснения или участвовать в судебных разбирательствах. «Я не кланяюсь перед залогом… перед ложными богами», - сказал он и отказался от помощи назначенного адвоката. Томпсону и Де Блоку было отказано в освобождении под залог.[18]
  • Дин Маршалл из Престон, Держатель, возле Корпус, Восточный Йоркшир, Англия, предстал перед судом после того, как выяснилось, что ему 26 лет. каннабис растения в своем садовом сарае. Утверждая, что он был свободным гражданином на этой земле и, следовательно, невиновен, он затем попытался позвонить Королева Елизавета II и (премьер-министр) Дэвид Кэмерон как его свидетели, хотя ему сказали, что ни один из них не мог присутствовать. Жюри в Халле Королевский суд отклонил его требования и признал его виновным в заговоре с целью производства каннабиса, за что он был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения залога за хорошее поведение на два года и был приговорен к 150 часам неоплачиваемой работы.[19]
  • Дуг Джонс из Док Пембрук, Пембрукшир, Уэльс, провел 22 дня в тюрьме после отказа пройти тест на дыхание. Джонс поставил под сомнение авторитет и юрисдикцию суда, попросив показать его «Присягу на должность», в результате которой был приговорен к четырнадцати дням неуважение к суду. Он был приговорен к дополнительным семи дням после неявки на второе слушание, но признал себя виновным по первоначальным обвинениям, получив подтверждение на его водительские права. Его интерес к движению «свободные граждане на земле» начался после просмотра документальных фильмов о теориях заговора, окружающих 11 сентября нападения и Лондонские взрывы. Его адвокат, Филипа Эшворт, заявила: «В этом случае, оглядываясь назад, он понимает, что сейчас не время проверять философские теории, лежащие в основе такого подхода к жизни, и, оглядываясь назад, он не станет делать это снова».[20]
  • Гэвин Кайлхем из Гримсби, Северо-Восточный Линкольншир, Англия, сознательно отказался платить муниципальный налог долги в размере 1 268,54 фунтов стерлингов, накопленные в период с 2001 по 2008 год, были приговорены к 30 дням тюремного заключения. Он утверждал, что был "свободным гражданином" и, следовательно, не имел договорных обязательств по общему праву платить. Он отказался сотрудничать с магистраты' вопросов.[21]
  • Мандип Сандху из Tividale, Sandwell, Уэст-Мидлендс, был остановлен полицией, когда ехал на машине, застрахованной женщине. Он отказался сообщить свои данные офицерам, заявив, что это будет означать «заключение контракта, который он не может себе позволить выполнить». Он отказался сотрудничать в полицейском участке, и когда в октябре 2015 года он предстал перед магистратским судом Сандвелла, Сандху был признан виновным в вождении без страховки и создании препятствий для полиции, а также был признан неуважительным к суду. Он был приговорен к 14 дням тюремного заключения за неуважение к суду и уплатил 330 фунтов стерлингов в виде штрафа за страхование с судебными издержками, а к его лицензии было добавлено 6 баллов. Представитель полиции Уэст-Мидлендса сказал:[22]

Весь процесс означал, что простое вождение без страховки отнимало у полиции часы времени - и, в конечном итоге, задерживалось за решеткой после того, как он был признан виновным в неуважении к суду при защите. Мы надеемся, что этот случай послужит предупреждением о том, что препятствовать полиции и судам - ​​неразумный шаг.

  • Эррол Дентон, а анализ живой крови практикующему, было предъявлено обвинение в правонарушениях по Закон о раке 1939 г.. В Вестминстерском мировом суде он использовал защиту свободного человека. Об этом сообщалось в прессе, поскольку и обвинение, и защита были редкостью.[23] 20 марта 2014 года он был признан виновным по всем девяти пунктам обвинения и оштрафован на 9 000 фунтов стерлингов плюс около 10 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации.[24]
  • В июне 2019 года неназванный мужчина, отказавшийся зарегистрировать рождение своего сына в соответствии с Законом о регистрации рождений и смертей 1953 года, проиграл апелляцию в Высокий суд после того, как использовал защиту свободного человека. Он процитировал малоизвестный морской закон, Cestui que Vie Act 1666, и утверждал, что регистрация рождения будет эквивалентна «записи в судовую декларацию», в которой ребенок становится «активом страны, которая села на судно для плавания в открытом море», тем самым заставляя его стать контролируемым государством. Судья постановил, что местный совет имеет право выступить в качестве «институционального родителя» ребенка для регистрации рождения.[25]
  • Случаи также были зарегистрированы в Глостершир и Сомерсет.[26][27]

Профессиональные консультации

Юристы и нотариусы в британская Колумбия и Альберта, Канада, были предупреждены своими профессиональными организациями о работе со свободными людьми в качестве клиентов.[28] В частности, юристам посоветовали быть осторожными и не ставить штампы или нотариально заверять псевдо-юридические документы, которые обычно используют свободные граждане, чтобы не создать впечатление авторитетности таких документов.[29]

Полиция США, как лично, так и в качестве официального руководства, давала правоохранительным органам советы по работе с аналогичными движение суверенных граждан. Они отметили необходимость проявлять осторожность после случая, когда два полицейских были убиты «суверенным гражданином» во время остановки движения.[30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). "Тайна рекламных щитов" подделка имени "". Получено 2 сентября 2019.
  2. ^ CBC (29 февраля 2012 г.). «Движение свободных людей привлекает внимание канадской полиции». CBC Новости.
  3. ^ Вагнер, Адам (15 ноября 2011 г.). «Свободные от опасной чепухи». Блог о правах человека в Великобритании. Получено 9 декабря 2015.
  4. ^ Шелли Стокед, Серьезно странные верования свободных людей на земле, news.com.au, 9 июля 2016 г. Дата обращения 6 сентября 2017 г.
  5. ^ а б Виттмайер, Б. (27 сентября 2012 г.). "Дело о разводе в Эдмонтоне побуждает правосудие проанализировать" псевдокоррекционные "аргументы". Эдмонтон Журнал. Архивировано из оригинал 3 октября 2012 г.
  6. ^ Юридический факультет Университета Калгари
    - Duhaime
  7. ^ а б Мидс против Мидса 2012 ABQB 571 в пункте 77, Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  8. ^ а б c d Bizzle, Legal (18 ноября 2011 г.). «Стратегия свободного человека на земле - не волшебное средство для решения долговых проблем». Хранитель.
  9. ^ "Канадский юрист журнал ". Архивировано из оригинал 1 февраля 2014 г.. Получено 26 февраля 2014.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я "Ерунда или лазейка?", Контрольный показатель, Выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18
  11. ^ а б Нетолицкий, Дональд Дж. (2019). «После молота: шесть лет медовухи против медов». Обзор права Альберты: 1167. Дои:10.29173 / alr2548. ISSN 1925-8356.
  12. ^ Нетолицкий, Дональд Дж. (2018). «Организованные псевдоправовые коммерческие споры как магия и церемония». Обзор права Альберты: 1045. Дои:10.29173 / alr2485. ISSN 1925-8356.
  13. ^ Готье против Старра 2016 ABQB 213 в пункте 59, Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  14. ^ Столичный городской совет Донкастера против Уотсона [2011] EWHC B15 (Fam), [2011] 3 FCR 422, [2011] Fam Law 1194
  15. ^ «Следователь заключен в тюрьму по обвинению в неуважении суда к благополучию ребенка», Звезда (Шеффилд), 24 августа 2011 г.
  16. ^ Дэвид Бэйл, «Уклончивый от уплаты налогов Норфолк арестован ... после того, как написал Королеве», Norwich Evening News, 3 декабря 2010 г.
  17. ^ «Бобби из семьи Сладдсов может быть заключен в тюрьму», Wexford People, 14 сентября 2011 г.
  18. ^ Вик Кирш, "Безопасность усилена, поскольку подозреваемые по делу о взломе гвельфов предстают в суде по освобождению под залог", Гвельф Меркьюри, 5 марта 2012 г.
  19. ^ «Производитель каннабиса пытался вызвать королеву и премьер-министра в качестве свидетелей на« странном »судебном процессе» В архиве 17 августа 2012 г. Wayback Machine, Hull Daily Mail, 16 августа 2012 г.
  20. ^ «Вера в Великую хартию вольностей приводит к 22-дневному тюремному заключению для бизнесмена из Пембрукшира, который отказался« подчиняться »», Western Telegraph, 7 сентября 2012 г.
  21. ^ Совет Северо-Восточного Линкольншира, «Уклоняющийся от уплаты налогов муниципальный заключен в тюрьму на 30 суток» В архиве 11 декабря 2014 г. Wayback Machine
  22. ^ "'Водитель "Фримена Земли" заключен в тюрьму за неуважение к суду ". Бирмингемская почта. 13 октября 2015 г.. Получено 13 июн 2016.
    - "'Водитель Фримена, отказавшийся разговаривать с полицией, заключен в тюрьму ". Экспресс и звезда. 13 октября 2015 г.. Получено 13 июн 2016.
  23. ^ «Фримен на земле» вызывает хаос в суде », Вечерние новости Эдинбурга, 11 марта 2015
    - «Практикующий с Харли-стрит утверждал, что может вылечить рак и ВИЧ с помощью изменения образа жизни и трав, - слышит суд», Daily Telegraph, 11 декабря 2013
  24. ^ Мендик, Роберт (30 марта 2014 г.). «Обманутый« аналитиком крови », который говорит, что может вылечить рак». Дейли Телеграф. Архивировано из оригинал 2 апреля 2014 г.
    - «Рабочий Вудфорд Грин на Харли-стрит передал 19 тысяч судебных исков, заявив, что может вылечить рак и ВИЧ с помощью изменения образа жизни», Eastern Daily Press, 20 марта 2014 г.
  25. ^ Уивер, Мэтью (23 июня 2019 г.). «Человек, отказавшийся регистрировать рождение сына, проиграл дело в суде». Хранитель. Лондон. Получено 24 июн 2019.
    - Полное суждение: Между лондонским районом Тауэр-Хамлетс и матерью и отцом и Т. (ребенком) (опекун ребенка)
  26. ^ Гогарти, Конор (28 ноября 2018 г.). "'Freeman of the land 'обвиняется в том, что не остановился для полиции ". Глостершир Live. Получено 12 августа 2020.
  27. ^ Линхэм, Лаура (4 декабря 2017 г.). «Человек, называющий себя Фрименом на Земле, отрицает свою личность перед судьей и говорит, что к нему не применяются законы». Somerset Live. Получено 12 августа 2020.
  28. ^ «Общество юристов Альберты вынесло предупреждение юристам после того, как странное дело Калгари Фримен на земле было раскрыто» В архиве 17 апреля 2015 г. Wayback Machine, Калгари Сан, 28 сентября 2013
  29. ^ Общество юристов Британской Колумбии: Практические советы: движение Freeman-on-the-Land В архиве 17 апреля 2015 г. Wayback Machine
  30. ^ Финч и цветы. «Суверенные граждане: явная и настоящая опасность». Журнал полиции. Получено 20 июн 2015.
    - Гринберг, Мо. «10 советов и тактик для расследования суверенных граждан». PoliceOne. Получено 20 июн 2015.

Лицензия

По состоянию на это редактирование, в этой статье используется контент из "Фримен на суше", созданный редакторами RationalWiki, который лицензирован таким образом, чтобы разрешить повторное использование в соответствии с Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия, но не под GFDL. Все соответствующие условия должны быть соблюдены.