WikiDer > Уравнения Френеля

Частичное прохождение и отражение импульса, идущего от среды с низким показателем преломления к среде с высоким показателем преломления.

При падении, близком к скольжению, границы раздела сред выглядят зеркальными, особенно из-за отражения s поляризация, несмотря на плохие отражатели при нормальном падении. Поляризованные солнцезащитные очки заблокировать s поляризация, значительно уменьшающая блики от горизонтальных поверхностей.

В Уравнения Френеля (или же Коэффициенты Френеля) описывают отражение и передачу свет (или же электромагнитное излучение в общем) при попадании на интерфейс между различными оптическими средства массовой информации. Они были выведены Огюстен-Жан Френель (/жрeɪˈпɛл/) кто первым понял, что свет - это поперечная волна, хотя никто не понимал, что «колебания» волны были электрическими и магнитными полями. В первый раз, поляризация можно понять количественно, поскольку уравнения Френеля правильно предсказывают различное поведение волн s и п поляризации, падающие на границу раздела материалов.

Обзор

Когда свет падает на границу раздела между средой с показатель преломления п₁ и вторая среда с показателем преломления п₂, обе отражение и преломление света может произойти. Уравнения Френеля описывают отношения электрических полей отраженных и прошедших волн к электрическому полю падающей волны (магнитные поля волн также можно связать с помощью аналогичных коэффициентов). Поскольку это комплексные отношения, они описывают не только относительную амплитуду, но и фазовые сдвиги между волнами.

Уравнения предполагают, что граница раздела между средами плоская, а среда однородная и изотропный.^[1] Падающий свет считается плоская волна, что достаточно для решения любой задачи, поскольку любое падающее световое поле можно разложить на плоские волны и поляризации.

S и P поляризации

Плоскость падения определяется вектором распространения падающего излучения и вектором нормали к поверхности.

Есть два набора коэффициентов Френеля для двух разных линейных поляризация составляющие падающей волны. Поскольку любой состояние поляризации может быть разложена на комбинацию двух ортогональных линейных поляризаций, этого достаточно для любой задачи. Так же, неполяризованный (или «случайно поляризованный») свет имеет равную мощность в каждой из двух линейных поляризаций.

S-поляризация относится к поляризации электрического поля волны. нормальный в плоскость падения ( z направление в выводе ниже); то магнитное поле равно в плоскость падения. Поляризация p относится к поляризации электрического поля в плоскость падения ( ху самолет в выводе ниже); то магнитное поле равно нормальный в плоскость падения.

Хотя отражательная способность и пропускание зависят от поляризации, при нормальном падении (θ = 0) между ними нет различия, поэтому все состояния поляризации управляются одним набором коэффициентов Френеля (и упоминается еще один особый случай ниже в котором это правда).

Коэффициенты отражения и передачи мощности (интенсивности)

Переменные, используемые в уравнениях Френеля

Коэффициенты мощности: воздух-стекло

Коэффициенты мощности: стекло в воздух

На диаграмме справа инцидент плоская волна в направлении луча IO поражает поверхность раздела двух сред с показателями преломления п₁ и п₂ в точке О. Часть волны отражается в направлении ИЛИ ЖЕ, а часть преломилась в направлении ОТ. Углы, под которыми падающий, отраженный и преломленный лучи нормальный интерфейса представлены как θ_я, θ_р и θ_т, соответственно.

Соотношение между этими углами определяется закон отражения:

${displaystyle heta _ {mathrm {i}} = heta _ {mathrm {r}},}$

и Закон Снеллиуса:

${displaystyle n_ {1} sin heta _ {mathrm {i}} = n_ {2} sin heta _ {mathrm {t}}.}$

Поведение света, падающего на границу раздела, решается путем рассмотрения электрических и магнитных полей, которые составляют электромагнитная волна, и законы электромагнетизм, как показано ниже. Получены отношения амплитуд электрического поля (или магнитного поля) волн, но на практике чаще интересуют формулы, определяющие мощность коэффициенты, так как мощность (или сияние) - это то, что можно напрямую измерить на оптических частотах. Мощность волны обычно пропорциональна квадрату амплитуды электрического (или магнитного) поля.

Мы называем долю инцидента мощность что отражается на интерфейсе отражательная способность (или «отражательная способность», или «коэффициент отражения мощности») р, а доля, которая преломляется во вторую среду, называется коэффициентом пропускания (или «пропускающей способностью», или «коэффициентом передачи мощности»). Т . Обратите внимание, что это то, что можно было бы измерить правильно в с каждой стороны границы раздела и не учитывают затухание волны в поглощающей среде следующий передача или отражение.^[2]

В отражательная способность за s-поляризованный свет является

${displaystyle R_ {mathrm {s}} = left | {frac {Z_ {2} cos heta _ {mathrm {i}} -Z_ {1} cos heta _ {mathrm {t}}} {Z_ {2} cos heta) _ {mathrm {i}} + Z_ {1} cos heta _ {mathrm {t}}} ight | ^ {2},}$

в то время как отражательная способность за p-поляризованный свет является

${displaystyle R_ {mathrm {p}} = left | {frac {Z_ {2} cos heta _ {mathrm {t}} -Z_ {1} cos heta _ {mathrm {i}}} {Z_ {2} cos heta) _ {mathrm {t}} + Z_ {1} cos heta _ {mathrm {i}}}} ight | ^ {2},}$

куда Z₁ и Z₂ являются волновые сопротивления СМИ 1 и 2 соответственно.

Мы предполагаем, что среда немагнитная (т. Е. μ₁ = μ₂ = μ₀), что обычно является хорошим приближением на оптических частотах (и для прозрачных сред на других частотах).^[3] Тогда волновые сопротивления определяются исключительно показателями преломления п₁ и п₂:

${displaystyle Z_ {i} = {frac {Z_ {0}} {n_ {i}}} ,,}$

куда Z₀ это импеданс свободного пространства и я = 1, 2. Сделав такую ​​замену, получим уравнения с показателями преломления:

${displaystyle R_ {mathrm {s}} = left | {frac {n_ {1} cos heta _ {mathrm {i}} -n_ {2} cos heta _ {mathrm {t}}} {n_ {1} cos heta) _ {mathrm {i}} + n_ {2} cos heta _ {mathrm {t}}} ight | ^ {2} = left | {frac {n_ {1} cos heta _ {mathrm {i}} -n_ {2} {sqrt {1-left ({frac {n_ {1}} {n_ {2}}} sin heta _ {mathrm {i}} ight) ^ {2}}}} {n_ {1} cos heta _ {mathrm {i}} + n_ {2} {sqrt {1-left ({frac {n_ {1}} {n_ {2}}} sin heta _ {mathrm {i}} ight) ^ {2}} }}} ight | ^ {2} !,}$

${displaystyle R_ {mathrm {p}} = left | {frac {n_ {1} cos heta _ {mathrm {t}} -n_ {2} cos heta _ {mathrm {i}}} {n_ {1} cos heta) _ {mathrm {t}} + n_ {2} cos heta _ {mathrm {i}}}} ight | ^ {2} = left | {frac {n_ {1} {sqrt {1-left ({frac {n_ {1}} {n_ {2}}} sin heta _ {mathrm {i}} ight) ^ {2}}} - n_ {2} cos heta _ {mathrm {i}}} {n_ {1} {sqrt {1-left ({frac {n_ {1}} {n_ {2}}} sin heta _ {mathrm {i}} ight) ^ {2}}} + n_ {2} cos heta _ {mathrm {i} }}} ight | ^ {2} !.}$

Вторая форма каждого уравнения выводится из первой путем исключения θ_т с помощью Закон Снеллиуса и тригонометрические тождества.

Как следствие сохранение энергии, можно найти передаваемую мощность (вернее, сияние: мощность на единицу площади) просто как часть падающей мощности, которая не отражается:^[4]

${displaystyle T_ {mathrm {s}} = 1-R_ {mathrm {s}}}$

и

${displaystyle T_ {mathrm {p}} = 1-R_ {mathrm {p}}}$

Обратите внимание, что все такие интенсивности измеряются в единицах излучения волны в направлении, нормальном к границе раздела; это также то, что измеряется в типичных экспериментах. Это число можно получить с помощью облучения. в направлении падающей или отраженной волны (определяется величиной волны Вектор Пойнтинга) умноженное на cosθ для волны под углом θ в направлении нормали (или, что то же самое, взяв скалярное произведение вектора Пойнтинга на единичный вектор, нормальный к интерфейсу). В случае коэффициента отражения этим усложнением можно пренебречь, поскольку cosθ_я = cosθ_р, так что отношение отраженной и падающей освещенности в направлении волны такое же, как и в направлении, нормальном к границе раздела.

Хотя эти соотношения описывают основы физики, во многих практических приложениях речь идет о «естественном свете», который можно описать как неполяризованный. Это означает, что в s и п поляризации, так что эффективный отражательная способность материала - это просто среднее из двух коэффициентов отражения:

${displaystyle R_ {mathrm {eff}} = {frac {1} {2}} left (R_ {mathrm {s}} + R_ {mathrm {p}} ight).}$

Для применений с низкой точностью, связанных с неполяризованным светом, например компьютерная графикавместо того, чтобы строго рассчитывать эффективный коэффициент отражения для каждого угла, Приближение Шлика часто используется.

Особые случаи

Нормальная заболеваемость

В случае нормальная заболеваемость, ${displaystyle heta _ {mathrm {i}} = heta _ {mathrm {t}} = 0}$, и нет различия между s- и p-поляризацией. Таким образом, коэффициент отражения упрощается до

${displaystyle R = left | {frac {n_ {1} -n_ {2}} {n_ {1} + n_ {2}}} ight | ^ {2}}$.

Для обычного стекла (п₂ ≈ 1,5) в окружении воздуха (п₁ = 1), можно увидеть, что коэффициент отражения мощности при нормальном падении составляет около 4% или 8% с учетом обеих сторон стеклянного стекла.

Угол Брюстера

На диэлектрическом интерфейсе от п₁ к п₂, существует определенный угол падения, при котором р_п стремится к нулю, и падающая волна с p-поляризацией полностью преломляется. Этот угол известен как Угол Брюстера, и составляет около 56 ° для п₁ = 1 и п₂ = 1,5 (стандартное стекло).

Полное внутреннее отражение

Когда свет, движущийся в более плотной среде, падает на поверхность менее плотной среды (т. Е. п₁ > п₂), за пределами определенного угла падения, известного как критический угол, весь свет отражается и р_s = р_п = 1. Это явление, известное как полное внутреннее отражение, возникает при углах падения, для которых закон Снеллиуса предсказывает, что синус угла преломления будет превышать единицу (тогда как на самом деле sinθ ≤ 1 для всех реальных θ). Для стекла с п = 1,5 в окружении воздуха, критический угол составляет примерно 41 °.

Комплексные амплитудные коэффициенты отражения и передачи

Приведенные выше уравнения, связывающие мощности (которые можно измерить с помощью фотометр например) получены из уравнений Френеля, которые решают физическую проблему в терминах электромагнитное поле комплексные амплитуды, т.е. учитывая фаза помимо мощности (что важно в многолучевое распространение например). Эти основные уравнения обычно предоставляют комплексный отношения этих электромагнитных полей и могут принимать несколько различных форм в зависимости от используемых формализмов. Комплексные амплитудные коэффициенты обычно представлены строчными буквами. р и т (тогда как коэффициенты мощности капитализируются).

Амплитудные коэффициенты: воздух-стекло

Амплитудные коэффициенты: стекло в воздух

В дальнейшем коэффициент отражения р - отношение комплексной амплитуды электрического поля отраженной волны к амплитуде падающей волны. Коэффициент передачи т - отношение комплексной амплитуды электрического поля прошедшей волны к амплитуде падающей волны. Нам потребуются отдельные формулы для s и п поляризации. В каждом случае мы предполагаем, что плоская волна падает на угол падения ${displaystyle heta _ {mathrm {i}}}$ на плоской поверхности раздела, отраженной под углом ${displaystyle heta _ {mathrm {r}}}$, а с прошедшей волной под углом ${displaystyle heta _ {mathrm {t}}}$, что соответствует рисунку выше. Обратите внимание, что в случае границы раздела в поглощающий материал (где п является сложным) или полным внутренним отражением, угол передачи может не соответствовать действительному числу.

Мы рассматриваем знак электрического поля волны в зависимости от направления волны. Следовательно, для п поляризации при нормальном падении положительное направление электрического поля для падающей волны (слева) равно противоположный отраженной волны (также слева); за s поляризация у обоих одинакова (вверх).^{[Примечание 1]}

Используя эти соглашения,^[5][6]

${displaystyle {egin {align} r_ {ext {s}} & = {frac {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} - n_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {n_ { 1} cos heta _ {ext {i}} + n_ {2} cos heta _ {ext {t}}}}, [3pt] t_ {ext {s}} & = {frac {2n_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} + n_ {2} cos heta _ {ext {t}}}}, [3pt] r_ {ext {p}} & = {frac {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} - n_ {1} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} + n_ { 1} cos heta _ {ext {t}}}}, [3pt] t_ {ext {p}} & = {frac {2n_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} + n_ {1} cos heta _ {ext {t}}}}. конец {выровнено}}}$

Видно, что т_s = р_s + 1^[7] и п₂/п₁т_п=р_п+1. Можно написать аналогичные уравнения применительно к соотношению магнитных полей волн, но обычно это не требуется.

Поскольку отраженная и падающая волны распространяются в одной и той же среде и образуют один и тот же угол с нормалью к поверхности, коэффициент отражения мощности R равен квадрату величины р: ^[8]

${displaystyle R = | r | ^ {2}.}$

С другой стороны, расчет коэффициента передачи мощности Т менее прост, поскольку свет распространяется в разных направлениях в двух средах. Более того, волновые сопротивления в двух средах различаются; мощность пропорциональна квадрату амплитуды только в том случае, если импедансы среды одинаковы (как и для отраженной волны). Это приводит к:^[9]

${displaystyle T = {frac {n_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {1} cos heta _ {ext {i}}}} | t | ^ {2}.}$

Фактор п₂/п₁ является обратной величиной отношения СМИ волновые сопротивления (поскольку мы предполагаем μ = μ₀). Фактор cos (θ_т) / cos (θ_я) от выражения силы в направлении нормально к границе раздела, как для падающей, так и для прошедшей волны.

В случае полное внутреннее отражение где передача энергии Т равно нулю, т тем не менее описывает электрическое поле (включая его фазу) сразу за границей раздела. Это мимолетное поле который не распространяется как волна (таким образом Т = 0), но имеет ненулевые значения очень близко к интерфейсу. Сдвиг фазы отраженной волны при полном внутреннем отражении может быть получен аналогичным образом из фазовые углы из р_п и р_s (чьи величины равны единице). Эти фазовые сдвиги различны для s и п волн, что является хорошо известным принципом, по которому полное внутреннее отражение используется для поляризационные преобразования.

Альтернативные формы

В приведенной выше формуле для р_s‍, если положить ${displaystyle n_ {2} = n_ {1} sin heta _ {ext {i}} / sin heta _ {ext {t}}}$ (Закон Снеллиуса) и умножьте числитель и знаменатель на 1/п₁ грех θ_т‍, мы получаем^[10][11]

${displaystyle r_ {ext {s}} = - {frac {sin (heta _ {ext {i}} - heta _ {ext {t}})} {sin (heta _ {ext {i}} + heta _ { ext {t}})}}.}$

Если поступить так же с формулой для р_п‍, легко показать, что результат эквивалентен^[12][13]

${displaystyle r_ {ext {p}} = {frac {an (heta _ {ext {i}} - heta _ {ext {t}})} {an (heta _ {ext {i}} + heta _ {ext {t}})}}.}$

Эти формулы^[14][15][16] известны соответственно как Закон синуса Френеля и Касательный закон Френеля.^[17] Хотя при нормальном падении эти выражения сводятся к 0/0, можно видеть, что они дают правильные результаты в предел в качестве‍ θ_я → 0.

Несколько поверхностей

Когда свет многократно отражается между двумя или более параллельными поверхностями, обычно несколько лучей света вмешиваться друг с другом, в результате чего результирующие амплитуды передачи и отражения зависят от длины волны света. Однако интерференция видна только тогда, когда поверхности находятся на расстояниях, сопоставимых или меньших, чем расстояние света. длина когерентности, который для обычного белого света составляет несколько микрометров; он может быть намного больше для света от лазер.

Примером интерференции между отражениями является радужный цвета видели в мыльный пузырь или в тонких масляных пленках на воде. Приложения включают Интерферометры Фабри – Перо, антиотражающие покрытия, и оптические фильтры. Количественный анализ этих эффектов основан на уравнениях Френеля, но с дополнительными расчетами для учета интерференции.

В трансфер-матричный метод, или рекурсивный метод Руара^[18] может использоваться для решения задач с несколькими поверхностями.

История

В 1808 г. Этьен-Луи Малюс обнаружил, что когда луч света отражается от неметаллической поверхности под соответствующим углом, он ведет себя как один двух лучей, выходящих из дважды рефракционный кристалл кальцита.^[19] Позже он ввел термин поляризация чтобы описать это поведение. В 1815 г. зависимость поляризационного угла от показателя преломления была экспериментально определена Дэвид Брюстер.^[20] Но причина поскольку эта зависимость была такой глубокой загадкой, что в конце 1817 г. Томас Янг было перемещено писать:

[Т] великая трудность из всех, которая состоит в том, чтобы определить достаточную причину отражения или неотражения поляризованного луча, вероятно, останется еще долго, чтобы умертвить тщеславие амбициозной философии, совершенно не разрешенной какой-либо теорией.^[21]

Однако в 1821 г. Огюстен-Жан Френель получил результаты, эквивалентные его законам синуса и касательной (см. выше), моделируя световые волны как поперечные упругие волны с вибрациями, перпендикулярными тому, что раньше называлось плоскость поляризации. Френель быстро подтвердил экспериментально, что уравнения правильно предсказывают направление поляризации отраженного луча, когда падающий луч поляризован под углом 45 ° к плоскости падения для света, падающего из воздуха на стекло или воду; в частности, уравнения дают правильную поляризацию под углом Брюстера.^[22] Об экспериментальном подтверждении сообщалось в "постскриптуме" к работе, в которой Френель впервые раскрыл свою теорию о том, что световые волны, включая "неполяризованные" волны, были чисто поперечный.^[23]

Подробности вывода Френеля, включая современные формы синусоидального и касательного закона, были приведены позже в мемуарах, прочитанных Французская Академия Наук в январе 1823 г.^[24] Этот вывод сочетал сохранение энергии с непрерывностью касательный вибрация на интерфейсе, но не учитывала какие-либо условия на нормальный составляющая вибрации.^[25] Первый вывод из электромагнитный принципы были даны Хендрик Лоренц в 1875 г.^[26]

В тех же воспоминаниях от января 1823 г.^[24] Френель обнаружил, что для углов падения, превышающих критический, его формулы для коэффициентов отражения (р_s и р_п) дал комплексные значения с единичными величинами. Отметив, что величина, как обычно, представляет собой отношение пиковых амплитуд, он предположил, что аргумент представил фазовый сдвиг и подтвердил гипотезу экспериментально.^[27] Проверка включала

• расчет угла падения, который привел бы к общей разности фаз в 90 ° между компонентами s и p для различного количества полных внутренних отражений под этим углом (обычно было два решения),
• подвергая свет определенному количеству полных внутренних отражений под этим углом падения с начальной линейной поляризацией под углом 45 ° к плоскости падения, и
• проверка того, что окончательная поляризация круговой.^[28]

Таким образом, у него наконец появилась количественная теория того, что мы сейчас называем Ромб Френеля - устройство, которое он использовал в экспериментах в той или иной форме с 1817 г. (см. Ромб Френеля § История).

Успех комплексного коэффициента отражения вдохновил Джеймс МакКаллах и Огюстен-Луи Коши, начиная с 1836 г., для анализа отражения от металлов с помощью уравнений Френеля с комплексный показатель преломления.^[29]

За четыре недели до того, как он представил свою законченную теорию полного внутреннего отражения и ромба, Френель представил мемуары^[30] в котором он ввел необходимые термины линейная поляризация, круговая поляризация, и эллиптическая поляризация,^[31] и в котором он объяснил оптическое вращение как разновидность двулучепреломление: линейно-поляризованный свет можно разделить на две компоненты с круговой поляризацией, вращающиеся в противоположных направлениях, и если они распространяются с разными скоростями, разность фаз между ними - следовательно, ориентация их линейно-поляризованного результирующего - будет непрерывно изменяться с расстоянием.^[32]

Таким образом, интерпретация Френелем сложных значений его коэффициентов отражения ознаменовала слияние нескольких потоков его исследований и, возможно, существенное завершение его реконструкции физической оптики на основе гипотезы поперечных волн (см. Огюстен-Жан Френель).

Теория

Здесь мы систематически выводим вышеуказанные соотношения из электромагнитных предпосылок.

Параметры материала

Чтобы вычислить значимые коэффициенты Френеля, мы должны предположить, что среда (приблизительно) линейный и однородный. Если среда также изотропный, четыре вектора поля‍ E, B, D, ЧАС  находятся связанные с к

D = ϵE

B = μЧАС ,

куда ϵ и μ скаляры, известные соответственно как (электрические) диэлектрическая проницаемость и (магнитный) проницаемость среды. Для вакуума они имеют значения ϵ₀ и μ₀, соответственно. Следовательно, мы определяем относительный диэлектрическая проницаемость (или диэлектрическая постоянная) ϵ_rel = ϵ/ϵ₀ , а относительный проницаемость μ_rel = μ/μ₀.

В оптике принято считать, что среда немагнитна, так что μ_rel = 1. Для ферромагнитный материалы на радиочастотах / СВЧ, большие значения μ_rel необходимо учитывать. Но для оптически прозрачных сред и для всех других материалов на оптических частотах (кроме возможных метаматериалы), μ_rel действительно очень близко к 1; то есть, μ ≈ μ₀.

В оптике обычно знают показатель преломления п среды, которая представляет собой отношение скорости света в вакууме (c) до скорости света в среде.При анализе частичного отражения и пропускания интересуются также электромагнитными волновое сопротивление Z, которая представляет собой отношение амплитуды E к амплитуде ЧАС. Поэтому желательно выразить п и Z с точки зрения ϵ и μ, и оттуда связать Z к п. Последнее соотношение, однако, позволит удобно получить коэффициенты отражения в терминах волны допуск Y, который является обратной величиной волнового сопротивления Z.

В случае униформа самолет синусоидальный волн волновой импеданс или адмиттанс известен как внутренний полное сопротивление или проводимость среды. Это тот случай, для которого необходимо получить коэффициенты Френеля.

Плоские электромагнитные волны

В однородной плоскости синусоидальный электромагнитная волна, то электрическое поле E имеет форму

${displaystyle mathbf {E_ {k}} e ^ {i (mathbf {kcdot r} -omega t)},}$

(1)

куда E_k - (постоянный) комплексный вектор амплитуды, я это мнимая единица,  k это волновой вектор (чья величина k угловой волновое число),  р это вектор положения,  ω это угловая частота,  т время, и понятно, что реальная часть выражения - физическое поле.^{[Заметка 2]} Значение выражения не меняется, если позиция р изменяется в направлении, нормальном к k; следовательно k нормально к фронтам волны.

Для продвижения фаза под углом ϕ, мы заменяем ωt к ωt + ϕ  (то есть заменяем −ωt к −ωt − ϕ),  в результате чего (комплексное) поле умножается на е^−iϕ. Итак, фаза продвигать эквивалентно умножению на комплексную константу с отрицательный аргумент. Это становится более очевидным, когда поле (1) учитывается как‍ E_k е^яk⋅rе^−iωt,  где последний множитель содержит зависимость от времени. Этот фактор также означает, что дифференциация относительно время соответствует умножению на −iω. ^{[Заметка 3]}

Если ℓ компонент р в направлении k , поле (1) можно написать‍ E_k е^{я(kℓ − ωt)}. Если аргумент е^я(⋯) должно быть постоянным, ℓ должен расти со скоростью‍ ${displaystyle omega / k ,,,}$ известный как фазовая скорость  (v_п). Это, в свою очередь, равно‍ ${displaystyle c / n}$. Решение для k дает

${displaystyle k = nomega / c,}$.

(2)

Как обычно, мы опускаем зависящий от времени множитель е^−iωt который понимается как умножение каждой комплексной величины поля. Электрическое поле для однородной плоской синусоидальной волны будет тогда представлено зависимым от местоположения фазор

${displaystyle mathbf {E_ {k}} e ^ {imathbf {kcdot r}}}$.

(3)

Для полей этой формы Закон Фарадея и Закон Максвелла-Ампера соответственно уменьшить до^[33]

${displaystyle {egin {выравнивается} omega mathbf {B} & = mathbf {k} imes mathbf {E} omega mathbf {D} & = - mathbf {k} imes mathbf {H}, .end {выравнивается}}}$

Положив  B = μЧАС  и  D = ϵE‍,‍ как указано выше, мы можем исключить B и D получить уравнения только в E и ЧАС:

${displaystyle {egin {выравнивается} omega mu mathbf {H} & = mathbf {k} imes mathbf {E} omega epsilon mathbf {E} & = - mathbf {k} imes mathbf {H}, .end {выровнено}} }$

Если параметры материала ϵ и μ действительны (как в диэлектрике без потерь), эти уравнения показывают, что k , E , ЧАС  сформировать правосторонняя ортогональная триада, так что те же уравнения применяются к модулям соответствующих векторов. Взяв уравнения величины и подставив из (2), мы получаем

${displaystyle {начало {выровнено} mu cH & = nE epsilon cE & = nH ,, конец {выровнено}}}$

куда ЧАС и E величины ЧАС и E.  Умножение последних двух уравнений дает

${displaystyle n = c, {sqrt {mu epsilon}} ,.}$

(4)

Разделение (или перемножение) тех же двух уравнений дает  ЧАС = ВЫ‍,‍ куда

${displaystyle Y = {sqrt {epsilon / mu}},}$.

(5)

Это внутренний допуск.

Из (4) получаем фазовую скорость‍ ${displaystyle c / n = 1 {ig /}! {sqrt {mu epsilon,}}}$.  Для вакуума это сводится к‍ ${displaystyle c = 1 {ig /}! {sqrt {mu _ {0} epsilon _ {0}}}}$.  Разделив второй результат на первый, получим

${displaystyle n = {sqrt {mu _ {ext {rel}} epsilon _ {ext {rel}}}},}$.

Для немагнитный средний (обычный случай), это становится ${displaystyle n = {sqrt {epsilon _ {ext {rel}}}}}$.

(Принимая обратную величину (5), находим, что внутренняя сопротивление является ${displaystyle Z = {sqrt {mu / epsilon}}}$. В вакууме это принимает значение ${displaystyle Z_ {0} = {sqrt {mu _ {0} / epsilon _ {0}}}, приблизительно 377, Omega ,,}$‍ известный как импеданс свободного пространства. По делению, ${displaystyle Z / Z_ {0} = {sqrt {mu _ {ext {rel}} / epsilon _ {ext {rel}}}}}$.  Для немагнитный средний, это становится ${displaystyle Z = Z_ {0} {ig /}! {sqrt {epsilon _ {ext {rel}}}} = Z_ {0} / n.}$)

Волновые векторы

Падающие, отраженные и прошедшие волновые векторы (k_я‍, k_р‍, и k_т ), при падении из среды с показателем преломления п₁ к среде с показателем преломления п₂. Красные стрелки перпендикулярны волновым векторам.

В декартовых координатах (Икс, у,‍z), пусть регион‍ у < 0‍ иметь показатель преломления п₁ , внутренний допуск Y₁ , пр., и пусть регион‍ у > 0‍ иметь показатель преломления п₂ , внутренний допуск Y₂ , и т. д. Тогда xz плоскость - это интерфейс, а у ось перпендикулярна интерфейсу (см. диаграмму). Позволять я и j (жирным шрифтом римский шрифт) - единичные векторы в Икс и у направления соответственно. Пусть плоскость падения будет ху плоскость (плоскость страницы), с углом падения θ_я измеряется от j к я. Пусть угол преломления, измеренный в том же смысле, равен θ_т , где нижний индекс т означает переданный (резервирование р за отраженный).

В отсутствие Доплеровские сдвиги, ω не меняется при отражении или преломлении. Следовательно, согласно (2) величина волнового вектора пропорциональна показателю преломления.

Итак, для данного ω, если мы переопределить k как величина волнового вектора в ссылка средний (для которого п =‍1), то волновой вектор имеет величину п₁k в первой среде (регион‍ у < 0‍ на диаграмме) и величина п₂k во второй среде. Из величин и геометрии мы находим, что волновые векторы равны

${displaystyle {egin {align} mathbf {k} _ {ext {i}} & = n_ {1} k (mathbf {i} sin heta _ {ext {i}} + mathbf {j} cos heta _ {ext { i}}) [. 5ex] mathbf {k} _ {ext {r}} & = n_ {1} k (mathbf {i} sin heta _ {ext {i}} - mathbf {j} cos heta _ { ext {i}}) [. 5ex] mathbf {k} _ {ext {t}} & = n_ {2} k (mathbf {i} sin heta _ {ext {t}} + mathbf {j} cos heta _ {ext {t}}) & = k (mathbf {i}, n_ {1} sin heta _ {ext {i}} + mathbf {j}, n_ {2} cos heta _ {ext {t}} ) ,, конец {выровнен}}}$

где последний шаг использует закон Снеллиуса. Соответствующие скалярные произведения в векторной форме (3) находятся

${displaystyle {egin {align} mathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r} & = n_ {1} k (xsin heta _ {ext {i}} + ycos heta _ {ext {i}}) ) mathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r} & = n_ {1} k (xsin heta _ {ext {i}} - ycos heta _ {ext {i}}) mathbf {k } _ {ext {t}} mathbf {cdot r} & = k (n_ {1} xsin heta _ {ext {i}} + n_ {2} ycos heta _ {ext {t}}) ,. end {выровнено }}}$

(6)

Следовательно:

В ${displaystyle y = 0 ,, ~~~ mathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r} = mathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r} = mathbf {k} _ { ext {t}} mathbf {cdot r} = n_ {1} kxsin heta _ {ext {i}},}$.

(7)

В s составные части

Для s поляризация, E поле параллельно z оси и, следовательно, может быть описана ее компонентом в z направление. Пусть коэффициенты отражения и пропускания равны р_s и т_s , соответственно. Тогда, если инцидент E поле принято с единичной амплитудой, векторная форма (3) своего z компонент

${displaystyle E_ {ext {i}} = e ^ {imathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r}},}$

(8)

а отраженные и прошедшие поля в той же форме

${displaystyle {egin {align} E_ {ext {r}} & = r_ {s,} e ^ {imathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r}} E_ {ext {t}} & = t_ {s,} e ^ {imathbf {k} _ {ext {t}} mathbf {cdot r}} .end {выровнено}}}$

(9)

Согласно соглашению о знаках, используемому в этой статье, положительный коэффициент отражения или передачи - это тот, который сохраняет направление поперечный field, означающее (в данном контексте) поле, нормальное к плоскости падения. Для s поляризация, что означает E поле. Если инцидент, отраженный и переданный E поля (в приведенных выше уравнениях) находятся в z направление ("за пределы страницы"), затем соответствующий ЧАС поля расположены в направлении красных стрелок, так как  k , E , ЧАС  образуют правую ортогональную триаду. В ЧАС поэтому поля могут быть описаны их компонентами в направлениях этих стрелок, обозначенных  ЧАС_я , ЧАС_р‍, ЧАС_т . Тогда, поскольку  ЧАС = ВЫ‍,

${displaystyle {egin {align} H_ {ext {i}} & =, Y_ {1} e ^ {imathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r}} H_ {ext {r}} & =, Y_ {1} r_ {s,} e ^ {imathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r}} H_ {ext {t}} & =, Y_ {2} t_ {s, } e ^ {imathbf {k} _ {ext {t}} mathbf {cdot r}} .end {выровнено}}}$

(10)

В интерфейсе обычным интерфейсные условия для электромагнитных полей, тангенциальные компоненты E и ЧАС поля должны быть сплошными; то есть,

${displaystyle left. {egin {выравнивается} E_ {ext {i}} + E_ {ext {r}} & = E_ {ext {t}} H_ {ext {i}} cos heta _ {ext {i}} -H_ {ext {r}} cos heta _ {ext {i}} & = H_ {ext {t}} cos heta _ {ext {t}} конец {выровнено}} ~~ ight} ~~~ {ext { at}} ~~ y = 0,}$.

(11)

Когда мы подставляем из уравнений (8) к (10), а затем из (7) экспоненциальные множители сокращаются, так что условия на границе сводятся к системным уравнениям

${displaystyle {egin {align} 1 + r_ {ext {s}} & =, t_ {ext {s}} Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} - Y_ {1} r_ {ext {s }} cos heta _ {ext {i}} & =, Y_ {2} t_ {ext {s}} cos heta _ {ext {t}} ,, конец {выровнено}}}$

(12)

которые легко решаются для р_s и т_s‍, уступающий

${displaystyle r_ {ext {s}} = {frac {Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} - Y_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {Y_ {1} cos heta _ { ext {i}} + Y_ {2} cos heta _ {ext {t}}}}}$

(13)

и

${displaystyle t_ {ext {s}} = {frac {2Y_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {2} cos heta _ { доб {t}}}},}$.

(14)

В нормальная заболеваемость‍ (θ_я = θ_т = 0), обозначенные дополнительным индексом 0, эти результаты становятся

${displaystyle r_ {ext {s0}} = {frac {Y_ {1} -Y_ {2}} {Y_ {1} + Y_ {2}}}}$

(15)

и

${displaystyle t_ {ext {s0}} = {frac {2Y_ {1}} {Y_ {1} + Y_ {2}}},}$.

(16)

В заболеваемость выпасом‍ (θ_я → 90°), у нас есть  потому что θ_я → 0‍, следовательно  р_s → −1  и  т_s → 0.

В п составные части

Для п поляризация, падающая, отраженная и прошедшая E поля параллельны красным стрелкам и, следовательно, могут быть описаны своими компонентами в направлениях этих стрелок. Пусть эти компоненты будут  E_я , E_р‍, E_т  (переопределение символов для нового контекста). Пусть коэффициенты отражения и пропускания равны р_п и т_п. Тогда, если инцидент E поле принято равным единице амплитуды, имеем

${displaystyle {egin {align} E_ {ext {i}} & = e ^ {imathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r}} E_ {ext {r}} & = r_ {p, } e ^ {imathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r}} E_ {ext {t}} & = t_ {p,} e ^ {imathbf {k} _ {ext {t}} mathbf {cdot r}} .end {выровнено}}}$

(17)

Если E поля расположены в направлении красных стрелок, тогда, чтобы  k , E , ЧАС  чтобы сформировать правую ортогональную триаду, соответствующие ЧАС поля должны быть в −z направлении («на страницу») и, следовательно, могут быть описаны их компонентами в этом направлении. Это согласуется с принятым соглашением о знаках, а именно, что положительный коэффициент отражения или передачи - это тот, который сохраняет направление поперечного поля. (то ЧАС поле в случае п поляризация). Соглашение Другой Поле с красными стрелками показывает альтернативное определение соглашения о знаках: положительный коэффициент отражения или передачи - это тот, для которого вектор поля в плоскости падения указывает на ту же среду до и после отражения или передачи.^[34]

Итак, для инцидента, отраженного и переданного ЧАС поля, пусть соответствующие компоненты в −z направление быть  ЧАС_я , ЧАС_р‍, ЧАС_т . Тогда, поскольку  ЧАС = ВЫ‍,

${displaystyle {egin {align} H_ {ext {i}} & =, Y_ {1} e ^ {imathbf {k} _ {ext {i}} mathbf {cdot r}} H_ {ext {r}} & =, Y_ {1} r_ {p,} e ^ {imathbf {k} _ {ext {r}} mathbf {cdot r}} H_ {ext {t}} & =, Y_ {2} t_ {p, } e ^ {imathbf {k} _ {ext {t}} mathbf {cdot r}} .end {выровнено}}}$

(18)

На интерфейсе тангенциальные компоненты E и ЧАС поля должны быть сплошными; то есть,

${displaystyle left. {egin {выравнивается} E_ {ext {i}} cos heta _ {ext {i}} - E_ {ext {r}} cos heta _ {ext {i}} & = E_ {ext {t} } cos heta _ {ext {t}} H_ {ext {i}} + H_ {ext {r}} & = H_ {ext {t}} end {align}} ~~ ight} ~~~ {ext { at}} ~~ y = 0,}$.

(19)

Когда мы подставляем из уравнений (17) и (18), а затем из (7) экспоненциальные множители снова сокращаются, так что интерфейсные условия сводятся к

${displaystyle {egin {align} cos heta _ {ext {i}} - r_ {ext {p}} cos heta _ {ext {i}} & =, t_ {ext {p}} cos heta _ {ext {t }} Y_ {1} + Y_ {1} r_ {ext {p}} & =, Y_ {2} t_ {ext {p}} ,. end {выровнено}}}$

(20)

Решение для р_п и т_п‍, мы нашли

${displaystyle r_ {ext {p}} = {frac {Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} - Y_ {1} cos heta _ {ext {t}}} {Y_ {2} cos heta _ { ext {i}} + Y_ {1} cos heta _ {ext {t}}}}}$

(21)

и

${displaystyle t_ {ext {p}} = {frac {2Y_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {1} cos heta _ { доб {t}}}},}$.

(22)

В нормальная заболеваемость‍ (θ_я = θ_т = 0), обозначенные дополнительным индексом 0, эти результаты становятся

${displaystyle r_ {ext {p0}} = {frac {Y_ {2} -Y_ {1}} {Y_ {2} + Y_ {1}}}}$

(23)

и

${displaystyle t_ {ext {p0}} = {frac {2Y_ {1}} {Y_ {2} + Y_ {1}}},}$.

(24)

В заболеваемость выпасом‍ (θ_я → 90°), у нас снова есть  потому что θ_я → 0‍, следовательно  р_п → −1  и  т_п → 0.

Сравнение (23) и (24) с (15) и (16), мы видим, что при нормальный падения, согласно принятому соглашению о знаках, коэффициенты передачи для двух поляризаций равны, тогда как коэффициенты отражения имеют равные величины, но противоположные знаки. Хотя это столкновение знаков является недостатком конвенции, сопутствующим преимуществом является то, что знаки сходятся в выпас заболеваемость.

Коэффициенты мощности (отражательная способность и коэффициент пропускания)

В Вектор Пойнтинга для волны - это вектор, компонентом которого в любом направлении является сияние (мощность на единицу площади) этой волны на поверхности, перпендикулярной этому направлению. Для плоской синусоидальной волны вектор Пойнтинга равен‍ 1/2‍Re {E × ЧАС^∗}, куда E и ЧАС обусловлены Только к рассматриваемой волне, а звездочка обозначает комплексное сопряжение. Внутри диэлектрика без потерь (обычный случай), E и ЧАС находятся в фазе и перпендикулярны друг другу и волновому вектору k ; Итак, для s-поляризации, используя z и ху компоненты E и ЧАС соответственно (или для p-поляризации, используя ху и -z компоненты E и ЧАС), сияние в направлении k дается просто EH/2 ,‍ который‍ ​^E2⁄_2Z  в среде с внутренним сопротивлением Z = 1/Y. Чтобы вычислить энергетическую освещенность в направлении, перпендикулярном границе раздела, как нам потребуется при определении коэффициента передачи мощности, мы могли бы использовать только Икс компонент (а не полный ху компонент) ЧАС или же E или, что то же самое, просто умножить EH/2 правильным геометрическим фактором, получая (​^E2⁄_2Z ) потому чтоθ.

Из уравнений (13) и (21), возведя в квадрат величины, находим, что отражательная способность (отношение отраженной мощности к падающей мощности) равно

${displaystyle R_ {ext {s}} = left | {frac {Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} - Y_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {2} cos heta _ {ext {t}}}} ight | ^ {2}}$

(25)

для s-поляризации и

${displaystyle R_ {ext {p}} = left | {frac {Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} - Y_ {1} cos heta _ {ext {t}}} {Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {1} cos heta _ {ext {t}}}} ight | ^ {2}}$

(26)

для p-поляризации. Отметим, что при сравнении мощностей двух таких волн в одной среде и с одинаковыми  потому что θ, упомянутые выше импеданс и геометрические факторы идентичны и взаимно компенсируются. Но в вычислении мощности коробка передач (ниже) эти факторы необходимо учитывать.

Простейший способ получить коэффициент передачи мощности (пропускающая способность, отношение передаваемой мощности к падающей мощности в направлении нормали к интерфейсу, т.е. у направление) заключается в использовании р + Т = 1‍ (сохранение энергии). Таким образом мы находим

${displaystyle T_ {ext {s}} = 1-R_ {ext {s}} =, {frac {4, {ext {Re}} {Y_ {1} Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} cos heta _ {ext {t}}}} {left | Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {2} cos heta _ {ext {t}} ight | ^ {2}}}}$

(25 т)

для s-поляризации и

${displaystyle T_ {ext {p}} = 1-R_ {ext {p}} =, {frac {4, {ext {Re}} {Y_ {1} Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} cos heta _ {ext {t}}}} {left | Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {1} cos heta _ {ext {t}} ight | ^ {2}}}}$

(26 т)

для p-поляризации.

В случае интерфейса между двумя средами без потерь (для которых ϵ и μ равны настоящий и положительный), эти результаты можно получить непосредственно, используя квадрат значений амплитудных коэффициентов передачи, которые мы нашли ранее в уравнениях (14) и (22). Но для данной амплитуды (как отмечено выше) компонент вектора Пойнтинга в у направление пропорционально геометрическому фактору потому чтоθ‍ и обратно пропорционально волновому сопротивлению Z. Применяя эти поправки к каждой волне, мы получаем два отношения, умножая квадрат амплитудного коэффициента передачи:

${displaystyle T_ {ext {s}} = left ({frac {2Y_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {Y_ {1} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {2} cos heta) _ {ext {t}}}} ight) ^ {2} {frac {, Y_ {2},} {Y_ {1}}}, {frac {cos heta _ {ext {t}}} {cos heta _ {ext {i}}}} = {frac {4Y_ {1} Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} cos heta _ {ext {t}}} {left (Y_ {1} cos heta _ { ext {i}} + Y_ {2} cos heta _ {ext {t}} ight) ^ {2}}}}$

(27)

для s-поляризации и

${displaystyle T_ {ext {p}} = left ({frac {2Y_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} + Y_ {1} cos heta) _ {ext {t}}}} ight) ^ {2} {frac {, Y_ {2},} {Y_ {1}}}, {frac {cos heta _ {ext {t}}} {cos heta _ {ext {i}}}} = {frac {4Y_ {1} Y_ {2} cos heta _ {ext {i}} cos heta _ {ext {t}}} {left (Y_ {2} cos heta _ { ext {i}} + Y_ {1} cos heta _ {ext {t}} ight) ^ {2}}}}$

(28)

для p-поляризации. Последние два уравнения применимы только к диэлектрикам без потерь и только при углах падения, меньших критического (за пределами которого, конечно, Т = 0 ).

Равные показатели преломления

Из уравнений (4) и (5), мы видим, что две разнородные среды будут иметь одинаковый показатель преломления, но разные проводимости, если отношение их проницаемостей является обратным отношению их диэлектрических проницаемостей. В этой необычной ситуации у нас есть  θ_т = θ_я‍ (то есть прошедший луч не искажается), так что косинусы в уравнениях (13), (14), (21), (22), и (25) к (28) компенсируются, и все коэффициенты отражения и передачи становятся независимыми от угла падения; другими словами, отношения нормального падения становятся применимыми для всех углов падения.^[35] При распространении на сферическое отражение или рассеяние это приводит к эффекту Керкера для Рассеяние Ми.

Немагнитные носители

Поскольку уравнения Френеля были разработаны для оптики, они обычно приводятся для немагнитных материалов. Разделение (4) к (5)) дает

${displaystyle Y = {frac {n} {, cmu,}}}$.

Для немагнитных носителей мы можем заменить вакуумная проницаемость μ₀ за μ, так что

${displaystyle Y_ {1} = {frac {n_ {1}} {, cmu _ {0}}} ~~; ~~~ Y_ {2} = {frac {n_ {2}} {, cmu _ {0}) }},}$;

то есть адмиттансы просто пропорциональны соответствующим показателям преломления. Когда мы делаем эти замены в уравнениях (13) к (16) и уравнения (21) к (26), фактор cμ₀ отменяет. Для амплитудных коэффициентов получаем:^[5][6]

${displaystyle r_ {ext {s}} = {frac {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} - n_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {1} cos heta _ { ext {i}} + n_ {2} cos heta _ {ext {t}}}}}$

(29)

${displaystyle t_ {ext {s}} = {frac {2n_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} + n_ {2} cos heta _ { доб {t}}}},}$

(30)

${displaystyle r_ {ext {p}} = {frac {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} - n_ {1} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {2} cos heta _ { ext {i}} + n_ {1} cos heta _ {ext {t}}}}}$

(31)

${displaystyle t_ {ext {p}} = {frac {2n_ {1} cos heta _ {ext {i}}} {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} + n_ {1} cos heta _ { доб {t}}}},}$.

(32)

В случае нормальной заболеваемости они уменьшаются до:

${displaystyle r_ {ext {s0}} = {frac {n_ {1} -n_ {2}} {n_ {1} + n_ {2}}}}$

(33)

${displaystyle t_ {ext {s0}} = {frac {2n_ {1}} {n_ {1} + n_ {2}}}}$

(34)

${displaystyle r_ {ext {p0}} = {frac {n_ {2} -n_ {1}} {n_ {2} + n_ {1}}}}$

(35)

${displaystyle t_ {ext {p0}} = {frac {2n_ {1}} {n_ {2} + n_ {1}}},}$.

(36)

Коэффициенты отражения мощности становятся:

${displaystyle R_ {ext {s}} = left | {frac {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} - n_ {2} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {1} cos heta _ {ext {i}} + n_ {2} cos heta _ {ext {t}}}} ight | ^ {2}}$

(37)

${displaystyle R_ {ext {p}} = left | {frac {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} - n_ {1} cos heta _ {ext {t}}} {n_ {2} cos heta _ {ext {i}} + n_ {1} cos heta _ {ext {t}}}} ight | ^ {2}}$.

(38)

Передачи мощности можно найти в Т = 1 - р.

Угол Брюстера

Для равных проницаемостей (например, немагнитных сред), если θ_я и θ_т находятся дополнительный, мы можем заменить‍ грех θ_т‍ за‍ потому что θ_я‍, и‍ грех θ_я‍ за‍ потому что θ_т‍, так что числитель в уравнении (31) становится‍ п₂‍грех θ_т − п₁‍грех θ_я‍,  который равен нулю (по закону Снеллиуса). Следовательно  р_п = 0  и отражается только s-поляризованная составляющая. Вот что происходит на Угол Брюстера. Подстановка‍ потому что θ_я‍ за‍ грех θ_т‍ в законе Снеллиуса легко получаем

${displaystyle heta _ {ext {i}} = arctan (n_ {2} / n_ {1})}$

(39)

для угла Брюстера.

Равные диэлектрические проницаемости

Хотя на практике это не встречается, уравнения могут также применяться к случаю двух сред с общей диэлектрической проницаемостью, но разными показателями преломления из-за разных проницаемостей. Из уравнений (4) и (5), если ϵ фиксируется вместо μ, тогда Y становится обратно пропорционально п, в результате чего индексы 1 и 2 в уравнениях (29) к (38) меняются местами (из-за дополнительного шага умножения числителя и знаменателя на п₁п₂). Следовательно, в (29) и (31) выражения для р_s и р_п по показателям преломления поменяется местами, так что угол Брюстера (39) дам  р_s = 0  вместо  р_п = 0‍,‍ и любой луч, отраженный под этим углом, будет p-поляризован вместо s-поляризации.^[36] Точно так же закон синуса Френеля будет применяться к p-поляризации вместо s-поляризации, а его касательный закон к s-поляризации вместо p-поляризации.

Этот переключатель поляризаций имеет аналог в старой механической теории световых волн (см. § История, над). Можно было предсказать коэффициенты отражения, согласующиеся с наблюдениями, если предположить (как Френель), что разные показатели преломления были вызваны разными плотности и что вибрации были нормальный к тому, что тогда называлось плоскость поляризации, или предположив (например, MacCullagh и Neumann), что разные показатели преломления были вызваны разными эластичность и что колебания были параллельно в этот самолет.^[37] Таким образом, условие одинаковой диэлектрической проницаемости и неравной проницаемости, хотя и не реалистично, представляет некоторый исторический интерес.

Смотрите также

• Исчисление Джонса
• Поляризационное смешение
• Соответствующий индекс материал
• Параметры поля и мощности
• Ромб Френеля, Аппарат Френеля для получения света с круговой поляризацией
• Зеркальное отражение
• Приближение Шлика
• Окно Снеллиуса
• Рентгеновская отражательная способность
• Самолет падения
• Отражения сигналов на проводящих линиях

Примечания

Рекомендации

Источники

• М. Борн и Э. Вольф, 1970 г., Принципы оптики, 4-е изд., Оксфорд: Pergamon Press.
• J.Z. Бухвальд, 1989 г., Возникновение волновой теории света: оптическая теория и эксперимент в начале девятнадцатого века, Издательство Чикагского университета, ISBN 0-226-07886-8.
• R.E. Коллин, 1966 г., Основы микроволновой техники, Токио: Макгроу-Хилл.
• О. Дарригол, 2012, История оптики: от греческой древности до девятнадцатого века, Оксфорд, ISBN 978-0-19-964437-7.
• А. Френель, 1866 (изд.  Х. де Сенармон, Э. Верде, Л. Френель), Совершенные произведения Августина Френеля, Париж: Imprimerie Impériale (3 тома, 1866–70), т. 1 (1866).
• Э. Хехт, 1987 г., Оптика, 2-е изд., Эддисон Уэсли, ISBN 0-201-11609-X.
• Э. Хехт, 2002 г., Оптика, 4-е изд., Эддисон Уэсли, ISBN 0-321-18878-0.
• Дженкинс, Х. Белый, 1976 г., Основы оптики, 4-е изд., Нью-Йорк: McGraw-Hill, ISBN 0-07-032330-5.
• Х. Ллойд, 1834 г., «Отчет о развитии и современном состоянии физической оптики», Отчет четвертого заседания Британской ассоциации содействия развитию науки (проведено в Эдинбурге в 1834 г.), Лондон: Дж. Мюррей, 1835 г., стр. 295–413.
• В. Уэвелл, 1857 г., История индуктивных наук: с древнейших времен до наших дней, 3-е изд., Лондон: J.W. Паркер и сын, т. 2.
• Э. Т. Уиттакер, 1910, История теорий эфира и электричества: от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века, Лондон: Longmans, Green, & Co.

дальнейшее чтение

Этот дальнейшее чтение раздел может содержать несоответствующие или чрезмерные предложения, которые могут не соответствовать рекомендациям Википедии. руководящие указания. Убедитесь, что только разумное количество из сбалансированный, актуальный, надежный, и даны важные предложения для дальнейшего чтения; удаление менее актуальных или повторяющихся публикаций с помощью та же точка зрения где необходимо. Рассмотрите возможность использования соответствующих текстов в качестве встроенные источники или создание отдельная библиографическая статья. (Октябрь 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Воан, Г. (2010). Кембриджский справочник по физическим формулам. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-57507-2.
• Гриффитс, Дэвид Дж. (2017). «Глава 9.3: Электромагнитные волны в веществе». Введение в электродинамику (4-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-42041-9.
• Группа, Ю. Б. (2010). Свет и материя: электромагнетизм, оптика, спектроскопия и лазеры. Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0-471-89931-0.
• Кеньон, И. Р. (2008). The Light Fantastic - Введение в классическую и квантовую оптику. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-856646-5.
• Энциклопедия физики (2-е издание), R.G. Лернер, Г.Л. Тригг, издатели VHC, 1991, ISBN (Verlagsgesellschaft) 3-527-26954-1, ISBN (VHC Inc.) 0-89573-752-3
• Энциклопедия физики Макгроу Хилла (2-е издание), К. Б. Паркер, 1994, ISBN 0-07-051400-3

внешняя ссылка

• Уравнения Френеля - Вольфрам.
• Калькулятор уравнений Френеля
• FreeSnell - Бесплатное программное обеспечение вычисляет оптические свойства многослойных материалов.
• Тонкая пленка - Веб-интерфейс для расчета оптических свойств тонких пленок и многослойных материалов (коэффициенты отражения и пропускания, эллипсометрические параметры Psi и Delta).
• Простой веб-интерфейс для одноинтерфейсного расчета углов и силы отражения и преломления.
• Отражение и пропускание для двух диэлектриков^{[постоянная мертвая ссылка]} - Интерактивная веб-страница системы Mathematica, показывающая взаимосвязь между показателями преломления и отражения.
• Автономный вывод из первых принципов вероятностей прохождения и отражения от мультислоя со сложными показателями преломления.