WikiDer > Фридрих Зольмсен

Friedrich Solmsen

Фридрих Зольмсен
Родился(1904-02-04)4 февраля 1904 г.
Бонн, Германия
Умер30 января 1989 г.(1989-01-30) (84 года)
Чапел-Хилл, Северная Каролина
НациональностьАмериканец
Альма-матерБерлинский университет имени Гумбольдта
Научная карьера
ПоляКлассическая филология
УчрежденияКорнелл Университет, Университет Висконсин-Мэдисон, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл
ДокторантВернер Йегер
Другие научные консультантыЭдуард Норден, Отто Регенбоген, Ульрих фон Виламовиц-Мёллендорф

Фридрих В. Зольмсен (4 февраля 1904 г. - 30 января 1989 г.) филолог и профессор классические исследования. Он опубликовал около 150 книг, монографии, научный статьи, и отзывы с 1930-х по 1980-е гг.[1] Работа Солмсена характеризуется преобладающим интересом к история идей.[2] Он был влиятельным ученым в области греческой трагедии, особенно благодаря его работе над Эсхил, и философия физический мир и его отношение к душе, особенно системы Платон и Аристотель.

Жизнь и карьера

Фридрих Зольмсен, которого друзья и близкие иногда называют «Фриц», родился и получил образование в Германии. Он был одним из «Граек» Ульрих фон Виламовиц-Мёллендорф, Graeca - группа "молодых ученых"[3] который встретился в своем доме в течение последнего десятилетия своей жизни, чтобы прочитать греческого автора с целью исправления текста. В эссе, написанном пятьдесят лет спустя, Солмсен вспомнил те годы и легендарного филолога в биографическом очерке, сочетающем политико-историческую перспективу, социологию академия, и личные, иногда кривые наблюдения. "Я никогда не вспоминаю Виламовица смеяться вслух", - размышлял он сноска в сторону. «И он никогда не усмехался».[4] Зольмсен был также учеником Эдуард Норден, Отто Регенбоген, и Вернер Йегер, троим из которых вместе с Виламовицем он посвятил первый том своего собрания статей.[5] Он был одним из последних, кому смертельно больной Виламовиц адресовал корреспонденцию.[6]

Зольмсена диссертация на Аристотелевская логика и риторика был опубликован в 1928 году. Он покинул Германию, чтобы сбежать. нацизм в середине 1930-х гг.,[7] и через некоторое время в Англии приехал в Соединенные Штаты, где преподавал в Olivet College (1937–1940) в Мичиган. Затем он переехал в Корнелл Университет, где он отбыл срок кафедрой классики отделение.[8] Он преподавал в Корнелле двадцать два года. Среди его курсов были «Основы западной мысли», в которых исследовалась история философских, научных и религиозных идей от ранняя греция сквозь Эллинистический и Римский периоды.[2]

В 1962 году он был назначен профессором классических исследований Моисея Слотера в Университет Висконсина-Мэдисона.[9] В 1972 году он получил премию Гудвина за заслуги перед Американская филологическая ассоциация за выдающийся вклад в классическую науку, за его Оксфордский классический текст издание произведений Гесиода, Теогония, Работы и дни, и Щит Геракла.[10]

Солмсен вышел на пенсию в 1974 году.[9] На пенсии жил в Чапел-Хилл, Северная Каролина, и продолжил публиковать. Время от времени он читал лекции в Университет Северной Каролины, провел Национальный фонд гуманитарных наук семинар и проводил чтения в Земляной орех и Плотин.[11] Большая часть его библиотеки была подарена университету.[нужна цитата] после его смерти в возрасте 84 лет. Его пережила жена Лизелотта.[12] Коллеги оплакивали его как «одного из последних гигантов немецкой традиции классической музыки». гуманизм."[11]

Институт исследований в Гуманитарные науки в Университете Висконсина предлагает четыре однолетних стипендии на его имя для постдокторский работа над литературно-историческими исследованиями Классический, Средневековый, и эпоха Возрождения периодов до 1700 года. Фонд стипендий был учрежден завещание от Фридриха и Лизелотты Зольмсен.[13]

Работает

В своем эссе о Виламовице Зольмсен размышлял о классических исследованиях как о дисциплина и интеллектуальное стремление в широком историческом контексте. "Пост-Первая Мировая Война поколение, для которого ценность классики стала проблемой, - пишет он, - не нашло [от Виламовица] ответа на свой вопрос, что делало древнюю цивилизацию особенно значимой и заслуживающей тщательного изучения, «добавляя, что Виламовиц» не осознавал необходимость обоснования своих исследований перед поколением, для которого преемственность традиции, восходящей к эпохе Гете был ослаблен (хотя и не сломлен полностью) и чье мировоззрение все еще формировалось; на самом деле многие сознательно стремились к новой ориентации ».[14]

Следующее Библиография, организовано тема а потом хронологически в рамках темы попытка представить диапазон вклада Зольмсена в науку, но ни в коем случае не является исчерпывающим. Опущено большинство статей на немецком языке, обзоров,[15] и примечания (т. е. статьи объемом менее трех страниц). Статьи по большей части собраны в его Кляйне Шрифтен, 3 тт. (Хильдесхайм 1968–1982).

Гесиод и Гомер

  • Гесиод и Эсхил. Издательство Корнельского университета, 1949; переиздан с новым предисловием Г. Кирквуд, 1995. Предварительный просмотр в Интернете. ISBN 0-8014-8274-7
  • «Дар речи у Гомера и Гесиода». Труды Американской филологической ассоциации 85 (1954) 1–15.
  • "Zur Theologie im grossen Афродита-Гимн." Гермес 88 (1960) 1–13.
  • «Гесиодические мотивы у Платона». В Влияние Hésiode et son: шесть разоблачений и дискуссий, отредактированный Куртом фон Фрицем (Женева: Fondation Hardt, 1962) 171–211.
  • "Дни Работы и дни." Труды Американской филологической ассоциации 94 (1963) 293–320.
  • "Илиас XVIII, 535–540 ». Гермес 93 (1965) 1–6.
  • Гесиоди Теогония, Opera et Dies, Scutum (с избранными фрагментами под редакцией Р. Меркельбаха и М.Л. Запад). Oxford: Clarendon Press, 1970. Второе издание с новым приложением фрагментов, 1983. Третье издание, 1990. Оксфордский классический текст издание греческого текста Гесиодс Теогония, Работы и дни, и Щит (обычно в переводе как Щит Геракла).
  • "Гесиодик φρόνησις." Классическая филология 71 (1976) 252–253.
  • "Жертвоприношение АгамемнонДочь у Гесиода Ehoeae." Американский филологический журнал 102 (1981) 353–358.
  • «Ранние этапы истории текста Гесиода». Гарвардские исследования по классической филологии 86 (1982) 1–31.
  • «Два ближневосточных источника Гесиода». Гермес 117 (1989) 413–422.

Греческая трагедия

  • Еврипид' Ион im Vergleich mit anderen Tragödien. Берлин, 1934 год.
  • "Ὄνομα и πρᾶγμα в Еврипиде" Хелен." Классический обзор 48 (1934) 119–121.
  • "The Erinys в Айшилос' Сентябрь." Труды и материалы Американской филологической ассоциации 68 (1937) 197–211.
  • "Слои Греческая религия в Эсхиле ". Гарвардский теологический обзор 40 (1947) 211–226.
  • Гесиод и Эсхил. Смотрите под "Гесиод и Гомер" (предыдущий).
  • Электра и Орест: Три признания в греческой трагедии. Берлин, 1967 год.[16]
  • «Плохой позор» и связанные с этим проблемы в ФедраРечь (Eur. Хипп. 380–388)." Гермес 101 (1973) 420–425. На отрывке из Ипполит Еврипида.
  • «Φρήν, καρδία, ψυχή в греческой трагедии». В Греческая поэзия и философия: Исследования в честь Леонарда Вудбери. Под редакцией Дугласа Э. Гербера. Scholars Press, 1984, стр. 265–274.
  • "Ἀλλ᾽ εἰδέναι χρὴ δρῶσαν: Значение Софокл' Трахиняй 588-93." Американский филологический журнал 106 (1985) 490–496.

Платон

  • "Предпосылки ПлатонБогословие ". Труды и материалы Американской филологической ассоциации 67 (1936) 208–218. О книге 10 Платона Законы.
  • «Платон и единство науки». Философский обзор 49 (1940) 566–571.
  • Платонбогословие. Cornell University Press, 1942. Подробно рассмотрен Уильямом С. Грином в Классическая филология 40 (1945) 128–133.
  • «О дыхании Платона». Studi italiani di filologia classica 27–28 (1956) 544–548.
  • «Платонические влияния на формирование физической системы Аристотеля». В Аристотель и Платон в середине четвертого века. Материалы симпозиума Aristotelicum, проходившего в Оксфорде в августе 1957 года. Под редакцией Ингемара Во время и G.E.L. Оуэн. Гетеборг, 1960, стр. 213–235.
  • «Гесиодические мотивы у Платона». Смотрите под "Гесиод и Гомер" над.
  • "Республика III, 389b2 – d6: Проект Платона и ошибка редактора ». Филолог 109 (1965) 182–185.
  • Обзор Предисловие к Платону к Эрик А. Хэвлок (Belknap Press of Harvard University Press, 1963). В Американский филологический журнал 87 (1966) 99–105.
  • "Платон Первопроходец в восьмой книге Аристотеля Физика." Филоматис: Исследования и очерки по гуманитарным наукам памяти Филиппа Мерлана. Отредактированный Робертом Б. Палмером и Робертом Хамертон-Келли. Гаага: Nijhoff, 1971, стр. 171–182.
  • «Платон и наука». В Интерпретации Платона: симпозиум в Свортморе. Под редакцией Хелен Ф. Норт. Э. Дж. Брилл, 1977.
  • «Платонические ценности в науке Аристотеля». Журнал истории идей 39 (1978) 3–23.
  • "Некоторые отрывки из Платона Законы IV и V. " Классические исследования Иллинойса 5 (1980) 44–48.
  • «Академическое и александрийское издания произведений Платона». Классические исследования Иллинойса 6 (1981) 102–111.
  • «Платон и понятие души (психики): некоторые исторические перспективы». Журнал истории идей 44 (1983) 355–367.

Аристотель

  • Die aristotelische Methodenlehre und die spätplatonische Akademie, диссертация. Берлин, 1928 г. Переработано и опубликовано как Die Entwicklung der aristotelischen Logik унд Риторик в 1975 г. и снова в 2001.
  • "Истоки и методы Аристотеля. Поэтика." Классический квартал 29 (1935) 192–201.
  • «Аристотелевская традиция в античной риторике». Американский филологический журнал 62 (1941) 35–50 и 169–190.
  • "Боэций и история Органон." Американский филологический журнал 65 (1944) 69–74.
  • "Аристотельс Силлогизм и его платонический фон ". Философский обзор 60 (1951) 563–571.
  • Введение в Современная библиотека издание Аристотеля Риторика, переведенный У. Рисом Робертсом, и Поэтика, переведено Ингрэм Байуотер. Нью-Йорк 1954.
  • «Предшественники психологии Аристотеля и шкалы существ». Американский филологический журнал 76 (1955) 148–164.
  • «Аристотель и Prime Matter: Ответ Х. Р. Кингу ". Журнал истории идей 19 (1958) 243–252.
  • «Аристотель и Досократический Космогония." Гарвардские исследования по классической филологии 63 (1958) 265–282.
  • Аристотеля Система физического мира: Сравнение с его предшественниками. Cornell University Press, 1960. В этой длинной, плотно упакованной книге исследуется натурфилософия Досократики и Платона, а также Аристотеля Физика, De Caelo, De generatione et коррупция и Meteorologica.[17]
  • "Слово Аристотеля для Дело." В Didascaliæ: Исследования в честь Ансельм М. Альбареда, Префект из Библиотека Ватикана. Отредактировал Сесто Прете. Нью-Йорк, 1961, стр. 393–408.
  • "Неуместные отрывки в конце Аристотеля Физика." Американский филологический журнал 82 (1961) 270–282.
  • "Досуг и Играть в в идеале Аристотеля штат." Рейнский музей 107 (1964) 193–220.
  • Обзор Аристотель и проблема Ценить Уитни Дж. Оутс (Princeton University Press, 1963). В Журнал Философии 62 (1965) 298–303.
  • Ursprünge und Methoden der aristotelischen Poetik. Дармштадт 1968 г.
  • "Диалектика без форм ». Аристотель о диалектике: Темы. Материалы третьего симпозиума Aristotelicum. Под редакцией Г. Э. Л. Оуэна. Оксфорд: Clarendon Press, 1968, стр. 49–68.
  • "Рыбы Лесбос и их предполагаемое значение для развития Аристотеля ». Гермес 106 (1978) 467–484.
  • "Цитаты о происхождении" Аристотеля " Meteorologica IV. " Гермес 113 (1985) 448–459.

Эмпедокл, Эпикур, Лукреций

  • Обзор Т. Лукрети Кари, De rerum natura, Libri sex, издание и комментарий Уильямом Эллери Леонардом и Стэнли Барни Смитом (University of Wisconsin Press, 1942), в Философский обзор 53 (1944) 208–211.
  • "Эпикур и Космологический Ереси ». Американский филологический журнал 72 (1951) 1–23.
  • "Эпикур о росте и упадке Космос." Американский филологический журнал 74 (1953) 34–51.
  • Αἴσθησις в аристотелевской и эпикурейской мысли. Амстердам, 1961 год. Аистез изначально означало как когнитивные восприятия, так и чувства (как удовольствия, так и боли); Зольмсен прослеживает ограничение термина Платоном когнитивными восприятиями, а также Аристотель и теорию. Стоики; Эпикур, однако, использует это слово для обозначения способности ощущать удовольствие и боль, передаваемую «атомами души» в целом телу.[18]
  • "Любовь и борьба в Эмпедокл«Космология». Фронезис 10 (1965) 109–148.
  • «Ζωρός в Эмпедокле». Классический обзор 17 (1967) 245–246.
  • "Странное упущение в Лукреций«Отчет о человеческой цивилизации». Филолог 114 (1970) 256–261.
  • «Вечные и временные существа в физической поэме Эмпедокла». Archiv für Geschichte der Philosophie 57 (1975) 123–145.
  • «Эпикур о пустоте, материи и происхождении: некоторые исторические наблюдения». Фронезис 22 (1977) 263–281.
  • Гимн Эмпедокла Аполлон." Фронезис 35 (1980) 219–227.
  • "Аргументы Абдеры в пользу Атомная теория." Греческие, римские и византийские исследования 29 (1988) 59–73.
  • «Стратегия Лукреция в De rerum natura Я." Рейнский музей 131 (1988) 315–323.

Философские и литературные темы

  • "ЦицеронПервые выступления: риторический анализ ». Труды и материалы Американской филологической ассоциации 69 (1938) 542–556.
  • "Некоторые работы Филострат Старший." Труды и материалы Американской филологической ассоциации 71 (1940) 556–572.
  • "Эратосфен как платоник и поэт ». Труды и материалы Американской филологической ассоциации 73 (1942) 192–213.
  • "Хаос и Апейрон." Studi italiani di filologia classica 24 (1949) 235–248.
  • Обзор Смесь Эмпедокла, евдоксанская астрономия и родство Аристотеля Пневма Харальда А. Т. Райхе (Амстердам, 1960), в Американский филологический журнал 84 (1963) 91–94.
  • В Eleatic Один в Мелисс. Амстердам, 1969 год.
  • «Ткани и душа: философский вклад в физиологию». Философский обзор 59 (1950) 435–468.
  • "Заброшенные свидетельства Цицерона" De re publica." Музей Helveticum 13 (1956) 38–53.
  • «Жизненное тепло, врожденная пневма и эфир». Журнал эллинистических исследований 77 (1957) 119–123.
  • «Греческая философия и открытие нервов». Музей Helveticum 18 (1961) 150–167 и 169–197.
  • Cleanthes или Посидоний? Основа Стоическая физика. Амстердам 1961. Изучение источников Цицерона. De Natura Deorum, II, 23–32.
  • "АнаксимандрБесконечность: следы и влияния ». Archiv für Geschichte der Philosophie 44 (1962) 109–131.
  • "Анаксагор B 19 Дильс-Кранц ". Гермес 91 (1963) 250–251.
  • «Природа как мастер в греческой мысли». Журнал истории идей 24 (1963) 473–496.
  • "Диоген Аполлонийский B3D.-K. " Классический обзор 20 (1970) 6.
  • "Фукидид«Обработка слов и понятий». Гермес 99 (1971) 385–408.
  • "Предание о Зенон Элейский Пересмотрено ". Фронезис 16 (1971) 116–141.
  • "Парменид и Описание совершенной красоты в Платона Симпозиум." Американский филологический журнал 92 (1971) 62–70.
  • Интеллектуальные эксперименты греков Просвещение. Princeton University Press, 1975. Шесть глав посвящены таким темам, как аргументация, убеждение, утопизм и реформы, языковые эксперименты и эмпирическая психология.[19]
  • «Свет из физики Аристотеля на тексте Парменида B 8 D-K». Фронезис 1977 XXII: 10–12.
  • "Теофраст и политические аспекты веры в провидение ». Греческие, римские и византийские исследования 19 (1978) 91–98.
  • «Поправки в космологических текстах». Рейнский музей 124 (1981) 1–18.
  • "Плотин v, 5,3,21 и сл .: Переход на Зевс." Музей Helveticum 43 (1986) 68–73.

Поэзия Августа

  • "Горацийпервый римлянин Ода." Американский филологический журнал 68 (1947) 337–352.
  • "Проперций в его литературных отношениях с Тибул и Вергилий." Филолог 105 (1961) 273–289.
  • «Три элегии из первой книги Проперция». Классическая филология 57 (1962) 73–88.
  • "Тибул как Поэт Августа." Гермес 90 (1962) 295–325.
  • «О Проперции I, 7». Американский филологический журнал 86 (1965) 77–84.
  • "Катулл'Артистизм в С. 68: Доавгустовская субъективная любовная элегия ». Monumentum Chiloniense: Studien zur augusteischen Zeit. Kieler Festschrift für Erich Burck zum 70. Geburtstag. Отредактировал Эккард Лефевр. Амстердам, 1975, с. 260–276.

Загробная жизнь, религия, миф

  • Обзор Греки и иррациональное к Э. Р. Доддс, в Американский филологический журнал 75 (1954) 190–196.
  • Обзор Αἰών да Омеро объявление Аристотель Энцо Дегани (Университет Падуи, 1961). В Американский филологический журнал 84 (1963) 329–332.
  • "Два Пиндаровский Проходы на В дальнейшем." Гермес 96 (1968) 503–506.
  • "Греческие идеи В дальнейшем в Вергилия Римский эпос ».« Труды Американского философского общества »92 (1968) 8–14.
  • "Ἀμοιβή в недавно обнаруженном"Орфический' Катабасис." Гермес 96 (1968) 631–632.
  • "Мир мертвых в книге 6 Энеида." Классическая филология 67 (1972) 31–41.
  • "Симфитос Aion (А., Ag. 106)." Американский филологический журнал 100 (1979) 477–479. На Эсхиле, Агамемнон, строка 106.
  • Исида среди греков и римлян. Издательство Гарвардского университета, 1979. «Это было неожиданностью, но также и удовольствием», - отмечает Дж. Гвин Гриффитс, «найти Фридриха Зольмсена, озабоченного влиянием Исиды на греко-римский мир».[20]
  • "Ахиллес на Острова Благословенных: Пиндар против Гомера и Гесиода ». Американский филологический журнал 103 (1982) 19–24.
  • "'Эней Основал Рим с Одиссей.'" Гарвардские исследования по классической филологии 90 (1986) 93–110.

Христианские темы

Библиография

  • "Фридрих Зольмсен, профессор, 84 года". Нью-Йорк Таймс (10 февраля 1989 г.), некролог.
  • Кирквуд, Г. «Предисловие к изданию в мягкой обложке». В Гесиод и Эсхил Фридриха Зольмсена. Издательство Корнельского университета, 1995, стр. Ix – xi.
  • Зольмсен, Фридрих. Кляйне Шрифтен, 3 тт. Хильдесхайм 1968–1982.
  • Зольмсен, Фридрих. «Виламовиц за последние десять лет». Греческие, римские и византийские исследования 20 (1979) 89–122.
  • Tabulae. Информационный бюллетень Кафедра классики, Университет Северной Каролины (осень 1989 г.), стр. iii – iv.
  • Уорд, Лео Р. Мои пятьдесят лет в Нотр-Даме, Глава 6.

Рекомендации

  1. ^ Оценка на основе авторского поиска L'Année philologique онлайн В архиве 9 августа 2008 г. Wayback Machine, который будет включать его публикации с 1949 года до его смерти (получено 2 августа 2008 года), и JSTOR, который ограничен участвующими академическими журналами, но включает публикации 1930-х и 1940-х годов (получено 9 августа 2008 г.).
  2. ^ а б Г. Кирквуд, «Предисловие к изданию в мягкой обложке», в Фридрих Зольмсен, Гесиод и Эсхил (Cornell University Press, 1995), стр. ix.
  3. ^ Аспирантов может быть современным американским эквивалентом.
  4. ^ Фридрих Зольмсен, «Виламовиц за последние десять лет», Греческие, римские и византийские исследования 20 (1979), стр. 89 и 92.
  5. ^ Кляйне Шрифтен, т. 1 (Hildesheim, 1968), посвященная страница (без номера).
  6. ^ Уильям А. Колдер III, «Семнадцать писем Ульриха фон Виламовиц-Мёллендорфа Эдуарду Френкелю», Гарвардские исследования по классической филологии 81 (1977), стр. 294, примечание 119.
  7. ^ Лео Р. Уорд, Мои пятьдесят лет в Нотр-Даме, Глава 6.
  8. ^ "Фридрих Зольмсен, профессор, 84 года" Нью-Йорк Таймс (10 февраля 1989 г.), некролог.
  9. ^ а б "Фридрих Зольмсен, профессор, 84 года" Нью-Йорк Таймс (10 февраля 1989 г.), некролог.
  10. ^ Гесиоди Теогония; Opera et dies; Скутум (Оксфорд: Clarendon Press, 1970); 2-е издание, 1983 г .; 3-е издание, 1990 г .; Премия Гудвина за заслуги 1951–2007 список победителей.
  11. ^ а б Табулы, информационный бюллетень факультета классической литературы Университета Северной Каролины (осень 1989 г.), стр. iii.
  12. ^ "Фридрих Зольмсен, профессор, 84 года" Нью-Йорк Таймс (10 февраля 1989 г.), некролог. Лизелотта Зольмсен опубликовала две статьи о Геродот в 1940-х, «Речи в рассказе Геродота об ионическом восстании», Американский филологический журнал 64 (1943) 194–207, и «Речи в рассказе Геродота о битве при Платеях», Классическая филология 39 (1944) 241–253.
  13. ^ Институт гуманитарных исследований Университета Висконсин-Мэдисон, «Стипендии».[постоянная мертвая ссылка]
  14. ^ Фридрих Зольмсен, «Виламовиц за последние десять лет», Греческие, римские и византийские исследования 20 (1979), стр. 94 и 101.
  15. ^ Рецензии Солмсена обычно краткие и конкретные; он редко писал эссе, в которых приводились аргументы параллельно рецензируемой работе в манере Рональд Сайм или Арнальдо Момильяно. Любые обзоры, перечисленные здесь, были выбраны из-за важности рассматриваемой работы или глубины участия Solmsen в ней.
  16. ^ «Логически несовершенный», - заявил А.Д. Фиттон-Браун, отметив при этом, что психологический подход монографии приветствуется; рассмотрено в Классический обзор 19 (1969) 100–101.
  17. ^ Грегори Властос, обзор, Исида 54 (1963) 151–152.
  18. ^ Тезис Зольмсена резюмируется и опровергается Г. Керфорд, "Два исследования греческой философии" (обзор), Классический обзор 13 (1963) 192–192.
  19. ^ Как резюмировано и рассмотрено G.J. де Фриза, который не считал это лучшим произведением Зольмсена, в Мнемозина 29 (1976) 445–446.
  20. ^ Дж. Гвин Гриффитс, обзор в Классический обзор 32 (1982), стр. 53.

внешняя ссылка