WikiDer > Гарден Стейт Равенство против Доу - Википедия

Garden State Equality v. Dow - Wikipedia
Гарден Стейт Равенство против Доу
СудВерховный суд Нью-Джерси, Юридический отдел, Mercer Vicinage
Полное название делаGarden State Equality et al. v. Паула Доу, действующая в своем официальном качестве генерального прокурора Нью-Джерси и др.
Решил27 сентября 2013 г.
Цитирование (и)82 A. 3d 336 - NJ: Высший суд, отдел права. 2013
История болезни
Последующие действияХодатайство ответчиков об отмене постановления суда первой инстанции, отклонен (79 A. 3d 1036 - NJ: Верховный суд 2013)
Членство в суде
Судья (а) сидитМэри С. Джейкобсон, A.J.S.C.

Гарден Стейт Равенство против Доу, 82 A. 3d 336 (N.J. Super. Ct. Law Div. 2013) Верховный суд Нью-Джерси дело, которое состоялось 27 сентября 2013 г., о том, что законы штата Нью-Джерси о браке нарушили права однополые пары к равной защите закона в соответствии с Конституция штата Нью-Джерси. Суд первой инстанции и Государственный апелляционный суд отклонили ходатайство государства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, и Верховный суд Нью-Джерси отказался сделать это при голосовании 7-0. Решение вступило в силу 21 октября 2013 г .; и Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи в тот же день отказался от планов штата подать апелляцию, положив конец отказу в праве на брак однополым парам в Нью-Джерси.

Предварительные слушания

29 июня 2011 г. Lambda Legal подал иск в Коллегию права Высшего суда в г. Округ Мерсер в интересах Garden State Equality, семь однополых пар и несколько их детей, утверждая, что гражданские союзы Нью-Джерси не обеспечивают тех же прав, что и брак, как того требует решение суда в Льюис против Харриса (2006).[1] Названный ответчик был Паула Доув ее официальном качестве в то время как генеральный прокурор Нью-Джерси.

Судья Верховного суда Линда Файнберг первоначально отклонила требование истцов о том, что их федеральные равная защита права были нарушены, когда им было отказано в выдаче разрешений на брак, но позже они были восстановлены для рассмотрения в суде.[2] 3 июля 2013 г. истцы подали ходатайство об упрощенном судебном порядке, утверждая, что решение Верховного суда США от 26 июня в Соединенные Штаты против Виндзора означало, что гражданские союзы не эквивалентны браку, потому что однополые пары в гражданских союзах не имеют доступа к тем же федеральным льготам, которые доступны супружеским парам.[3] Слушание ходатайства состоялось 15 августа 2013 г.[4]

Определение суда первой инстанции

27 сентября 2013 года Мэри С. Джейкобсон, судья по назначению в округе Мерсер Верховного суда, постановила, что штат должен разрешить однополым парам вступать в брак. Дата вступления в силу ее приказа - 21 октября.[5]

В своем постановлении судья Джейкобсон написала: «Поскольку Виндзор, очевидная тенденция заключается в том, что федеральные агентства ограничивают предоставление льгот только однополым парам, состоящим в официально признанных браках ». Она отметила, что многие из этих агентств, включая Служба внутренних доходов, Центры услуг Medicare и Medicaid, и Департамент труда, которые предоставляют льготы однополым парам в браке, не признают гражданские союзы Нью-Джерси в целях льгот. Она указала, что надлежащий вопрос, стоящий перед судом, состоит в том, является ли схема гражданского союза Нью-Джерси неконституционной из-за «того, как она применяется и инкорпорируется федеральным правительством». Она рассудила, что такое разрозненное отношение к гражданским союзам по сравнению с браком вызывает требование равной защиты согласно конституции штата и федеральной конституции, если действие штата привело к такой ситуации. Потому что в Нью-Джерси был принят статут гражданского союза, который создал «параллельную» структуру браку, а Верховный суд штата Нью-Джерси передал в законодательный орган фактическое название правового статуса, предоставляемого однополым парам, «при условии, что классификации не допускают произвольной дискриминации. среди лиц, находящихся в таком же положении, " Виндзор изменило значение государственной схемы гражданских союзов. Она определила, что «параллельные правовые структуры, созданные Законодательным собранием Нью-Джерси, больше не предоставляют однополым парам равный доступ к правам и преимуществам, которыми пользуются женатые гетеросексуальные пары, нарушая мандат Льюис и гарантия равной защиты Конституции Нью-Джерси ".[6]

Обращение и заявление на пребывание

Губернатор Крис Кристи немедленно заявил, что его администрация подаст апелляцию на это решение, а исполняющий обязанности генерального прокурора потребовал ускорить рассмотрение любой апелляции или передать ее непосредственно в высокий суд.[7] 30 сентября ответчики штата подают уведомление об апелляции в Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Джерси. В нем говорилось, что при апелляции штат будет утверждать, что Garden State Equality и другие истцы не установили вне разумных сомнений, что закон штата Нью-Джерси о гражданских союзах противоречит Конституции; что суд первой инстанции не проявил максимальной осторожности при вынесении упрощенного судебного решения по далеко идущему делу в нарушение прецедента; что под Виндзорсупруги, состоящие в гражданском союзе, действительно имеют право на получение федеральных пособий по браку; и что требования респондентов о равной защите терпят неудачу, потому что у государства есть рациональная основа для обеспечения соблюдения существующего законодательства о гражданских союзах.[8]

Штат потребовал отсрочки рассмотрения апелляции, утверждая, что государству будет нанесен непоправимый ущерб, если однополые браки будут разрешены, это требование истца поднимает неурегулированные вопросы конституционного права, что у штата есть разумная вероятность успеха в своей апелляции.[9] 10 октября 2013 г. судья Джейкобсон отклонил ходатайство ответчиков штата об отсрочке заключения.[10] Она рассудила, что государство непоправимый вред Аргумент был «в значительной степени абстрактным ... который бледнеет по сравнению с конкретным ущербом, причиненным [p] истцам», которые страдают от отказа во многих федеральных льготах и ​​огромного бремени судебного разбирательства, чтобы оспорить принятие федеральным законодательством гражданских прав штата Нью-Джерси профсоюзы в отношении этих льгот.[11]

Позже в тот же день ответчики штата обратились в Апелляционную палату с просьбой разрешить подать ходатайство о чрезвычайном порядке. В заявлении отмечалось, что изменения, произошедшие на данный момент, «позволяют однополым парам вступать в брак менее чем за 3 недели» и что этот вопрос имеет «далеко идущие социальные последствия, а изменение традиционного определения брака приведет к глубоким изменениям в общественное сознание социального института древнего происхождения ».[12] Судья апелляционной инстанции Кармен Х. Альварес разрешила штату подать ходатайство в кратчайшие сроки, а само ходатайство должно быть подано ответчиками на следующий день.[13]

Штат обжаловал это решение, и Верховный суд штата согласился рассмотреть апелляцию. Штат также потребовал приостановить исполнение постановления, что 18 октября Верховный суд штата отклонил решением 7–0. Главный судья Стюарт Рабнер написал, что «государство выдвинуло ряд аргументов, но ни один из них не преодолевает эту реальность: однополые пары, которые не могут вступить в брак, сегодня не имеют равного отношения к закону».[14] Постановление также отклонило ходатайство о пребывании, потому что суд «не нашел общественного интереса в лишении группы жителей Нью-Джерси их конституционного права на равную защиту, пока продолжается процесс обжалования».[15] Свадьбы были проведены сразу после полуночи 21 октября 2013 года, и губернатор Кристи тем утром отклонил апелляцию своей администрации на решение суда низшей инстанции.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фридман, Мэтт (29 июня 2011 г.). «Адвокаты подают иск, надеясь узаконить однополые браки в Нью-Джерси». Ньюарк Стар-Леджер. Получено 29 июня, 2011.
  2. ^ Джордан, Боб (22 февраля 2012 г.). "Решение судьи штата Нью-Джерси поддерживает судебный процесс о гомосексуальных браках". USA Today. Получено 22 февраля, 2012.
  3. ^ Гейднер, Крис (3 июля 2013 г.). «Защитники Флориды, Нью-Джерси и Нью-Мексико продвигают усилия по обеспечению равенства в браке». BuzzFeed. Получено 3 июля, 2013.
  4. ^ Орр, Билл (3 июля 2013 г.). "Путешествие Марши Шапиро и Луизы Уолпин за равноправие брака на американских горках". Получено 5 августа, 2013.
  5. ^ "Судья штата Нью-Джерси: Государство должно разрешать геям вступать в брак". Ассошиэйтед Пресс. Получено 27 сентября, 2013.
  6. ^ «Решение по ходатайству об упрощенном судебном порядке» (PDF). Гарден Стейт Эквити против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Юридический отдел, дело MER-L-1729-11 (27 сентября 2013 г.).
  7. ^ «Кристи обжаловала решение о гей-браке в Высший суд». Huffington Post. 30 сентября 2013 г.
  8. ^ «Уведомление об апелляции» (PDF). Гарден Стейт Эквити против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Приложение. Div., Docket A-0521-13 (30 сентября 2013 г.). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-10-04. Получено 2014-12-12.
  9. ^ «Справка подсудимых в поддержку ходатайства о приостановлении» (PDF). Гарден Стейт Равенство против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Юридический отдел, дело MER-L-1729-11 (1 октября 2013 г.). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-10-16. Получено 2014-12-12.
  10. ^ «Приказ об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимых о приостановлении» (PDF). Гарден Стейт Равенство против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Юридический отдел, дело MER-L-1729-11 (10 октября 2013 г.).
  11. ^ «Заявление о причинах отказа в удовлетворении ходатайства государства о пребывании» (PDF). Гарден Стейт Равенство против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Юридический отдел, дело MER-L-1729-11 (10 октября 2013 г.). Архивировано из оригинал (PDF) в 2013-10-21. Получено 2014-12-12.
  12. ^ «Заявление о разрешении на подачу срочного движения» (PDF). Гарден Стейт Равенство против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Апелляционное отделение, дело A-0521-13 (10 октября 2013 г.). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-13. Получено 2014-12-12.
  13. ^ «Распоряжение по заявлению о разрешении подать исковое заявление» (PDF). Гарден Стейт Равенство против Доу, Нью-Джерси Супер. Ct. Апелляционное отделение, дело A-0521-13 (10 октября 2013 г.). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-13. Получено 2014-12-12.
  14. ^ Ханна, Джейсон; Ван, Кевин (20 октября 2013 г.). «Однополые браки могут начаться в понедельник в Нью-Джерси». CNN. Получено 11 декабря, 2014.
  15. ^ Топор, Джозеф (18 октября 2013 г.). «Верховный суд Нью-Джерси постановил, что однополые браки могут начаться в понедельник». Рейтер. Получено 2 декабря, 2013.
  16. ^ Зернике, Кейт; Сантора, Марк (21 октября 2013 г.). «Пока геи в Нью-Джерси, Кристи заканчивает судебную драку». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 ноября, 2013.