WikiDer > Гэри Рамона

Gary Ramona

Гэри Рамона человек из Калифорнии, который успешно подал в суд на психиатров, которым, по его словам, имплантировали ложные воспоминания жестокого обращения с дочерью. Это был первый случай судебного процесса против терапевта из-за имплантированных воспоминаний.[1] Это также был первый случай, когда человек, который не был пациентом, подал иск о халатности в этой области.[2]

Фон

Гэри Рамона был вице-президентом по международному маркетингу Роберт Мондави Винодельня и получал годовую зарплату в 400000 долларов, был женат на Стефани Рамоне. Дочь Холли Рамона, студентка Калифорнийский университет в Ирвине, страдал булимией и депрессией и обратился за лечением в начале 1990 года.[1] С 1989 по 1990 год лечилась в Западный медицинский центр в Анахайм, Калифорния. Марке Изабелла, консультант по вопросам детей, семей и браков, сказала Холли и Стефани, что причиной булимии обычно является инцест.[3] Изабелла заявила, что от сексуального насилия страдают 60-70% ее пациентов, расстройства пищевого поведения. Изабелла не получила большого образования в области расстройств пищевого поведения, хотя в первоначальных отчетах говорилось, что это ее специальность.[4] Глава психиатрии Западной медицины Ричард Роуз также лечил Холли Рамону.[1] Холли, полагая, что отец изнасиловал ее, согласилась амитал натрия,[5] под управлением Роуз, что должно было восстановить воспоминания.[3]

Холли Рамона встретилась со своим отцом на встрече 15 марта 1990 года в Western Medical, на которой присутствовала и ее мать.[5] Она обвинила Гэри в изнасиловании ее с 5 до 18 лет, и что эти воспоминания были вызваны, когда ее отец смотрел на нее сексуально заряженным взглядом во время рождественского визита 1989 года в их дом. Жена Гэри Стефани развелась с ним, и он потерял семью и работу.[1]

Изабелла переехала в Вирджинию и продолжила там свою карьеру, а Роуз переехала на Гавайи и перестала заниматься психиатрией.[3] Холли Рамона поступила в магистратуру по клинической психологии в Pepperdine University.[6]

Иск

В Округ Напа Высший суд,[3] Гэри Рамона, представленный адвокатом Ричардом Харрингтоном, подал в суд на Western Medical, Роуз и Изабеллу, заявив, что стороны передали его дочери ложные воспоминания и что предполагаемое сексуальное насилие никогда не происходило. Он попросил 8 миллионов долларов в качестве заработной платы, которую он получил бы, если бы не потерял работу и не потерял общий ущерб.[1] Ленор Терр, поборник восстановленных воспоминаний, выступил главным свидетелем защиты.[7]

Терр подвергали перекрестному допросу, были ли верны воспоминания Холли Рамоны о жестоком обращении, и она заявила, что тот, в котором Холли дала собаке оральный секс, не был точным. Во время суда Харрисон Поуп, а Гарвардский университет сотрудник, известный как эксперт по булимии, заявил, что на булимию не повлияло сексуальное насилие в детстве.[7]

В 1994 году присяжные проголосовали 10: 2 против ответчиков и присудили Рамоне 500 000 долларов, половина из которых соответствует ущербу, который может возникнуть в будущем, а другая половина - невыплаченной заработной плате. Стефани Рамона заявила, что продолжает верить терапевтам и своей дочери.[1] Бригадир присяжных Томас Дудум заявил, что ему не понравилось, как Рамона восприняла вердикт как победу, и что жюри намеревалось «дать понять, что мы не верим, как указывает Гэри, что эти терапевты дали Холли чудо-лекарство и имплантировали эти воспоминания».[8]

Б. Драммонд Эйрес младший из Нью-Йорк Таймс заявил, что это решение укрепило критику теории подавленной памяти.[9]

Наследие

Автор Мойра Джонстон написала книгу 1997 года. Призрачные доказательства: Дело Рамоны: инцест, память и правда на суде в долине Напа.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Ла Ганга, Мария Л. (1994-05-14). "Отец выиграл дело по делу" Ложная память ". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2018-10-13.
  2. ^ Гросс, Джейн (1994-05-12). «Горькие заключительные аргументы в деле о злоупотреблении« восстановленной памятью »». Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-10-13.
  3. ^ а б c d Гросс, Джейн (1994-04-08). "'Терапия памяти на пробе: исцеление или хокум? ". Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-10-13.
  4. ^ Грамбс, Мария (1997-06-15). «ВОССТАНОВЛЕННАЯ ПАМЯТЬ? ЗАБУДЬТЕ ЭТО / Исторический случай в долине Напа успешно опровергает противоречивую теорию». Хроники Сан-Франциско. Получено 2018-10-13.
  5. ^ а б Хьюитт, Билл (1994-05-16). "Отец сопротивляется". Люди. Получено 2018-10-13.
  6. ^ Батлер, Кэти (1994-06-26). «Противоречивые воспоминания, смешанные сообщения: она говорит, что он приставал к ней, а он говорит, что не делал этого. На суде над Рамоной многое ехало, но, в конце концов, никто не получил того, чего хотел». Лос-Анджелес Таймс. п.9. Получено 2018-10-14.
  7. ^ а б Смолове, Джилл; Джеймс Уилверт (1994-05-23). "Сомнительные воспоминания". Время. Архивировано из оригинал на 2008-04-21. Получено 2018-10-14.
  8. ^ Батлер, Кэти (1994-06-26). «Противоречивые воспоминания, смешанные сообщения: она говорит, что он приставал к ней, а он говорит, что не делал этого. На суде над Рамоной было многое, но, в конце концов, никто не получил того, чего хотел». Лос-Анджелес Таймс. п.2. Получено 2018-10-14.
  9. ^ Эйрес, Б. Браммонд младший (1994-05-14). "Отец, который боролся с" терапией памяти ", побеждает в иске о возмещении ущерба". Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-10-13.
  10. ^ Дент, Вивиан (1997-11-02). «Истинно верующие». Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-10-13.

внешняя ссылка