WikiDer > Генетически модифицированный организм

Genetically modified organism

«ГМО» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. ГМО (значения).

Часть серия на
Генная инженерия
Genetic engineering logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

А генетически модифицированный организм (ГМО) - любой организм, генетический материал был изменен с использованием методы генной инженерии. Точное определение генетически модифицированного организма и того, что составляет генная инженерия варьируется, причем наиболее распространенным является организм, измененный таким образом, который «не возникает естественным путем в результате спаривания и / или естественного рекомбинация". Генетически модифицировано (ГМ) множество организмов, от животных до растений и микроорганизмов. Гены были перенесены внутри одного вида, через разновидность (создание трансгенных организмов) и даже через королевства. Могут быть введены новые гены или эндогенные гены могут быть улучшены, изменены или выбит.

Создание генетически модифицированного организма - это многоэтапный процесс. Генные инженеры должны изолировать ген, который они хотят вставить в организм-хозяин, и объединить его с другими генетическими элементами, включая промоутер и терминатор регион и часто выбираемый маркер. Доступен ряд методов для вставка изолированного гена в геном хозяина. Последние достижения с использованием редактирование генома техники, в частности CRISPRзначительно упростили производство ГМО. Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году, бактерии, устойчивые к антибиотику. канамицин. Первый генетически модифицированное животное, мышь, была создана в 1974 г. Рудольф Яениш, а первая установка была произведена в 1983 г. В 1994 г. Флавр Савр томат был выпущен, первый коммерциализированный генетически модифицированная пища. Первым генетически модифицированным животным, коммерциализированным, был GloFish (2003), и первым генетически модифицированным животным, одобренным для использования в пищу, был Лосось AquAdvantage в 2015 году.

Бактерии - это организмы, которые легче всего создать, и они использовались для исследований, производства продуктов питания, промышленной очистки белка (включая лекарства), сельского хозяйства и искусства. Их можно использовать в экологических целях или в медицине. Грибы были созданы для тех же целей. Вирусы играют важную роль как векторов для вставки генетической информации в другие организмы. Это использование особенно актуально для человека. генная терапия. Есть предложения убрать ядовитый гены вирусов для создания вакцин. Растения были созданы для научных исследований, создания новых цветов растений, доставки вакцин и создания улучшенных культур. Генетически модифицированные культуры публично являются наиболее спорными ГМО. Большинство из них разработаны с учетом устойчивости к гербицидам или насекомых. Золотой рис был разработан с тремя генами, которые увеличивают его Пищевая ценность. Другие перспективы ГМ-культур следующие. биореакторы для производства биофармацевтические препараты, биотопливо или лекарства.

Как правило, животных намного труднее трансформировать, и подавляющее большинство из них все еще находится на стадии исследований. Млекопитающие самые лучшие модельные организмы для людей, делая их генетически модифицированными, чтобы они напоминали серьезные человеческие заболевания, важные для открытия и разработки методов лечения. Белки человека, экспрессируемые у млекопитающих, с большей вероятностью будут похожи на их естественные аналоги, чем белки, экспрессируемые в растениях или микроорганизмах. Животноводство модифицируется с целью улучшения экономически важных характеристик, таких как скорость роста, качество мяса, состав молока, устойчивость к болезням и выживаемость. Генетически модифицированная рыба используются для научных исследований, как домашние животные и как источник пищи. Генная инженерия была предложена как способ борьбы с комарами, вектор от многих смертельных болезней. Хотя генная терапия человека все еще относительно нова, она использовалась для лечения генетические нарушения Такие как тяжелый комбинированный иммунодефицит, и Врожденный амавроз Лебера.

Было высказано множество возражений по поводу разработки ГМО, особенно их коммерциализации. Многие из них связаны с ГМ-культурами, а также с тем, безопасна ли пища, производимая из них, и какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Другими проблемами являются объективность и строгость регулирующих органов, загрязнение негенетически модифицированных пищевых продуктов, контроль поставка продовольствия, патентование жизни и использование интеллектуальная собственность прав. Хотя есть научный консенсус что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, безопасность ГМ-продуктов является главной проблемой с критиками. Генетический поток, воздействие на нецелевые организмы и утечка являются основными экологическими проблемами. Страны приняли меры регулирования для решения этих проблем. Существуют различия в правилах выпуска ГМО между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Ключевые вопросы, касающиеся регулирующих органов, включают вопрос о том, следует ли маркировать ГМ-продукты питания и статус генетически отредактированных организмов.

Определение

Что представляет собой генетически модифицированный организм (ГМО), не всегда ясно и может широко варьироваться. В самом широком смысле, он может включать все, что было изменено в генах, в том числе по природе.[1][2] В менее широком смысле он может охватывать каждый организм, гены которого были изменены людьми, включая все сельскохозяйственные культуры и домашний скот. В 1993 г. Энциклопедия Британника определила генную инженерию как «любой из широкого спектра методов ... среди них искусственное оплодотворение, in vitro оплодотворение (например, младенцы из "пробирки"), банки спермы, клонирование, и генные манипуляции ".[3] В Евросоюз (ЕС) включил такое же широкое определение в свои ранние обзоры, особо упомянув ГМО, производимые "селекция и другие средства искусственного отбора ».[4] Позже они исключили традиционное разведение, экстракорпоральное оплодотворение, индукцию полиплоидия, мутагенез и методы слияния клеток, в которых не используются рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм.[5]

Более узкое определение, данное Продовольственная и сельскохозяйственная организация, то Всемирная организация здоровья и Европейская комиссия говорит, что организмы должны быть изменены таким образом, который «не происходит естественным путем при спаривании и / или естественном рекомбинация".[6][7][8] Есть примеры сельскохозяйственных культур, которые подходят под это определение, но обычно не считаются ГМО.[9] Например, зерновой тритикале был полностью разработан в лаборатории в 1930 году с использованием различных методов для изменения его генома.[10] В Картахенский протокол по биобезопасности в 2000 г. употреблялся синоним живой измененный организм (ЖИО) и определил его как «любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического материала, полученного с помощью современной биотехнологии».[11] Современная биотехнология далее определяется как «методы нуклеиновой кислоты in vitro, включая рекомбинантная дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) и прямая инъекция нуклеиновой кислоты в клетки или органеллы, или слияние клеток за пределами таксономического семейства ».[12]

Генно-инженерный организм (ГЕО) может считаться более точным термином по сравнению с ГМО при описании геномов организмов, которые непосредственно подвергались манипуляции с помощью биотехнологии.[13] Термин ГМО первоначально обычно не использовался учеными для описания генно-инженерных организмов, пока использование ГМО не стало обычным явлением в популярных СМИ.[14] В Министерство сельского хозяйства США (USDA) рассматривает ГМО как растения или животных с наследственными изменениями, внесенными генной инженерией или традиционными методами, в то время как ГЕО конкретно относится к организмам с генами, введенными, устраненными или преобразованными с использованием молекулярной биологии, в частности рекомбинантная ДНК методы, такие как трансгенез.[15]

Определения фокусируются на процессе больше, чем на продукте, что означает, что могут быть ГМО и не-ГМО с очень похожими генотипами и фенотипами.[16][17] Это привело к тому, что ученые причислили его к категории бессмысленных с научной точки зрения.[18] говоря, что невозможно сгруппировать все различные типы ГМО под одним общим определением.[19] Это также вызвало проблемы для органический учреждения и группы, стремящиеся запретить ГМО.[20][21] Это также создает проблемы при разработке новых процессов. Текущие определения пришли раньше редактирование генома стали популярными, и существует некоторая путаница относительно того, являются ли они ГМО. ЕС постановил, что они[22] изменение их определения ГМО на «организмы, полученные путем мутагенеза».[23] В отличие от этого, Министерство сельского хозяйства США постановило, что организмы, отредактированные генами, не считаются ГМО.[24]

Производство

Основная статья: Методы генной инженерии
Генная пушка использует биолистика для вставки ДНК в ткань растения.

Создание генетически модифицированного организма (ГМО) - это многоэтапный процесс. Генные инженеры должны выделить ген, который они хотят вставить в организм-хозяин. Этот ген можно взять из ячейка[25] или искусственно синтезированный.[26] Если выбранный ген или донорский организм геном был хорошо изучен, возможно, он уже доступен из генетическая библиотека. Затем ген комбинируется с другими генетическими элементами, включая промоутер и терминатор регион и выбираемый маркер.[27]

Доступен ряд методов для вставка изолированного гена в геном хозяина. Бактерии можно заставить поглощать чужеродную ДНК, обычно подвергая их воздействию тепловой удар или электропорация.[28] ДНК обычно вставляют в клетки животных с использованием микроинъекция, куда он может быть введен через ядерная оболочка прямо в ядро, или с помощью вирусные векторы.[29] В растения ДНК часто вставляют с помощью Агробактерии-опосредованная рекомбинация,[30][31] биолистика[32] или электропорация.

Поскольку генетическим материалом трансформируется только одна клетка, организм должен быть регенерированный из этой единственной клетки. У растений это достигается за счет культура ткани.[33][34] У животных необходимо убедиться, что вставленная ДНК присутствует в эмбриональные стволовые клетки.[30] Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР, Южная гибридизация, и Секвенирование ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген.[35]

Традиционно новый генетический материал случайно вставлялся в геном хозяина. Нацеливание на гены техники, которая создает двухцепочечные разрывы и использует естественные клетки гомологичная рекомбинация системы ремонта, были разработаны для целевого введения локации. Редактирование генома использует искусственно созданные нуклеазы которые создают разрывы в определенных точках. Существует четыре семейства сконструированных нуклеаз: мегануклеазы,[36][37] нуклеазы цинковых пальцев,[38][39] эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (ТАЛЕНЫ),[40][41] и система Cas9-guideRNA (адаптированная из CRISPR).[42][43] TALEN и CRISPR - два наиболее часто используемых, и каждый из них имеет свои преимущества.[44] TALEN обладают большей целевой специфичностью, тогда как CRISPR проще в разработке и более эффективен.[44]

История

Основная статья: История генной инженерии
Герберт Бойер (на фото) и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году.

У людей есть одомашненный растений и животных примерно с 12000 г. до н.э., используя селекция или искусственный отбор (в отличие от естественный отбор).[45]:25 Процесс селекция, в которых организмы с желаемым черты (и таким образом с желаемым гены) используются для разведения следующего поколения, и организмы, лишенные этого признака, не разводятся, является предшественником современной концепции генетической модификации.[46]:1[47]:1 Различные достижения в генетика позволили людям напрямую изменять ДНК и, следовательно, гены организмов. В 1972 г. Пол Берг создал первый рекомбинантная ДНК молекулы, когда он объединил ДНК вируса обезьяны с ДНК вируса лямбда-вирус.[48][49]

Герберт Бойер и Стэнли Коэн сделали первый генетически модифицированный организм в 1973 году.[50] Они взяли ген у бактерии, которая обеспечила устойчивость к антибиотику. канамицин, вставил его в плазмида а затем побудили другие бактерии включить плазмиду. Бактерии, успешно включившие плазмиду, затем смогли выжить в присутствии канамицина.[51] Бойер и Коэн экспрессировали в бактериях другие гены. Это включало гены жабы Xenopus laevis в 1974 году, создав первый ГМО, экспрессирующий ген из организма другого Королевство.[52]

В 1974 г. Рудольф Яениш создал первое генетически модифицированное животное.

В 1974 г. Рудольф Яениш создал трансгенная мышь путем введения чужеродной ДНК в свой эмбрион, что делает его первым трансгенным животным в мире.[53][54] Однако прошло еще восемь лет, прежде чем были созданы трансгенные мыши, которые прошли трансген своему потомству.[55][56] В 1984 году были созданы генетически модифицированные мыши, несущие клонированные онкогены, что предрасполагает их к развитию рака.[57] Мыши с гены удалены (названный нокаутирующая мышь) были созданы в 1989 году. Первые трансгенные животные были выведены в 1985 году.[58] и первым животным, которое синтезировало трансгенные белки в своем молоке, были мыши в 1987 году.[59] Мыши были созданы для производства людей. тканевый активатор плазминогена, белок, участвующий в расщеплении сгустки крови.[60]

В 1983 году первая генно-инженерное растение был разработан Майкл В. Беван, Ричард Б. Флавелл и Мэри-Делл Чилтон. Они заразили табак Агробактерии преобразованный с геном устойчивости к антибиотикам и через культура ткани методы позволили вырастить новое растение, содержащее ген устойчивости.[61] В генная пушка был изобретен в 1987 году, позволяя трансформировать растения, не восприимчивые к Агробактерии инфекционное заболевание.[62] В 2000 г. Витамин А-обогащенный золотой рис был первым растением с повышенной питательной ценностью.[63]

В 1976 г. Genentech, первая генная инженерная компания была основана Гербертом Бойером и Роберт Свонсон; год спустя компания произвела человеческий белок (соматостатин) в Кишечная палочка. Genentech объявила о производстве генетически модифицированного человека. инсулин в 1978 г.[64] Инсулин, продуцируемый бактериями, фирменный гумулин, был одобрен к выпуску Управление по контролю за продуктами и лекарствами в 1982 г.[65] В 1988 году в растениях были получены первые человеческие антитела.[66] В 1987 году штамм Pseudomonas syringae стал первым генетически модифицированным организмом, выпущенным в окружающую среду[67] когда им опрыскали клубничное и картофельное поле в Калифорнии.[68]

Первый генетически модифицированный урожайрастение табака, устойчивое к антибиотикам, было произведено в 1982 году.[69] Китай был первой страной, которая начала коммерциализацию трансгенных растений, представив устойчивый к вирусам табак в 1992 году.[70] В 1994 г. Calgene получено разрешение на коммерческий выпуск Флавр Савр помидор, первый генетически модифицированная пища.[71] Также в 1994 году Европейский Союз одобрил табак, устойчивый к гербициду. бромоксинил, что делает его первым выращенным в Европе генетически модифицированным урожаем.[72] Устойчивый к насекомым картофель был одобрен к выпуску в США в 1995 году.[73] а к 1996 году было получено разрешение на коммерческое выращивание 8 трансгенных культур и одной цветочной культуры (гвоздики) в 6 странах плюс ЕС.[74]

В 2010 году ученые из Институт Дж. Крейга Вентера объявили, что создали первый синтетический бактериальный геном. Они назвали это Synthia и это был первый в мире синтетическая жизнь форма.[75][76]

Первым генетически модифицированным животным, коммерциализированным, был GloFish, а Рыба-зебра с флуоресцентный ген добавлено, что позволяет ему светиться в темноте под ультрафиолетовый свет.[77] Он был выпущен на рынок США в 2003 году.[78] 2015 г. Лосось AquAdvantage стал первым генетически модифицированным животным, разрешенным к употреблению в пищу.[79] Разрешение на рыбу, выращенную в Панаме и продаваемую в США.[79] Лосось был преобразован с помощью гормон роста-регулирующий ген из Тихоокеанский чавычи и промоутер из надутый океан позволяя ему расти круглый год, а не только весной и летом.[80]

Бактерии

Основная статья: Генетически модифицированные бактерии
Оставили: Бактерии трансформировались pGLO при естественном освещении
Правильно: Бактерии, трансформированные pGLO, визуализируются в ультрафиолетовом свете

Бактерии были первыми организмами, генетически модифицированными в лаборатории из-за относительной легкости модификации их хромосом.[81] Эта легкость сделала их важными инструментами для создания других ГМО. Гены и другая генетическая информация от широкого круга организмов может быть добавлена ​​в плазмида и вставлен в бактерии для хранения и модификации. Бактерии дешевы, их легко выращивать, клональный, быстро размножаются и могут храниться при -80 ° C практически неограниченное время. После выделения гена его можно хранить внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований.[82] Большое количество пользовательских плазмид позволяет относительно легко манипулировать ДНК, выделенной из бактерий.[83]

Простота использования сделала их отличными инструментами для ученых, желающих изучить функции генов и эволюция. Простейший модельные организмы происходят от бактерий, с большей частью нашего раннего понимания молекулярная биология пришедший из учебы кишечная палочка.[84] Ученые могут легко манипулировать генами бактерий и комбинировать их для создания новых или нарушенных белков и наблюдать за тем, как это влияет на различные молекулярные системы. Исследователи объединили гены бактерий и археи, что привело к пониманию того, как эти двое расходились в прошлом.[85] В области синтетическая биология, они использовались для тестирования различных синтетических подходов, от синтеза геномов до создания новых нуклеотиды.[86][87][88]

Бактерии долгое время использовались в производстве продуктов питания, и были разработаны и отобраны особые штаммы для этой работы на промышленный шкала. Их можно использовать для производства ферменты, аминокислоты, ароматизаторы, и другие соединения, используемые в производстве продуктов питания. С появлением генной инженерии в эти бактерии можно легко внести новые генетические изменения. Большинство пищевых бактерий молочнокислые бактерии, и именно здесь было проведено большинство исследований в области генетической инженерии пищевых бактерий. Бактерии можно модифицировать, чтобы они работали более эффективно, уменьшали образование токсичных побочных продуктов, увеличивали производительность, создавали улучшенные соединения и удаляли ненужные. пути.[89] Пищевые продукты из генетически модифицированных бактерий включают: альфа-амилаза, который превращает крахмал в простые сахара, химозин, который сворачивает молочный белок для производства сыра, и пектинэстераза, который улучшает прозрачность фруктового сока.[90] Большинство из них производится в США, и, хотя существуют правила, разрешающие производство в Европе, по состоянию на 2015 год там нет пищевых продуктов, полученных из бактерий.[91]

Генетически модифицированные бактерии используются для производства большого количества белков для промышленного использования. Обычно бактерии выращивают до большого объема до того, как активируется ген, кодирующий белок. Затем бактерии собирают и из них очищают желаемый белок.[92] Высокая стоимость экстракции и очистки означает, что в промышленных масштабах производятся только дорогостоящие продукты.[93] Большинство этих продуктов представляют собой человеческие белки, используемые в медицине.[94] Многие из этих белков невозможно или трудно получить естественными методами, и они с меньшей вероятностью будут заражены патогенами, что делает их более безопасными.[92] Первое медицинское применение ГМ-бактерий заключалось в производстве белка. инсулин лечить сахарный диабет.[95] Другие производимые лекарства включают факторы свертывания лечить гемофилия,[96] гормон роста человека лечить различные формы карликовость,[97][98] интерферон для лечения некоторых видов рака, эритропоэтин для пациентов с анемией и тканевый активатор плазминогена который растворяет тромбы.[92] Помимо медицины, они использовались для производства биотопливо.[99] Существует интерес к разработке системы внеклеточной экспрессии внутри бактерий, чтобы снизить затраты и сделать производство большего количества продуктов экономичным.[93]

С большим пониманием роли, которую микробиом играет важную роль в здоровье человека, существует возможность лечения заболеваний путем генетического преобразования бактерий в терапевтические агенты. Идеи включают в себя изменение кишечных бактерий, чтобы они уничтожали вредные бактерии, или использование бактерий для замены или увеличения дефицитных бактерий. ферменты или белки. Одно из направлений исследований - изменить Лактобациллы, бактерии, которые естественным образом обеспечивают некоторую защиту от ВИЧ, с генами, которые еще больше усиливают эту защиту. Если бактерии не образуются колонии внутри пациента человек должен неоднократно проглатывать модифицированные бактерии, чтобы получить необходимые дозы. Включение бактерий в колонию могло бы обеспечить более долгосрочное решение, но также могло бы вызвать проблемы безопасности, поскольку взаимодействие между бактериями и человеческим телом менее изучено, чем с традиционными лекарствами. Есть опасения, что горизонтальный перенос генов к другим бактериям может иметь неизвестные эффекты. По состоянию на 2018 год проводятся клинические испытания. эффективность и безопасность этих методов лечения.[100]

Уже более века бактерии используются в сельском хозяйстве. Посевы были привитый с участием Ризобия (и совсем недавно Азоспириллы), чтобы увеличить их производство или позволить выращивать их за пределами их первоначального среда обитания. Применение Bacillus thuringiensis (Bt) и другие бактерии могут помочь защитить урожай от заражения насекомыми и болезней растений. С достижениями генной инженерии этими бактериями манипулировали для повышения эффективности и расширения круга хозяев. Маркеры также были добавлены, чтобы помочь в отслеживании распространения бактерий. Бактерии, которые естественным образом колонизируют определенные культуры, также были модифицированы, в некоторых случаях для экспрессии генов Bt, ответственных за устойчивость к вредителям. Псевдомонады штаммы бактерий вызывают повреждения от замерзания зарождение вода в кристаллы льда вокруг себя. Это привело к развитию ледяные бактерии, у которых удалены гены образования льда. При применении к сельскохозяйственным культурам они могут конкурировать с немодифицированными бактериями и обеспечивать некоторую морозостойкость.[101]

Это произведение создано с использованием бактерий, модифицированных для отображения 8 разных цветов флуоресцентные белки.

Другие применения генетически модифицированных бактерий включают: биоремедиация, где бактерии используются для преобразования загрязнителей в менее токсичную форму. Генная инженерия может повысить уровень ферментов, используемых для разложения токсина или сделать бактерии более стабильными в условиях окружающей среды.[102] Биоарт также был создан с использованием генетически модифицированных бактерий. В 80-е годы художник Джон Дэвис и генетик Дана Бойд преобразовал германский символ женственности (ᛉ) в двоичный код, а затем в последовательность ДНК, которая затем была выражена в кишечная палочка.[103] Это было сделано в 2012 году, когда целая книга была закодирована на ДНК.[104] Картины также создавались с использованием бактерий, трансформированных флуоресцентными белками.[103]

Вирусы

Основная статья: Генетически модифицированный вирус

Вирусы часто модифицируются, чтобы их можно было использовать как векторов для вставки генетической информации в другие организмы. Этот процесс называется трансдукция и в случае успеха получатель внедренной ДНК становится ГМО. Разные вирусы обладают разной эффективностью и возможностями. Исследователи могут использовать это для контроля различных факторов; включая целевое местоположение, размер вставки и продолжительность экспрессии гена. Все опасные последовательности, присущие вирусу, должны быть удалены, в то время как те, которые позволяют эффективно доставлять ген, должны быть сохранены.[105]

Хотя вирусные векторы можно использовать для встраивания ДНК практически в любой организм, это особенно важно из-за их потенциала в лечении заболеваний человека. Хотя в основном все еще на стадии испытаний,[106] были некоторые успехи в использовании генная терапия для замены дефектных генов. Это наиболее очевидно при лечении пациентов с тяжелый комбинированный иммунодефицит поднимаясь из дефицит аденозиндезаминазы (ADA-SCID),[107] хотя развитие лейкемия у некоторых пациентов с ADA-SCID[108] вместе со смертью Джесси Гелсингер в испытании 1999 г. задержал развитие этого подхода на многие годы.[109] В 2009 году был достигнут еще один прорыв, когда восьмилетний мальчик с Врожденный амавроз Лебера восстановил нормальное зрение[109] и в 2016 году GlaxoSmithKline получил разрешение на коммерческое использование генной терапии для лечения ADA-SCID.[107] По состоянию на 2018 год существует значительное количество клинические испытания в процессе, включая лечение гемофилия, глиобластома, хроническая гранулематозная болезнь, кистозный фиброз и различные раки.[108]

Самый распространенный вирус, используемый для доставки генов, происходит от аденовирусы поскольку они могут нести до 7,5 т.п.н. чужеродной ДНК и инфицировать относительно широкий круг клеток-хозяев, хотя известно, что они вызывают иммунные ответы у хозяина и обеспечивают только краткосрочную экспрессию. Другие распространенные векторы: аденоассоциированные вирусы, которые имеют более низкую токсичность и более длительную экспрессию, но могут нести только около 4 килобайт ДНК.[108] Вирусы простого герпеса создать многообещающие векторы, обладающие емкостью более 30 килобайт и обеспечивающие долгосрочную экспрессию, хотя они менее эффективны в доставке генов, чем другие векторы.[110] Лучшими векторами для долгосрочной интеграции гена в геном хозяина являются ретровирусы, но их склонность к случайной интеграции проблематична. Лентивирусы являются частью того же семейства, что и ретровирусы, с тем преимуществом, что заражают как делящиеся, так и неделящиеся клетки, тогда как ретровирусы нацелены только на делящиеся клетки. Другие вирусы, которые использовались в качестве векторов, включают: альфавирусы, флавивирусы, вирусы кори, рабдовирусы, Вирус болезни Ньюкасла, поксвирусы, и пикорнавирусы.[108]

Наиболее вакцина состоят из вирусов, которые были ослабленный, инвалиды, ослабленные или убитые каким-то образом, так что их ядовитый свойства больше не действуют. Генная инженерия теоретически может быть использована для создания вирусов с удаленными вирулентными генами. Это не влияет на вирусы заразительность, вызывает естественный иммунный ответ, и нет никаких шансов, что они восстановят свою функцию вирулентности, которая может происходить с некоторыми другими вакцинами. Как таковые, они обычно считаются более безопасными и более эффективными, чем обычные вакцины, хотя остаются опасения по поводу нецелевой инфекции, потенциальных побочных эффектов и горизонтальный перенос генов к другим вирусам.[111] Другой потенциальный подход - использовать векторы для создания новых вакцин против болезней, для которых нет вакцин, или вакцин, которые не работают эффективно, например СПИД, малярия, и туберкулез.[112] Самая эффективная вакцина против туберкулеза, Вакцина против бациллы Кальметта – Герена (БЦЖ), обеспечивает только частичную защиту. Модифицированная вакцина, экспрессирующая туберкулез M. антиген способен усиливать защиту БЦЖ.[113] Было показано, что его безопасно использовать в фаза II испытаний, хотя и не так эффективно, как предполагалось изначально.[114] Другие вакцины на основе векторов уже одобрены, и многие другие вакцины находятся в стадии разработки.[112]

Еще одно возможное использование генетически модифицированных вирусов - изменить их так, чтобы они могли непосредственно лечить болезни. Это может происходить путем экспрессии защитных белков или путем прямого воздействия на инфицированные клетки. В 2004 году исследователи сообщили, что генетически модифицированный вирус, использующий эгоистичное поведение раковых клеток, может предложить альтернативный способ уничтожения опухолей.[115][116] С тех пор несколько исследователей разработали генетически модифицированные онколитические вирусы которые являются многообещающими в качестве лечения различных типов рак.[117][118][119][120][121] В 2017 году исследователи генетически модифицировали вирус для экспрессии шпината. дефенсин белки. Вирус вводили в апельсиновые деревья для борьбы с болезнь озеленения цитрусовых что сократило производство апельсинов на 70% с 2005 года.[122]

Естественные вирусные заболевания, такие как миксоматоз и геморрагическая болезнь кроликов, были использованы для борьбы с популяциями вредителей. Со временем выжившие вредители становятся устойчивыми, что побуждает исследователей искать альтернативные методы. Генетически модифицированные вирусы, вызывающие бесплодие целевых животных иммуноконтрацепция были созданы в лаборатории[123] а также другие, которые нацелены на стадию развития животного.[124] Использование этого подхода вызывает опасения относительно сдерживания вирусов.[123] и межвидовая инфекция.[125] Иногда один и тот же вирус можно модифицировать для противопоставления. Генетическая модификация вирус миксомы было предложено сохранить Европейские дикие кролики в Пиренейский полуостров и помочь регулировать их в Австралии. Чтобы защитить иберийские виды от вирусных заболеваний, вирус миксомы был генетически модифицирован для иммунизации кроликов, в то время как в Австралии тот же вирус миксомы был генетически модифицирован для снижения фертильности австралийской популяции кроликов.[126]

Помимо биологии, ученые использовали генетически модифицированный вирус для создания литий-ионный аккумулятор и другие наноструктурированный материалы. Можно спроектировать бактериофаги для экспрессии модифицированных белков на своей поверхности и объединения их в определенные структуры (метод, называемый фаговый дисплей). Эти структуры могут использоваться для хранения и производства энергии, биосенсор и регенерация тканей с помощью некоторых новых материалов, производимых в настоящее время, включая квантовые точки, жидкие кристаллы, нанокольца и нановолокна.[127] Батарея была сделана инженерной Бактерии M13 чтобы они покрыли себя фосфат железа а затем собираются вместе углеродная нанотрубка. Это создало среду с высокой проводимостью для использования в катоде, позволяющую быстро передавать энергию. Они могут быть построены при более низких температурах с использованием нетоксичных химикатов, что сделает их более экологически чистыми.[128]

Грибы

Грибы могут использоваться для многих из тех же процессов, что и бактерии. Для промышленного применения дрожжи сочетают в себе бактериальные преимущества одноклеточного организма, которым легко манипулировать и который легко выращивать, с передовыми модификациями белка, обнаруженными в эукариоты. Их можно использовать для производства больших сложных молекул для использования в продуктах питания, фармацевтике, гормонах и стероидах.[129] Дрожжи важны для производства вина, и с 2016 года два генетически модифицированных дрожжа, участвующих в ферментации вина, были коммерциализированы в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Один увеличился яблочно-молочное брожение эффективность, а другой предотвращает производство опасных этилкарбамат соединения при брожении.[89] Также были достигнуты успехи в производстве биотопливо из генетически модифицированных грибов.[130]

Грибы, будучи наиболее распространенными патогены насекомых, сделать привлекательными биопестициды. В отличие от бактерий и вирусов они имеют то преимущество, что заражают насекомых только при контакте, хотя по эффективности они уступают по эффективности. химические пестициды. Генная инженерия может улучшить вирулентность, обычно путем добавления большего количества вирулентных белков,[131] увеличение скорости заражения или усиление спора упорство.[132] Многие из переносчики болезней восприимчивы к энтомопатогенные грибы. Привлекательная цель для биологический контроль находятся комары, переносчиков ряда смертельных заболеваний, в том числе малярия, желтая лихорадка и лихорадка денге. Комары могут быстро развиваться, поэтому их нужно уравновесить. Плазмодий они несут инфекционную болезнь, но не так быстро, чтобы они стали стойкий к грибам. С помощью генно-инженерных грибов, таких как Metarhizium anisopliae и Боверия бассиана чтобы задержать развитие заразности комаров давление отбора к развитию сопротивление снижается.[133] Другая стратегия - добавить белки к грибам, которые блокируют передачу малярии.[133] или удалите Плазмодий все вместе.[134]

Гриб был отредактированный ген сопротивляться потемнению, придавая ему более длительный срок годности. Используемый процесс CRISPR к нокаутировать ген, который кодирует полифенолоксидаза. Поскольку он не привносил в организм какую-либо чужеродную ДНК, считалось, что он не регулируется существующими структурами ГМО и, как таковой, является первым организмом, отредактированным с помощью CRISPR, который был одобрен для выпуска.[135] Это усилило споры о том, следует ли рассматривать генно-редактируемые организмы как генетически модифицированные организмы.[136] и как они должны регулироваться.[137]

Растения

Основная статья: Генетически модифицированное растение
Тканевая культура используется для восстановления Arabidopsis thaliana

Растения были спроектированы для научных исследований, чтобы отображать новые цвета цветов, доставлять вакцины и создавать улучшенные урожаи. Многие растения плюрипотентныйЭто означает, что одна клетка зрелого растения может быть собрана и в правильных условиях может развиться в новое растение. Этой способностью могут воспользоваться генные инженеры; путем отбора клеток, которые были успешно трансформированы во взрослом растении, можно вырастить новое растение, содержащее трансген в каждой клетке, посредством процесса, известного как культура ткани.[138]

Многие достижения в области генной инженерии стали результатом экспериментов с табак. Основные достижения в культуре тканей и растительная клеточная механизмы для широкого спектра растений произошли от систем, разработанных в табаке.[139] Это было первое растение, которое было изменено с помощью генной инженерии, и оно считается модельным организмом не только для генной инженерии, но и для ряда других областей.[140] As such the transgenic tools and procedures are well established making tobacco one of the easiest plants to transform.[141] Another major model organism relevant to genetic engineering is Arabidopsis thaliana. Its small genome and short life cycle makes it easy to manipulate and it contains many homologues to important crop species.[142] It was the first plant последовательный, has a host of online resources available and can be transformed by simply dipping a flower in a transformed Agrobacterium solution.[143]

In research, plants are engineered to help discover the functions of certain genes. The simplest way to do this is to remove the gene and see what фенотип develops compared to the дикого типа форма. Any differences are possibly the result of the missing gene. в отличие mutagenisis, genetic engineering allows targeted removal without disrupting other genes in the organism.[138] Some genes are only expressed in certain tissues, so reporter genes, like GUS, can be attached to the gene of interest allowing visualization of the location.[144] Other ways to test a gene is to alter it slightly and then return it to the plant and see if it still has the same effect on phenotype. Other strategies include attaching the gene to a strong promoter and see what happens when it is overexpressed, forcing a gene to be expressed in a different location or at different developmental stages.[138]

Suntory "blue" rose

Some genetically modified plants are purely ornamental. They are modified for flower color, fragrance, flower shape and plant architecture.[145] The first genetically modified ornamentals commercialized altered color.[146] Carnations were released in 1997, with the most popular genetically modified organism, a blue rose (actually lavender или mauve) created in 2004.[147] The roses are sold in Japan, the United States, and Canada.[148][149] Other genetically modified ornamentals include Хризантема и Петуния.[145] As well as increasing aesthetic value there are plans to develop ornamentals that use less water or are resistant to the cold, which would allow them to be grown outside their natural environments.[150]

It has been proposed to genetically modify some plant species threatened by extinction to be resistant to invasive plants and diseases, such as the emerald ash borer in North American and the fungal disease, Ceratocystis platani, in European plane trees.[151] В papaya ringspot virus devastated papaya trees in Hawaii in the twentieth century until transgenic papaya plants were given pathogen-derived resistance.[152] However, genetic modification for conservation in plants remains mainly speculative. A unique concern is that a transgenic species may no longer bear enough resemblance to the original species to truly claim that the original species is being conserved. Instead, the transgenic species may be genetically different enough to be considered a new species, thus diminishing the conservation worth of genetic modification.[151]

Crops

Основная статья: Genetically modified crops
Смотрите также: Genetically modified food
Wild type peanut (верх) and transgenic peanut with Bacillus thuringiensis gene added (Нижний) exposed to cornstalk borer larva.

Genetically modified crops are genetically modified plants that are used in сельское хозяйство. The first crops developed were used for animal or human food and provide resistance to certain pests, diseases, environmental conditions, spoilage or chemical treatments (e.g. resistance to a гербицид). The second generation of crops aimed to improve the quality, often by altering the nutrient profile. Third generation genetically modified crops could be used for non-food purposes, including the production of pharmaceutical agents, биотопливо, and other industrially useful goods, as well as for биоремедиация.[153]

Kenyans examining insect-resistant transgenic Bacillus thuringiensis (Bt) corn

There are three main aims to agricultural advancement; increased production, improved conditions for agricultural workers and устойчивость. GM crops contribute by improving harvests through reducing insect pressure, increasing nutrient value and tolerating different abiotic stresses. Despite this potential, as of 2018, the commercialized crops are limited mostly to cash crops like cotton, soybean, maize and canola and the vast majority of the introduced traits provide either herbicide tolerance or insect resistance.[153] Soybeans accounted for half of all genetically modified crops planted in 2014.[154] Adoption by farmers has been rapid, between 1996 and 2013, the total surface area of land cultivated with GM crops increased by a factor of 100.[155] Geographically though the spread has been uneven, with strong growth in the Америка and parts of Asia and little in Europe and Africa.[153] это socioeconomic spread has been more even, with approximately 54% of worldwide GM crops grown in developing countries в 2013.[155] Although doubts have been raised,[156] most studies have found growing GM crops to be beneficial to farmers through decreased pesticide use as well as increased crop yield and farm profit.[157][158][159]

The majority of GM crops have been modified to be resistant to selected herbicides, usually a глифосат или глюфосинат based one. Genetically modified crops engineered to resist herbicides are now more available than conventionally bred resistant varieties;[160] in the USA 93% of soybeans and most of the GM maize grown is glyphosate tolerant.[161] Most currently available genes used to engineer insect resistance come from the Bacillus thuringiensis bacterium and code for delta endotoxins. A few use the genes that encode for vegetative insecticidal proteins.[162] The only gene commercially used to provide insect protection that does not originate from B. thuringiensis это Cowpea ингибитор трипсина (CpTI). CpTI was first approved for use cotton in 1999 and is currently undergoing trials in rice.[163][164] Less than one percent of GM crops contained other traits, which include providing virus resistance, delaying senescence and altering the plants composition.[154]

Golden rice compared to white rice

Golden rice is the most well known GM crop that is aimed at increasing nutrient value. It has been engineered with three genes that biosynthesise beta-carotene, a precursor of vitamin A, in the edible parts of rice.[63] It is intended to produce a fortified food to be grown and consumed in areas with a shortage of dietary vitamin A,[165] a deficiency which each year is estimated to kill 670,000 children under the age of 5[166] and cause an additional 500,000 cases of irreversible childhood blindness.[167] The original golden rice produced 1.6μg/g of the carotenoids, with further development increasing this 23 times.[168] In 2018 it gained its first approvals for use as food.[169]

Plants and plant cells have been genetically engineered for production of biopharmaceuticals в биореакторы, a process known as pharming. Work has been done with duckweed Lemna minor,[170] то водоросли Chlamydomonas reinhardtii[171] и мох Physcomitrella patens.[172][173] Biopharmaceuticals produced include cytokines, hormones, антитела, ферменты and vaccines, most of which are accumulated in the plant seeds. Many drugs also contain natural plant ingredients and the pathways that lead to their production have been genetically altered or transferred to other plant species to produce greater volume.[174] Other options for bioreactors are biopolymers[175] и биотопливо.[176] Unlike bacteria, plants can modify the proteins post-translationally, allowing them to make more complex molecules. They also pose less risk of being contaminated.[177] Therapeutics have been cultured in transgenic carrot and tobacco cells,[178] including a drug treatment for Gaucher's disease.[179]

Vaccine production and storage has great potential in transgenic plants. Vaccines are expensive to produce, transport, and administer, so having a system that could produce them locally would allow greater access to poorer and developing areas.[174] As well as purifying vaccines expressed in plants it is also possible to produce edible vaccines in plants. Edible vaccines stimulate the иммунная система when ingested to protect against certain diseases. Being stored in plants reduces the long-term cost as they can be disseminated without the need for cold storage, don't need to be purified, and have long term stability. Also being housed within plant cells provides some protection from the gut acids upon digestion. However the cost of developing, regulating, and containing transgenic plants is high, leading to most current plant-based vaccine development being applied to veterinary medicine, where the controls are not as strict.[180]

Животные

Основная статья: Genetically modified animal

The vast majority of genetically modified animals are at the research stage with the number close to entering the market remaining small.[181] As of 2018 only three genetically modified animals have been approved, all in the USA. A goat and a chicken have been engineered to produce medicines and a salmon has increased its own growth.[182] Despite the differences and difficulties in modifying them, the end aims are much the same as for plants. GM animals are created for research purposes, production of industrial or therapeutic products, agricultural uses, or improving their health. There is also a market for creating genetically modified pets.[183]

Млекопитающие

Основная статья: Genetically modified mammals
Немного chimeras, like the blotched mouse shown, are created through genetic modification techniques like gene targeting.

The process of genetically engineering mammals is slow, tedious, and expensive. However, new technologies are making genetic modifications easier and more precise.[184] The first transgenic mammals were produced by injecting viral DNA into embryos and then implanting the embryos in females.[185] The embryo would develop and it would be hoped that some of the genetic material would be incorporated into the reproductive cells. Then researchers would have to wait until the animal reached breeding age and then offspring would be screened for the presence of the gene in every cell. Развитие CRISPR-Cas9 gene editing system as a cheap and fast way of directly modifying germ cells, effectively halving the amount of time needed to develop genetically modified mammals.[186]

А porcine model of hemophilia A.

Mammals are the best models for human disease, making genetic engineered ones vital to the discovery and development of cures and treatments for many serious diseases. Knocking out genes responsible for human genetic disorders allows researchers to study the mechanism of the disease and to test possible cures. Genetically modified mice have been the most common mammals used in biomedical research, as they are cheap and easy to manipulate. Pigs are also a good target as they have a similar body size and anatomical features, физиология, pathophysiological response and diet.[187] Nonhuman primates are the most similar model organisms to humans, but there is less public acceptance towards using them as research animals.[188] In 2009, scientists announced that they had successfully transferred a gene into a примат species (marmosets) for the first time.[189][190] Their first research target for these marmosets was Parkinson's disease, but they were also considering amyotrophic lateral sclerosis и Huntington's disease.[191]

Human proteins expressed in mammals are more likely to be similar to their natural counterparts than those expressed in plants or microorganisms. Stable expression has been accomplished in sheep, pigs, rats and other animals. In 2009 the first human biological drug produced from such an animal, a козел, was approved. The drug, ATryn, является anticoagulant which reduces the probability of blood clots в течение хирургия или childbirth and is extracted from the goat's milk.[192] Человек alpha-1-antitrypsin is another protein that has been produced from goats and is used in treating humans with this deficiency.[193] Another medicinal area is in creating pigs with greater capacity for human organ transplants (xenotransplantation). Pigs have been genetically modified so that their organs can no longer carry retroviruses[194] or have modifications to reduce the chance of rejection.[195][196] Pig lungs from genetically modified pigs are being considered for transplantation into humans.[197][198] There is even potential to create chimeric pigs that can carry human organs.[187][199]

Livestock are modified with the intention of improving economically important traits such as growth-rate, quality of meat, milk composition, disease resistance and survival. Animals have been engineered to grow faster, be healthier[200] and resist diseases.[201] Modifications have also improved the wool production of sheep and udder health of cows.[181] Goats have been genetically engineered to produce milk with strong spiderweb-like silk proteins in their milk.[202] A GM pig called Enviropig was created with the capability of digesting plant фосфор more efficiently than conventional pigs.[203][204] They could reduce water pollution since they excrete 30 to 70% less phosphorus in manure.[203][205] Dairy cows have been genetically engineered to produce milk that would be the same as human breast milk.[206] This could potentially benefit mothers who cannot produce breast milk but want their children to have breast milk rather than formula.[207][208] Researchers have also developed a genetically engineered cow that produces allergy-free milk.[209]

Mice expressing the зеленый флуоресцентный белок

Scientists have genetically engineered several organisms, including some mammals, to include зеленый флуоресцентный белок (GFP), for research purposes.[210] GFP and other similar reporting genes allow easy visualization and localization of the products of the genetic modification.[211] Fluorescent pigs have been bred to study human organ transplants, regenerating ocular photoreceptor cells, and other topics.[212] In 2011 green-fluorescent cats were created to help find therapies for HIV/AIDS and other diseases[213] в качестве feline immunodeficiency virus is related to HIV.[214]

There have been suggestions that genetic engineering could be used to bring animals back from extinction. It involves changing the genome of a close living relative to resemble the extinct one and is currently being attempted with the passenger pigeon.[215] Genes associated with the woolly mammoth have been added to the genome of an Африканский слон, although the lead researcher says he has no intention of creating live elephants and transferring all the genes and reversing years of genetic evolution is a long way from being feasible.[216][217] It is more likely that scientists could use this technology to conserve endangered animals by bringing back lost diversity or transferring evolved genetic advantages from adapted organisms to those that are struggling.[218]

Humans

Gene therapy[219] uses genetically modified viruses to deliver genes which can cure disease in humans. Although gene therapy is still relatively new, it has had some successes. It has been used to treat генетические нарушения Такие как severe combined immunodeficiency,[220] и Leber's congenital amaurosis.[221] Treatments are also being developed for a range of other currently incurable diseases, such as кистозный фиброз,[222] sickle cell anemia,[223] Parkinson's disease,[224][225] рак,[226][227][228] сахарный диабет,[229] сердечное заболевание[230] и мышечная дистрофия.[231] These treatments only effect somatic cells, meaning any changes would not be inheritable. Germline gene therapy results in any change being inheritable, which has raised concerns within the scientific community.[232][233]

In 2015, CRISPR was used to edit the DNA of non-viable human embryos.[234][235] In November 2018, He Jiankui announced that he had edited the genomes of two human embryos, in an attempt to disable the CCR5 gene, which codes for a receptor that HIV uses to enter cells. He said that twin girls, Lulu and Nana, had been born a few weeks earlier and that they carried functional copies of CCR5 along with disabled CCR5 (mosaicism) and were still vulnerable to HIV. The work was widely condemned as unethical, dangerous, and premature.[236]

Рыбы

Основная статья: Genetically modified fish
When exposed to 13 °C water the zebrafish modified to express a карп creatine kinase (правильно) maintained swimming behaviour, while wild type zebrafish (осталось) could not.[237]

Genetically modified fish are used for scientific research, as pets and as a food source. Аквакультура is a growing industry, currently providing over half the consumed fish worldwide.[238] Through genetic engineering it is possible to increase growth rates, reduce food intake, remove allergenic properties, increase cold tolerance and provide disease resistance. Fish can also be used to detect aquatic pollution or function as bioreactors.[239]

Several groups have been developing данио to detect pollution by attaching fluorescent proteins to genes activated by the presence of pollutants. The fish will then glow and can be used as environmental sensors.[240][241] В GloFish is a brand of genetically modified fluorescent данио with bright red, green, and orange fluorescent color. It was originally developed by one of the groups to detect pollution, but is now part of the ornamental fish trade, becoming the first genetically modified animal to become publicly available as a pet when in 2003 it was introduced for sale in the USA.[242]

GM fish are widely used in basic research in genetics and development. Two species of fish, zebrafish and medaka, are most commonly modified because they have optically clear chorions (membranes in the egg), rapidly develop, and the one-cell embryo is easy to see and microinject with transgenic DNA.[243] Zebrafish are model organisms for developmental processes, regeneration, genetics, behaviour, disease mechanisms and toxicity testing.[244] Their transparency allows researchers to observe developmental stages, intestinal functions and tumour growth.[245][246] The generation of transgenic protocols (whole organism, cell or tissue specific, tagged with reporter genes) has increased the level of information gained by studying these fish.[247]

GM fish have been developed with promoters driving an over-production of growth hormone for use in the аквакультура industry to increase the speed of development and potentially reduce fishing pressure on wild stocks. This has resulted in dramatic growth enhancement in several species, including лосось,[248] форель[249] и tilapia.[250] AquaBounty Technologies, a biotechnology company, have produced a salmon (called AquAdvantage salmon) that can mature in half the time as wild salmon.[251] It obtained regulatory approval in 2015, the first non-plant GMO food to be commercialized.[252] As of August 2017, GMO salmon is being sold in Canada.[253] Sales in the US are expected to start in the second half of 2019.[254]

Насекомые

Смотрите также: Genetically modified insect
Сверхэкспрессия из methyl-CpG–binding protein 2 в Дрозофила impairs climbing ability (правильно) compared to the control group (осталось).[255]

In biological research, transgenic fruit flies (Drosophila melanogaster) находятся model organisms used to study the effects of genetic changes on development.[256] Fruit flies are often preferred over other animals due to their short life cycle and low maintenance requirements. They also have a relatively simple genome compared to many позвоночные, with typically only one copy of each gene, making phenotypic analysis easy.[257] Дрозофила have been used to study genetics and inheritance, embryonic development, learning, behavior, and aging.[258] Открытие transposons, в частности p-element, в Дрозофила provided an early method to add transgenes to their genome, although this has been taken over by more modern gene-editing techniques.[259]

Due to their significance to human health, scientists are looking at ways to control mosquitoes through genetic engineering. Malaria-resistant mosquitoes have been developed in the laboratory by inserting a gene that reduces the development of the malaria parasite[260] and then use homing endonucleases to rapidly spread that gene throughout the male population (known as a gene drive).[261][262] This approach has been taken further by using the gene drive to spread a lethal gene.[263][264] In trials the populations of Aedes aegypti mosquitoes, the single most important carrier of dengue fever and Zika virus, were reduced by between 80% and by 90%.[265][266][264] Another approach is to use a sterile insect technique, whereby males genetically engineered to be sterile out compete viable males, to reduce population numbers.[267]

Other insect pests that make attractive targets are моль. Diamondback moths cause US$4 to $5 billion of damage each year worldwide.[268] The approach is similar to the sterile technique tested on mosquitoes, where males are transformed with a gene that prevents any females born from reaching maturity.[269] They underwent field trials in 2017.[268] Genetically modified moths have previously been released in field trials.[270] In this case a strain of pink bollworm that were sterilized with radiation were genetically engineered to express a red fluorescent protein making it easier for researchers to monitor them.[271]

Silkworm, the larvae stage of Bombyx mori, is an economically important insect in sericulture. Scientists are developing strategies to enhance silk quality and quantity. There is also potential to use the silk producing machinery to make other valuable proteins.[272] Proteins currently developed to be expressed by silkworms include; human serum albumin, human collagen α-chain, mouse monoclonal antibody и N-glycanase.[273] Silkworms have been created that produce паучий шелк, a stronger but extremely difficult to harvest silk,[274] and even novel silks.[275]

Другой

Frog expressing Зеленый флуоресцентный белок

Systems have been developed to create transgenic organisms in a wide variety of other animals. Chickens have been genetically modified for a variety of purposes. This includes studying embryo development,[276] preventing the transmission of bird flu[277] and providing evolutionary insights using обратный инжиниринг to recreate dinosaur-like phenotypes.[278] A GM chicken that produces the drug Kanuma, an enzyme that treats a rare condition, in its egg passed US regulatory approval in 2015.[279] Genetically modified frogs, in particular Xenopus laevis и Xenopus tropicalis, are used in developmental biology исследование. GM frogs can also be used as pollution sensors, especially for endocrine disrupting chemicals.[280] There are proposals to use genetic engineering to control cane toads in Australia.[281][282]

В nematode Caenorhabditis elegans is one of the major model organisms for researching молекулярная биология.[283] RNA interference (RNAi) was discovered in C. elegans[284] and could be induced by simply feeding them bacteria modified to express double stranded RNA.[285] It is also relatively easy to produce stable transgenic nematodes and this along with RNAi are the major tools used in studying their genes.[286] The most common use of transgenic nematodes has been studying gene expression and localization by attaching reporter genes. Transgenes can also be combined with RNAi techniques to rescue phenotypes, study gene function, image cell development in real time or control expression for different tissues or developmental stages.[286] Transgenic nematodes have been used to study viruses,[287] toxicology,[288] diseases,[289][290] and to detect environmental pollutants.[291]

Transgenic Hydro expressing Зеленый флуоресцентный белок

The gene responsible for albinism в морские огурцы has been found and used to engineer white sea cucumbers, a rare delicacy. The technology also opens the way to investigate the genes responsible for some of the cucumbers more unusual traits, including hibernating in summer, eviscerating their intestines, and dissolving their bodies upon death.[292] Flatworms have the ability to regenerate themselves from a single cell.[293] Until 2017 there was no effective way to transform them, which hampered research. By using microinjection and radiation scientists have now created the first genetically modified flatworms.[294] В bristle worm, морской annelid, has been modified. It is of interest due to its reproductive cycle being synchronized with lunar phases, regeneration capacity and slow evolution rate.[295] Книдария Такие как Гидра and the sea anemone Nematostella vectensis are attractive model organisms to study the evolution of иммунитет and certain developmental processes.[296] Other animals that have been genetically modified include улитки,[297] geckos, turtles,[298] crayfish, oysters, shrimp, моллюски, морское ушко[299] и sponges.[300]

Регулирование

Основная статья: Regulation of genetic engineering

Genetically modified organisms are regulated by government agencies. This applies to research as well as the release of genetically modified organisms, including crops and food. The development of a regulatory framework concerning genetic engineering began in 1975, at Асиломар, Калифорния. В Asilomar meeting recommended a set of guidelines regarding the cautious use of recombinant technology and any products resulting from that technology.[301] В Cartagena Protocol on Biosafety was adopted on 29 January 2000 and entered into force on 11 September 2003.[302] It is an international treaty that governs the transfer, handling, and use of genetically modified organisms.[303] One hundred and fifty-seven countries are members of the Protocol and many use it as a reference point for their own regulations.[304]

Universities and research institutes generally have a special committee that is responsible for approving any experiments that involve genetic engineering. Many experiments also need permission from a national regulatory group or legislation. All staff must be trained in the use of GMOs and all laboratories must gain approval from their regulatory agency to work with GMOs.[305] The legislation covering GMOs are often derived from regulations and guidelines in place for the non-GMO version of the organism, although they are more severe.[306] There is a near-universal system for assessing the relative risks associated with GMOs and other agents to laboratory staff and the community. They are assigned to one of four risk categories based on their virulence, the severity of the disease, the mode of transmission, and the availability of preventive measures or treatments. There are four biosafety levels that a laboratory can fall into, ranging from level 1 (which is suitable for working with agents not associated with disease) to level 4 (working with life-threatening agents). Different countries use different nomenclature to describe the levels and can have different requirements for what can be done at each level.[306]

A label marking this peanut butter as being non-GMO
Detail of a French cheese box declaring "GMO-free" production (i.e., below 0.9%)

There are differences in the regulation for the release of GMOs between countries, with some of the most marked differences occurring between the US and Europe.[307] Regulation varies in a given country depending on the intended use of the products of the genetic engineering. For example, a crop not intended for food use is generally not reviewed by authorities responsible for food safety.[308] Some nations have banned the release of GMOs or restricted their use, and others permit them with widely differing degrees of regulation.[309][310][311][312] In 2016 thirty eight countries officially ban or prohibit the cultivation of GMOs and nine (Algeria, Bhutan, Kenya, Kyrgyzstan, Madagascar, Peru, Russia, Venezuela and Zimbabwe) ban their importation.[313] Most countries that do not allow GMO cultivation do permit research using GMOs.[314]

The European Union (EU) differentiates between approval for cultivation within the EU and approval for import and processing.[315] While only a few GMOs have been approved for cultivation in the EU a number of GMOs have been approved for import and processing.[316] The cultivation of GMOs has triggered a debate about the market for GMOs in Europe.[317] Depending on the coexistence regulations, incentives for cultivation of GM crops differ.[318] The US policy does not focus on the process as much as other countries, looks at verifiable scientific risks and uses the concept of substantial equivalence.[319] Whether gene edited organisms should be regulated the same as genetically modified organism is debated. USA regulations sees them as separate and does not regulate them under the same conditions, while in Europe a GMO is any organism created using genetic engineering techniques.[24]

One of the key issues concerning regulators is whether GM products should be labeled. В Европейская комиссия says that mandatory labeling and traceability are needed to allow for informed choice, avoid potential ложная реклама[320] and facilitate the withdrawal of products if adverse effects on health or the environment are discovered.[321] В Американская медицинская ассоциация[322] и Американская ассоциация развития науки[323] say that absent scientific evidence of harm even voluntary labeling is misleading and will falsely alarm consumers. Labeling of GMO products in the marketplace is required in 64 countries.[324] Labeling can be mandatory up to a threshold GM content level (which varies between countries) or voluntary. In Canada and the US labeling of GM food is voluntary,[325] while in Europe all food (including processed food) или же feed which contains greater than 0.9% of approved GMOs must be labelled.[326] In 2014, sales of products that had been labeled as non-GMO grew 30 percent to $1.1 billion.[327]

Полемика

Смотрите также: Genetically modified food controversies

There is controversy over GMOs, especially with regard to their release outside laboratory environments. The dispute involves consumers, producers, biotechnology companies, governmental regulators, non-governmental organizations, and scientists. Many of these concerns involve GM crops and whether food produced from them is safe and what impact growing them will have on the environment. These controversies have led to litigation, international trade disputes, and protests, and to restrictive regulation of commercial products in some countries.[328] Most concerns are around the health and environmental effects of GMOs. These include whether they may provoke an allergic reaction, whether the transgenes could transfer to human cells, and whether genes not approved for human consumption could outcross в food supply.[329]

A protester advocating for the labeling of GMOs

Существует scientific consensus[330][331][332][333] that currently available food derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food,[334][335][336][337][338] but that each GM food needs to be tested on a case-by-case basis before introduction.[339][340][341] Nonetheless, members of the public are much less likely than scientists to perceive GM foods as safe.[342][343][344][345] The legal and regulatory status of GM foods varies by country, with some nations banning or restricting them, and others permitting them with widely differing degrees of regulation.[346][347][348][349]

Генетический поток between GM crops and compatible plants, along with increased use of broad-spectrum гербициды,[350] can increase the risk of herbicide resistant weed populations.[351] Debate over the extent and consequences of gene flow intensified in 2001 when a paper was published showing transgenes had been found in landrace maize in Mexico, the crop's center of diversity.[352][353] Gene flow from GM crops to other organisms has been found to generally be lower than what would occur naturally.[354] In order to address some of these concerns some GMOs have been developed with traits to help control their spread. To prevent the genetically modified salmon inadvertently breeding with wild salmon, all the fish raised for food are females, triploid, 99% are reproductively sterile, and raised in areas where escaped salmon could not survive.[355][356] Bacteria have also been modified to depend on nutrients that cannot be found in nature,[357] и genetic use restriction technology has been developed, though not yet marketed, that causes the second generation of GM plants to be sterile.[358]

Other environmental and agronomic concerns include a decrease in biodiversity, an increase in secondary pests (non-targeted pests) and evolution of resistant insect pests.[359][360][361] In the areas of China and the US with Bt crops the overall biodiversity of insects has increased and the impact of secondary pests has been minimal. Resistance was found to be slow to evolve when best practice strategies were followed.[362] The impact of Bt crops on beneficial non-target organisms became a public issue after a 1999 paper suggested they could be toxic to monarch butterflies. Follow up studies have since shown that the toxicity levels encountered in the field were not high enough to harm the larvae.[363]

Accusations that scientists are "playing God" and other religious issues have been ascribed to the technology from the beginning.[364] With the ability to genetically engineer humans now possible there are ethical concerns over how far this technology should go, or if it should be used at all.[365] Much debate revolves around where the line between treatment and enhancement is and whether the modifications should be inheritable.[366] Other concerns include contamination of the non-genetically modified food supply,[367][368] the rigor of the regulatory process,[369][370] consolidation of control of the food supply in companies that make and sell GMOs,[371] exaggeration of the benefits of genetic modification,[372] or concerns over the use of herbicides with глифосат.[373] Other issues raised include the patenting of life[374] and the use of интеллектуальная собственность rights.[375]

There are large differences in consumer acceptance of GMOs, with Europeans more likely to view GM food negatively than North Americans.[376] GMOs arrived on the scene as the public confidence in food safety, attributed to recent food scares such as Губчатая энцефалопатия and other scandals involving government regulation of products in Europe, was low.[377] This along with campaigns run by various неправительственные организации (NGO) have been very successful in blocking or limiting the use of GM crops.[378] NGOs like the Organic Consumers Association, то Союз неравнодушных ученых,[379][380][381] Greenpeace and other groups have said that risks have not been adequately identified and managed[382] and that there are unanswered questions regarding the potential long-term impact on human health from food derived from GMOs. They propose mandatory labeling[383][384] or a moratorium on such products.[371][369][385]

Рекомендации

  1. ^ Chilton M (4 October 2016). "Nature, The First Creator of GMOs". Forbes. Получено 4 января 2019.
  2. ^ Blakemore, Erin. "The First GMO Is 8,000 Years Old". Смитсоновский институт. Получено 5 января 2019.
  3. ^ The new encyclopaedia Britannica (15th ed.). Chicago: Encyclopaedia Britannica. 1993. pp. 178. ISBN 0852295715. OCLC 27665641.
  4. ^ Сотрудники Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector; п. 42 Glossary – Term and Definitions В архиве 14 May 2013 at the Wayback Machine The European Commission Directorate-General for Agriculture, "Genetic engineering: The manipulation of an organism's genetic endowment by introducing or eliminating specific genes through modern molecular biology techniques. A broad definition of genetic engineering also includes selective breeding and other means of artificial selection.", Retrieved 5 November 2012
  5. ^ The European Parliament and the council of the European Union (12 March 2001). "Directive on the release of genetically modified organisms (GMOs) Directive 2001/18/EC ANNEX I A". Официальный журнал Европейских сообществ.
  6. ^ "Section 2: DESCRIPTION AND DEFINITIONS". www.fao.org. Получено 3 января 2019.
  7. ^ "Frequently asked questions on genetically modified foods". ВОЗ. Получено 3 января 2019.
  8. ^ "The EU Legislation on GMOs - An Overview". EU Science Hub - European Commission. 29 June 2010. Получено 3 января 2019.
  9. ^ Zhang, Chen; Wohlhueter, Robert; Zhang, Han (September 2016). "Genetically modified foods: A critical review of their promise and problems". Food Science and Human Wellness. 5 (3): 116–123. Дои:10.1016/j.fshw.2016.04.002.
  10. ^ Oliver MJ (2014). "Why we need GMO crops in agriculture". Missouri Medicine. 111 (6): 492–507. ЧВК 6173531. PMID 25665234.
  11. ^ Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Montreal: 2000. The Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity.
  12. ^ "Frequently Asked Questions (FAQs) on the Cartagena Protocol". The Biosafety Clearing-House (BCH). 29 February 2012. Получено 3 января 2019.
  13. ^ Center for Food Safety and Applied Nutrition. "Food from Genetically Engineered Plants - Consumer Info About Food from Genetically Engineered Plants". www.fda.gov. Получено 8 января 2019.
  14. ^ "What Is the Difference Between Genetically Modified Organisms and Genetically Engineered Organisms?". agbiotech.ces.ncsu.edu. Получено 8 января 2019.
  15. ^ "Agricultural Biotechnology Glossary | USDA". www.usda.gov. Получено 8 января 2019.
  16. ^ Colombo L (2007). "The semantics of the term "genetically modified organism" // Genetic impact of aquaculture activities on native populations". Genimpact final scientific report (E U contract n. RICA-CT -2005-022802): 123–125.
  17. ^ Chassy BM (2007). "The History and Future of GMOs in Food and Agriculture". Cereal Foods World. Дои:10.1094/cfw-52-4-0169. ISSN 0146-6283.
  18. ^ "Why the term GMO is 'scientifically meaningless'". Public Radio International. Получено 5 января 2019.
  19. ^ Tagliabue, Giovanni (September 2015). "The nonsensical GMO pseudo-category and a precautionary rabbit hole". Nature Biotechnology. 33 (9): 907–908. Дои:10.1038/nbt.3333.
  20. ^ "National Organic Standards Board Materials/GMO Subcommittee Second Discussion Document on Excluded Methods Terminology" (PDF). Министерство сельского хозяйства США. 22 августа 2014 г.. Получено 4 января 2019.
  21. ^ "Here's Why You Should Vote Against Measure P, Even If You Hate GMOs". Lost Coast Outpost. Получено 4 января 2019.
  22. ^ Neslen, Arthur (25 July 2018). "Gene-edited plants and animals are GM foods, EU court rules". Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 5 января 2019.
  23. ^ "Organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive" (PDF). curia.europa.eu. Получено 5 января 2019.
  24. ^ а б «CRISPR-определение генетической модификации». Природа Растения. 4 (5): 233. Май 2018. Дои:10.1038 / s41477-018-0158-1. PMID 29725105.
  25. ^ Николл Д.С. (29 мая 2008 г.). Введение в генную инженерию. Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 9781139471787.
  26. ^ Лян Дж, Ло Й, Чжао Х (2011). «Синтетическая биология: синтез в биологии». Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина. 3 (1): 7–20. Дои:10.1002 / wsbm.104. ЧВК 3057768. PMID 21064036.
  27. ^ Берг П., Мертц Дж. Э. (январь 2010 г.). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК». Генетика. 184 (1): 9–17. Дои:10.1534 / генетика.109.112144. ЧВК 2815933. PMID 20061565.
  28. ^ Рахимзаде М., Садегизаде М., Наджафи Ф., Араб С., Мобашери Х. (декабрь 2016 г.). «Влияние этапа теплового шока на эффективность бактериальной трансформации». Сообщения об исследованиях в области молекулярной биологии. 5 (4): 257–261. ЧВК 5326489. PMID 28261629.
  29. ^ Чен И., Дубнау Д. (март 2004 г.). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология. 2 (3): 241–9. Дои:10.1038 / nrmicro844. PMID 15083159.
  30. ^ а б Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетической манипуляции с растениями, животными и микроорганизмами. Национальная академия прессы (США).
  31. ^ Гельвин С.Б. (март 2003 г.). «Трансформация растений, опосредованная Agrobacterium: биология, лежащая в основе инструмента« генной борьбы »». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 67 (1): 16–37, содержание. Дои:10.1128 / MMBR.67.1.16-37.2003. ЧВК 150518. PMID 12626681.
  32. ^ Глава G, Корпус RH, Tzotzos GT (2009 г.). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками. Лондон: Academic Pr. п. 244. ISBN 978-0-12-374106-6.
  33. ^ Туомела М., Станеску И., Крон К. (октябрь 2005 г.). «Обзор валидации биоаналитических методов». Генная терапия. 12 Приложение 1 (S1): S131-8. Дои:10.1038 / sj.gt.3302627. PMID 16231045.
  34. ^ Нараянасвами С (1994). Культура растительных клеток и тканей. Тата Макгроу-Хилл Образование. стр. vi. ISBN 9780074602775.
  35. ^ Сетлоу Дж. К. (31 октября 2002 г.). Генная инженерия: принципы и методы. Springer Science & Business Media. п. 109. ISBN 9780306472800.
  36. ^ Grizot S, Smith J, Daboussi F, Prieto J, Redondo P, Merino N, Villate M, Thomas S, Lemaire L, Montoya G, Blanco FJ, Pâques F, Duchateau P (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание гена SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения». Исследования нуклеиновых кислот. 37 (16): 5405–19. Дои:10.1093 / нар / gkp548. ЧВК 2760784. PMID 19584299.
  37. ^ Гао Х., Смит Дж., Ян М., Джонс С., Джуканович В., Николсон М.Г., Уэст А., Бидни Д., Фалко С.К., Янц Д., Лизник Л.А. (январь 2010 г.). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы». Журнал растений. 61 (1): 176–87. Дои:10.1111 / j.1365-313X.2009.04041.x. PMID 19811621.
  38. ^ Таунсенд Дж. А., Райт Д. А., Уинфри Р. Дж., Фу Ф., Мейдер М. Л., Джунг Дж. К., Войтас Д. Ф. (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз типа« цинковые пальцы »». Природа. 459 (7245): 442–5. Bibcode:2009Натура.459..442Т. Дои:10.1038 / природа07845. ЧВК 2743854. PMID 19404258.
  39. ^ Shukla VK, Doyon Y, Miller JC, DeKelver RC, Moehle EA, Worden SE, Mitchell JC, Arnold NL, Gopalan S, Meng X, Choi VM, Rock JM, Wu YY, Katibah GE, Zhifang G, McCaskill D, Simpson MA , Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз типа« цинковые пальцы »». Природа. 459 (7245): 437–41. Bibcode:2009Натура.459..437S. Дои:10.1038 / природа07992. PMID 19404259.
  40. ^ Кристиан М., Чермак Т., Дойл Э.Л., Шмидт С., Чжан Ф., Хуммель А., Богданов А.Дж., Войтас Д.Ф. (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL». Генетика. 186 (2): 757–61. Дои:10.1534 / genetics.110.120717. ЧВК 2942870. PMID 20660643.
  41. ^ Ли Т., Хуанг С., Цзян В.З., Райт Д., Сполдинг М.Х., Weeks DP, Ян Б. (январь 2011 г.). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI». Исследования нуклеиновых кислот. 39 (1): 359–72. Дои:10.1093 / nar / gkq704. ЧВК 3017587. PMID 20699274.
  42. ^ Эсвелт К.М., Ван Х.Х. (2013). «Геномная инженерия для систем и синтетической биологии». Молекулярная системная биология. 9: 641. Дои:10.1038 / msb.2012.66. ЧВК 3564264. PMID 23340847.
  43. ^ Тан В.С., Карлсон Д.Ф., Уолтон М.В., Фаренкруг СК, Хакетт ПБ (2012). «Прецизионное редактирование геномов крупных животных». Достижения в генетике. Успехи в генетике. 80: 37–97. Дои:10.1016 / B978-0-12-404742-6.00002-8. ISBN 9780124047426. ЧВК 3683964. PMID 23084873.
  44. ^ а б Малзан А., Лоудер Л., Ци Й. (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR». Cell & Bioscience. 7: 21. Дои:10.1186 / s13578-017-0148-4. ЧВК 5404292. PMID 28451378.
  45. ^ Кингсбери, Ноэль (2009). Гибрид: история и наука селекции растений. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-43705-7.
  46. ^ Клайв Рут (2007). Одомашнивание. Издательские группы Гринвуд.
  47. ^ Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение растений в Старом Свете. Издательство Оксфордского университета.
  48. ^ Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод встраивания новой генетической информации в ДНК обезьяньего вируса 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены лямбда-фага и оперон галактозы Escherichia coli». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 69 (10): 2904–9. Bibcode:1972PNAS ... 69.2904J. Дои:10.1073 / пнас.69.10.2904. ЧВК 389671. PMID 4342968.
  49. ^ Сатиш МК (25 августа 2008 г.). Биоэтика и биобезопасность. И. К. Интернэшнл Пвт Лтд., Стр. 456–. ISBN 978-81-906757-0-3. Получено 27 марта 2013.
  50. ^ Чжан Ц., Вольхуэтер Р., Чжан Х. (2016). «Генетически модифицированные продукты: критический обзор их перспектив и проблем». Наука о продуктах питания и благополучие человека. 5 (3): 116–123. Дои:10.1016 / j.fshw.2016.04.002.
  51. ^ Руссо, Евгений (январь 2003 г.). «Специальный репортаж: рождение биотехнологии». Природа. 421 (6921): 456–457. Bibcode:2003Натура.421..456R. Дои:10.1038 / nj6921-456a. PMID 12540923.
  52. ^ Морроу Дж. Ф., Коэн С. Н., Чанг А. С., Бойер Х. В., Гудман Х. М., Хеллинг РБ (май 1974 г.). «Репликация и транскрипция эукариотической ДНК в Escherichia coli». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 71 (5): 1743–7. Bibcode:1974ПНАС ... 71.1743М. Дои:10.1073 / пнас.71.5.1743. ЧВК 388315. PMID 4600264.
  53. ^ Яениш, Рудольф; Минц, Беатрис (1 апреля 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из преимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК». Труды Национальной академии наук. 71 (4): 1250–1254. Bibcode:1974PNAS ... 71.1250J. Дои:10.1073 / пнас.71.4.1250. ЧВК 388203. PMID 4364530.
  54. ^ "'Любой идиот может это сделать ». Редактор генома CRISPR может сделать мутантных мышей доступными для всех ». Наука | AAAS. 2 ноября 2016 г.. Получено 2 декабря 2016.
  55. ^ Гордон Дж. У., Раддл Ф. Х. (декабрь 1981 г.). «Интеграция и стабильная передача генов зародышевой линии, введенных в пронуклеусы мыши». Наука. 214 (4526): 1244–6. Bibcode:1981Научный ... 214.1244G. Дои:10.1126 / science.6272397. PMID 6272397.
  56. ^ Костантини Ф, Лейси Э. (ноябрь 1981). «Введение гена бета-глобина кролика в зародышевую линию мыши». Природа. 294 (5836): 92–4. Bibcode:1981Натура 294 ... 92С. Дои:10.1038 / 294092a0. PMID 6945481.
  57. ^ Ханахан Д., Вагнер Э. Ф., Пальмитер Р. Д. (сентябрь 2007 г.). «Истоки онкомиса: история первых трансгенных мышей, генетически модифицированных для развития рака». Гены и развитие. 21 (18): 2258–70. Дои:10.1101 / gad.1583307. PMID 17875663.
  58. ^ Брофи Б., Смоленский Г., Уиллер Т., Уэллс Д., Л'Юилье П., Лайбл Г. (февраль 2003 г.). «Клонированный трансгенный рогатый скот дает молоко с более высоким уровнем бета-казеина и каппа-казеина». Природа Биотехнологии. 21 (2): 157–62. Дои:10.1038 / nbt783. PMID 12548290.
  59. ^ Кларк AJ (июль 1998 г.). «Молочная железа как биореактор: экспрессия, обработка и производство рекомбинантных белков». Журнал биологии и неоплазии молочных желез. 3 (3): 337–50. Дои:10.1023 / а: 1018723712996. PMID 10819519.
  60. ^ Гордон К., Ли Е., Витале Дж. А., Смит А. Е., Вестфаль Н., Хеннигхаузен Л. (1987). "Производство тканевого активатора плазминогена человека в молоке трансгенных мышей. 1987". Биотехнологии. 24 (11): 425–8. Дои:10.1038 / nbt1187-1183. PMID 1422049.
  61. ^ Беван МВт, Флавелл РБ, Чилтон, доктор медицины (1983). «Ген устойчивости к химерным антибиотикам в качестве селектируемого маркера трансформации растительных клеток. 1983». Природа. 304 (5922): 184. Bibcode:1983Натура.304..184Б. Дои:10.1038 / 304184a0.
  62. ^ Jinturkar, Kaustubh A .; Рати, Мохан Н .; Мишра, Амбиканандан (2011). «Доставка генов с использованием физических методов». Проблемы в области терапевтической геномики и протеомики. С. 83–126. Дои:10.1016 / b978-0-12-384964-9.00003-7. ISBN 9780123849649.
  63. ^ а б Е X, Аль-Бабили С., Клоти А., Чжан Дж., Лукка П., Бейер П., Потрикус I. (январь 2000 г.). «Разработка пути биосинтеза провитамина А (бета-каротин) в (не содержащий каротиноидов) эндосперм риса». Наука. 287 (5451): 303–5. Bibcode:2000Sci ... 287..303Y. Дои:10.1126 / science.287.5451.303. PMID 10634784.
  64. ^ Геддел Д.В., Клейд Д.Г., Боливар Ф., Хейнекер Х.Л., Янсура Д.Г., Креа Р., Хиросе Т., Крашевски А., Итакура К., Риггс А.Д. (январь 1979 г.). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 76 (1): 106–10. Bibcode:1979ПНАС ... 76..106Г. Дои:10.1073 / pnas.76.1.106. ЧВК 382885. PMID 85300.
  65. ^ «Искусственные гены». ВРЕМЯ. 15 ноября 1982 г.. Получено 17 июля 2010.
  66. ^ Хорн МЭ, Вудард С.Л., Ховард Дж. А. (май 2004 г.). «Молекулярное земледелие растений: системы и продукты». Отчеты о растительных клетках. 22 (10): 711–20. Дои:10.1007 / s00299-004-0767-1. ЧВК 7079917. PMID 14997337.
  67. ^ BBC News, 14 июня 2002 г. ГМ-культуры: горький урожай?
  68. ^ Томас Х. Мо II для Los Angeles Times. 9 июня 1987 г. Измененные бактерии делают свое дело: мороз не смог повредить опрысканные опытные культуры, заявляет компания
  69. ^ Fraley RT, Rogers SG, Horsch RB, Sanders PR, Flick JS, Adams SP, Bittner ML, Brand LA, Fink CL, Fry JS, Galluppi GR, Goldberg SB, Hoffmann NL, Woo SC (август 1983). «Экспрессия бактериальных генов в клетках растений». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 80 (15): 4803–7. Bibcode:1983PNAS ... 80.4803F. Дои:10.1073 / pnas.80.15.4803. ЧВК 384133. PMID 6308651.
  70. ^ Джеймс, Клайв (1997). «Глобальное состояние трансгенных культур в 1997 году» (PDF). Краткие сведения ISAAA № 5.: 31.
  71. ^ Брюнинг Дж., Лайонс Дж. М. (2000). «Корпус томата FLAVR SAVR». Калифорнийское сельское хозяйство. 54 (4): 6–7. Дои:10.3733 / ca.v054n04p6.
  72. ^ Дебора Маккензи (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак - это прежде всего в Европе». Новый ученый.
  73. ^ Генетически измененный картофель, пригодный для выращивания сельскохозяйственных культур Лоуренс Журнал-Мир. 6 мая 1995 г.
  74. ^ Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF). Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Получено 17 июля 2010.
  75. ^ Гибсон Д.Г., Гласс Д.И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Й., Алгире М.А., Бендерс Г.А., Монтегю М.Г., Ма Л., Муди М.М., Мерриман С., Ваши С., Кришнакумар Р., Асад-Гарсия Н., Эндрюс-Пфаннкоч С., Денисова. EA, Янг Л., Ци З.К., Сегал-Шапиро Т.Х., Калви С.Х., Пармар П.П., Хатчисон, Калифорния, Смит Х.о., Вентер Дж.С. (июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки под контролем химически синтезированного генома». Наука. 329 (5987): 52–6. Bibcode:2010Sci ... 329 ... 52G. Дои:10.1126 / science.1190719. PMID 20488990.
  76. ^ Образец I (20 мая 2010 г.). «Крейг Вентер создает синтетическую форму жизни». guardian.co.uk. Лондон.
  77. ^ Васкес-Салат Н., Салтер Б., Сметс Г., Худебин Л. М. (1 ноября 2012 г.). «Текущее состояние управления ГМО: готовы ли мы к ГМО-животным?». Достижения биотехнологии. Спецвыпуск о ACB 2011. 30 (6): 1336–43. Дои:10.1016 / j.biotechadv.2012.02.006. PMID 22361646.
  78. ^ «Светящаяся рыба станет первым генетически измененным домашним животным». CNN. 21 ноября 2003 г.. Получено 25 декабря 2018.
  79. ^ а б Поллак, Эндрю (19 ноября 2015 г.). «Генетически модифицированный лосось, разрешенный к употреблению». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 27 января 2019.
  80. ^ Боднар, Анастасия (октябрь 2010 г.). «Оценка рисков и снижение рисков, связанных с лососем AquAdvantage» (PDF). Новости ISB.
  81. ^ Melo, Eduardo O .; Canavessi, Aurea M.O .; Franco, Mauricio M .; Румпф, Родольфо (март 2007 г.). «Трансгенез животных: современное состояние и приложения». Журнал прикладной генетики. 48 (1): 47–61. Дои:10.1007 / BF03194657. PMID 17272861.
  82. ^ «Повторное открытие биологии - онлайн-учебник: раздел 13 Генетически модифицированные организмы». www.learner.org. Получено 18 августа 2017.
  83. ^ Fan M, Tsai J, Chen B, Fan K, LaBaer J (март 2005 г.). «Центральное хранилище опубликованных плазмид». Наука. 307 (5717): 1877. Дои:10.1126 / science.307.5717.1877a. PMID 15790830.
  84. ^ Купер GM (2000). «Клетки как экспериментальные модели». Клетка: молекулярный подход. 2-е издание.
  85. ^ Патель П. (июнь 2018 г.). «Тайна микроба». Scientific American. 319 (1): 18. Дои:10.1038 / scientificamerican0718-18a. PMID 29924081.
  86. ^ Арпино Дж. А., Хэнкок Э. Дж., Андерсон Дж., Бараона М., Стэн Г. Б., Папахристодулу А., Полицци К. (июль 2013 г.). «Настройка циферблатов синтетической биологии». Микробиология. 159 (Пт 7): 1236–53. Дои:10.1099 / мик ..0.067975-0. ЧВК 3749727. PMID 23704788.
  87. ^ Поллак А (7 мая 2014 г.). «Исследователи сообщают о прорыве в создании искусственного генетического кода». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 мая 2014.
  88. ^ Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж. М., Корреа И. Р., Ромесберг Ф. Э. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом». Природа. 509 (7500): 385–8. Bibcode:2014Натура.509..385M. Дои:10.1038 / природа13314. ЧВК 4058825. PMID 24805238.
  89. ^ а б Керенлампи С.О., фон Райт А.Дж. (1 января 2016 г.). Генетически модифицированные микроорганизмы. Энциклопедия еды и здоровья. С. 211–216. Дои:10.1016 / B978-0-12-384947-2.00356-1. ISBN 9780123849533.
  90. ^ Панесар, Памит и другие. (2010) Ферменты в пищевой промышленности: основы и возможности применения, Глава 10, Международный издательский дом I K, ISBN 978-93-80026-33-6
  91. ^ Блэр Р., Регенштейн Дж. М. (3 августа 2015 г.). Генетическая модификация и качество продуктов питания: практический анализ. Джон Вили и сыновья. С. 20–24. ISBN 9781118756416.
  92. ^ а б c Джумба М (2009). Генетически модифицированные организмы - разгадка тайны. Дарем: красноречивые книги. С. 51–54. ISBN 9781609110819.
  93. ^ а б Чжоу Ю., Лу З., Ван Х, Селварадж Дж. Н., Чжан Г. (февраль 2018 г.). «Модификация генной инженерии и оптимизация ферментации для внеклеточного производства рекомбинантных белков с использованием Escherichia coli». Прикладная микробиология и биотехнология. 102 (4): 1545–1556. Дои:10.1007 / s00253-017-8700-z. PMID 29270732.
  94. ^ Лидер B, Бака QJ, Голан, DE (январь 2008 г.). «Белковая терапия: резюме и фармакологическая классификация». Обзоры природы. Открытие наркотиков. Руководство по открытию лекарств. 7 (1): 21–39. Дои:10.1038 / nrd2399. PMID 18097458.
  95. ^ Уолш Г. (апрель 2005 г.). «Лечебные инсулины и их серийное производство». Прикладная микробиология и биотехнология. 67 (2): 151–9. Дои:10.1007 / s00253-004-1809-х. PMID 15580495.
  96. ^ Pipe SW (май 2008 г.). «Рекомбинантные факторы свертывания». Тромбоз и гемостаз. 99 (5): 840–50. Дои:10.1160 / TH07-10-0593. PMID 18449413.
  97. ^ Брайант Дж., Бакстер Л., Кейв CB, Милн Р. (июль 2007 г.). Брайант Дж (ред.). «Рекомбинантный гормон роста при идиопатическом невысоком росте у детей и подростков». Кокрановская база данных систематических обзоров (3): CD004440. Дои:10.1002 / 14651858.CD004440.pub2. PMID 17636758.
  98. ^ Бакстер Л., Брайант Дж., Кейв CB, Милн Р. (январь 2007 г.). Брайант Дж (ред.). «Рекомбинантный гормон роста для детей и подростков с синдромом Тернера». Кокрановская база данных систематических обзоров (1): CD003887. Дои:10.1002 / 14651858.CD003887.pub2. PMID 17253498.
  99. ^ Саммерс, Ребекка (24 апреля 2013 г.) "Бактерии производят первое в мире биотопливо, подобное бензину" Новый ученый, Проверено 27 апреля 2013 г.
  100. ^ Рирдон С. (июнь 2018 г.). «Генетически модифицированные бактерии участвуют в борьбе с болезнями». Природа. 558 (7711): 497–498. Дои:10.1038 / d41586-018-05476-4. PMID 29946090.
  101. ^ Amarger N (ноябрь 2002 г.). «Генетически модифицированные бактерии в сельском хозяйстве». Биохимия. 84 (11): 1061–72. Дои:10.1016 / s0300-9084 (02) 00035-4. PMID 12595134.
  102. ^ Шарма Б., Данги А. К., Шукла П. (март 2018 г.). «Современные ферментные технологии для биоремедиации: обзор». Журнал экологического менеджмента. 210: 10–22. Дои:10.1016 / j.jenvman.2017.12.075. PMID 29329004.
  103. ^ а б Йетисен А.К., Дэвис Дж., Коскун А.Ф., генеральный менеджер церкви, Юнь Ш. (декабрь 2015 г.). «Биоарт». Тенденции в биотехнологии. 33 (12): 724–734. Дои:10.1016 / j.tibtech.2015.09.011. PMID 26617334.
  104. ^ Черч GM, Гао Й, Косури С. (сентябрь 2012 г.). «Хранение цифровой информации нового поколения в ДНК». Наука. 337 (6102): 1628. Bibcode:2012Sci ... 337.1628C. Дои:10.1126 / science.1226355. PMID 22903519.
  105. ^ Бальдо А., ван ден Аккер Э., Бергманс Х. Э., Лим Ф., Пауэлс К. (декабрь 2013 г.). «Общие соображения по биобезопасности вирусных векторов, используемых в генной терапии и вакцинации». Современная генная терапия. 13 (6): 385–94. Дои:10.2174/15665232113136660005. ЧВК 3905712. PMID 24195604.
  106. ^ «Доступна ли генная терапия для лечения моего расстройства?». Домашний справочник по генетике. Получено 14 декабря 2018.
  107. ^ а б Айути А., Ронкароло М.Г., Налдини Л. (июнь 2017 г.). «Генная терапия ex vivo в Европе: прокладывая путь для нового поколения передовых терапевтических лекарственных средств». EMBO Молекулярная медицина. 9 (6): 737–740. Дои:10.15252 / emmm.201707573. ЧВК 5452047. PMID 28396566.
  108. ^ а б c d Lundstrom K (май 2018 г.). «Вирусные векторы в генной терапии». Болезни. 6 (2): 42. Дои:10.3390 / болезни6020042. ЧВК 6023384. PMID 29883422.
  109. ^ а б Шеридан С (февраль 2011 г.). «Генная терапия находит свою нишу». Природа Биотехнологии. 29 (2): 121–8. Дои:10.1038 / nbt.1769. PMID 21301435.
  110. ^ Мансервиги Р., Эпштейн А.Л., Арньяни Р., Маркони П. (2013). ВПГ как вектор в разработке вакцин и генной терапии. Landes Bioscience.
  111. ^ Чан VS (ноябрь 2006 г.). «Использование генетически модифицированных вирусов и генно-инженерных вирусно-векторных вакцин: воздействие на окружающую среду». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды. Часть А. 69 (21): 1971–7. Дои:10.1080/15287390600751405. PMID 16982535.
  112. ^ а б Рамезанпур Б, Хаан I, Остерхаус А, Клаассен Э (декабрь 2016 г.). «Генетически модифицированные вакцины на основе векторов: использование наследия Дженнера». Вакцина. 34 (50): 6436–6448. Дои:10.1016 / j.vaccine.2016.06.059. PMID 28029542.
  113. ^ Тамерис, доктор медицины, Хэзерилл, М., Лэндри, Б.С., Скриба, Т.Дж., Сноуден, М.А., Локхарт, С., Ши, Дж. «Безопасность и эффективность MVA85A, новой противотуберкулезной вакцины, у младенцев, ранее вакцинированных БЦЖ: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 2b». Ланцет. 381 (9871): 1021–8. Дои:10.1016 / S0140-6736 (13) 60177-4. ЧВК 5424647. PMID 23391465.
  114. ^ Делани I, Раппуоли Р., Де Грегорио Э. (июнь 2014 г.). «Вакцины для 21 века». EMBO Молекулярная медицина. 6 (6): 708–20. Дои:10.1002 / emmm.201403876. ЧВК 4203350. PMID 24803000.
  115. ^ Бхаттачарья, Шаони. «Генетически модифицированный вирус взрывает раковые клетки». Новый ученый.
  116. ^ Хамси, Роксана. «ГМ-вирус уменьшает раковые опухоли у людей». Новый ученый.
  117. ^ Лея Дж, Ю Д., Нильссон Б., Гедда Л., Зиеба А., Хаккарайнен Т., Окерстрём Дж., Оберг К., Джандоменико В., Эссанд М. (ноябрь 2011 г.). «Онколитический аденовирус, модифицированный мотивами соматостатина для избирательного инфицирования нейроэндокринных опухолевых клеток». Генная терапия. 18 (11): 1052–62. Дои:10.1038 / gt.2011.54. PMID 21490682.
  118. ^ Перетт, Линда (30 июня, 2011 г.) Генетически модифицированные вирусы кори для лечения рака яичников Национальный институт рака, Benchmarks, по состоянию на 5 сентября 2012 г.
  119. ^ Брайтбах CJ, Торн SH, Белл JC, Кирн DH (июль 2012 г.). «Направленные и вооруженные онколитические поксвирусы для лечения рака: ведущий пример JX-594». Текущая фармацевтическая биотехнология. 13 (9): 1768–72. Дои:10.2174/138920112800958922. PMID 21740365.
  120. ^ Бизли, Дина (31 августа, 2011 г.) Доказано, что противораковый вирус действует только на опухоли Reuters Science, последнее посещение - 5 сентября 2012 г.
  121. ^ Гарбер К. (март 2006 г.). «Китай одобрил первую в мире онколитическую вирусную терапию для лечения рака». Журнал Национального института рака. 98 (5): 298–300. Дои:10.1093 / jnci / djj111. PMID 16507823.
  122. ^ Molteni M (12 апреля 2017 г.). «Апельсиновые деревья Флориды умирают, но вирус, вооруженный оружием, может их спасти». Проводной. Получено 17 апреля 2017.
  123. ^ а б Джелли Дж (7 августа 2002 г.). «ГМ-вирус сдерживает кроликов». Получено 16 декабря 2018.
  124. ^ О'Риордан Б. (26 февраля 2005 г.). «Вирус задумал противостоять тростниковой жабе». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 16 декабря 2018.
  125. ^ Mildura GO. «Вирус может стерилизовать кроликов Австралии». Новый ученый. Получено 16 декабря 2018.
  126. ^ Ангуло Э., Кук Б. (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезировать новые вирусы, а затем регулировать их выброс? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология. 11 (12): 2703–9. Дои:10.1046 / j.1365-294X.2002.01635.x. HDL:10261/45541. PMID 12453252.
  127. ^ Пирес Д.П., Клето С., Силланкорва С., Азередо Дж., Лу Т.К. (сентябрь 2016 г.). «Генетически модифицированные фаги: обзор достижений за последнее десятилетие». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии. 80 (3): 523–43. Дои:10.1128 / MMBR.00069-15. ЧВК 4981678. PMID 27250768.
  128. ^ Ли Й.Дж., Йи Х., Ким В.Дж., Кан К., Юн Д.С., Страна М.С., Седер Дж., Белчер А.М. (май 2009 г.). «Производство генно-инженерных мощных литий-ионных батарей с использованием нескольких вирусных генов». Наука. 324 (5930): 1051–5. Bibcode:2009Sci ... 324.1051L. Дои:10.1126 / science.1171541. PMID 19342549.
  129. ^ Брандуарди П., Смеральди С., Порро Д. (2008). «Метаболически модифицированные дрожжи:« потенциальные »промышленные применения». Журнал молекулярной микробиологии и биотехнологии. 15 (1): 31–40. Дои:10.1159/000111990. PMID 18349548.
  130. ^ «ГМ-грибы: новый способ производства дешевого биотоплива - Times of India». Таймс оф Индия. Получено 17 декабря 2018.
  131. ^ Фанг В., Вега-Родригес Дж., Гош А.К., Якобс-Лорена М., Канг А., Сент-Леже Р.Дж. (февраль 2011 г.). «Развитие трансгенных грибов, убивающих малярийных паразитов человека в комарах». Наука. 331 (6020): 1074–7. Дои:10.1126 / science.1199115. ЧВК 4153607. PMID 21350178. Сложить резюме – Информационное письмо Scientific American.
  132. ^ Hokanson, K. E .; Dawson, W. O .; Handler, A. M .; Schetelig, M. F .; Сент-Леже, Р. Дж. (17 ноября 2013 г.). «Не все ГМО являются культурными растениями: нерастительные применения ГМО в сельском хозяйстве». Трансгенные исследования. 23 (6): 1057–1068. Дои:10.1007 / s11248-013-9769-5. PMID 24242193.
  133. ^ а б Чжао Х., Ловетт Б., Фанг В. (1 января 2016 г.). «Генетически инженерные энтомопатогенные грибы». Достижения в генетике. 94: 137–63. Дои:10.1016 / bs.adgen.2015.11.001. PMID 27131325.
  134. ^ Koenraadt CJ, Takken W (апрель 2011 г.). «Жизнеспособность ГМ-грибов имеет решающее значение для борьбы с малярией». Наука. 332 (6026): 175. Дои:10.1126 / science.332.6026.175. PMID 21474739.
  135. ^ Вальс, Эмили (14 апреля 2016 г.). "Грибы CRISPR, отредактированные генами, не подлежат регулированию в США". Природа. 532 (7599): 293–293. Bibcode:2016 Натур.532..293Вт. Дои:10.1038 / природа.2016.19754. PMID 27111611.
  136. ^ Чарльз Д. (15 апреля 2016 г.). "Будет ли регулироваться генетически" отредактированная "пища? Пример грибов". Все учтено. Национальное общественное радио. Получено 17 декабря 2018.
  137. ^ Zimmer C (27 июля 2018 г.). «Что такое генетически модифицированный урожай? Европейское правящее сообщество вызывает путаницу». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 декабря 2018.
  138. ^ а б c Уолтер П., Робертс К., Рафф М., Льюис Дж., Джонсон А., Альбертс Б. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.).
  139. ^ Ганапати Т.Р., Супрасанна П, Рао П.С., Бапат В.А. (2004). «Табак (Nicotiana tabacum L.) - модельная система для вмешательства в культуру тканей и генной инженерии». Индийский журнал биотехнологии. 3: 171–184.
  140. ^ Koszowski B, Goniewicz ML, Czogała J, Sobczak A (2007). "Genetycznie modyfikowany tytoń - szansa czy zagrozenie dla palaczy?" [Генетически модифицированный табак - шанс или угроза для курильщиков?] (PDF). Пшеглад Лекарски (по польски). 64 (10): 908–12. PMID 18409340. Архивировано из оригинал (PDF) 23 января 2013 г.
  141. ^ Мо Б, Скорца Р. (15 июня 2011 г.). Трансгенные садовые культуры: проблемы и возможности. CRC Press. п. 104. ISBN 978-1-4200-9379-7.
  142. ^ Гепштейн С, Хорвиц Б.А. (1995). «Влияние исследований арабидопсиса на биотехнологию растений». Достижения биотехнологии. 13 (3): 403–14. Дои:10.1016 / 0734-9750 (95) 02003-л. PMID 14536094.
  143. ^ Holland CK, Jez JM (октябрь 2018 г.). «Арабидопсис: исходный растительный организм-шасси». Отчеты о растительных клетках. 37 (10): 1359–1366. Дои:10.1007 / s00299-018-2286-5. PMID 29663032.
  144. ^ Джефферсон Р.А., Кавана Т.А., Беван М.В. (декабрь 1987 г.). «Слияния GUS: бета-глюкуронидаза как чувствительный и универсальный маркер слияния генов у высших растений». Журнал EMBO. 6 (13): 3901–7. Дои:10.1002 / j.1460-2075.1987.tb02730.x. ЧВК 553867. PMID 3327686.
  145. ^ а б "Биотехнология декоративных растений - Карман К". www.isaaa.org. Получено 17 декабря 2018.
  146. ^ Чандлер С.Ф., Санчес С. (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация; создание трансгенных сортов декоративных растений». Журнал биотехнологии растений. 10 (8): 891–903. Дои:10.1111 / j.1467-7652.2012.00693.x. PMID 22537268.
  147. ^ Nosowitz D (15 сентября 2011 г.). "Suntory создает мифическую синюю (или эм, лавандовую) розу". Популярная наука. Получено 30 августа 2012.
  148. ^ "Suntory продает голубые розы за границей". The Japan Times. 11 сентября 2011. Архивировано с оригинал 22 ноября 2012 г.. Получено 30 августа 2012.
  149. ^ «Первая в мире« голубая »роза скоро появится в США». Проводной. 14 сентября 2011 г.
  150. ^ «Зеленая генная инженерия теперь также завоевывает рынок декоративных растений». www.biooekonomie-bw.de. Получено 17 декабря 2018.
  151. ^ а б Адамс Дж. М., Пиовесан Г., Штраус С., Браун С. (1 августа 2002 г.). «Дело о генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против занесенных вредителей и болезней». Биология сохранения. 16 (4): 874–79. Дои:10.1046 / j.1523-1739.2002.00523.x.
  152. ^ Трипати С., Сузуки Дж., Гонсалвес Д. (2007). «Своевременная разработка генетически модифицированной устойчивой папайи к вирусу кольцевой пятнистости папайи: комплексный и успешный подход». Методы молекулярной биологии. 354: 197–240. Дои:10.1385/1-59259-966-4:197. ISBN 978-1-59259-966-0. PMID 17172756.
  153. ^ а б c Qaim M (29 апреля 2016 г.). "Вступление". Генетически модифицированные культуры и сельскохозяйственное развитие. Springer. С. 1–10. ISBN 9781137405722.
  154. ^ а б «Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2014 - ISAAA Brief 49-2014». ISAAA.org. Получено 15 сентября 2016.
  155. ^ а б Годовой отчет ISAAA за 2013 год Резюме, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2013 г. ISAAA Brief 46-2013, последнее посещение - 6 августа 2014 г.
  156. ^ Хаким, Дэнни (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанном количестве генетически модифицированных культур». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 5 мая 2017.
  157. ^ Areal FJ, Riesgo L, Rodríguez-Cerezo E (февраль 2013 г.). «Экономическое и агрономическое влияние коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственных наук. 151 (1): 7–33. Дои:10.1017 / S0021859612000111. ISSN 0021-8596.
  158. ^ Палец, Роберт; Эль Бенни, Наджа; Капхенгст, Тимо; Эванс, Клайв; Герберт, Софи; Леманн, Бернард; Морс, Стивен; Ступак, Наталия (10 мая 2011 г.). «Мета-анализ затрат и выгод от ГМ-культур на уровне фермы». Устойчивость. 3 (5): 743–762. Дои:10.3390 / su3050743.
  159. ^ Klümper W, Qaim M (3 ноября 2014 г.). «Мета-анализ воздействия генетически модифицированных культур». PLOS One. 9 (11): e111629. Bibcode:2014PLoSO ... 9k1629K. Дои:10.1371 / journal.pone.0111629. ЧВК 4218791. PMID 25365303.
  160. ^ Дарменси Х (август 2013 г.). «Плейотропные эффекты генов устойчивости к гербицидам на урожайность сельскохозяйственных культур: обзор». Наука о борьбе с вредителями. 69 (8): 897–904. Дои:10.1002 / л.с. 3522. PMID 23457026.
  161. ^ Green JM (сентябрь 2014 г.). «Современное состояние гербицидов на гербицидостойких культурах». Наука о борьбе с вредителями. 70 (9): 1351–7. Дои:10.1002 / л.с. 3727. PMID 24446395.
  162. ^ Флейшер С.Дж., Хатчисон В.Д., Наранхо С.Е. (2014). «Устойчивое управление культурами, устойчивыми к насекомым». Биотехнология растений. С. 115–127. Дои:10.1007/978-3-319-06892-3_10. ISBN 978-3-319-06891-6.
  163. ^ «SGK321». База данных одобрения GM. ISAAA.org. Получено 27 апреля 2017.
  164. ^ Цю Дж (октябрь 2008 г.). «Готов ли Китай к ГМ-рису?». Природа. 455 (7215): 850–2. Дои:10.1038 / 455850a. PMID 18923484.
  165. ^ Frist B (21 ноября 2006 г.). "'Герой зеленой революции ». Вашингтон Таймс. Одна из существующих культур, генно-инженерный «золотой рис», который производит витамин А, уже дает огромные надежды на снижение слепоты и карликовости, возникающих в результате диеты с дефицитом витамина А.
  166. ^ Блэк Р. Э., Аллен Л. Х., Бхутта З. А., Колфилд Л. Е., де Онис М., Эззати М., Мазерс С., Ривера Дж. (Январь 2008 г.). «Недоедание матери и ребенка: глобальные и региональные воздействия и последствия для здоровья». Ланцет. 371 (9608): 243–60. Дои:10.1016 / S0140-6736 (07) 61690-0. PMID 18207566.
  167. ^ Хамфри Дж. Х., Вест КП, Соммер А (1992). «Дефицит витамина А и соответствующая смертность среди детей младше 5 лет». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 70 (2): 225–32. ЧВК 2393289. PMID 1600583.
  168. ^ Пейн Дж. А., Шиптон, Калифорния, Чаггар С., Хауэллс Р. М., Кеннеди М. Дж., Вернон Дж., Райт С. Ю., Хинчлифф Е., Адамс Дж. Л., Сильверстоун А. Л., Дрейк Р. (апрель 2005 г.). «Повышение питательной ценности золотого риса за счет увеличения содержания провитамина А». Природа Биотехнологии. 23 (4): 482–7. Дои:10.1038 / nbt1082. PMID 15793573.
  169. ^ «FDA США утверждает, что золотой рис с ГМО безопасен для употребления». Проект генетической грамотности. 29 мая 2018. Получено 30 мая 2018.
  170. ^ Гасдаска Дж. Р., Спенсер Д., Дики Л. (март 2003 г.). «Преимущества терапевтического производства протеина из водных растений Лемна". Журнал биопроцессинга: 49–56.
  171. ^ (10 декабря 2012 г.) "Инженерные водоросли для создания сложного противоракового «дизайнерского» препарата" PhysOrg, Проверено 15 апреля 2013 г.
  172. ^ Бюттнер-Майник А., Парсонс Дж., Жером Х., Хартманн А., Ламер С., Шааф А., Шлоссер А., Ципфель П. Ф., Рески Р., Декер Е. Л. (апрель 2011 г.). «Производство биологически активного рекомбинантного человеческого фактора H в Physcomitrella». Журнал биотехнологии растений. 9 (3): 373–83. Дои:10.1111 / j.1467-7652.2010.00552.x. PMID 20723134.
  173. ^ Баур А., Рески Р., Горр Г. (май 2005 г.). «Повышенное восстановление секретируемого рекомбинантного фактора роста человека с использованием стабилизирующих добавок и совместной экспрессии человеческого сывороточного альбумина в мхе Physcomitrella patens». Журнал биотехнологии растений. 3 (3): 331–40. Дои:10.1111 / j.1467-7652.2005.00127.x. PMID 17129315.
  174. ^ а б Хаммонд Дж., МакГарви П., Юсибов В. (6 декабря 2012 г.). Биотехнология растений: новые продукты и приложения. Springer Science & Business Media. С. 7–8. ISBN 9783642602344.
  175. ^ Börnke F, Broer I (июнь 2010 г.). «Адаптация метаболизма растений к производству новых полимеров и платформенных химикатов». Текущее мнение в области биологии растений. 13 (3): 354–62. Дои:10.1016 / j.pbi.2010.01.005. PMID 20171137.
  176. ^ Lehr F, Posten C (июнь 2009 г.). «Закрытые фотобиореакторы как инструменты для производства биотоплива». Текущее мнение в области биотехнологии. 20 (3): 280–5. Дои:10.1016 / j.copbio.2009.04.004. PMID 19501503.
  177. ^ "Агбиобезопасность УНЛ для преподавателей". agbiosafety.unl.edu. Получено 18 декабря 2018.
  178. ^ «Платформа ProCellEx®». Проталикс Биотерапевтики. Архивировано из оригинал 27 октября 2012 г.
  179. ^ Гали Вайнреб и Коби Йешаяху для Globes 2 мая 2012 г. "FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше В архиве 29 мая 2013 г. Wayback Machine"
  180. ^ Конча С., Каньяс Р., Макуер Дж., Торрес М.Дж., Эррада А.А., Джаметт Ф., Ибаньес С. (май 2017 г.). "Профилактика заболеваний: возможность расширить производство пищевых вакцин на растительной основе?". Вакцина. 5 (2): 14. Дои:10.3390 / Vacines5020014. ЧВК 5492011. PMID 28556800.
  181. ^ а б Forabosco F, Löhmus M, Rydhmer L, Sundström LF (май 2013 г.). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные животные и рыба в сельском хозяйстве: обзор». Животноводство. 153 (1–3): 1–9. Дои:10.1016 / j.livsci.2013.01.002.
  182. ^ "Сверхспособности генетически модифицированных свиней". Журнал Scientist Magazine®. Получено 5 февраля 2019.
  183. ^ Рудинко, Лариса (20). Руководство для промышленности. США: Центр ветеринарной медицины Связь.
  184. ^ Мюррей, Джу (20). Генетически модифицированные животные. Канада: мозговая волна
  185. ^ Jaenisch R, Mintz B (апрель 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из доимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 71 (4): 1250–4. Bibcode:1974PNAS ... 71.1250J. Дои:10.1073 / пнас.71.4.1250. ЧВК 388203. PMID 4364530.
  186. ^ «Как CRISPR распространяется в животном мире». www.pbs.org. Получено 20 декабря 2018.
  187. ^ а б Перлеберг C, вид A, Schnieke A (январь 2018 г.). «Генетически модифицированные свиньи как модели болезней человека». Модели и механизмы заболеваний. 11 (1). Дои:10.1242 / дмм.030783. ЧВК 5818075. PMID 29419487.
  188. ^ Сато К., Сасаки Э. (февраль 2018 г.). «Генная инженерия у нечеловеческих приматов для моделирования болезней человека». Журнал генетики человека. 63 (2): 125–131. Дои:10.1038 / с10038-017-0351-5. PMID 29203824.
  189. ^ Sasaki E, Suemizu H, Shimada A, Hanazawa K, Oiwa R, Kamioka M, Tomioka I, Sotomaru Y, Hirakawa R, Itto T, Shiozawa S, Maeda T, Ito M, Ito R, Kito C, Yagihashi C, Kawai K , Miyoshi H, Tanioka Y, Tamaoki N, Habu S, Okano H, Nomura T (май 2009 г.). «Создание трансгенных нечеловеческих приматов с передачей по зародышевой линии». Природа. 459 (7246): 523–7. Bibcode:2009Натура.459..523S. Дои:10.1038 / природа08090. PMID 19478777.
  190. ^ Шаттен Г., Миталипов С. (май 2009 г.). «Биология развития: потомство трансгенных приматов». Природа. 459 (7246): 515–6. Bibcode:2009Натура.459..515S. Дои:10.1038 / 459515a. ЧВК 2777739. PMID 19478771.
  191. ^ Сираноски Д. (май 2009 г.). "Модель мартышки в центре внимания". Природа. 459 (7246): 492. Дои:10.1038 / 459492a. PMID 19478751.
  192. ^ Бритт Эриксон, 10 февраля 2009 г., для Новости химии и машиностроения. FDA одобрило лекарство из трансгенного козьего молока Доступ 6 октября 2012 г.
  193. ^ Спенсер Л.Т., Хамфрис Дж. Э., Брантли М.Л. (май 2005 г.). «Ответ антител на трансгенный человеческий альфа1-антитрипсин в форме аэрозоля». Медицинский журнал Новой Англии. 352 (19): 2030–1. Дои:10.1056 / nejm200505123521923. PMID 15888711.
  194. ^ Циммер, Карл (15 октября 2015 г.). «Редактирование ДНК свиньи может привести к появлению большего количества органов у людей». Нью-Йорк Таймс.
  195. ^ Zeyland J, Gawrońska B, Juzwa W, Jura J, Nowak A, Słomski R, Smorg Z, Szalata M, Woniak A, Lipiński D (август 2013 г.). «Трансгенные свиньи, сконструированные для экспрессии человеческой α-галактозидазы во избежание отторжения гуморального ксенотрансплантата». Журнал прикладной генетики. 54 (3): 293–303. Дои:10.1007 / s13353-013-0156-у. ЧВК 3720986. PMID 23780397.
  196. ^ «Трансплантация свиного сердца людям может быть уже скоро». IFLScience.
  197. ^ Рирдон, Сара (10 ноября 2015 г.). «Новая жизнь для пересадки от свиньи человеку». Природа. 527 (7577): 152–154. Дои:10.1038 / 527152a.
  198. ^ «Генетически модифицированные легкие свиньи или выращенные в лаборатории легкие: каково будущее наших органов?». Проект генетической грамотности. 6 мая 2014.
  199. ^ Wu J, Platero-Luengo A, Sakurai M, Sugawara A, Gil MA, Yamauchi T., Suzuki K, Bogliotti YS, Cuello C, Morales Valencia M, Okumura D, Luo J, Vilariño M, Parrilla I, Soto DA, Martinez CA , Hishida T, Sánchez-Bautista S, Martinez-Martinez ML, Wang H, Nohalez A, Aizawa E, Martinez-Redondo P, Ocampo A, Reddy P, Roca J, Maga EA, Esteban CR, Berggren WT, Nuñez Delicado E, Лахара Дж., Гильен И., Гильен П., Кампистол Дж. М., Мартинес Е. А., Росс П. Дж., Изписуа Бельмонте Дж. С. (январь 2017 г.). «Межвидовой химеризм с плюрипотентными стволовыми клетками млекопитающих». Ячейка. 168 (3): 473–486.e15. Дои:10.1016 / j.cell.2016.12.036. ЧВК 5679265. PMID 28129541.
  200. ^ Lai L, Kang JX, Li R, Wang J, Witt WT, Yong HY, Hao Y, Wax DM, Murphy CN, Rieke A, Samuel M, Linville ML, Korte SW, Evans RW, Starzl TE, Prather RS, Dai Y (Апрель 2006 г.). «Получение клонированных трансгенных свиней, богатых омега-3 жирными кислотами». Природа Биотехнологии. 24 (4): 435–6. Дои:10.1038 / nbt1198. ЧВК 2976610. PMID 16565727.
  201. ^ Такер I (24 июня 2018 г.). «Генетически модифицированные животные». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 21 декабря 2018.
  202. ^ Зыга Л (2010). «Ученые разводили коз, производящих паучий шелк». Phys.org. Архивировано из оригинал 30 апреля 2015 г.
  203. ^ а б «Энвиропиг». Канада: Университет Гвельфа. 2010. Архивировано с оригинал 30 января 2016 г.
  204. ^ Шимдт С (22 июня 2012 г.). «Генно-инженерные свиньи убиты после окончания финансирования». Новости Postmedia. Получено 31 июля 2012.
  205. ^ «Enviropig - преимущества для окружающей среды». Канада: Университет Гвельфа. Архивировано из оригинал 27 февраля 2010 г.. Получено 8 марта 2010.
  206. ^ Серый R (2011). «Генетически модифицированные коровы производят« человеческое »молоко».
  207. ^ «Генетически модифицированные коровы, производящие грудное молоко». Журнал классической медицины. 14 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 6 ноября 2014 г.
  208. ^ Япп Р. (11 июня 2011 г.). «Ученые создали корову, производящую« человеческое »молоко». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 15 июн 2012.
  209. ^ Джабед А., Вагнер С., Маккракен Дж., Уэллс Д. Н., Лайбл Г. (октябрь 2012 г.). «Нацеленная экспрессия микроРНК у молочного скота направляет производство молока с высоким содержанием казеина без β-лактоглобулина». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (42): 16811–6. Bibcode:2012PNAS..10916811J. Дои:10.1073 / pnas.1210057109. ЧВК 3479461. PMID 23027958.
  210. ^ «Зеленый флуоресцентный белок получил Нобелевскую премию». Льюис Бриндли. Получено 31 мая 2015.
  211. ^ Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К., Уолтер П. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.).
  212. ^ Рэндалл С. (2008). «Генетически модифицированные свиньи для медицины и сельского хозяйства» (PDF). Обзоры биотехнологии и генной инженерии. 25: 245–66. Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2014 г.
  213. ^ Wongsrikeao P, Saenz D, Rinkoski T, Otoi T, Poeschla E (Сентябрь 2011 г.). «Трансгенез антивирусного фактора рестрикции у домашней кошки». Методы природы. 8 (10): 853–9. Дои:10.1038 / nmeth.1703. ЧВК 4006694. PMID 21909101.
  214. ^ Персонал (3 апреля 2012 г.). «Биология ВИЧ». Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Архивировано из оригинал 11 апреля 2014 г.
  215. ^ Бьелло Д. «Древняя ДНК может вернуть голубей-странников в небо». Scientific American. Получено 23 декабря 2018.
  216. ^ Сарше, Пенни. «Можно ли выращивать шерстистых мамонтов в лаборатории? Джордж Черч на это надеется».. Новый ученый. Получено 23 декабря 2018.
  217. ^ Ястребы, Джон (19 февраля 2017 г.). «Как клонирование мамонта стало фейковой новостью». Джон Хоукс. Получено 20 января 2019.
  218. ^ Шапиро Б. (ноябрь 2015 г.). «Мамонт 2.0: возродит ли геномная инженерия вымершие виды?». Геномная биология. 16 (1): 228. Дои:10.1186 / s13059-015-0800-4. ЧВК 4632474. PMID 26530525.
  219. ^ Селкирк С.М. (октябрь 2004 г.). «Генная терапия в клинической медицине». Последипломный медицинский журнал. 80 (948): 560–70. Дои:10.1136 / pgmj.2003.017764. ЧВК 1743106. PMID 15466989.
  220. ^ Cavazzana-Calvo M, Fischer A (июнь 2007 г.). «Генная терапия тяжелого комбинированного иммунодефицита: мы еще там?». Журнал клинических исследований. 117 (6): 1456–65. Дои:10.1172 / JCI30953. ЧВК 1878528. PMID 17549248.
  221. ^ Ричардс С. (6 ноября 2012 г.). «Генная терапия приходит в Европу». Ученый.
  222. ^ Розенекер Дж., Хут С., Рудольф С. (октябрь 2006 г.). «Генная терапия муковисцидоза легких: текущее состояние и перспективы на будущее». Современное мнение о молекулярной терапии. 8 (5): 439–45. PMID 17078386.
  223. ^ Лица DA, Nienhuis AW (июль 2003 г.). «Генная терапия нарушений гемоглобина». Текущие гематологические отчеты. 2 (4): 348–55. PMID 12901333.
  224. ^ LeWitt PA, Rezai AR, Leehey MA, Ojemann SG, Flaherty AW, Eskandar EN, et al. (Апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для запущенной болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое фиктивным хирургическим вмешательством». Ланцет. Неврология. 10 (4): 309–19. Дои:10.1016 / S1474-4422 (11) 70039-4. PMID 21419704.
  225. ^ Галлахер, Джеймс "Генная терапия лечит болезнь Паркинсона"BBC News Health, 17 марта 2011 г. Дата обращения 24 апреля 2011 г.
  226. ^ Урбина З. (12 февраля 2013 г.). «Генно-инженерный вирус борется с раком печени». United Academics. Архивировано из оригинал 16 февраля 2013 г.. Получено 15 февраля 2013.
  227. ^ «Лечение лейкемии дает первые надежды». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 11 августа 2011. с. A15. Получено 21 января 2013.
  228. ^ Коглан А (26 марта 2013 г.). «Генная терапия излечивает лейкоз за восемь дней». Новый Ученый. Получено 15 апреля 2013.
  229. ^ «Генная терапия лечит собак с диабетом». Новый ученый. 13 февраля 2013 г.. Получено 15 февраля 2013.
  230. ^ «Новое испытание генной терапии дает надежду людям с сердечной недостаточностью». Британский фонд сердца. 30 апреля 2013 г.. Получено 5 мая 2013.
  231. ^ Фостер К., Фостер Х, Диксон Дж. Г. (декабрь 2006 г.). «Прогресс и перспективы генной терапии: мышечная дистрофия Дюшенна». Генная терапия. 13 (24): 1677–85. Дои:10.1038 / sj.gt.3302877. PMID 17066097.
  232. ^ "Декларация Инуямы 1990 г.". 5 августа 2001 г. Архивировано с оригинал 5 августа 2001 г.
  233. ^ Смит К.Р., Чан С., Харрис Дж. (Октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архив медицинских исследований. 43 (7): 491–513. Дои:10.1016 / j.arcmed.2012.09.003. PMID 23072719.
  234. ^ Колата Г. (23 апреля 2015 г.). «Китайские ученые редактируют гены эмбрионов человека, вызывая опасения». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 апреля 2015.
  235. ^ Liang P, Xu Y, Zhang X, Ding C, Huang R, Zhang Z, Lv J, Xie X, Chen Y, Li Y, Sun Y, Bai Y, Songyang Z, Ma W, Zhou C, Huang J (май 2015 г.) ). "CRISPR / Cas9-опосредованное редактирование генов в трипроядерных зиготах человека". Белки и клетки. 6 (5): 363–372. Дои:10.1007 / s13238-015-0153-5. ЧВК 4417674. PMID 25894090.
  236. ^ Бегли С. (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев - STAT». СТАТ.
  237. ^ Ван Цзиньпин, Тан Х, Цзяо С., Ю Ф, Чжан П.Дж. (24 июля 2014 г.). «Анализ механизма устойчивости к холоду трансгенных рыбок данио (Danio rerio)». PLOS One. 9 (7): e102492. Дои:10.1371 / journal.pone.0102492. ЧВК 4109919. PMID 25058652.
  238. ^ «Половина потребляемой в мире рыбы теперь выращивается на фермах, результаты исследования». ScienceDaily. Получено 21 декабря 2018.
  239. ^ Тонелли, Фернанда М.П .; Lacerda, Samyra M.S.N .; Tonelli, Flávia C.P .; Costa, Guilherme M.J .; Ренато де Франса, Луис; Resende, Rodrigo R. (1 November 2017). "Progress and biotechnological prospects in fish transgenesis". Biotechnology Advances. 35 (6): 832–844. Дои:10.1016/j.biotechadv.2017.06.002. ISSN 0734-9750. PMID 28602961.
  240. ^ Nebert DW, Stuart GW, Solis WA, Carvan MJ (January 2002). "Use of reporter genes and vertebrate DNA motifs in transgenic zebrafish as sentinels for assessing aquatic pollution". Environmental Health Perspectives. 110 (1): A15. Дои:10.1289/ehp.110-a15. ЧВК 1240712. PMID 11813700.
  241. ^ Mattingly CJ, McLachlan JA, Toscano WA (August 2001). "Green fluorescent protein (GFP) as a marker of aryl hydrocarbon receptor (AhR) function in developing zebrafish (Danio rerio)". Environmental Health Perspectives. 109 (8): 845–849. Дои:10.1289/ehp.01109845. ЧВК 1240414. PMID 11564622.
  242. ^ Hallerman E (June 2004). "Glofish, the first GM animal commercialized: profits amid controversy". ISB News Report.
  243. ^ Hackett PB, Ekker SE, Essner JJ (2004). "Chapter 16: Applications of transposable elements in fish for transgenesis and functional genomics". In Gong Z, Korzh V (eds.). Fish Development and Genetics. World Scientific, Inc. pp. 532–80.
  244. ^ Meyers JR (2018). "Zebrafish: Development of a Vertebrate Model Organism". Current Protocols in Essential Laboratory Techniques. 16 (1): e19. Дои:10.1002/cpet.19.
  245. ^ Lu JW, Ho YJ, Ciou SC, Gong Z (September 2017). "Innovative Disease Model: Zebrafish as an in Vivo Platform for Intestinal Disorder and Tumors". Biomedicines. 5 (4): 58. Дои:10.3390/biomedicines5040058. ЧВК 5744082. PMID 28961226.
  246. ^ Barriuso J, Nagaraju R, Hurlstone A (March 2015). "Zebrafish: a new companion for translational research in oncology". Клинические исследования рака. 21 (5): 969–75. Дои:10.1158/1078-0432.CCR-14-2921. ЧВК 5034890. PMID 25573382.
  247. ^ Burket CT, Montgomery JE, Thummel R, Kassen SC, LaFave MC, Langenau DM, Zon LI, Hyde DR (April 2008). "Generation and characterization of transgenic zebrafish lines using different ubiquitous promoters". Transgenic Research. 17 (2): 265–79. Дои:10.1007/s11248-007-9152-5. ЧВК 3660017. PMID 17968670.
  248. ^ Du SJ, Gong Z, Fletcher GL, Shears MA, King MJ, Idler DR, Hew CL (1992). "Growth Enhancement in Transgenic Atlantic Salmon by the Use of an 'All Fish' Chimeric Growth Hormone Gene Construct". Nature Biotechnology. 10 (2): 176–181. Дои:10.1038/nbt0292-176. PMID 1368229.
  249. ^ Devlin RH, Biagi CA, Yesaki TY, Smailus DE, Byatt JC (February 2001). "Growth of domesticated transgenic fish". Природа. 409 (6822): 781–782. Bibcode:2001Natur.409..781D. Дои:10.1038/35057314. PMID 11236982.
  250. ^ Rahman MA, et al. (2001). "Growth and nutritional trials on transgenic Nile tilapia containing an exogenous fish growth hormone gene". Journal of Fish Biology. 59 (1): 62–78. Дои:10.1111/j.1095-8649.2001.tb02338.x.
  251. ^ Pollack A (21 December 2012). "Engineered Fish Moves a Step Closer to Approval". Нью-Йорк Таймс.
  252. ^ "FDA Has Determined That the AquAdvantage Salmon is as Safe to Eat as Non-GE Salmon". U.S. Food & Drug Administration. 19 November 2015. Получено 9 февраля 2018.
  253. ^ Waltz, Nature, Emily. "First Genetically Engineered Salmon Sold in Canada". Scientific American. Получено 8 августа 2017.
  254. ^ Gallegos, Jenna (4 August 2017). "GMO salmon caught in U.S. regulatory net, but Canadians have eaten 5 tons". Вашингтон Пост. Получено 5 февраля 2019.
  255. ^ Cukier HN, Perez AM, Collins AL, Zhou Z, Zoghbi HY, Botas J (September 2008). "Genetic modifiers of MeCP2 function in Drosophila". PLoS Genetics. 4 (9): e1000179. Дои:10.1371/journal.pgen.1000179. ЧВК 2518867. PMID 18773074.
  256. ^ "Online Education Kit: 1981–82: First Transgenic Mice and Fruit Flies". genome.gov.
  257. ^ Weasner BM, Zhu J, Kumar JP (2017). "FLPing Genes on and Off in Drosophila". Methods in Molecular Biology. 1642: 195–209. Дои:10.1007/978-1-4939-7169-5_13. ЧВК 5858584. PMID 28815502.
  258. ^ Jennings, Barbara H. (1 May 2011). "Drosophila – a versatile model in biology & medicine". Materials Today. 14 (5): 190–195. Дои:10.1016/S1369-7021(11)70113-4.
  259. ^ Ren X, Holsteens K, Li H, Sun J, Zhang Y, Liu LP, Liu Q, Ni JQ (May 2017). "Genome editing in Drosophila melanogaster: from basic genome engineering to the multipurpose CRISPR-Cas9 system". Science China Life Sciences. 60 (5): 476–489. Дои:10.1007/s11427-017-9029-9. PMID 28527116.
  260. ^ Corby-Harris V, Drexler A, Watkins de Jong L, Antonova Y, Pakpour N, Ziegler R, Ramberg F, Lewis EE, Brown JM, Luckhart S, Riehle MA (July 2010). Vernick KD (ed.). "Activation of Akt signaling reduces the prevalence and intensity of malaria parasite infection and lifespan in Anopheles stephensi mosquitoes". PLoS Патогены. 6 (7): e1001003. Дои:10.1371/journal.ppat.1001003. ЧВК 2904800. PMID 20664791.
  261. ^ Gallagher, James (20 April 2011). "GM mosquitoes offer malaria hope". BBC News, Health. Получено 22 апреля 2011.
  262. ^ Windbichler N, Menichelli M, Papathanos PA, Thyme SB, Li H, Ulge UY, Hovde BT, Baker D, Monnat RJ, Burt A, Crisanti A (May 2011). "A synthetic homing endonuclease-based gene drive system in the human malaria mosquito". Природа. 473 (7346): 212–5. Bibcode:2011Natur.473..212W. Дои:10.1038/nature09937. ЧВК 3093433. PMID 21508956.
  263. ^ Wise de Valdez MR, Nimmo D, Betz J, Gong HF, James AA, Alphey L, Black WC (March 2011). "Genetic elimination of dengue vector mosquitoes". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (12): 4772–5. Bibcode:2011PNAS..108.4772W. Дои:10.1073/pnas.1019295108. ЧВК 3064365. PMID 21383140.
  264. ^ а б Knapton S (6 February 2016). "Releasing millions of GM mosquitoes 'could solve zika crisis'". Телеграф. Получено 14 марта 2016.
  265. ^ Harris AF, Nimmo D, McKemey AR, Kelly N, Scaife S, Donnelly CA, Beech C, Petrie WD, Alphey L (October 2011). "Field performance of engineered male mosquitoes". Nature Biotechnology. 29 (11): 1034–7. Дои:10.1038/nbt.2019. PMID 22037376.
  266. ^ Staff (March 2011) "Cayman demonstrates RIDL potential" Oxitec Newsletter, March 2011. Retrieved 20 September 2011
  267. ^ Benedict MQ, Robinson AS (August 2003). "The first releases of transgenic mosquitoes: an argument for the sterile insect technique". Тенденции в паразитологии. 19 (8): 349–55. Дои:10.1016/s1471-4922(03)00144-2. PMID 12901936.
  268. ^ а б Zhang S (8 September 2017). "Genetically Modified Moths Come to New York". Атлантический океан. Получено 23 декабря 2018.
  269. ^ Scharping N (10 May 2017). "After Mosquitos, Moths Are the Next Target For Genetic Engineering". Откройте для себя журнал. Получено 23 декабря 2018.
  270. ^ Reeves R, Phillipson M (January 2017). "Mass Releases of Genetically Modified Insects in Area-Wide Pest Control Programs and Their Impact on Organic Farmers". Устойчивость. 9 (1): 59. Дои:10.3390/su9010059.
  271. ^ Simmons GS, McKemey AR, Morrison NI, O'Connell S, Tabashnik BE, Claus J, Fu G, Tang G, Sledge M, Walker AS, Phillips CE, Miller ED, Rose RI, Staten RT, Donnelly CA, Alphey L (13 September 2011). "Field performance of a genetically engineered strain of pink bollworm". PLOS One. 6 (9): e24110. Bibcode:2011PLoSO...624110S. Дои:10.1371/journal.pone.0024110. ЧВК 3172240. PMID 21931649.
  272. ^ Xu H, O'Brochta DA (July 2015). "Advanced technologies for genetically manipulating the silkworm Bombyx mori, a model Lepidopteran insect". Proceedings. Биологические науки. 282 (1810): 20150487. Дои:10.1098/rspb.2015.0487. ЧВК 4590473. PMID 26108630.
  273. ^ Tomita M (April 2011). "Transgenic silkworms that weave recombinant proteins into silk cocoons". Biotechnology Letters. 33 (4): 645–54. Дои:10.1007/s10529-010-0498-z. PMID 21184136.
  274. ^ Xu J, Dong Q, Yu Y, Niu B, Ji D, Li M, Huang Y, Chen X, Tan A (August 2018). "Bombyx mori". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 115 (35): 8757–8762. Дои:10.1073/pnas.1806805115. ЧВК 6126722. PMID 30082397.
  275. ^ Le Page M. "GM worms make a super-silk completely unknown in nature". Новый ученый. Получено 23 декабря 2018.
  276. ^ "Poultry scientists develop transgenic chicken to aid study of embryo development". Университет штата Северная Каролина. Получено 23 декабря 2018.
  277. ^ "Genetically modified chickens that don't transmit bird flu developed; Breakthrough could prevent future bird flu epidemics". ScienceDaily. Получено 23 декабря 2018.
  278. ^ Botelho JF, Smith-Paredes D, Soto-Acuña S, O'Connor J, Palma V, Vargas AO (March 2016). "Molecular development of fibular reduction in birds and its evolution from dinosaurs". Evolution; International Journal of Organic Evolution. 70 (3): 543–54. Дои:10.1111/evo.12882. ЧВК 5069580. PMID 26888088.
  279. ^ Becker, Rachel (9 December 2015). "US government approves transgenic chicken". Природа. Дои:10.1038/nature.2015.18985.
  280. ^ Fini JB, Le Mevel S, Turque N, Palmier K, Zalko D, Cravedi JP, Demeneix BA (August 2007). "An in vivo multiwell-based fluorescent screen for monitoring vertebrate thyroid hormone disruption". Environmental Science & Technology. 41 (16): 5908–14. Bibcode:2007EnST...41.5908F. Дои:10.1021/es0704129. PMID 17874805.
  281. ^ "Removing Threat from Invasive Species with Genetic Engineering?". Science in the News. 28 июля 2014 г.. Получено 23 декабря 2018.
  282. ^ "Cane toads to get the Crispr treatment". Radio National. 17 November 2017. Получено 23 декабря 2018.
  283. ^ "History of research on C. elegans and other free-living nematodes as model organisms". www.wormbook.org. Получено 24 December 2018.
  284. ^ Hopkin M (2 October 2006). "RNAi scoops medical Nobel". Nature News. Дои:10.1038/news061002-2.
  285. ^ Conte D, MacNeil LT, Walhout AJ, Mello CC (January 2015). "RNA Interference in Caenorhabditis elegans". Current Protocols in Molecular Biology. 109: 26.3.1–30. Дои:10.1002/0471142727.mb2603s109. ЧВК 5396541. PMID 25559107.
  286. ^ а б Praitis V, Maduro MF (2011). "Transgenesis in C. elegans". Methods in Cell Biology. 106: 161–85. Дои:10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2. PMID 22118277.
  287. ^ Diogo J, Bratanich A (November 2014). "The nematode Caenorhabditis elegans as a model to study viruses". Archives of Virology. 159 (11): 2843–51. Дои:10.1007/s00705-014-2168-2. PMID 25000902.
  288. ^ Tejeda-Benitez L, Olivero-Verbel J (2016). "Caenorhabditis elegans, a Biological Model for Research in Toxicology". Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии. 237: 1–35. Дои:10.1007/978-3-319-23573-8_1. PMID 26613986.
  289. ^ Schmidt J, Schmidt T (2018). "Animal Models of Machado-Joseph Disease". Advances in Experimental Medicine and Biology. 1049: 289–308. Дои:10.1007/978-3-319-71779-1_15. PMID 29427110.
  290. ^ Griffin EF, Caldwell KA, Caldwell GA (December 2017). "Genetic and Pharmacological Discovery for Alzheimer's Disease Using Caenorhabditis elegans". ACS Chemical Neuroscience. 8 (12): 2596–2606. Дои:10.1021/acschemneuro.7b00361. PMID 29022701.
  291. ^ Daniells C, Mutwakil MH, Power RS, David HE, De Pomerai DI (2002). "Transgenic Nematodes as Biosensors of Environmental Stress". Biotechnology for the Environment: Strategy and Fundamentals. Focus on Biotechnology. Спрингер, Дордрехт. pp. 221–236. Дои:10.1007/978-94-010-0357-5_15. ISBN 9789401039079. Получено 24 December 2018.
  292. ^ "More valuable than gold, but not for long: genetically-modified sea cucumbers headed to China's dinner tables". Южно-Китайская утренняя почта. 5 августа 2015 г.. Получено 23 декабря 2018.
  293. ^ Zeng A, Li H, Guo L, Gao X, McKinney S, Wang Y, et al. (June 2018). "Prospectively Isolated Tetraspanin+ Neoblasts Are Adult Pluripotent Stem Cells Underlying Planaria Regeneration". Ячейка. 173 (7): 1593–1608.e20. Дои:10.1016/j.cell.2018.05.006. PMID 29906446. Сложить резюме – Природа.
  294. ^ Wudarski J, Simanov D, Ustyantsev K, de Mulder K, Grelling M, Grudniewska M, Beltman F, Glazenburg L, Demircan T, Wunderer J, Qi W, Vizoso DB, Weissert PM, Olivieri D, Mouton S, Guryev V, Aboobaker A, Schärer L, Ladurner P, Berezikov E (December 2017). "Efficient transgenesis and annotated genome sequence of the regenerative flatworm model Macrostomum lignano". Nature Communications. 8 (1): 2120. Bibcode:2017NatCo...8.2120W. Дои:10.1038/s41467-017-02214-8. ЧВК 5730564. PMID 29242515.
  295. ^ Zantke J, Bannister S, Rajan VB, Raible F, Tessmar-Raible K (May 2014). "Genetic and genomic tools for the marine annelid Platynereis dumerilii". Генетика. 197 (1): 19–31. Дои:10.1534/genetics.112.148254. ЧВК 4012478. PMID 24807110.
  296. ^ Wittlieb J, Khalturin K, Lohmann JU, Anton-Erxleben F, Bosch TC (April 2006). "Transgenic Hydra allow in vivo tracking of individual stem cells during morphogenesis". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 103 (16): 6208–11. Bibcode:2006PNAS..103.6208W. Дои:10.1073/pnas.0510163103. ЧВК 1458856. PMID 16556723.
  297. ^ Perry KJ, Henry JQ (February 2015). "CRISPR/Cas9-mediated genome modification in the mollusc, Crepidula fornicata". Бытие. 53 (2): 237–44. Дои:10.1002/dvg.22843. PMID 25529990.
  298. ^ Nomura T, Yamashita W, Gotoh H, Ono K (24 February 2015). "Genetic manipulation of reptilian embryos: toward an understanding of cortical development and evolution". Границы неврологии. 9: 45. Дои:10.3389/fnins.2015.00045. ЧВК 4338674. PMID 25759636.
  299. ^ Rasmussen RS, Morrissey MT (2007). "Biotechnology in Aquaculture: Transgenics and Polyploidy". Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety. 6 (1): 2–16. Дои:10.1111/j.1541-4337.2007.00013.x.
  300. ^ Ebert MS, Sharp PA (November 2010). "MicroRNA sponges: progress and possibilities". РНК. 16 (11): 2043–50. Дои:10.1261/rna.2414110. ЧВК 2957044. PMID 20855538.
  301. ^ Berg P, Baltimore D, Brenner S, Roblin RO, Singer MF (June 1975). "Summary statement of the Asilomar conference on recombinant DNA molecules". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 72 (6): 1981–4. Bibcode:1975PNAS...72.1981B. Дои:10.1073/pnas.72.6.1981. ЧВК 432675. PMID 806076.
  302. ^ "About the Protocol". The Biosafety Clearing-House (BCH).
  303. ^ Redick TP (2007). "The Cartagena Protocol on biosafety: Precautionary priority in biotech crop approvals and containment of commodities shipments, 2007". Colorado Journal of International Environmental Law and Policy. 18: 51–116.
  304. ^ Kimani V, Gruère GP. "Implications of import regulations and information requirements under the Cartagena Protocol on biosafety for GM commodities in Kenya". AgBioForum. 13 (3): article 2.
  305. ^ Schmid RD, Schmidt-Dannert C (31 May 2016). Biotechnology: An Illustrated Primer. Джон Вили и сыновья. п. 332. ISBN 9783527335152.
  306. ^ а б Kimman TG, Smit E, Klein MR (July 2008). "Evidence-based biosafety: a review of the principles and effectiveness of microbiological containment measures". Clinical Microbiology Reviews. 21 (3): 403–25. Дои:10.1128/CMR.00014-08. ЧВК 2493080. PMID 18625678.
  307. ^ Gaskell G, Bauer MW, Durant J, Allum NC (July 1999). "Worlds apart? The reception of genetically modified foods in Europe and the U.S". Наука. 285 (5426): 384–7. Дои:10.1126/science.285.5426.384. PMID 10411496.
  308. ^ "The History and Future of GM Potatoes". PotatoPro.com. 11 December 2013.
  309. ^ "Restrictions on Genetically Modified Organisms". Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 г.. Получено 24 февраля 2016.
  310. ^ Bashshur R (February 2013). "FDA and Regulation of GMOs". Американская ассоциация адвокатов. Получено 24 февраля 2016.
  311. ^ Sifferlin, Alexandra (3 October 2015). "Over Half of E.U. Countries Are Opting Out of GMOs". Время.
  312. ^ Lynch D, Vogel D (5 April 2001). "The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics". Council on Foreign Relations. Архивировано из оригинал on 29 September 2016. Получено 24 февраля 2016.
  313. ^ "Where are GMOs grown and banned?". GMO FAQ. 7 February 2016. Получено 11 февраля 2019.
  314. ^ "Restrictions on Genetically Modified Organisms - Law Library of Congress". 22 January 2017.
  315. ^ Purnhagen K, Wesseler J (2016). "The "Honey" Judgment of Bablok and Others Versus Freistaat Bayern in the Court of Justice of the European Union: Implications for Co-existence.". The coexistence of genetically modified, organic and conventional foods. New York, NY.: Springer. pp. 149–165.
  316. ^ Wesseler J, Purnhagen K. "Present and Future EU GMO policy". In Oskam A, Meesters G, Silvis H (eds.). EU Policy for Agriculture, Food and Rural Areas (2-е изд.). Wageningen: Wageningen Academic Publishers. pp. 23–332.
  317. ^ Wesseler J, Purnhagen K (2016). "Social, Economic and Legal Avenues". In Kalaitzandonakes N, et al. (ред.). The Coexistence of Genetically Modified, Organic and Conventional Foods. New York: Springer Science. pp. 71–85.
  318. ^ Beckmann V, Soregaroli C, Wesseler J (July 2011). "Chapter 8: Coexistence of Genetically Modified (GM) and Non-Modified (non-GM) crops: Are the Two Main Property Rights Regimes Equivalent with Respect to the Coexistence Value?". In Carter G, Moschini G, Sheldon I (eds.). Genetically modified food and global welfare. Frontiers of Economics and Globalization. 10. Bingley, UK: Emerald Group Publishing. pp. 201–224.
  319. ^ Emily Marden, Risk and Regulation: U.S. Regulatory Policy on Genetically Modified Food and Agriculture, 44 B.C.L. Rev. 733 (2003)[1]
  320. ^ "Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 On Genetically Modified Food And Feed" (PDF). Official Journal of the European Union L 268/3 (21). The European Parliament and the Council of the European Union. 2003. Архивировано с оригинал (PDF) on 20 January 2014. The labeling should include objective information to the effect that a food or feed consists of, contains or is produced from GMOs. Clear labeling, irrespective of the detectability of DNA or protein resulting from the genetic modification in the final product, meets the demands expressed in numerous surveys by a large majority of consumers, facilitates informed choice, and precludes potential misleading of consumers as regards methods of manufacture or production.
  321. ^ "Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labeling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC". Official Journal L 268. The European Parliament and the Council of the European Union. 2003. pp. 24–28. (3) Traceability requirements for GMOs should facilitate both the withdrawal of products where unforeseen adverse effects on human health, animal health or the environment, including ecosystems, are established, and the targeting of monitoring to examine potential effects on, in particular, the environment. Traceability should also facilitate the implementation of risk management measures in accordance with the precautionary principle. (4) Traceability requirements for food and feed produced from GMOs should be established to facilitate accurate labeling of such products.
  322. ^ "Report 2 of the Council on Science and Public Health: Labeling of Bioengineered Foods" (PDF). American Medical Association. 2012. Архивировано с оригинал (PDF) on 7 September 2012.
  323. ^ American Association for the Advancement of Science (AAAS), Board of Directors (2012). Statement by the AAAS Board of Directors On Labeling of Genetically Modified Foods, and associated Press release: Legally Mandating GM Food Labels Could Mislead and Falsely Alarm Consumers В архиве 4 November 2013 at the Wayback Machine
  324. ^ Hallenbeck, Terri (27 April 2014). "How GMO labeling came to pass in Vermont". Burlington Free Press. Получено 28 мая 2014.
  325. ^ "The Regulation of Genetically Modified Foods". Архивировано из оригинал on 10 June 2017. Получено 25 декабря 2018.
  326. ^ Davison J (2010). "GM plants: Science, politics and EC regulations". Plant Science. 178 (2): 94–98. Дои:10.1016/j.plantsci.2009.12.005.
  327. ^ Smithonian (2015). "Some Brands Are Labeling Products "GMO-free" Even if They Don't Have Genes".
  328. ^ Sheldon IM (1 March 2002). "Regulation of biotechnology: will we ever 'freely' trade GMOs?". European Review of Agricultural Economics. 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670. Дои:10.1093/erae/29.1.155.
  329. ^ "Q&A: genetically modified food". Всемирная организация здоровья. Получено 7 мая 2017.
  330. ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). "An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research" (PDF). Critical Reviews in Biotechnology. 34 (1): 77–88. Дои:10.3109/07388551.2013.823595. PMID 24041244. We have reviewed the scientific literature on GE crop safety for the last 10 years that catches the scientific consensus matured since GE plants became widely cultivated worldwide, and we can conclude that the scientific research conducted so far has not detected any significant hazard directly connected with the use of GM crops.

    The literature about Biodiversity and the GE food/feed consumption has sometimes resulted in an animated debate regarding the suitability of the experimental designs, the choice of the statistical methods, or the public accessibility of data. Such debate, even if positive and part of the natural process of review by the scientific community, has frequently been distorted by the media and often used politically and inappropriately in anti-GE crops campaigns.
  331. ^ "State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: Meeting the Needs of the Poor. Health and environmental impacts of transgenic crops". Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Получено 30 августа 2019. Currently available transgenic crops and foods derived from them have been judged safe to eat and the methods used to test their safety have been deemed appropriate. These conclusions represent the consensus of the scientific evidence surveyed by the ICSU (2003) and they are consistent with the views of the World Health Organization (WHO, 2002). These foods have been assessed for increased risks to human health by several national regulatory authorities (inter alia, Argentina, Brazil, Canada, China, the United Kingdom, and the United States) using their national food safety procedures (ICSU). To date, no verifiable untoward toxic or nutritionally deleterious effects resulting from the consumption of foods derived from genetically modified crops have been discovered anywhere in the world (GM Science Review Panel). Many millions of people have consumed foods derived from GM plants - mainly maize, soybean, and oilseed rape - without any observed adverse effects (ICSU).
  332. ^ Ronald, Pamela (1 May 2011). "Plant Genetics, Sustainable Agriculture and Global Food Security". Генетика. 188: 11–20. Дои:10.1534/genetics.111.128553. ЧВК 3120150. PMID 21546547. There is broad scientific consensus that genetically engineered crops currently on the market are safe to eat. After 14 years of cultivation and a cumulative total of 2 billion acres planted, no adverse health or environmental effects have resulted from the commercialization of genetically engineered crops (Board on Agriculture and Natural Resources, Committee on Environmental Impacts Associated with Commercialization of Transgenic Plants, National Research Council and Division on Earth and Life Studies 2002). Both the U.S. National Research Council and the Joint Research Centre (the European Union's scientific and technical research laboratory and an integral part of the European Commission) have concluded that there is a comprehensive body of knowledge that adequately addresses the food safety issue of genetically engineered crops (Committee on Identifying and Assessing Unintended Effects of Genetically Engineered Foods on Human Health and National Research Council 2004; European Commission Joint Research Centre 2008). These and other recent reports conclude that the processes of genetic engineering and conventional breeding are no different in terms of unintended consequences to human health and the environment (European Commission Directorate-General for Research and Innovation 2010).
  333. ^ But see also:
    • Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "A literature review on the safety assessment of genetically modified plants" (PDF). Environment International. 37 (4): 734–742. Дои:10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID 21296423. In spite of this, the number of studies specifically focused on safety assessment of GM plants is still limited. However, it is important to remark that for the first time, a certain equilibrium in the number of research groups suggesting, on the basis of their studies, that a number of varieties of GM products (mainly maize and soybeans) are as safe and nutritious as the respective conventional non-GM plant, and those raising still serious concerns, was observed. Moreover, it is worth mentioning that most of the studies demonstrating that GM foods are as nutritional and safe as those obtained by conventional breeding have been performed by biotechnology companies or associates, which are also responsible for commercializing these GM plants. Anyhow, this represents a notable advance in comparison with the lack of studies published in recent years in scientific journals by those companies.
    • Krimsky, Sheldon (2015). "An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment" (PDF). Science, Technology, & Human Values. 40 (6): 883–914. Дои:10.1177/0162243915598381. I began this article with the testimonials from respected scientists that there is literally no scientific controversy over the health effects of GMOs. My investigation into the scientific literature tells another story.

    And contrast:

    • Panchin, Alexander Y.; Tuzhikov, Alexander I. (14 January 2016). "Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons". Critical Reviews in Biotechnology. 37 (2): 213–217. Дои:10.3109/07388551.2015.1130684. PMID 26767435. Here, we show that a number of articles some of which have strongly and negatively influenced the public opinion on GM crops and even provoked political actions, such as GMO embargo, share common flaws in the statistical evaluation of the data. Having accounted for these flaws, we conclude that the data presented in these articles do not provide any substantial evidence of GMO harm.

      The presented articles suggesting the possible harm of GMOs received high public attention. However, despite their claims, they actually weaken the evidence for the harm and lack of substantial equivalency of studied GMOs. We emphasize that with over 1783 published articles on GMOs over the last 10 years it is expected that some of them should have reported undesired differences between GMOs and conventional crops even if no such differences exist in reality.
    • Yang, Y.T.; Chen, B. (2016). "Governing GMOs in the USA: science, law and public health". Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства. 96 (4): 1851–1855. Дои:10.1002/jsfa.7523. PMID 26536836. It is therefore not surprising that efforts to require labeling and to ban GMOs have been a growing political issue in the USA (citing Domingo and Bordonaba, 2011). Overall, a broad scientific consensus holds that currently marketed GM food poses no greater risk than conventional food... Major national and international science and medical associations have stated that no adverse human health effects related to GMO food have been reported or substantiated in peer-reviewed literature to date.

      Despite various concerns, today, the American Association for the Advancement of Science, the World Health Organization, and many independent international science organizations agree that GMOs are just as safe as other foods. Compared with conventional breeding techniques, genetic engineering is far more precise and, in most cases, less likely to create an unexpected outcome.
  334. ^ "Statement by the AAAS Board of Directors on Labeling of Genetically Modified Foods" (PDF). Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 г.. Получено 30 августа 2019. The EU, for example, has invested more than €300 million in research on the biosafety of GMOs. Its recent report states: "The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se riskier than e.g. conventional plant breeding technologies." The World Health Organization, the American Medical Association, the U.S. National Academy of Sciences, the British Royal Society, and every other respected organization that has examined the evidence has come to the same conclusion: consuming foods containing ingredients derived from GM crops is no riskier than consuming the same foods containing ingredients from crop plants modified by conventional plant improvement techniques.

    Pinholster, Ginger (25 October 2012). "AAAS Board of Directors: Legally Mandating GM Food Labels Could "Mislead and Falsely Alarm Consumers"" (PDF). Американская ассоциация развития науки. Получено 30 августа 2019.
  335. ^ A decade of EU-funded GMO research (2001–2010) (PDF). Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. 2010 г. Дои:10.2777/97784. ISBN 978-92-79-16344-9. Получено 30 августа 2019.
  336. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)». Американская медицинская ассоциация. Январь 2001. Получено 30 августа 2019. В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что не было обнаружено долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA)"" Культуры и продукты питания, полученные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA: [2])    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF). Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 30 августа 2019. Биоинженерные продукты потреблялись в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не было подтверждено в рецензируемой литературе.
  337. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение». Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 г.. Получено 30 августа 2019. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальный риск для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. В их число входят Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  338. ^ Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы. Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). 2016. с. 149. Дои:10.17226/23395. Получено 30 августа 2019. Общие данные о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур: На основе подробного исследования сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ продуктов с продуктами, не являющихся ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность животных, долгосрочных данных о здоровье скота, получающих ГМ-продукты, и эпидемиологических данных человека, комитет пришел к выводу, что нет различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от продуктов GE, чем от их аналогов, не являющихся генетически модифицированными.
  339. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах». Всемирная организация здоровья. Получено 30 августа 2019. Разные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Непрерывное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, где это уместно, адекватный послепродажный мониторинг, должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  340. ^ Хаслбергер, Александр Г. (2003). «Руководящие принципы Кодекса для ГМ-продуктов включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии. 21 (7): 739–741. Дои:10.1038 / nbt0703-739. PMID 12833088. Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.
  341. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация, выступаем за дальнейшую осторожность, основанную на Принцип предосторожности:

    «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF). Британская медицинская ассоциация. Март 2004 г.. Получено 30 августа 2019. На наш взгляд, вероятность того, что ГМ-продукты могут нанести вред здоровью, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.

    Пытаясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть изучена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМО-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажу доступных в настоящее время ГМ-продуктов следует прекратить, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение о том, что нет убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  342. ^ Функ, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество». Pew Research Center. Получено 30 августа 2019. Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в убеждениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% широкой публики, разница в 51 процентный пункт.
  343. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: разрушая мифы». Отчеты EMBO. 2 (7): 545–548. Дои:10.1093 / embo-reports / kve142. ЧВК 1083956. PMID 11463731.
  344. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное мнение о сельскохозяйственных биотехнологиях в Европе». Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинал 25 мая 2017 г.. Получено 30 августа 2019.
  345. ^ Scott, Sydney E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в США» (PDF). Перспективы психологической науки. 11 (3): 315–324. Дои:10.1177/1745691615621275. PMID 27217243.
  346. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы». Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 г.. Получено 30 августа 2019.
  347. ^ Башшур, Рамона (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО». Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинал 21 июня 2018 г.. Получено 30 августа 2019.
  348. ^ Сифферлин, Александра (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО». Время. Получено 30 августа 2019.
  349. ^ Линч, Диаханна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской регуляторной политики». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинал 29 сентября 2016 г.. Получено 30 августа 2019.
  350. ^ Гилберт, Наташа (1 мая 2013 г.). «Тематические исследования: пристальный взгляд на ГМ-культуры». Природа. 497 (7447): 24–26. Bibcode:2013Натура 497 ... 24G. Дои:10.1038 / 497024a. PMID 23636378.
  351. ^ Schütte G, Eckerstorfer M, Rastelli V, Reichenbecher W, Restrepo-Vassalli S, Ruohonen-Lehto M, Saucy AW, Mertens M (21 января 2017 г.). «Устойчивость к гербицидам и биоразнообразие: агрономические и экологические аспекты генетически модифицированных устойчивых к гербицидам растений». Науки об окружающей среде Европы. 29 (1). Дои:10.1186 / s12302-016-0100-у. ЧВК 5250645. PMID 28163993.
  352. ^ Далтон Р. (ноябрь 2008 г.). «Модифицированные гены распространяются на местную кукурузу». Природа. 456 (7219): 149. Дои:10.1038 / 456149a. PMID 19005518.
  353. ^ Agapito-Tenfen S, Lopez FR, Mallah N, Abou-Slemayne G, Trtikova M, Nodari RO, Wickson F (ноябрь 2017 г.). «Пересмотр потока трансгенов в мексиканской кукурузе: социально-биологический анализ двух разных фермерских сообществ и систем управления семенами». Экология и эволюция. 7 (22): 9461–9472. Дои:10.1002 / ece3.3415. ЧВК 5696427. PMID 29187982.
  354. ^ Киз, Пол (20 сентября 2008 г.). «Риски, связанные с ГМО из-за горизонтального переноса генов». Исследования экологической биобезопасности. 7 (3): 123–149. Дои:10.1051 / ebr: 2008014. PMID 18801324.
  355. ^ «FDA: генетически модифицированная рыба не нанесет вреда природе». USA Today. 2012. Получено 28 ноября 2015.
  356. ^ Медицина, Ветеринарный центр. «Животные с преднамеренными геномными изменениями - информационный бюллетень AquAdvantage Salmon». www.fda.gov. Получено 6 февраля 2019.
  357. ^ «Содержащие генетически модифицированные бактерии». Национальные институты здоровья (NIH). 9 ноября 2015 г.. Получено 12 сентября 2018.
  358. ^ Ломбардо Л. (октябрь 2014 г.). «Генетические технологии ограничения использования: обзор». Журнал биотехнологии растений. 12 (8): 995–1005. Дои:10.1111 / pbi.12242. PMID 25185773.
  359. ^ Карпентер, Джанет Э. (1 января 2011 г.). «Влияние ГМ-культур на биоразнообразие». ГМ культуры. 2 (1): 7–23. Дои:10.4161 / gmcr.2.1.15086. PMID 21844695.
  360. ^ Табашник Б.Е., Брево Т., Каррьер Y (июнь 2013 г.). «Устойчивость насекомых к Bt-культурам: уроки первого миллиарда акров». Природа Биотехнологии. 31 (6): 510–21. Дои:10.1038 / nbt.2597. PMID 23752438.
  361. ^ Цю Дж (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур создает серьезную проблему для мелких вредителей». Новости природы. Дои:10.1038 / новости.2010.242.
  362. ^ «Краткий отчет - генетически модифицированные культуры». Национальная Академия Наук. Получено 14 февраля 2019.
  363. ^ Вальс E (сентябрь 2009 г.). «ГМ-культуры: Поле битвы». Природа. 461 (7260): 27–32. Дои:10.1038 / 461027a. PMID 19727179.
  364. ^ Даброк П. (декабрь 2009 г.). «Играя в Бога? Синтетическая биология как теологический и этический вызов». Системная и синтетическая биология. 3 (1–4): 47–54. Дои:10.1007 / s11693-009-9028-5. ЧВК 2759421. PMID 19816799.
  365. ^ Воробей Р., Коэн Г. (2015). «Генетическая инженерия человека: слишком далеко?». Фармацевтический журнал. Получено 14 февраля 2019.
  366. ^ Хамзелоу, Джессика. «Редактирование генома человека не должно использоваться для улучшения - пока». Новый ученый. Получено 14 февраля 2019.
  367. ^ Сертифицированный институт гигиены окружающей среды (2006) "Предложения по управлению сосуществованием ГМ, обычных и органических культур Ответ на консультационный документ Департамента окружающей среды, продовольствия и сельских районов". Октябрь 2006 г.
  368. ^ Паулл Дж (2015). «ГМО и органическое сельское хозяйство: шесть уроков Австралии». Сельское и лесное хозяйство. 61 (1): 7–14. Дои:10.17707 / AgricultForest.61.1.01.
  369. ^ а б Ирландская ассоциация врачей-экологов "Позиция IDEA по генетически модифицированным продуктам питания В архиве 26 марта 2014 г. Wayback Machine". Проверено 25 марта 2014 г.
  370. ^ Американская медицинская ассоциация (2012). "Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных пищевых продуктов"." Совет считает, что для более эффективного выявления потенциального вреда пищевых продуктов, созданных с помощью биоинженерии, предпродажная оценка безопасности должна перейти от процесса добровольного уведомления к обязательному требованию ". Стр. 7
  371. ^ а б Канадская ассоциация врачей по защите окружающей среды (2013) "Заявление о генетически модифицированных организмах в окружающей среде и на рынке В архиве 26 марта 2014 г. Wayback Machine". Октябрь 2013
  372. ^ «ГМО безопасны, но не всегда выполняют обещания, - говорят ведущие ученые». NPR.org. Получено 14 февраля 2019.
  373. ^ Ландриган П.Дж., Бенбрук С. (август 2015 г.). «ГМО, гербициды и общественное здравоохранение». Медицинский журнал Новой Англии. 373 (8): 693–5. Дои:10.1056 / NEJMp1505660. PMID 26287848.
  374. ^ Браун С (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши - изобретение, - заявляет суд». CMAJ. 163 (7): 867–8. ЧВК 80518. PMID 11033718.
  375. ^ Чжоу, Вэнь (10 августа 2015 г.). "Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов". Наука в новостях. Получено 5 мая 2017.
  376. ^ Лучт, янв (30 июля 2015 г.). «Общественное признание биотехнологии растений и ГМ-культур». Вирусы. 7 (8): 4254–4281. Дои:10.3390 / v7082819. ЧВК 4576180. PMID 26264020.
  377. ^ Стэплтон, Патрисия А. (20 января 2017 г.). «От коровьего бешенства до ГМО: побочные эффекты модернизации». Европейский журнал регулирования рисков. 7 (3): 517–531. Дои:10.1017 / S1867299X0000605X.
  378. ^ Паарлберг, Роберт (6 ноября 2014 г.). «Сомнительный успех: кампания НПО против ГМО». ГМ-культуры и продукты питания. 5 (3): 223–228. Дои:10.4161/21645698.2014.952204. ЧВК 5033189. PMID 25437241.
  379. ^ Джонсон Н. (8 июля 2013 г.). «Дебаты о генетически модифицированных продуктах питания: с чего мы начнем?». Засыпка.
  380. ^ Kloor K (22 августа 2014 г.). «О двойных стандартах и ​​Союзе неравнодушных ученых». Откройте для себя CollideAScape журнала.
  381. ^ Марден Э. «Риски и регулирование: нормативная политика США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства». 44 г. до н. Э. 733 (2003 г.). К концу 1990-х годов общественная осведомленность о ГМ-продуктах достигла критического уровня, и возник ряд общественных групп, заинтересованных в решении этой проблемы. Одной из первых групп, сосредоточивших внимание на этом вопросе, была организация «Матери за естественный закон» (MFNL) из Айовы, которая стремилась запретить продажу ГМ-продуктов на рынке ... Союз обеспокоенных ученых («UCS»), альянс 50 000 граждан и ученых был еще одним выдающимся голосом в этом вопросе ... По мере того, как в 1990-е годы темпы выхода ГМ-продуктов на рынок росли, UCS стал яростным критиком того, что он считал сговором агентства с промышленностью и провалом полностью учитывать аллергенность и другие вопросы безопасности.
  382. ^ Найт, Эндрю Дж. (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика. Рутледж. п. 156. ISBN 978-1317280811.
  383. ^ «Генетически модифицированные продукты питания и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF). Британская медицинская ассоциация Совет по науке и образованию. Март 2004 г.
  384. ^ "Генномодифицированные продукты" (PDF). Ассоциация общественного здравоохранения Австралии. 2007. Архивировано с оригинал (PDF) 20 января 2014 г.
  385. ^ PR Newswire »Генетически модифицированная кукуруза: врачебная палата предупреждает людей о «непредсказуемых результатах»". 11 ноября 2013 г.

внешняя ссылка