WikiDer > Отрицание геноцида

Genocide denial
Часть набор на
Отрицание массовых убийств
Случаи отрицания
Научная полемика по поводу массовых убийств
похожие темы

Отрицание геноцида это попытка отрицать или минимизировать масштабы и серьезность случаев геноцид. Отрицание - неотъемлемая часть геноцида[1][2][3] и включает тайное планирование геноцида, пропаганду, пока геноцид продолжается,[1] и уничтожение доказательств массовых убийств. По мнению исследователя геноцида Грегори Стэнтонотрицание «является одним из самых надежных индикаторов дальнейших геноцидных убийств».[4]

Некоторые ученые определяют отрицание как заключительный этап процесса геноцида.[1] Ричард Г. Ованнисян гласит: «Полное уничтожение народа требует изгнания воспоминаний и удушения воспоминаний. Фальсификация, обман и полуправда сводят то, что было, к тому, что могло быть, или, возможно, не было вовсе».[5]

Различие между уважаемыми академическими историками и историками нелегитимных исторические отрицатели, включая отрицателей геноцида, опирается на методы, используемые для написания таких историй. Незаконные ревизионисты переписывают историю, чтобы поддержать повестку дня, часто политическую, используя фальсификации и риторические заблуждения чтобы получить свои результаты.

Анализ

Согласно с Танер Акчам«Практика« отрицания »массовых злодеяний обычно рассматривается как простое отрицание фактов, но это не так. Скорее, именно на этой туманной территории между фактами и истиной зарождается такое отрицание».[6]

Частными лицами и неправительственными организациями

  • В своей книге 1984 года Другая сторона: тайные отношения между нацизмом и сионизмом Президент Палестины Махмуд Аббас утверждал, что лишь «несколько сотен тысяч» евреев были убиты во время Холокоста, что евреи стали причиной этого своим поведением и что сионисты сотрудничали с нацистами, чтобы отправить больше евреев в Израиль. В интервью 2006 года, не отказываясь от этих деталей, он заявил, что: «Холокост был ужасным, непростительным преступлением против еврейского народа, преступление против человечности это не может быть принято человечеством ".[7]
  • В феврале 2006 г. Дэвид Ирвинг был заключен в Австрия для Отрицание холокоста; он отсидел 13 месяцев в тюрьме, прежде чем был освобожден условно.[8][9]
  • Бернард Льюис был оштрафован французским судом на один франк за отрицание геноцида армян в ноябре 1993 г. Le Monde статья.[10]
  • Дэвид Кэмпбелл написал о ныне несуществующем британском журнале Живой марксизм что "намерения LM ясны из того, как они пытались предать гласности отчеты о современных зверствах, которые предполагают, что они определенно не были геноцидом (как в случае Руанда), и, возможно, даже не произошло (как в случае убийства почти 8000 человек в Сребреница)."[11][12] Крис МакГреал пишет Хранитель 20 марта 2000 г. заявил, что Фиона Фокс написав под псевдонимом, написал статью в Живой марксизм который был частью кампании Живой марксизм это отрицало, что событие, произошедшее в Руанде, было геноцидом.[13]
  • Скотт Ящик заявил, что Джастин Маккарти, является одним из двух ученых, «наиболее активно продвигающих точку зрения о том, что геноцида [армян] не было».[14] Он был одним из четырех ученых, принявших участие в неоднозначных дебатах, организованных PBS о геноциде.[15]
  • Шимон Перес, Министр иностранных дел (а затем президент) ИзраильВ 2001 году цитировалось следующее заявление: «Мы отвергаем попытки создать сходство между Холокостом и обвинениями армян. Ничего подобного Холокосту не произошло. Это трагедия, через которую прошли армяне, но не геноцид».[16][17] В ответ на критику комментариев МИД Израиля позже пояснил: «Министр абсолютно не сказал, как утверждало турецкое информационное агентство:« Армяне пережили трагедию, а не геноцид »».[18]
  • Дарко Трифунович является автором Отчет о деле Сребреница,[19] который был заказан правительством Republika Srpska.[20] В Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) рассмотрел отчет и пришел к выводу, что он «представляет собой один из худших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийцев, совершенных в Сребренице в июле 1995 года».[21] После того, как отчет был опубликован 3 сентября 2002 г., он вызвал возмущение и осуждение со стороны широкого круга балканских и международных деятелей, отдельных лиц и организаций.[20][22]
  • Патрик Каруретва заявил в Гарвардская юридическая запись что в 2007 году канадский политик Робин Филпот «привлек пристальное внимание средств массовой информации за неоднократное отрицание геноцида тутси 1994 года»[23]
  • 21 апреля 2016 г. в Журнал "Уолл Стрит и Чикаго Трибьюн это направило читателей на Fact Check Армения, сайт отрицания геноцида, спонсируемый Турецкое лобби в США. Столкнувшись с рекламой Wall Street Journal Представитель заявил: «Мы принимаем широкий спектр рекламных объявлений, в том числе с провокационными точками зрения. Хотя мы проверяем рекламные тексты на предмет вкусовых качеств, различные и расходящиеся мнения принадлежат рекламодателям».[24]

Правительствами

Отрицание Геноцид в Сребренице принимает разные формы [в Сербии]. Методы варьируются от жестоких до лживых. Отрицание наиболее сильно присутствует в политическом дискурсе, в средствах массовой информации, в сфере права и в системе образования.[26]

Правительство Пакистана прямо отрицало факт геноцида. Отказавшись охарактеризовать массовые убийства как геноцид или осудить и ограничить пакистанское правительство, правительства США и Китая дали понять, что они так не считают.

Точно так же после 2013 Шахбаг протесты против военные преступники причастны к геноциду, английский журналист Филип Хеншер написал[29]

О геноциде на Западе все еще мало известно. Более того, это предмет шокирующей степени отрицания среди сторонников полемики и манипулятивных историков.

Закон

В Европейская комиссия предложили общеевропейский закон о борьбе с расизмом в 2001 году, который включал в себя преступление отрицания геноцида, но государства Европейского союза не смогли согласовать баланс между запретом расизма и свободой выражения мнений. После шести лет споров в 2007 году был достигнут смягченный компромисс, дающий государствам свободу применять законодательство по своему усмотрению.[30][31][32]

Эффекты

Отрицание геноцида оказывает огромное влияние как на группы жертв, так и на группы преступников. Отрицание не только влияет на отношения и возможное примирение между жертвой и преступником, но также влияет на идентичность соответствующей группы, влияя в целом на общество, в котором они живут. Хотя противостояние совершенным злодеяниям может быть жестким процессом, в котором жертва снова чувствует себя униженной, заново переживая прошлое,[33] он по-прежнему оказывает благоприятное терапевтическое действие, помогая обществу примириться с прошлым.[34] С терапевтической точки зрения, позволить жертве столкнуться с прошлым злодеянием и связанными с ним болезненными воспоминаниями - это один из способов добиться закрытия и понять, что вред был нанесен в прошлом.[35] Признавая прошлые ошибки, соответствующие воспоминания обрабатываются совместно, «иногда в результате рассказчик чувствует себя немного лучше, а слушатель - немного хуже».[36] Это также помогает воспоминаниям войти в общий рассказ общества, тем самым становясь общей почвой, на которой общество может строить свое будущее.[37] Отказ в признании будет иметь негативный эффект, еще больше подвергая жертву насилию, которая будет чувствовать себя не только обиженной со стороны преступника, но и из-за того, что ей отказывают в признании совершенного проступка. Это означает, что отрицание также играет ключевую роль в формировании норм общества, поскольку упущение любых совершенных ошибок и, следовательно, отсутствие осуждения и наказания за совершенные проступки, рискует нормализовать подобные действия, повышая терпимость общества к будущим событиям. подобных ошибок.[37]:110 Ученые иллюстрируют последний аспект на примере Турецкой Республики и того, как турецкое государство Отрицание Геноцида армян имел далеко идущие последствия для турецкого общества на протяжении всей своей истории в отношении как этнических меньшинств, особенно курдов, так и политической оппозиции в целом.[37]:48 Отрицание также влияет на самооценку преступника, исключая «праведных» людей из своих рядов. Такое отсутствие различий между «мы» (праведники) и «они» (неправомерные «другие») может привести к довольно однородному восприятию данной нации, что заставит жертву (но также и третьи стороны) проецировать навязывая роль всему обществу / нации, ухудшая перспективы будущего примирения.[37]:24

Бхаргава отмечает, что «многие призывы забыть, замаскировать попытку помешать жертвам публично вспомнить в страхе, что« во внутреннем дворике живет дракон, и нам лучше не провоцировать его »».[38] По словам Бхаргавы: «Хорошо известно, что воспоминание о прошлом вреде усиливает асимметрию власти. Страх перед физическими страданиями в будущем питается воспоминаниями о прошлых актах подавления. Такое мышление поощряет пассивность и послушание у жертв, что, в свою очередь, служит интерес сильных мира сего. Но такое воспоминание может нанести обоюдный ущерб. Если память о страданиях сохраняется, в будущем в неподходящие моменты может произойти расправа ».[38]:52 В случае с Арменией можно указать на террористические акты, совершенные в 1970-1980-х гг. (Например, АСАЛА и JCAG как прямой результат отрицания геноцида турецким государством).[37]:110

Однако политические обстоятельства могут в определенных случаях потребовать некоторой степени отрицания (или, по крайней мере, удержания всей правды), чтобы способствовать выздоровлению и перестройке общества. Этот подход особенно заметен в постконфликтных обществах, где преобладающая группировка сил может потребовать политического компромисса в отношении прошлых ошибок. Этот аспект имел место в Южной Африке после апартеида, где преступная группа по-прежнему обладала властью (судебной, полицейской, армейской), рискуя политической нестабильностью, если бы они предстали перед судом и подверглись риску наказания.[39] Это было, среди прочего, одной из основных причин предоставления амнистии в обмен на признание в совершенных ошибках в переходный период в Южной Африке. Однако общество в целом и жертвы, в частности, будут воспринимать такие компромиссы как «подозрительные с моральной точки зрения».[40] и рано или поздно поставит под сомнение его устойчивость. Таким образом, общий рефрен в отношении Заключительного отчета (1998 г.) ЮАР. Комиссия по установлению истины и примирению было «Мы слышали правду. Есть даже разговоры о примирении. Но где справедливость?»[41]

Таким образом, отрицание оказывает прямое негативное влияние на развитие общества, часто подрывая его законы и проблему справедливости, но также и уровень самой демократии.[37]:33–38 Если демократия должна быть построена на верховенстве закона и справедливости, поддерживаемых и охраняемых государственными учреждениями, то, несомненно, упущение правовых последствий и справедливость потенциально подорвут демократию.[42] Что более опасно с исторической точки зрения, так это то, что такой дефолт будет означать последующую потерю значения этих событий для будущих поколений, потерю, которая похожа на «потерю морального компаса».[43] Общество становится восприимчивым к аналогичным проступкам при отсутствии надлежащего обращения с предшествующими случаями.[44] Тем не менее, отрицание, особенно сразу после совершения правонарушений, является скорее правилом, чем исключением, и, естественно, почти исключительно совершается преступником, чтобы избежать ответственности. В некоторых случаях, например, то Геноцид армян, это отрицание делается явно, а в некоторых других случаях, например в случае "Комфортные женщины"и роли японского государства, отрицание более имплицитно. Последнее проявилось в том, что подавляющее большинство выживших жертв отказались принять денежную компенсацию, поскольку японское правительство по-прежнему отказывалось признать свою ответственность (денежная компенсация была выплачивается через частный фонд, а не государством, решение, принятое жертвами об отказе государства взять на себя какую-либо прямую ответственность).[45]

Литература

  • Печ, Лоран. «Закон об отрицании Холокоста в Европе: на пути к (оговоренному) уголовному запрету на всей территории ЕС». Рабочие статьи Жана Моне (10/09). Архивировано из оригинал 7 апреля 2010 г.

использованная литература

  1. ^ а б c Юнгёр, Угур Юмит; Адлер, Нанси (2017). «Индонезия в глобальном контексте геноцида и правосудия переходного периода». Журнал исследований геноцида. 19 (4): 609–617. Дои:10.1080/14623528.2017.1393985.
  2. ^ Хуттенбах, Генри Р. (1999). «Психология и политика отрицания геноцида: сравнение четырех тематических исследований». Исследования сравнительного геноцида. Palgrave Macmillan UK. С. 216–229. ISBN 978-1-349-27348-5.
  3. ^ Херф, Джеффри (2006). Еврейский враг: нацистская пропаганда во время Второй мировой войны и Холокоста. Издательство Гарвардского университета. п. 127. ISBN 978-0-674038-59-2.
  4. ^ «10 этапов геноцида». Получено 21 ноября 2020.
  5. ^ Ованнисян, Ричард Г. (1998). «Отрицание Геноцида армян в сравнении с отрицанием Холокоста». Воспоминание и отрицание: случай геноцида армян. Издательство Государственного университета Уэйна. п. 202. ISBN 081432777X.
  6. ^ а б Акчам, Танер (2018). Приказы об убийстве: телеграммы Талат-паши и геноцид армян. Springer. С. 1–2. ISBN 978-3-319-69787-1.
  7. ^ Акива Эльдар (28 мая 2003 г.). «США сказали нам игнорировать оговорки на карте Израиля». Гаарец. Получено 23 марта 2014.
  8. ^ Штат сотрудников Отрицатель Холокоста Ирвинг заключен в тюрьму BBC, 20 февраля 2006 г.
  9. ^ Вероника Олексин (Associated Press) Отрицатель Холокоста освобожден, получает условный срок 20 декабря 2006 г.
  10. ^ Роберт Фиск Позвольте мне осудить геноцид со скамьи подсудимых Индепендент в воскресенье, 14 октября 2006 г.
  11. ^ Дэвид Кэмпбелл. ITN против живого марксизма, Часть 2. В сноске [49] цитируется Линда Райан "Что в "братской могиле"? Живой марксизм, выпуск 88, март 1996 г."(Ссылка, которую он дает в сноске, больше не существует, поэтому ссылка является заменой). По состоянию на 20 апреля 2008 г.
  12. ^ МакГреал, Крис. Геноцид? Какой геноцид?, Хранитель 20 марта 2000 г.
  13. ^ «Геноцид? Какой геноцид?». Хранитель. Лондон. 20 марта 2000 г.. Получено 25 октября 2009.
  14. ^ Ящик, Скотт (22 октября 2007 г.). "Отрицатели геноцида".
  15. ^ Стэнли, Алессандра (17 апреля 2006 г.). «Документальный фильм PBS излагает аргументы в пользу Геноцида армян, с дебатами или без них». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 сентября 2006.
  16. ^ Роберт Фиск. Переса обвиняют в отрицании "бессмысленного" холокоста армян, Независимый, 18 апреля 2001 г.
  17. ^ Барак Равид, Перес туркам: Наша позиция по армянскому вопросу не изменилась, Гаарец, 26 августа 2007 г.
  18. ^ Аурон, Яир. Банальность отрицания. 2007, стр.127.
  19. ^ "Краткая запись". НАС Библиотека Конгресса. Получено 22 апреля 2009.
  20. ^ а б Гордана Катана (корреспондент «Голоса Америки» в Баня-Луке). РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы, сайт Института освещения войны и мира. Проверено 25 октября 2009 г.
  21. ^ Решение против Мирослава Деронича МТБЮ
  22. ^ "Радио Свободная Европа / Радио Свобода: Лента новостей, 02-09-03". 3 сентября 2005 г.. Получено 3 июля 2009.
  23. ^ Освобождение вдохновителя смерти в Руанде способствует отрицанию геноцида В архиве 6 февраля 2010 г. Wayback Machine, Гарвардская юридическая запись, 4 декабря 2009 г.
  24. ^ "ПОЛНАЯ СТРАНИЦА WSJ AD ОТРИЦАНИЕ ГЕНОЦИДА АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА ПОДХОДИТ ГНЕВ". Newsweek. 21 апреля 2016.
  25. ^ Эвелин Леопольд (9 апреля 2007 г.). «Выставка геноцида ООН отложена из-за возражений Турции». Рейтер.
  26. ^ Отрицание геноцида - о возможности нормализации отношений в регионе Авторы: Соня Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии) и Эдина Бечревич (факультет криминологии и исследований безопасности Сараевского университета).
  27. ^ «Его статья была - с точки зрения Пакистана - огромным предательством, и его обвинили в том, что он был вражеским агентом. Он по-прежнему отрицает, что его силы стояли за такими зверствами, как те, которые описаны Маскаренхасом, и обвиняет индийскую пропаганду».Марк Даммит (16 декабря 2011 г.). «Бангладешская война: статья, изменившая историю». BBC Asia. Получено 27 декабря 2011.
  28. ^ Отрицание геноцида; Дело Бангладеш, Дональд В. Бичлер - «Архивная копия». Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.. Получено 28 декабря 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Резюме в Интернете размещено в Институте изучения геноцида
  29. ^ Филип Хеншер (19 февраля 2013 г.). «Война, которую Бангладеш никогда не забудет». Независимый. Получено 26 февраля 2013.
  30. ^ Итан МакНерн. Запрет свастики исключен из закона ЕС о расизме, Шотландец, 30 января 2007 г.
  31. ^ руно Уотерфилд. ЕС планирует далеко идущий закон об отрицании геноцида, Дейли Телеграф 4 февраля 2007 г.
  32. ^ Ингрид Меландер ЕС согласится на смягчение антирасистских законов - дипломатов, Рейтер, 18 апреля 2007 г.
  33. ^ Маргалит, Авишай (2002). Этика памяти. Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00941-X.:61–64
  34. ^ Амстутц, Марк Р. (2005). Исцеление народов: обещание и пределы политического прощения. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 0-7425-3580-0.:24
  35. ^ Колвин, Кристофер Дж. (2003). «Исцеление народов: обещание и пределы политического прощения». В Ходжкине, Кэтрин; Радстон, Сюзанна (ред.). Оспариваемое прошлое: политика памяти. Рутледж. ISBN 0-415-28647-6.:156
  36. ^ Адлер, Нанси; Лейдесдорф, Сельма; Чемберлен, Мэри; Нейзи, Лейла, ред. (2009). Воспоминания о массовых репрессиях: рассказы историй из жизни после злодеяний. Рутледж. ISBN 978-1-4128-0853-8.:xii
  37. ^ а б c d е ж Аведиан, Ваагн (2018). Знание и признание в политике памяти Геноцида армян. Рутледж. ISBN 978-1-13-831885-4.:45
  38. ^ а б Бхаргава, Раджив (2000). «Восстановление порядочности в варварских обществах». В Ротберге, Роберт I .; Томпсон, Деннис Ф. (ред.). Правда против Справедливости: комиссии по морали истины. Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-05071-6.:52
  39. ^ Гутман, Эми; Томпсон, Деннис Ф. (2000). «Моральные основы комиссий по установлению истины». В Ротберге, Роберт I .; Томпсон, Деннис Ф. (ред.). Правда против Справедливости: комиссии по морали истины. Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-05071-6.:39
  40. ^ Ротберг, Роберт И. (2000). «Комиссии по установлению истины и обеспечение истины, справедливости и примирения». В Ротберге, Роберт I .; Томпсон, Деннис Ф. (ред.). Правда против Справедливости: комиссии по морали истины. Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-05071-6.:8
  41. ^ Бевернаж, Бербер (2012). История, память и насилие со стороны государства: время и справедливость. Рутледж. ISBN 978-0-415-88340-5.:47–48
  42. ^ Джелин, Элизабет; Кауфман, Сусана Г. (2000). «Слои воспоминаний: двадцать лет спустя в Аргентине». В Лори, Дэвид Э .; Бизли, Уильям Х. (ред.). Геноцид, коллективное насилие и народная память: политика памяти в двадцатом веке. SR Книги. ISBN 0-8420-2982-6.:36
  43. ^ Де Брито, Александра Бараона; Энрикес, Кармен Гонсалес; Агилар, Палома (2001). "Введение". В Де Брито, Александра Бараона; Энрикес, Кармен Гонсалес; Агилар, Палома (ред.). Геноцид, коллективное насилие и народная память: политика памяти в двадцатом веке. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-924090-6.:25
  44. ^ Адлер, Нанси (2001). "Заключение". В Де Брито, Александра Бараона; Энрикес, Кармен Гонсалес; Агилар, Палома (ред.). Геноцид, коллективное насилие и народная память: политика памяти в двадцатом веке. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-924090-6.:311
  45. ^ Мионв, Марта (1998). Между местью и прощением: история после геноцида и массового насилия. Бикон Пресс, коп. ISBN 0-8070-4506-3.:105

внешние ссылки

Котировки, связанные с Отрицание геноцида в Викицитатнике