WikiDer > Геоэкономика

Geoeconomics
Эдвард Латтвак был одним из первых, кто после окончания холодной войны поддержал идею о том, что будущее геополитической конкуренции будет распространяться и на экономическую сферу.

В широком смысле геоэкономика (иногда геоэкономика) - это исследование пространственных, временных и политических аспектов экономика и ресурсы. Однако не существует общепринятого единственного определения геоэкономики в отличие от геополитики.[1] Выделение геоэкономики отдельно от геополитика часто приписывают Эдвард Люттвак, американский экономист и консультант, и Паскаль Лорот, французский экономист и политолог.[2][3] Азербайджанский экономист Вусал Гасымлы определяет геоэкономику как исследование взаимосвязей экономики, географии и политики в «бесконечном конусе», поднимающемся от центра Земли к космическому пространству (включая экономический анализ ресурсов планеты).[4] Это подразумевает подход «уровней анализа» для геоэкономики, перекликающийся с тремя уровнями подхода к анализу из геополитики:[5] уровень политики, как в международная политическая экономия; уровень интеграции, как в экономическая география и промышленная организация; уровень транзакций, как в транзакциях, приведенных на примере финансовая экономика.

«Логика конфликта в грамматике коммерции»

Латтвак утверждает, что та же логика, которая лежит в основе военного конфликта, также относится к международной торговле:

  • Государства стремятся получать столько доходов, сколько предписывают их налоговые кодексы, и не удовлетворяются тем, что другие государства облагают налогом коммерческую деятельность, входящую в компетенцию первых. Это ситуация с нулевой суммой.
  • Государства преимущественно регулируют экономическую деятельность для достижения максимальных результатов в пределах своих границ, а не для бескорыстной транснациональной цели, даже если результат неоптимален для других государств. Таким образом, логика государственного регулирования частично соответствует логике конфликта.
  • Государства и блоки государств стремятся ограничить выплаты и услуги только своим резидентам. Более того, государства разрабатывают свои инфраструктурные проекты для оптимизации коммунальных услуг внутри страны, независимо от того, как это затрагивает другие государства, в отличие от транснациональных коммунальных услуг.
  • Государства или блоки государств продвигают технологические инновации, чтобы максимизировать выгоды в пределах своих границ, а не ради самих инноваций.[2]

Геоэкономика или геополитика?

Пока не существует авторитетного определения геоэкономики, которое бы четко отличалось от геополитики. Проблема разделения геополитики и геоэкономики на отдельные сферы связана с их взаимозависимостью: взаимодействием между национальными государствами как неделимыми суверенными единицами, осуществляющими политическую власть, и преобладанием «логики торговли» неоклассической экономики, которая якобы отделяет динамику рынка от политической власти. Следующие ниже описания геоэкономики указывают на сложность выделения ее из области геополитики:

  • Chatham House: «использование экономических инструментов для достижения геополитических целей».[6]
  • Пиппа Мальмгрен из Исследовательского фонда института CFA: «Можно попытаться уточнить определение геополитики, исследуя термины геоэкономика, геостратегия и другие подобные производные, но, в конце концов, геополитика существует на самом деле, даже если с ней плохо разбираются. с теорией ".[7]
  • Словарь Мерриам-Вебстера: «1. сочетание экономических и географических факторов, относящихся к международной торговле, и 2. государственная политика, основанная на геоэкономике»[8]
  • Ричард Никсон: «Третьи утверждают, что по мере того, как« холодная война »отнималась, важность экономической мощи и« геоэкономики »превзошла военную мощь и традиционную геополитику. Они заключают, что Америка должна перековывать мечи не на орала, а на микрочипы ».[9]
  • Роберт Д. Блэквелл и Дженнифер Харрис в Война другими средствами: геоэкономика и управление государством: «Использование экономических инструментов для продвижения и защиты национальных интересов, а также для получения выгодных геополитических результатов; а также влияние экономических действий других стран на геополитические цели страны».[10]

Более того, уровни геоэкономического анализа (политика, интеграция и транзакции) аналогичным образом связаны с национальной политикой, которая может варьироваться от налоговых стимулов для конкретных отраслей до законов о борьбе с отмыванием денег или санкций, ограничивающих определенные международные финансовые операции.

Меркантилизм

Не следует путать геоэкономику с меркантилизмом или нео-меркантилизмом. При меркантилизме, целью которого было максимальное увеличение национальных золотых запасов, коммерческие ссоры перерастали в политические ссоры, которые затем могли привести к военным конфликтам. Таким образом, меркантилистская конкуренция была подчинена военному соперничеству, так как прежняя модальность определялась постоянной возможностью того, что «проигравший» в коммерческой ссоре может затем оспорить исход военным путем. Например:

"Испания может постановить, что вся торговля в американские колонии и из нее может осуществляться только по испанскому дну через испанские порты, но британские и голландские вооруженные торговцы могут по-прежнему доставлять прибыльные грузы нелояльным колонистам вопреки испанским шлюпам; а с объявлением войны - каперами могли захватить даже более прибыльные грузы, направлявшиеся в Испанию. Точно так же голландцы послали свои фрегаты в Темзу в ответ на меркантилистское законодательство британского парламента, запрещавшее их каботаж, точно так же, как намного раньше португальцы потопили арабские корабли, на которых они не мог конкурировать в торговле с Индией ».[2]

Однако в новую эпоху геоэкономики не существует более совершенной модели: как причины, так и инструменты конфликта могут быть экономическими. Когда коммерческие разногласия действительно приводят к международным политическим столкновениям, споры необходимо разрешать с помощью торгового оружия.

«Оружие» геоэкономики

Государства участвуют в геоэкономической конкуренции посредством оказания помощи или руководства внутренними частными организациями или путем прямых действий, направленных против иностранных коммерческих интересов:

  • Государства помогают частным организациям, поддерживая исследования и разработки, сопряженные с высоким риском, инициируя инвестиции с проникновением на зарубежные рынки, а также за счет чрезмерных инвестиций в производство для увеличения доли рынка.
  • В более прямом смысле государства вводят налоги и квоты на иностранную продукцию, укрепляют нормативные или скрытые препятствия для импорта, участвуют в льготном финансировании экспорта, инициируют национальные технологические программы и собирают экономическую и техническую информацию.

По словам Латтвака, наступательные вооружения более важны в геоэкономике, поскольку они используются на войне. Более того, наиболее важным из этих видов оружия являются государственные исследования и разработки.

«Так же, как на войне артиллерия завоевывает территорию огнем, который затем может занять пехота, здесь цель состоит в том, чтобы завоевать промышленность будущего, достигнув технологического превосходства».[11]

«Пехота» в этой аналогии соответствует коммерческому производству, которое также может поддерживаться государством посредством различных форм субсидий. Еще одно геоэкономическое оружие - это хищнические финансы. Если операционных субсидий недостаточно, чтобы позволить отечественным экспортерам преодолевать сильных конкурентов, государства могут предлагать ссуды по процентным ставкам ниже рыночных. Например, экспортно-импортная служба Соединенных Штатов предоставляет гарантии по кредитам для финансирования экспорта, и аналогичные учреждения существуют во всех основных промышленных странах.

"Таким образом, иностранцы обычно платят более низкие процентные ставки, чем местные заемщики, налоги которых оплачивают те самые льготы, которые получают иностранцы. Это уже равносильно охоте на экспорт с низкопроцентными боеприпасами, но обвинение в хищническом финансировании зарезервировано для случаев, когда процентные ставки являются внезапно сокращается в ходе споров по поводу продажи. Естественно, главные торговые государства пообещали друг другу, что они не будут делать этого. Естественно, они часто нарушают это обещание ».[11]

«Вооруженная взаимозависимость»

«Оружейная взаимозависимость» - это термин, определяемый Генри Фаррелл и Авраам Л. Ньюман.[12] Фаррелл и Ньюман не обращаются напрямую к геоэкономике, однако в их статье рассматриваются основные факторы того, как власть реализуется в фреймворк геоэкономики:

«В частности, мы показываем, как топография экономических сетей взаимозависимости пересекается с внутренними институтами и нормами, формируя принудительную власть. В нашей учетной записи размещаются такие сети, как финансовые коммуникации, каналы поставок, а Интернет, которые в значительной степени игнорировались международные отношения ученых, в основе убедительного нового понимания глобализация и власть ».

Фреймворк, используемый Фарреллом и Ньюманом, основан на теория сети, и образует структуру мощность как сеть асимметричный взаимосвязи, которые позволяют центральным игрокам «использовать структурные преимущества в качестве оружия для достижения целей принуждения».[12] Государства, которые получают достаточное структурное преимущество, будут способны проявлять либо «эффект паноптикума», либо «эффект дроссельной заслонки». Эффект паноптикума основан на Джереми Бентамс Паноптикум, что позволяет нескольким центральным участникам наблюдать за действиями других благодаря доступу к информации, предоставляемому сетевой структурой. Эффект узкой точки - это способность государств с выгодным положением ограничивать или наказывать использование ключевой информации. узлы (иногда называют "узлы") другими.

«Законы геоэкономического тяготения»

Экономист Всемирного пенсионного совета М. Николас Дж. Фирзли утверждал, что «соблюдение законов геоэкономической гравитации», включая финансовую самодостаточность и наличие развитой, диверсифицированной транспортной инфраструктуры, теперь имеет важное значение для обеспечения эффективного суверенитета государства: «Правительство Катара теперь платит несоразмерную цену за то, что считало, что может навсегда бросить вызов законам геоэкономической гравитации».[13]

С этой точки зрения инвестиционная привлекательность и способность проецировать мягкую силу на значительные расстояния, как это сделал Китай в рамках инициативы «Один пояс, один путь», также рассматриваются как ключевые факторы, определяющие геоэкономическую мощь.[14]

Здесь ожидается, что владельцы крупных активов частного сектора, такие как пенсионные фонды, будут играть все более важную роль наряду с государственными субъектами США и Китая:

Даже эгоцентричные и бережливые политики в Белом доме «Америка прежде всего» со временем осознали, что они не могут игнорировать эти роковые геоэкономические события. В ноябре 2018 года вице-президент Майк Пенс ездил в Азию для продвижения Президент Трамп«Индо-Тихоокеанское видение», амбициозный план, подкрепленный десятками миллиардов долларов в виде новых кредитов и механизмов повышения кредитного качества для поощрения «частных инвестиций в активы региональной инфраструктуры», настаивая на том, что «бизнес, а не бюрократы будут способствовать нашим усилиям» . Новая большая игра только началась, и в ближайшие годы Вашингтон и Пекин будут усердно ухаживать за пенсионными инвесторами - неплохая позиция для «эпохи геоэкономики».[15]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы около
Геоэкономика
  • Латтвак, Эдвард Н. (1999). "Теория и практика геоэкономики" из Турбо-капитализм: победители и проигравшие в мировой экономике. Нью-Йорк: Издательство HarperCollins.
  • Сольберг Сойлен, Клаус (2012). Геоэкономика. Букбун, Лондон.
  • Анкерл, Гай (2000). Сосуществующие современные цивилизации: арабо-мусульманская, бхаратская, китайская и западная. INUPress, Женева. ISBN 2-88155-004-5
  • Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика. Университет Анадолу, Турция, 207 с.
  • Чохан, Усман В. (2015). Геостратегическое положение и мировой экономический центр притяжения. Университет Макгилла, Канада.
  • Блэквилл, Роберт Д., Харрис, Дженнифер М. Война другими средствами: геоэкономика и управление государством. Издательство Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс. ISBN 9780674737211
  • Муньос, Дж. Марк (2017). Достижения в геоэкономике. Рутледж: Нью-Йорк. ISBN 9781857438307

Рекомендации

  1. ^ Петцингер, Марианна (23 июля 2020 г.). "Что такое геоэкономика?" (PDF). Chatham House. В архиве с оригинала 23 июля 2020 г.. Получено 23 июля, 2020.
  2. ^ а б c Латтвак, Эдвард Н. (1990). «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли». Национальный интерес (20): 17–23. JSTOR 42894676.
  3. ^ Лорот, Паскаль (1999). Введение в Géoéconomie. Париж: Institut européen de géoéconomie: Economica. п. 219. ISBN 2-7178-3962-3.
  4. ^ Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика. Баку: Центр стратегических исследований. п. 11. ISBN 9789952274103.
  5. ^ Певец, Дж. Дэвид (октябрь 1961 г.). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика. Издательство Кембриджского университета. 14 (1): 77–92. Дои:10.2307/2009557. JSTOR 2009557.
  6. ^ Chatham House. «Что такое геоэкономика» (PDF). Chatham House. Chatham House. Получено 9 августа 2020.
  7. ^ Мальмгрен, Филиппа «Пиппа» (9 марта 2015 г.). Геополитика для инвесторов (1-е изд.). Фонд исследований института CFA. п. 18. ISBN 978-1-934667-83-5.
  8. ^ Словарь Merriam-Webster.com. «Геоэкономика». Merriam-Webster.com. Мерриам-Вебстер. Получено 9 августа 2020.
  9. ^ Никсон, Ричард (15 января 1992 г.). Воспользуйтесь моментом: вызов Америки в мире одной сверхдержавы (Первое изд.). Саймон и Шустер. п. 23. ISBN 9781476731865.
  10. ^ Блэквилл, Роберт Д.; Харрис, Дженнифер (2016). Война другими средствами: геоэкономика и управление государством (1-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 20. ISBN 9780674737211.
  11. ^ а б Эдвард, Латтвак (1999). Турбо-капитализм: победители и проигравшие в мировой экономике (1-е изд. США). Нью-Йорк: HarperCollinsPublishers. ISBN 978-0060193300. OCLC 40767635.
  12. ^ а б Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (29 июля 2019 г.). «Вооруженная взаимозависимость: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность. 44 (1): 42–79. Дои:10.1162 / isec_a_00351. S2CID 198952367.
  13. ^ Фирзли, М. Николас Дж. (17 июня 2017 г.). «Катарский кризис и восточный фланг региона MENA». Аль-Шарк Аль-Аусат. Эр-Рияд. Получено 16 августа 2017.
  14. ^ Фирзли, М. Николас Дж. (7 июля 2017 г.). «Страны G20, меняющие триллионы: эффективное инвестирование, зеленая инфраструктура и инклюзивный рост». Revue Analyze Financière. Париж. SSRN 3077974.
  15. ^ Николя Фирзли, "Институциональные инвестиции в эпоху геоэкономики" Инвестиции и пенсии в Европе (IPE) 10 апреля, 2019