WikiDer > Глобальный Юг

Global South
Не путать с Южное полушарие.
Карта мира, показывающая традиционное определение Разделение на север и юг (красные страны на этой карте сгруппированы как «Глобальный Юг», синие страны как «Глобальный Север»)

В Глобальный Юг это новый термин, используемый Всемирный банк и другие организации, определяющие страны с одной стороной основного глобального разрыва между Севером и Югом, а другой стороной являются страны Глобальный Север.[1] Как таковой термин по сути не относится к географическому юг; например, большая часть Глобального Юга фактически находится в Северное полушарие.[1]

Этот термин впервые был введен как более открытая и бесплатная альтернатива словосочетанию "Третий мир"[2] и аналогичные потенциально «оценочные» термины, такие как развивающиеся страны.

Страны Глобального Юга были описаны как новые промышленно развитый или в процессе индустриализации, в основном рассматриваются показатели свободы иметь некачественный демократии, и часто имеют историю колониализм по Северу, часто Европейский состояния. Страны Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, и Мексика иметь самый большой население и экономики южных штатов.[3] Подавляющее большинство этих стран расположены в тропики.

Происхождение

Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных за 2017 год, опубликованных в 2018 году).
Карта мира, представляющая Индекс человеческого развития категории (по данным 2018 г., опубликованным в 2019 г.).
  0,800–1,000 (очень высокий)
  0,700–0,799 (высокий)
  0,550–0,699 (средний)
  0,350–0,549 (низкий)
  Данные недоступны
  Страны с развитой экономикой
  Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны (не в последнюю очередь)
  Страны с формирующейся рыночной экономикой и развивающиеся страны (наименее развитый)
Классификации по МВФ и ООН[4]

Первое использование этого Глобального Юга в современном политическом смысле было в 1969 г. Карл Оглсби, пишет в католическом журнале Commonweal в специальном выпуске на война во Вьетнаме. Оглсби утверждал, что столетия северного «господства над глобальным югом […] [сошлись] […], чтобы создать невыносимый социальный порядок».[5]

Термин приобрел популярность во второй половине 20-го века, а в начале 21-го века эта тенденция резко возросла. В 2004 году он появился менее чем в двух десятках публикаций, а к 2013 году - в сотнях публикаций.[6] Появление нового термина означало рассмотрение тревожных реалий его предшественников, то есть: третьего мира или развивающегося мира. Термин «Глобальный Юг», напротив, был задуман как менее иерархичный.[1] В научном обзоре концепции глобального Юга социальный психиатр Винченцо Ди Никола предлагает более широкий взгляд на исторические ассоциации и значения этого термина в самых разных областях теории и практики, включая культуру (например, негритюд движения), истории и политики (например, Третий мир, то движение неприсоединения), образование (например, Пауло Фрейрес Педагогика угнетенных), богословие (например, Теология освобождения), а также психического здоровья и психиатрии (например, Франц Фанон).[7][8]

Споры по поводу срока

С его развитием многие ученые предпочли использовать Глобальный Юг по сравнению с его предшественниками, такими как "развивающиеся страны" и "Третий мир". Ли Энн Дак, соредактор Глобальный Юг, утверждал, что этот термин лучше подходит для сопротивления «гегемонистским силам, которые угрожают автономии и развитию этих стран».[9] Альваро Мендес, соучредитель Лондонская школа экономики и политических наукПодразделение Global South приветствовали расширяющие возможности аспекты этого термина. В статье Обсуждение Глобального Юга, Мендес обсуждает развивающиеся экономики в таких странах, как Китай, Индия и Бразилия. Прогнозируется, что к 2030 году 80% мирового средний класс население будет жить в развивающихся странах.[10] Популярность термина «знаменует собой отход от централизованного внимания к развитию и культурным различиям» и признает важность геополитических отношений.[11]

Критики этого использования часто утверждают, что это расплывчатый общий срок".[12] Другие утверждали, что этот термин, его использование и его последующие последствия в основном приносят пользу представителям высших классов стран Глобального Юга;[1] которые готовы «извлечь выгоду из политической и экономической реальности [] расширения отношений Юг-Юг».[1]

Объем

Географические границы Глобального Юга остаются предметом споров. Критики и ученые, такие как Андреа Холлингтон, Оливер Таппе, Тийо Сальверда и Тобиас Шварц соглашаются, что этот термин не является «статичной концепцией».[1] Другие, такие как Родольфо Магалланес, выступали против «объединения большого количества стран и регионов в одну категорию [потому что это] имеет тенденцию скрывать конкретные (исторические) отношения между разными странами и / или регионами» и дисбаланс сил в этих отношениях.[1] Он утверждает, что это «может скрыть различия в уровне благосостояния внутри стран - и, следовательно, сходство между богатыми на Глобальном Юге и Глобальном Севере, а также ужасную ситуацию, с которой могут столкнуться бедные во всем мире».[1]

Этот термин не является строго географическим и не является «изображением мира, разделенного экватором, отделяющего более богатые страны от более бедных».[1] Скорее, географию следует понимать как экономическую и миграционную, мир следует понимать через «более широкий контекст глобализации или глобального капитализма».[1]

Использование термина

Глобальный Юг «Отчасти возникла, чтобы помочь странам Южного полушария работать в сотрудничестве по политическим, экономическим, социальным, экологическим, культурным и техническим вопросам».[13][14] Это называется Сотрудничество Юг-Юг (SSC), «политический и экономический термин, обозначающий долгосрочную цель проведения мировых экономических изменений, которые приносят взаимную выгоду странам Глобального Юга и ведут к большей солидарности среди обездоленных в мировой системе».[13][14] Есть надежда, что страны Глобального Юга «будут помогать друг другу в социальном, политическом и экономическом развитии, радикально изменяя мировую систему, чтобы отразить свои интересы, а не только интересы Глобального Севера».[13] Он руководствуется принципами «уважения к национальный суверенитет, национальная ответственность, независимость, равенство, безусловность, невмешательство в внутренние дела, и взаимная выгода ".[15][16] Страны, использующие эту модель сотрудничества Юг-Юг, рассматривают ее как «взаимовыгодные отношения, которые распространяют знания, навыки, опыт и ресурсы для решения своих проблем в области развития, таких как высокое демографическое давление, бедность, голод, болезни и т.д. ухудшение окружающей среды, конфликт и Стихийные бедствия."[15][16] Эти страны также работают вместе над решением «трансграничных проблем, таких как охрана окружающей среды, ВИЧ / СПИД,"[15][16] и движение капитала и рабочей силы.[15][16]

Так как Глобальный Юг лидеры стали более напористыми в мировой политике в 1990-х и 2000-х годах, сотрудничество Юг-Юг расширилось, чтобы «бросить вызов политическому и экономическому господству Севера».[15][16][17] Это сотрудничество стало популярной политической и экономической концепцией после географической миграции производства и производственной деятельности с Севера на Глобальный Юг.[17] и дипломатические действия нескольких государств, например Китай.[17] Эти современные экономические тенденции «увеличили исторический потенциал экономического роста и индустриализации на Глобальном Юге», что возобновило целенаправленные усилия SSC, которые «ослабили ограничения, наложенные в колониальную эпоху, и вышли за рамки послевоенной политической и экономической географии».[13] Используется в нескольких книгах и Американская литература специальный выпуск, термин Global South, недавно стал заметным в американской литературе.[18]

Социальный психиатр Винченцо Ди Никола использовал Глобальный Юг как мост между критикой глобализация а также пробелы и ограничения Глобальное психическое здоровье Призыв движения Боавентура-де-Соуза-Сантоспонятие "эпистемологии Юга", чтобы создать новую эпистемологию для социальная психиатрия.[7]

Связанные теории

Термин «Глобальный Юг» связан с множеством исследованных теорий. Поскольку многие страны, которые считаются частью Глобального Юга, были первыми колонизированный для стран Глобального Севера они не могут стать столь же быстро развитыми. Теоретики зависимости предположить, что информация имеет низходящий и сначала идет на Глобальный Север, прежде чем страны Глобального Юга получат его. Хотя многие из этих стран полагаются на политическую или экономическую помощь, это также открывает возможность получения информации для развития западных предубеждений и создания академической зависимости.[19] Менелео Литонжуа описывает причины, лежащие в основе отличительных проблем теории зависимости, как «основной контекст бедности и в разработке стран третьего мира / глобального Юга был не их традиционализм, а отношения доминирования и зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами ».[20]

Что вызвало большую часть зависимости, так это стремление к модернизации. После Второй мировой войны США приложили усилия для оказания финансовой помощи развивающимся странам, пытаясь вывести их из бедности.[21] Теория модернизации «стремился переделать Глобальный Юг по образу и подобию Первого Мира / Глобального Севера».[20] Другими словами, «общества можно ускорить к модернизации,« импортировав »западный технический капитал, формы организации, науки и технологий в развивающиеся страны».[Эта цитата требует цитирования] Благодаря этой идеологии, пока страны следуют западным путям, они могут развиваться быстрее.[нужна цитата]

После попыток модернизации теоретики начали подвергать сомнению последствия с точки зрения пост-развития. Пост-разработка теоретики пытаются объяснить, что не все развивающиеся страны должны следовать западным путям, а вместо этого должны создавать свои собственные планы развития. Феликс Олатунджи и Энтони Батуре объясняют, что «общества на местном уровне должны иметь возможность следовать своему собственному пути развития, как они его понимают, без влияния глобального капитала и других современных решений, и, следовательно, отказа от всей парадигмы евроцентрической модели и отстаивание новых способов мышления о незападных обществах ».[22] Цели пост-развития заключались в отказе от развития, а не от реформ, избрав незападные пути.[23]

Общие характеристики

Основная статья: Развивающиеся страны

Страны глобального Юга обычно имеют определенные характеристики в отношении правительства, политики, управления и экономики (см. развивающиеся страны).

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я j «Введение: концепции глобального Юга». gssc.uni-koeln.de. Архивировано из оригинал на 2016-09-04. Получено 2016-10-18.
  2. ^ Митлин, Диана; Саттертуэйт, Дэвид (2013). Городская бедность на глобальном юге: масштабы и природа. Рутледж. п. 13. ISBN 9780415624664.
  3. ^ Серебро, Калеб. «20 ведущих экономик мира». Инвестопедия. DotDash. Получено 17 июля 2020.
  4. ^ https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/WEOWORLD/ADVEC
  5. ^ Оглсби, Карл (1969). «Вьетнамство провалилось ... Революцию можно только сокрушить, но не победить». Commonweal. 90.
  6. ^ Пагель, Хейки; Ранке, Карен; Хемпель, Фабиан; Келер, Йонас (11 июля 2014 г.). «Использование концепции« Глобальный Юг »в социальных и гуманитарных науках». Берлинский университет имени Гумбольдта. Получено 2016-10-06.
  7. ^ а б Ди Никола, Винченцо (2020). «Глобальный Юг: новая эпистемология социальной психиатрии». Мировая социальная психиатрия. 2(1): 20–26.
  8. ^ Луигги-Эрнандес, Хосе Г. (2020-04-03). «Как глобальный Юг может изменить психическое здоровье». Безумный в Америке. Получено 2020-04-04.
  9. ^ «Введение: концепции глобального Юга | GSSC». 2016-09-04. Архивировано из оригинал на 2016-09-04. Получено 2019-02-27.
  10. ^ «Обсуждение глобального юга | GSSC». 2016-10-26. Архивировано из оригинал на 2016-10-26. Получено 2019-02-27.
  11. ^ Дадос, Нур; Коннелл, Рэвин (февраль 2012 г.). «Глобальный Юг» (PDF). Контексты. 11 (1): 12–13. Дои:10.1177/1536504212436479. JSTOR 41960738.
  12. ^ Эриксен, Томас Хилланд (Январь 2015 г.). «Что не так с Глобальным Севером и Глобальным Югом?». Центр изучения глобального Юга. Архивировано из оригинал на 2016-10-09. Получено 2016-10-06.
  13. ^ а б c d Грей, Кевин; Джиллс, Барри К. (2 апреля 2016 г.). «Сотрудничество Юг-Юг и подъем глобального Юга». Третий мир ежеквартально. 37 (4): 557–574. Дои:10.1080/01436597.2015.1128817.
  14. ^ а б «Сотрудничество Юг-Юг». Соответствующая технология. 40 (1): 45–48. Март 2013 г. ProQuest 1326792037.
  15. ^ а б c d е Организация Объединенных Наций. «Организация Объединенных Наций: Специальная группа по сотрудничеству Юг-Юг» (PDF). Программа развития ООН. Архивировано из оригинал (PDF) в 2015-09-19.
  16. ^ а б c d е Организация Объединенных Наций. «Управление Организации Объединенных Наций по сотрудничеству Юг-Юг». Программа развития ООН. Архивировано из оригинал на 2012-12-03.
  17. ^ а б c Ачарья, Амитав (3 июля 2016 г.). «Изучение конференции в Бандунге с глобальной точки зрения IR». Австралийский журнал международных отношений. 70 (4): 342–357. Дои:10.1080/10357718.2016.1168359.
  18. ^ Ким, Хайди Кэтлин (2011). «Иностранец в Йокнапатофа: переосмысление расы на глобальном юге Фолкнера»'". Филологический Ежеквартальный. 90 (2/3): 199–228. ProQuest 928757459.
  19. ^ Рувитусо, Клара I (январь 2020 г.). «С юга на север: распространение латиноамериканских теорий зависимости в Федеративной Республике Германии». Современная социология. 68 (1): 22–40. Дои:10.1177/0011392119885170.
  20. ^ а б Литонжуа, доктор медицины (2012). «Третий мир / глобальный Юг: от модернизации к зависимости / освобождению, к пост-развитию». Журнал исследований третьего мира. 29 (1): 25–56. Дои:10.2307/45194852. JSTOR 45194852.
  21. ^ «Гордая история Америки послевоенной помощи - Иностранная помощь после Второй мировой войны оказалась критически важной для интересов США». Новости США. 6 июня 2014 г.. Получено 23 сентября 2020.
  22. ^ Olatunji, Felix O .; Батуре, Энтони И. (сентябрь 2019 г.). «Неадекватность теории пост-развития дискурсу развития и социального порядка на глобальном Юге». Социальная эволюция и история. 18 (2). Дои:10.30884 / seh / 2019.02.12.
  23. ^ Мэтьюз, Салли Дж. (1 марта 2010 г.). «Теория постразвития». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190846626.013.39.