WikiDer > Руководящий комитет Gray Literature International

Grey Literature International Steering Committee

В Руководящий комитет Gray Literature International (GLISC) была основана в 2006 году после 7-й Международной конференции по серой литературе (GL7), проведенной в г. Нанси (Франция) 5–6 декабря 2005 г.[1]

Во время этой конференции Istituto Superiore di Sanità (ISS) (Рим, Италия) представил руководящие принципы для производства научно-технических отчеты документы, включенные в более широкую категорию серая литература (GL) определен на Международных конференциях по серой литературе, проведенных в Люксембурге (1997 г.) и в Нью-Йорке (2004 г.), как «информация, подготовленная на всех уровнях правительства, академических кругов, бизнеса и промышленности в электронных и печатных форматах, не контролируемых коммерческими изданиями. т.е. когда публикация не является основным видом деятельности производящей организации ».

Итальянская инициатива по принятию единых требований к составлению отчетов обсуждалась в ходе Круглого стола по оценке качества небольшой группой производителей GL, библиотекарей и информационных специалистов, которые согласились сотрудничать в пересмотре руководящих принципов, предложенных ISS.

Группа, утверждающая эти руководящие принципы, неофициально известная как «Группа Нэнси», была официально определена как Международный руководящий комитет Gray Literature International (GLISC).

Рекомендации адаптированы из Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы, подготовленный Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE), более известный как «Ванкуверский стиль» (обновлено в феврале 2006 г., доступно по адресу ICMJE | Дома и сейчас принят более чем 500 биомедицинскими журналами). Эти требования также учитывали основные принципы ISO Стандартная документация, озаглавленная «Представление научных и технических отчетов» (ISO 5966/1982), отозвана в 2000 году. ISO 5966 больше не соответствует требованиям ITC (информационные технологии связи), однако он по-прежнему дает полезные советы при подготовке отчетов.

Руководство создано в первую очередь для того, чтобы помочь авторам и производителям GL в их совместной задаче по созданию и распространению точных, ясных и легко доступных отчетов в различных областях. Фактически, цель Руководства состоит в том, чтобы позволить независимое и правильное составление институциональных отчетов в соответствии с основными редакционными принципами.

Руководство включает этические принципы, связанные с процессом оценки, улучшения и предоставления отчетов, а также отношениями между производителями и авторами GL. В последних разделах рассматриваются более технические аспекты подготовки и подачи отчетов. GLISC считает, что весь документ имеет отношение к опасениям как авторов, так и производителей GL.

Рекомендации неофициально известны как «стиль Нэнси».

Члены GLISC

Это учреждения, официально принявшие «стиль Нэнси» в производстве и распространении серой литературы.

Многие другие организации по всему миру поддерживают и используют рекомендации GLISC без официального соглашения, что потребует более длительных процедур.

Руководство GLISC по составлению научных и технических отчетов (также известное как «стиль Нэнси»)

Авторство: В GLISC рекомендации были подготовлены Паолой Де Кастро и Сандрой Салинетти из Istituto Superiore di Sanità, Рим, Италия). Их критически отредактировали Иоахим Шёпфель и Кристиан Сток (INIST-CNRS, Нанси, Франция), Доминик Фарас (GreyNet, Амстердам, Нидерланды), Кэтрин Кандеа и Тоби Грин (ОЭСР, Париж, Франция) и Кейт Дж. Джеффри (CCLRC, Чилтон Дидкот, Великобритания). Работу сопровождали Маркус А. Бэнкс (Мемориальный онкологический центр Слоуна-Кеттеринга, Нью-Йорк, США), Стефания Бьяджони (ISTI-CNR, Пиза, Италия), Джун Кроу (Information International Associates Inc., IIA, Ок-Ридж, США). ) и Маркуса Вебера (Федеральное ведомство общественного здравоохранения Швейцарии, Берн, Швейцария).

Структура: Руководство разделено на пять разделов:

  1. Декларация о намерениях
  2. Этические соображения (авторство, экспертная оценка, конфиденциальность…)
  3. Издательские и редакционные вопросы (авторское право, институциональные репозитории, реклама…)
  4. Подготовка отчета (инструкции для авторов, структура отчета, редактирование…)
  5. Общая информация о Руководстве

Приложение содержит ссылки и список учреждений, принимающих руководящие принципы.

Обновлять: Первая версия 1.0 от марта 2006 г. была обновлена ​​в июле 2007 г. (версия 1.1).

Перевод: Версия 1.1 была переведена на французский, немецкий, итальянский и испанский языки.

Доступность: Версия 1.1 и переводы доступны на GLISC интернет сайт.

Полное содержание Руководства может воспроизводиться в образовательных некоммерческих целях без учета авторских прав; Комитет поощряет распространение материалов.

Политика GLISC заключается в том, что заинтересованные организации могут ссылаться на официальный англоязычный документ на сайте www.glisc.info. GLISC не поддерживает размещение документа на других веб-сайтах, кроме GLISC . GLISC приглашает организации перепечатать или перевести этот документ на другие языки, кроме английского, в некоммерческих целях.

Сравнение «стиля Нэнси» и ANSI / NISO Z39.18

Стандарт ANSI / NISO Z39.18-2005 «Научно-технические отчеты - подготовка, представление и сохранение» (выпущенный в 2005 г.) считается ценным источником для сравнения. Основные различия, касающиеся двух документов в целом, касаются:

*Тип документа

Они отличаются тем, что «стиль Нэнси» представляет собой руководящие принципы - то есть общие принципы, согласованные небольшой группой экспертов, которым следует следовать в качестве указания или схемы политики или поведения, - в то время как ANSI / NISO Z39.18 является надлежащий стандарт, разработанный комитетами по стандартам Национальной организации информационных стандартов США (NISO), при условии строгого контроля и процесса утверждения, включая экспертную оценку. Вот почему также структура этих двух документов различается, поскольку стандарт может повторять концепции в разных разделах, которые могут использоваться по отдельности, в то время как Руководство задумано как легкий для чтения документ, дающий общее представление о рекомендуемых элементах. Руководящие принципы, отличные от стандартов, не содержат полной информации о формате и стиле. Более того, «стиль Нэнси» представляет собой международные руководящие принципы, разработанные корпоративным автором (GLISC), который работал над проектом, предложенным Istituto Superiore di Sanità, и подписал одобрение этой передовой практики от имени своих соответствующих организаций, в то время как ANSI / NISO Z39.18 - это национальный стандарт, одобренный Американским национальным институтом стандартов рядом членов с правом голоса.

* Бумага против носителя цифрового документа

«Стиль Нэнси» в основном ориентирован на бумагу, предлагая рекомендации по подготовке отчета, в основном отражающие традиционную бумажную структуру, в то время как модель организации ANSI / NISO Z39.18 больше ориентирована на пользователя, чем на контент. Ключевые концепции, включенные в американский стандарт, в основном относятся к метаданным, постоянству ссылок, функциональной совместимости, созданию, обнаружению / поиску, представлению в цифровом формате (DTD, XML, XSL), обслуживанию и сохранению (исходный контент, программное обеспечение и носители); он также содержит схему метаданных, которая отсутствует в Руководстве.

* Приложения

Все материалы, включенные в «стиль Нэнси», одобрены GLISC, в то время как ANSI / NISO Z39.18 предоставляет большой объем дополнительной информации (почти половина страниц), которая не является частью Стандарта (Приложения, включая избранную аннотированную библиографию). , глоссарий, элементы данных Dublin Core и т. д.).

*Содержание

В общем, «стиль Нэнси» содержит технические требования к отчету, но не включает полную информацию (например, формат, стиль и т. Д.); тем не менее, он предоставляет важные элементы, которые отсутствуют или не полностью описаны в ANSI / NISO Z39.18.

  • Этические вопросы

Первый раздел специально посвящен авторству, редактированию, рецензированию, конфликту интересов, конфиденциальности и конфиденциальности.

  • Инструкции для авторов

Производителям настоятельно рекомендуется издать инструкции, которые помогут авторам в создании формально правильного документа, содержащего этические и редакционные вопросы, а также указания по форматам, стилям, иллюстрациям и т. Д.

  • Редакция

Особое внимание уделяется редактированию, так как GL обычно не рецензируется и не создается при редакционной поддержке; поэтому очень важно, чтобы авторы осознавали важность тщательного пересмотра своих текстов перед распространением.

  • Справочный стиль

Рекомендуется принять «Ванкуверский стиль», а примеры и правила приведены в качестве основного шага для поиска информации. Что касается структуры документа, она в основном такая же, как в «стиле Нэнси» и ANSI / NISO Z39.18, с небольшими терминологическими вариации. Тем не менее, в американском стандарте четко указано: - Страница документации отчета (поскольку она используется некоторыми ведомствами в рамках федерального правительства, а также приведены некоторые образцы страниц). - Список рассылки. - Глоссарий (хотя и не является частью Стандарта). .– Реферат.

* Технические рекомендации

Поскольку «стиль Нэнси» представляет собой руководящие принципы, а не стандарт, все технические соображения ограничиваются существенным, в то время как ANSI / NISO Z39.18 дает указания (все отсутствуют в «стиле Нэнси») по:

  • Рекомендации, касающиеся / не относящиеся к конкретной печати

В Разделе 6 «Представление и отображение» описаны стандартные методы обеспечения согласованности в представлении, включая создание визуальных и табличных материалов, форматирование и т. Д., А также проводится различие между правилами, применимыми ко всем отчетам независимо от способа публикации (бумажная или цифровая), и применимыми правилами. к отчетам, опубликованным только в бумажной форме.

  • Формат

Предоставляется конкретная информация о шрифтах, длине строки, полях, нумерации страниц, стиле, единицах измерения и числах, формулах и уравнениях, бумаге (формат и тип), печатном оборудовании, чернилах. ANSI / NISO Z39.18 также включает спецификации записей указателя и опечатки, которых нет в «стиле Нэнси».

Поддержка, перевод и обновление "стиля Нэнси"

Многие учреждения сочли актуальность Руководства GLISC для подготовки и распространения технических отчетов и для образовательных целей, поэтому согласились выполнить перевод оригинальной английской версии на разные языки.

Переводы доступны на:

  • Итальянский - перевод выполнен Istituto Superiore di Sanità
    . ISS опубликовала технический отчет «Серая литература в научной коммуникации:« стиль Нэнси », чтобы гарантировать редакционное качество технических отчетов», включая перевод руководящих принципов GLISC. Rapporti ISTISAN 06/55
  • Французский - перевод выполнен INIST - Институтом научной и технической информации - Франция ИНИСТ - Институт научной и технической информации - Франция - Нэнси Стайл
  • Немецкий перевод выполнен Technischen Informationsbibliothek (TIB), Ганновер - Германия
  • испанский - перевод выполнен Universidad de Salamanca - Испания

Руководящие принципы GLISC и влияние серой литературы на научную коммуникацию также были оценены Европейская ассоциация научных редакторов который включал главу о серой литературе в их Справочник редактора науки. Использование руководств GLISC также поддерживается Европейским Проект НЕКОБЕЛАК Некобелак финансируется Европейской комиссией в рамках [7 Рамочной программы] Национальной медицинской библиотекой США. Рекомендации и инициативы по составлению отчетов об исследованиях: по организациям, Национальная библиотека науки и технологий Германии TIB - Technische Informationsbibliothek: Reports / Германия и Французским академическим агентством франкофонии [1].

Следующие шаги по обновлению Руководства GLISC могут быть следующими:

  • Добавление приложения к метаданным
  • Создание предметного указателя
  • Дополнительные технические советы по цифровому формату
  • Облегчающая ссылка

Руководящие принципы следует рассматривать как предлагаемую модель, а не как модель; они представляют собой основной шаг к повышению качества на различных этапах производства GL с учетом его более широкого электронного обращения. Предложения по их обновлению сделают их более эффективными, хотя требуется регулярный пересмотр, чтобы идти в ногу с меняющимися сценариями ИТЦ и информационной политикой (см. De Castro et al. 2006).

О разработке рекомендаций GLISC

* Электронная серая литература«Стиль Нэнси» в основном ориентирован на бумагу, потому что редакционная последовательность и этические соображения, рекомендованные для традиционных документов, действительно применимы и к цифровым публикациям. Тем не менее, постепенно все больше и больше GL создается, хранится, публикуется и становится доступным в электронном виде и для управления соответствующими публикациями GL, метаданные необходимы. Важность метаданных как естественного развития записей библиотечного каталога уже подчеркивалась в первой версии «стиля Нэнси» (когда речь идет о структуре отчета: раздел 4.2 Руководства), но с тех пор не было предоставлено никакой схемы метаданных. трудно найти формулу, удовлетворяющую всем требованиям. В настоящее время большая часть GL каталогизируется с использованием Дублинское ядро Стандарт метаданных (DC). Однако, как сказал Кейт Джеффри из Совета Великобритании по Центральной лаборатории исследовательских советов (CCLRC) указал на работу над черновиком «стиля Нэнси» - этот стандарт страдает несколькими проблемами: a) он машиночитаем, но не понимаем машинно; б) он не имеет формализованного синтаксиса или семантики и поэтому открыт для неоднозначных интерпретаций. Поэтому он предложил формализованный стандарт метаданных (зонтичный стандарт, в основном генерируемый из Дублинское ядро метаданные: «Формализованный ЦОД» на основе концепций CERIF Модель (Сообщение об ошибке (euroCRIS)). Тем не менее, поскольку традиционная практика каталогизации имеет разные правила, аналогично разные сообщества могут использовать разные схемы метаданных. В настоящее время Всемирная паутина обеспечивает возможность поиска информации в разнородных архивах / базах данных / каталогах, но системы, управляющие различными информационными ресурсами, должны быть «взаимодействующими» (способными работать вместе), и совместимость требует использования той же схемы метаданных. Как сказала Стефания Бьяджони (из итальянского Института науки и технологий и информации - ISTI, Consiglio Nazionale delle Ricerche) четко прокомментировано, предстоит еще много работы стандартизация и Инициатива Дублинского ядра (DCMI: Главная) получает всемирный консенсус, поскольку предлагает добавить очень простую запись метаданных к любой специализированной.

* Стратегия принятияКогда необходимо было достичь консенсуса по выпуску первой версии Руководства, всем организациям, желающим официально принять их, было предложено формальное одобрение. Вопреки ожиданиям, консенсус был достигнут лишь небольшим количеством учреждений, поскольку официальное принятие иногда было трудным шагом. Тем не менее, не было недостатка в поддержке и поощрении: менее формальный подход к запуску Руководящих принципов и их принятию вскоре был предоставлен всеми учреждениями, участвовавшими в их создании. Например, крупная международная организация (Организация экономического сотрудничества и развития - ОЭСР), которые принимали участие в разработке Руководящих принципов, выразили озабоченность по поводу их официального одобрения (а на самом деле этого не произошло), потому что это потребует серьезных внутренних дебатов и дискуссий с их собственными членами. Были внесены предложения следовать добровольной системе, подкрепленной официальным признанием соблюдения, чтобы облегчить принятие Руководящих принципов. Это побудит сторонников-единомышленников в организации неформально использовать Руководящие принципы, а затем получить официальную «печать одобрения», чтобы показать, что они действительно им следуют. Фактически, политики других организаций используют добровольный подход в рекомендуемых ими документах, таких как Ассоциация издателей образованного и профессионального общества (ALPSP) с более чем 230 некоммерческими издателями. По предложению ОЭСР, добровольная регистрация - менее сложный шаг для организаций, но эффект тот же - все больше и больше издателей предпочитают их использовать.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "GLISC". 18 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал 18 сентября 2009 г.

Источники

  • ANSI / NISO. Научно-технические отчеты - Подготовка, представление и сохранение. Бетесда, Мэриленд: NISO Press; 2005 г. (Стандарт Z39.18-2005). Доступна с: [2]; последний раз посещал 12 июля 2007 г.
  • Инициатива по метаданным Дублинского ядра. Набор элементов метаданных Dublin Core, версия 1.1. DCMI; 1995-2007 гг. Доступна с: DCMI: набор элементов метаданных Dublin Core ™, версия 1.1: справочное описание; последний раз посещал 12 июля 2007 г.
  • Европейская ассоциация научных редакторов. Справочник научных редакторов. Старый Уокинг (Великобритания): EASE; 2003 г.
  • Farace DJ, Frantzen J, редакторы. GL ’97 Conference Proceedings: Третья международная конференция по серой литературе: перспективы разработки и передачи научной и технической информации. Люксембург, 13–14 ноября 1997 г. Амстердам: GreyNet / TransAtlantic; 1998. (серия GL-конференций № 3).
  • Farace DJ, Frantzen J, редакторы. Шестая международная конференция по серой литературе: работа над серым в процессе. Нью-Йорк, 6–7 декабря 2004 г. Амстердам: TextRelease; 2005. (серия GL-конференций №6).
  • Густавий Б. Как написать и проиллюстрировать научную статью. Лунд: Студент; 2000.
  • Huth EJ. Как писать и публиковать статьи по медицинским наукам. 2-е изд. Балтимор: Уильямс и Уилкинс; 1990 г.
  • Международный комитет редакторов медицинских журналов. Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы: написание и редактирование для биомедицинских публикаций. ICMJE: 2006. Доступно с ICMJE | Дома; последнее посещение: 15.02.2006.
  • Международная организация по стандартизации. Документация - Представление научно-технических отчетов. Женева: ISO; 1982 г. (ISO 5966).
  • Мэтьюз Дж. Р., Боуэн Дж. М., Мэтьюз Р. В.. Успешное научное письмо. Пошаговое руководство для биологических и медицинских наук. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2000 г.
  • Надзейка ДЭ. Уровни технического редактирования. Рестон (Вирджиния): Совет редакторов биологии; 1999. (Совет или Руководство научных редакторов, № 4).
  • Национальная медицинская библиотека. Отдел библиографических услуг. Международный комитет редакторов медицинских журналов. Единые требования к рукописи, представленной в биомедицинские журналы: образцы ссылок. Бетесда, Мэриленд: NLM; 2005. Доступно с Образцы оформленных ссылок для авторов журнальных статей; последний визит: 31/10/2005.
  • SIGLE Руководство. Часть 1: Правила каталогизации SIGLE. Люксембург: EAGLE; 1990 г.
  • Де Кастро П., Салинетти С. Бэнкс М. Осведомленность и расширение возможностей как необходимость для открытого доступа: обмен опытом в создании и развитии стиля Нэнси. В 8. Международная конференция по серой литературе. Новый Орлеан 4–5 декабря 2006 г. Новый Орлеан.
  • Раджу, Сарасвати; Джатрана, Сантош (2016), «Предисловие», Работающие женщины в городских районах Индии, Cambridge University Press, стр. Xi – xiv, Дои:10.1017 / cbo9781316459621.001, ISBN 978-1-316-45962-1

внешняя ссылка