WikiDer > Файлы Гуджарата

Gujarat Files
Файлы Гуджарата:
Анатомия прикрытия
АвторРана Айюб
СтранаИндия
ПредметБеспорядки в Гуджарате 2002 г.
ЖанрЖурналистские расследования
Опубликовано2016

Файлы Гуджарата: Анатомия прикрытия публицистическая книга о Беспорядки в Гуджарате 2002 г. автор и самоиздание Рана Айюб. Книга посвящена Шахид Азми вместе с адвокатом и активистом Мукул Синха. Предисловие к книге написано Джастисом. Б. Н. Срикришна.

Фон

Представившись Майтхили Тьяги, американским режиссером и студентом Американский институт кино подписавшись на Раштрия Сваямсевак СангхВ соответствии с идеологией России Айюбу удалось получить доступ к старшим полицейским, бюрократам и политикам в Гуджарате. Ей даже удалось встретиться Нарендра Моди в ее маскировке Майтхили Тьяги. Во время этих встреч у Айюб была скрытая камера и микрофон, что позволяло ей записывать свои разговоры. Книга основана на этих записанных разговорах. Записи производились в 2010-2011 годах в период восьми месяцев. Все учения проводились от имени Техелка на которого в то время работал Айюб. Техелка прекратила расследование в апреле 2011 года.[1][2][3][4][5]

Публикация

Согласно колонке Прии Рамани в сентябре 2016 г. Мята, Файлы Гуджарата стала бестселлером: Айюб удалось продать 32 000 экземпляров своей книги. Рамани отмечает, что, хотя ни один из издателей не пожелал опубликовать ее работу, крупнейший в Индии дистрибьютор книг на английском языке, India Book Distributors (IBD), достигла соглашения с Айюбом о распространении книги в предыдущем месяце, и они уже продали 8000 экземпляров книги. .[6] А Хинди Издание было опубликовано в 2017 году. К 2019 году, по словам Айюба, было продано более 600 000 экземпляров книги.[7]

Книжные магазины

Утверждается, что многие книжные магазины отказались продавать книгу. В интервью в июле 2016 г. Линия фронта, Айюб заявила, что звонила в книжные магазины в Мумбаи и Ахмадабад притворяясь читателем, желающим купить Файлы Гуджарата.

Книжные магазины в Ахмедабаде категорически заявили, что это не те книги, которые они хотели бы сохранить. Книжные магазины Мумбаи заявили, что читатели пользуются огромным спросом, потому что это бестселлер Amazon, но что эта книга слишком опасна, чтобы продавать ее в их книжных магазинах. Один из них предложил мне заказать копию на Amazon, поскольку это не связано с риском.[4]

Прием

Отзывы

В рецензии на книгу в ИндуистскийСучитра Виджаян пишет, что в книге делается попытка показать, как бюрократия и полиция, работая в тандеме, создали беззаконие в Гуджарате «после антимусульманского погрома в 2002 году и многочисленных столкновений со смертельным исходом, имевших место между 2002 и 2006. "[8] Цитаты Виджаяна Судья Брандейс Верховного суда США: «Если правительство становится нарушителем закона, оно порождает неуважение к закону; оно предлагает каждому человеку стать самим себе законом; оно вызывает анархию».[8] По словам Виджаяна, в книге содержится компрометирующая информация против Амит Шах и Нарендра Моди; и информация о том, что в Гуджарате полицейские далитов и низших каст были привлечены к работе и стали инструментами государственного насилия.[8] Однако Виджаян называет книгу незавершенной работой, «ожидающей контекста и анализа».[8] В обзоре книги в Hindustan TimesМанджула Нараян пишет, что книга «[вовлекает] влиятельных политиков и [раскрывает] грехи бездействия и действия».[9] Несмотря на отсутствие редакционной строгости и анализа, книга подтверждает худшие опасения по поводу беспорядков в Гуджарате, по словам Нараяна, который далее называет книгу «важным произведением».[9]

В обзоре книги в Бизнес Стандарт, Ниланджан Мукхопадхьяй отмечает, что важность книги связана с подробностями, которые она содержит относительно событий в Гуджарате в 2002 году и после него.[2] По словам Мухопадхая:

[Эта] книга является важным документом - не столько для того, чтобы быть полным и исчерпывающим анализом или историей, сколько для предоставления важных фрагментов информации, которые позволяют более подробно описать личность Моди и характер режима, которым он руководил в Гуджарате. В книге содержится важная информация, представленная вышедшими на пенсию и действующими должностными лицами полиции, в которых они представляют свою точку зрения на события в Гуджарате во время беспорядков 2002 года и последующие спорные события: встречи с полицией.[2]

В рецензии на книгу в Мята, Салил Трипати отмечает: «Картина, которая возникает из Файлы Гуджарата вызывает глубокое разочарование, потому что показывает, что системы сдержек и противовесов, которые так важны для функционирующей демократии, просто не сработали в Гуджарате ". Офицеры, опрошенные Айюбом, выражают свою беспомощность в выполнении незаконных приказов, поскольку невыполнение этого может поставить под угрозу их карьеру, согласно Трипати Высоко оценивая Айюб за ее смелость в журналистской работе, которую она проделала для сбора материала для этой книги, Трипати отмечает:

Самая тревожная часть в рассказе Айюба - это непринужденное принятие встреч. Старшие офицеры полиции знают о сомнительной законности встреч, но, похоже, они принимают их как часть своей работы; они сожалеют о деталях (например, не было необходимости убивать Каусар Би), а не о самой практике. Правозащитные группы давно критикуют внесудебные казни в Индии, и «столкновение» - это эвфемизм для незаконных убийств, совершаемых государством.[1]

Влияние

Рамачандра Гуха позвонил Файлы Гуджарата «отважная книга».[10] Размышляя о процедуре, которую использовал Айюб при создании Файлы ГуджаратаНиланджан Мукхопадхьяй заметил: «Работа под прикрытием и интервьюирование многих, кто участвовал в ужасных внеконституционных операциях, требовали бравады, и это нужно ценить».[2] Прия Рамани отметила, что, хотя книгу критиковали за плохое редактирование и отсутствие контекста, ее фактическое содержание никем не критиковалось.[6] Манодж Митта отметил молчание в книге тех, кто был тайно записан Айюбом, а также большой части основных СМИ.[5] Отмечая молчание о книге в разделе индийских СМИ, в том числе полное молчание на индийском телевидении, Джоти Малхотра отметил, что многие журналисты в частном порядке аплодировали мужеству Айюба в создании этой книги. По словам Малхотры, обвинения в книге серьезны в том, что сам Нарендра Моди обвиняется в причастности к беспорядкам в Гуджарате в 2002 году. Книга также обвиняет Амит Шах "якобы организовал беспорядки в Гуджарате, а также приказал убить террориста Сохрабуддин Шейх, его жена или сожитель Каусар Би и его партнер Тулсирам Праджапати, "согласно Малхотре.[11] «Если эти расшифровки стенограмм будут подтверждены, они могут иметь серьезные правовые и этические последствия для использования Шахом государственной полиции в качестве своего личного отряда убийств и бюрократии в качестве своей вотчины», - пишет Сучитра Виджаян.[8] Индира Джайзинг, который представлял CBI в суде в Дело Ишрата, заметил, что «[эта] книга подтверждает то, что показали расследования CBI».[3] Размышляя над книгой, Манджула Нараян отмечает:

Гуджарат 2002 все еще с нами. Стыд и ужас продолжают преследовать нас, что объясняет переполненность площадок для презентации книг и желание присутствовать на них нескольких либеральных общественных деятелей. Регистрация вашего присутствия - это публичное объявление о вашем космополитизме и просвещенной политике, которое быстро распространяется через социальные сети. Неоднократное предположение Айюб о том, что основные СМИ скрыли ее книгу - по крайней мере, большинство печатных изданий, кажется, рецензировали ее в течение двух недель после выпуска, и эта честь обычно предоставляется таким людям, как Амартья Сен - внес свой вклад в теории заговора, помимо укрепления репутации автора как бесстрашного журналиста.[9]

Критика

В Харен Пандья дело об убийстве Верховный суд Индии отклонил книгу Раны Айюба как политически мотивированную и основанную на личном мнении, полную утверждений и встречных обвинений, бесполезную и не имеющую доказательной ценности.[12][13]

Этика

Этика журналистской деятельности с использованием секретных записей была поставлена ​​под сомнение. [1][11][14] Айюб обратился к этому вопросу, отметив, что не было другого способа зафиксировать факты.[11]

Рекомендации

  1. ^ а б c "Рецензия на книгу: Гуджаратские файлы". Мята. 4 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  2. ^ а б c d "Файлы Гуджарата: Рана Айюб и язвительная правда". Бизнес-стандарт. 25 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  3. ^ а б "Файлы Гуджарата: Стинг заявляет о политическом давлении в беспорядках в Гуджарате". Индийский экспресс. 30 мая 2016. Получено 18 сентября 2016.
  4. ^ а б «По следу настоящих виновников». Линия фронта. 8 июля 2016 г.. Получено 18 сентября 2016.
  5. ^ а б "О чем нам говорит молчание над" гуджаратскими файлами "Раны Айюб". Провод. 1 июля 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  6. ^ а б «Самопубликационная история праха и снов». Мята. 1 сентября 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  7. ^ Филкинс, Декстер (2 декабря 2019 г.). «Кровь и почва в Индии Нарендры Моди». Житель Нью-Йорка. Получено 7 декабря 2019.
  8. ^ а б c d е «Незаконченная книга». Индус. 4 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  9. ^ а б c «Захватывающая, но трудная книга о беспорядках в Гуджарате и их последствиях». Hindustan Times. 10 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  10. ^ «Разделяй и побеждай - Санджай Ганди нашего века». Телеграф. 25 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  11. ^ а б c "Основные СМИ отворачиваются от" Gujarat Files"". Сыч. 3 июня 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  12. ^ "СК отклоняет НПОпризыв к дальнейшему расследованию дела Харен Пандья, штраф в размере 50 000 рупий ". Outlook. Получено 7 июля 2019.
  13. ^ «SC отклоняет просьбу НПО о дальнейшем расследовании дела Харен Пандья». ДНК Индии. 6 июля 2019 г.. Получено 7 июля 2019.
  14. ^ "Газеттер Гуджарата, Майтхили Тьяги". Outlook. 11 июля 2016 г.. Получено 17 октября 2016.