WikiDer > Hack-a-Shaq

Hack-a-Shaq назван в честь Шакила О'Нила.

Hack-a-Shaq это баскетбол защитная стратегия, используемая в Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), где Даллас Маверикс тренер Дон Нельсон адаптировали стратегию совершения умышленных фолов (изначально управление часами стратегия) с целью снижения очков противников. Он приказал игрокам совершить личные фолы на протяжении всей игры против выбранных противников, которые стреляли штрафные броски плохо.

Нельсон изначально использовал эту стратегию против Деннис Родман, звезда сила вперед для Детройт Пистонс, Сан-Антонио Спёрс, и Чикагские быки. Однако стратегия получила свое название из-за того, что Нельсон впоследствии использовал ее против зал славы центр Шакил О'Нил.

Имя

Термин был придуман, когда О'Нил играл в LSU и во время его пребывания в НБА с Орландо Мэджик. В то время этот термин относился просто к физической защите от О'Нила. Команды иногда защищали его, натыкаясь, ударяя или толкая его. после он получил мяч, чтобы лишить его возможности легкого простоя или данк. Из-за плохой стрельбы со штрафных О'Нила команды не опасались последствий совершения личных фолов.^[1][2][3] Однако, как только стратегия Нельсона против фола вне игры стала преобладающей, термин Hack-a-Shaq был применен к этой новой тактике, и первоначальное использование было в значительной степени забыто.

Имя иногда изменяется, чтобы отразить фол на игроке, например Хак-а-Ховард при использовании против Дуайт Ховард,^[4] или же Hack-a-DJ за ДеАндре Джордан.^[5]

Фон

Стратегия повторного умышленного обрастания

Совершение неоднократных преднамеренных личных фолов - давняя стратегия защиты, используемая командами, которые проигрывают ближе к концу игры.^[6] Баскетбол, уникальный среди основных мировых видов спорта, допускает преднамеренное фол для получения стратегического преимущества; в других видах спорта это считается несправедливый поступок или же профессиональный фол.

Как только группа обрастающих входит в штрафная ситуация, команда, получившая фол, получает право штрафные броски. Типичный игрок НБА выполняет достаточно высокий процент своих штрафных бросков, чтобы со временем владения соперника, завершившиеся штрафными бросками, приносили больше очков, чем владения, в которых соперник пытается забить с игры. Даже самые результативные команды НБА в среднем набирают всего 1,1 очка за владение мячом.^[7] Предоставляя такой команде два штрафных броска за каждое владение мячом, самые слабые команды, выполняющие штрафные броски, выполняют около 70% своих штрафных бросков и набирают 1,4 очка за владение мячом.^[8] Таким образом, намеренный фол не снижает счет соперника.

Однако фолы останавливают игровые часы. Если команда отстает, время на исходе, умышленное фолт может быть единственной надеждой. В нормальном игровом процессе противники будут останавливаться и выбегать часы, даже за счет невыполнения счета, в той степени, в которой часы для выстрела позволяет. Последующая команда намеренно нарушает правила, чтобы как можно скорее прекратить владение мячом соперника, оставляя на часах больше времени, чтобы команда соперника могла ответить на любой счет. Можно также надеяться, что усталость и давление повлияют на способности игрока, выполняющего штрафные броски.

Когда эта стратегия изначально применялась в НБА, отстающая команда часто замышляла фол против игрока, который был худшим игроком, выполняющим штрафные броски в игре в то время, даже если этот игрок не владел мячом. Однако фол "вне мяча" стал проблемой для лиги, когда Уилт Чемберлен- игрок супер звезда калибра, но ужасный игрок со штрафных - попал в НБА.

Уилт Чемберлен и правило фолов вне игры

Баскетбол отличный Уилт Чемберлен был заведомо плохим игроком, выполняющим штрафные броски.

Уилт Чемберлен был настолько доминирующим игроком, что обязательно был на полу ближе к концу любой близкой игры. Однако он был настолько плохим игроком, который выполнял штрафные броски (51%), что стал естественной целью стратегии преднамеренного фола. Соперник стремился отправить Чемберлена на линию штрафных бросков, а Чемберлен хотел этого избежать. Это привело к тому, что игра в теги развивалась далеко от баскетбола, игроки преследовали Чемберлена, когда он пытался избежать фола.

НБА ввела в действие новое правило в отношении фолов вне мяча - личных фолов нападающему, у которого нет мяча и который не пытается его получить. При таких нарушениях в течение последних двух минут игры или в дополнительное время атакующей команде предоставляется обычное количество штрафных бросков и затем право владения мячом. Новое правило устранило преимущество фола для завладения мячом и ограничило преднамеренные фолы в конце игры для проводящего с мячом.

Текущая версия правила содержит дополнительные препятствия для совершения фолов без мяча: штрафные броски не должны выполняться игроком, на котором фол был нарушен; команда, совершившая фол, может выбрать в качестве стрелка любого игрока на площадке в данный момент.

Причина, по которой у них есть это правило, заключается в том, что фолить кому-то вне игры выглядит глупо. . . Одними из самых забавных вещей, которые я когда-либо видел, были игроки, которые раньше преследовали [Уилта Чемберлена], как будто это были прятки. Уилт убегал от людей, и лига изменила правило, основываясь на том, насколько это глупо.

—Пэт Райли^[9]

Hack-a-Shaq

Инновации Нельсона

Есть несколько ситуаций в поздней игре, в которых имеет смысл совершение изолированного умышленного фола. Для команды, идущей в конце игры, остановка часов имеет более высокий приоритет, чем предотвращение попадания очков противником. В других ситуациях намеренный фол не имеет смысла, потому что он обычно позволяет противнику набрать больше очков.

Преднамеренный фол каждый раз, когда соперник получает мяч, было нововведением Дон Нельсон в конце 1990-х в качестве тренера Даллас Маверикс. Он предположил, что, если соперник будет играть особенно плохо со штрафным броском, намеренный фол против него может снизить количество очков его команды за владение мячом по сравнению с обычной защитой от них. Нельсон использовал эту стратегию на протяжении всей игры, когда не применялись наказания за фолы вне мяча в конце игры, например, когда мяч возвращался команде, на которой произошло нарушение.

Нельсон не изобретал стратегию; его нововведение состояло в том, чтобы взять стратегию, основной целью которой всегда была простая остановка часов, и использовать ее вместо этого для минимизации очков противника.

Hack-a-Rodman

Нельсон первым применил эту стратегию против Деннис Родман из Чикагские быки в 1997 году, который выполнял 38% штрафных бросков в сезоне. Он не мог использовать эту стратегию при каждом владении Буллз, поскольку игрок, совершивший шестой фол, дисквалифицируется из игры. Он использовал эту стратегию выборочно и выбрал малоиспользуемого игрока, отсутствие которого команда могла бы терпеть, чтобы он совершил фолы. Он считал, что ужасающая грубая стрельба Родмана приведет к тому, что Маверикс фактически потеряют меньше очков во время владения Буллз, чем они сдадут, играя стандартную защиту против эффективного нападения Буллз, во главе с Майкл Джордан и Скотти Пиппен.

В этой игре Родман бросил 9 из 12 с линии штрафных бросков, провалив стратегию, и «Буллз» выиграли игру. Таким образом, стратегия была практически забыта, за исключением того, что игрок Maverick Бубба Уэллс, который был назначен на нарушение Родмана, установил рекорд НБА по наименьшему количеству сыгранных минут (3) до того, как вылетел из игры.^[10][11]

Нельсон снова применил эту стратегию в 1999 году, на этот раз против Шакила О'Нила, профессионального стрелка со штрафными 52%.^[11] Другие тренеры НБА также защищались от О'Нила.^[12] Таким образом, несмотря на то, что она была впервые использована двумя годами ранее против Родмана, эта стратегия стала известна тем, что использовалась против О'Нила.

Проблема для лиги

Как и в случае с Чемберленом десятилетиями ранее, умышленные фолы вне игры против О'Нила стали предметом споров. Вовремя Плей-офф НБА 2000, как Портленд Трэйл Блэйзерс и Индиана Пэйсерс безжалостно использовал защиту Hack-a-Shaq против Лейкерс. В НБА обсуждали расширение правила фолов вне игры, чтобы охватить не только последние две минуты игры, или другое изменение правила, которое препятствовало бы использованию Hack-a-Shaq.^[13][14] Однако в конечном итоге НБА не изменило никаких правил, чтобы препятствовать стратегии Hack-a-Shaq. Эффективным опровержением было то, что «Лейкерс» выиграли обе игры, в которых Hack-a-Shaq был печально известен, что говорит о том, что стратегия была слишком неэффективной, чтобы требовать исправления.^[15]

Тренер Грегг Попович из Сан-Антонио Спёрс успешно использовали стратегию Hack-a-Shaq в пятой игре серии первого раунда «Шпор» 2008 года против О'Нила и Phoenix Suns. О'Нил сделал только 9 из своих 20 штрафных бросков, в результате чего Санз набрал 20 из 37 штрафных бросков.^[16] Санз выбыли из плей-офф в победе со счетом 92–87. В мае 2008 года обозреватель ESPN.com Джон Холлингер назвал использование Spurs Hack-a-Shaq "Лучшей тактикой" первых двух раундов Плей-офф НБА 2008. Холлингер писал, что Попович был «первым, кто действительно научился использовать это оружие в своих интересах». Он объяснил, что Попович использовал тактику «исключения трехочковых попыток» и за 25 секунд или меньше в конце четверти, чтобы вернуть мяч «шпорам», чтобы получить последнее владение мячом. Холлингер заявил: «Это должно быть моментом Эврики! Для других тренеров, и я ожидаю, что в следующем году это будет наиболее часто копируемая тактика лиги».^[17]

В последующие сезоны фанаты и СМИ остались недовольны продолжением использования стратегии, особенно в громких играх плей-офф. В 2008 году комитет по конкуренции НБА снова рассмотрел изменения правил.^[18] но не достигли консенсуса.^[19] Согласно исследованию ESPN в 2016 году, эффективность атаки была выше, чем Голден Стэйт Уорриорз когда стратегия Hack-a-Shaq использовалась против команды.^[20] Комиссар НБА Адам Сильвер объявил, что комитет по конкуренции рассмотрит возможность изменения правила до начала сезона 2016–2017 гг. из-за увеличения продолжительности игр. Требуется всего три или более фолов Hack-a-Shaq, чтобы добавить 11 минут к продолжительности игры, а в то время такие фолы совершались в четыре раза чаще, чем в предыдущем сезоне.^[21]

Применение против других игроков

Стратегия Hack-a-Shaq наиболее эффективна против игрока, который плохо выполняет штрафные броски, но настолько эффективен в других областях, что тренер не хочет просто исключать его из игры. Мало кто из игроков, кроме О'Нила, соответствует этим критериям.

Бен Уоллес Всего за свою карьеру он выполнил всего 42% штрафных бросков, это худший процент в истории НБА среди игроков с 1000 попытками. Брюс Боуэн также был среди лучших защитников игры, но среди худших свободный бросок стрелки. Из-за того, что они боролись за линию штрафных бросков, каждый из них временами становился мишенью стратегии Hack-a-Shaq.

Дуайт Ховард

12 января 2012 г. Голден Стэйт Уорриорз взломанный Орландо Мэджик центр Дуайт Ховард намеренно на протяжении всей игры. В результате он исполнил рекордные 39 штрафных бросков, побив Уилт ЧемберленРекорд - 34, установленный в 1962 году. Ховард вошел в игру, сделав 42% штрафных бросков за сезон и чуть меньше 60% за карьеру. Он сделал 21 из 39 попыток, и он закончил с 45 очками и 23 подборами в победе Мэджик 117–109.^[4] В следующем сезоне Ховарда обменяли в «Лейкерс». В своей первой игре в Орландо 12 марта 2013 года он выполнил 25 из 39 штрафных бросков, установив рекорды «Лейкерс» по количеству выполненных и попыток штрафных бросков, одновременно побив свой рекорд НБА по количеству попыток. Ховард сделал 16 из 20 штрафных бросков, когда Мэджик сфолил на нем.^[22]

Сплиттер Tiago

29 мая 2012 г. Оклахома-Сити Тандер использовали так называемую стратегию взлома сплиттера на Сплиттер Tiago во время игры 2 финала Западной конференции Плей-офф НБА 2012, который сделал 5 из 10 Свободный бросок попытки от этих фолов.^[23]

Джош Смит

10 апреля 2015 г. Сан-Антонио Спёрс сообщалось об использовании этой стратегии на Джош Смит держать баскетбол подальше от сверхгорячих Джеймс Харден и Сан-Антонио Спёрс выиграл игру в этом сезоне со счетом 104–103.^[24]

ДеАндре Джордан

ДеАндре Джордан стал жертвой стратегии Hack-a-Shaq.

Вовремя Плей-офф НБА 2015, Говард, затем с Хьюстон Рокетс, снова часто становился целью оппонентов, особенно во 2 раунде против Лос-Анджелес Клипперс. Во время игры 2 Ховард бросил 21 (реализовав 8) из 64 штрафных бросков для «Рокетс».^[25] В свою очередь, ракеты нацелены ДеАндре Джордан, который был жертвой "Hack-a-Jordan" или "Hack-a-DJ" с 2014 года,^[26][27] и, в частности, был сфолил пять раз за две минуты во время предыдущего раунда плей-офф против San Antonio Spurs.^[28] В четвертой игре Джордан побил рекорд О'Нила по количеству попыток штрафных бросков за половину игры - 28.^[29]

Андре Драммонд

20 января 2016 г. Хьюстон Рокетс использовал Hack-a-Drummond против Детройт Пистонс центр Андре Драммонд, и Драммонд пошел 13 из 36 с линии штрафных бросков. Эти 23 промаха являются рекордом НБА по количеству пропущенных игроком штрафных бросков в игре.^[30] Однако «Пистонс» все равно выиграют матч со счетом 123–114.

Андре Роберсон

В плей-офф 2016–17 гг. Оклахома-Сити Тандер вперед Андре Роберсон был жертвой этой стратегии против Хьюстон Рокетс в первом раунде плей-офф. Роберсон выстрелил 3/21 в сериале.

Бен Симмонс

29 ноября 2017 г. Вашингтон Уизардс использовали то, что газета назвала "стратегией взлома Бена Симмонса", при отслеживании Филадельфия 76ерс на 24 очка в третьей четверти. Волшебники неоднократно фолили на 76ers разыгрывающий Бен Симмонс, дав ему 29 штрафных бросков, 24 из них в четвертой четверти. Симмонс был заведомо плохим стрелком и вошел в игру со штрафным броском 56%. Еще хуже он бросил штрафные - 15/29 (52%). Тем не менее, 76ers продолжали выигрывать со счетом 118-113. 31 очко Симмонса было для него рекордом в то время.^[31]

Критика

Недоброжелатели утверждают, что преднамеренный фол делает игру неприятной для просмотра, нарушает настрой или нарушает ритм игры, слишком быстро вводит команду фоллов в игру. штрафная ситуация, и умаляет защитные способности команды.

Все, что было сделано, это позволило нам встать на защиту. Я считаю, что это неуважительно по отношению к их игрокам. По сути, они говорили своим игрокам, что не могут нас охранять.

— Детройт Пистонс вперед Тайшаун Принц,^[32] после Лос-Анджелес Клипперс тренер Майк Данливи использовал стратегию Hack-a-Shaq против центра Pistons Бен Уоллес в игре в декабре 2005 г.

Многие тренеры прислушались к этой критике и усомнились в эффективности стратегии минимизации очков. Одно из неуловимых - это влияние на психологию игрока, на котором умышленно сфолили, из-за уверенности в том, что он не будет выполнять свои штрафные броски. Некоторые считают, что частая отправка О'Нила на линию штрафных санкций может привести к тому, что он «войдет в ритм» и временно станет лучшим стрелком.^[33]

Эти факторы, а также тот факт, что лишь горстка игроков удовлетворяет критериям Hack-a-Shaq, означает, что эта стратегия необычна в НБА. Изменение правила начинается в 2016–17 сезон НБА наложить дополнительное ограничение на преднамеренное фол: фолы при игре за мячом теперь предоставляют команде, нарушившей правила, штрафной бросок и право владения мячом в последние 2 минуты матча. каждый четверть, расширенная по сравнению с предыдущим правилом, затрагивающая только последние 2 минуты 4-й четверти.^[34] Изменение правил направлено на исключение случаев, когда команды намеренно нарушали правила вне игры, чтобы получить окончательное владение четвертью.

Рекомендации

• Официальная книга правил НБА (Правило 12-B, Раздел X)